曾東萍　林賽君

“盡管是作假所得，但如果這個成果確實像美國實驗室所證明的那樣，那么科學(xué)界還要給黃禹錫一個積極的定位”

干細胞都是假的！“這意味著，在世界范圍內(nèi)經(jīng)過7年的努力，沒有任何一個人在‘治療性克隆技術(shù)及其臨床應(yīng)用方面取得決定性的進展?！?/p>

2006年1月，針對黃禹錫作假事件，韓國首爾大學(xué)調(diào)查委員會公布最終調(diào)查報告書，有批評家如此定論。

然而，這一定論還是下早了。一年半以后的現(xiàn)在，黃禹錫案再起波瀾——最新的研究發(fā)現(xiàn)，盡管是無心之“得”，黃禹錫卻早在三年前就已經(jīng)在治療性克隆技術(shù)方面“取得決定性的進展”。

2007年8月2日，哈佛大學(xué)干細胞研究所研究員、波士頓兒童醫(yī)院醫(yī)生喬治?戴利和其他9位研究員在《細胞?干細胞》雜志的網(wǎng)絡(luò)版公布了這一發(fā)現(xiàn)。戴利稱，黃禹錫研究組在造假的過程中，事實上已經(jīng)培養(yǎng)出了首例由未受精的卵細胞單性生殖分裂成的胚胎干細胞。而黃禹錫本人并未發(fā)現(xiàn)該成果，反而造假聲稱克隆培養(yǎng)出胚胎干細胞。

以戴利為首的研究組，用基因手段比較了不同方法培養(yǎng)而來的老鼠胚胎干細胞。他們發(fā)現(xiàn)，用體細胞克隆培養(yǎng)而來的胚胎，其遺傳物質(zhì)的轉(zhuǎn)變發(fā)生在染色體的很多片段；而單性生殖培養(yǎng)而來的胚胎干細胞，其遺傳物質(zhì)轉(zhuǎn)換發(fā)生在染色體的末端。黃禹錫研究組所展示的基因模式，與單性生殖的胚胎干細胞非常一致。

采用體細胞克隆和單性生殖方式培育干細胞對科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究均有重大意義。戴利設(shè)想，將來科學(xué)家們建立一個胚胎干細胞庫，從而可根據(jù)患者的基因來選擇匹配的胚胎干細胞，以減少患者的免疫排斥反應(yīng)。通過這兩種方式培育出的干細胞，均可幫助研究疾病成因，可治療包括糖尿病、帕金森病在內(nèi)的重大疾病。

“干細胞技術(shù)，從醫(yī)學(xué)發(fā)展來看，它的應(yīng)用是非常巨大的。對人類今后發(fā)展的影響，我個人評價不亞于原子彈爆炸、人類上月球?！北本┐髮W(xué)干細胞研究中心原副主任楊濤說，“現(xiàn)在人的機體死亡，往往并不是所有‘零件都壞了，沒準(zhǔn)就一個‘小零件，影響他所有系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)，最后生命終結(jié)。那么，如果單性生殖能夠出現(xiàn)的話，既然它能夠向細胞方面發(fā)展，能夠在人工環(huán)境下出現(xiàn)單性細胞的有絲分裂，那我們就能夠在實驗室里干預(yù)它的發(fā)展過程，讓它長出心、肝、脾、肺、腎等器官。同時，這也可能避免胚胎干細胞技術(shù)目前所面臨的法律和倫理問題?！?/p>

這一事件發(fā)生之后，人們再次對黃禹錫的科研能力提出了質(zhì)疑。

一方面，在基因?qū)用妫瑔涡陨撤至训玫降呐咛ヒ约坝纱颂崛〉母杉毎?，同體細胞克隆得到的胚胎及干細胞有明顯的不同，而黃禹錫顯然沒有清楚地分析出自己作假得到的干細胞的基因特性。黃禹錫曾經(jīng)在2004年的一篇論文中提出了單性生殖的可能性，但是卻在論文中表示自己的科研小組沒有成功地完成單性生殖試驗。戴利認為，黃禹錫可能缺乏工具，無法檢驗他們培養(yǎng)出的干細胞的基因特性。

另一方面，2005年，英國科學(xué)家通過單性生殖的方法培育出了人類胚胎，但是這些胚胎無法發(fā)育到足以從中提取干細胞的階段就死亡了。也就是說，通過單性生殖獲得活性胚胎并從中提取干細胞是一個難題，黃禹錫的實驗室在世界上首次創(chuàng)造了允許單性生殖發(fā)育得到的胚胎長時間存活的環(huán)境條件?！皬乃龅膶W(xué)術(shù)價值本身判斷，如果這個成果確實像美國實驗室所證明的那樣，那么我們還是要給他一個積極的定位。盡管黃禹錫本人在做出這個成果的時候，他是不知其所以然的。”楊濤說。