王石川

近日，央視名嘴海霞在其主播的關(guān)于淮河洪澇災(zāi)害的專題節(jié)目中，在連線王家壩現(xiàn)場(chǎng)的記者時(shí)，海霞面帶微笑，略有些激動(dòng)地問(wèn)道：“我看到大壩周圍有很多圍觀的群眾，都帶著過(guò)年的心情，是這樣嗎?”隨后，這一言論在網(wǎng)上引起軒然大波，各大網(wǎng)站的BBS上出現(xiàn)了眾多言辭激昂的帖子，聲討央視名嘴海霞，指責(zé)她在主持節(jié)目時(shí)，傷害了安徽王家壩災(zāi)區(qū)人民的感情。(7月19日《成都晚報(bào)》)

一邊是洪水滔天，忍看故園成汪洋，一邊是滿面春風(fēng)，笑語(yǔ)盈盈“賀”分洪；一邊是張張愁苦的臉，如刀絞般的心情，一邊是無(wú)動(dòng)于衷，以一己之心揣度災(zāi)區(qū)人民“帶著過(guò)年的心情”。如此巨大反差，如此“隔岸觀火”，未能感同身受的海霞身陷“解說(shuō)門”，備受口水如潑的指責(zé)，便是必然。事態(tài)正在進(jìn)一步發(fā)展，有人要求海霞公開(kāi)道歉，也有人要求海霞下崗。種種指斥鋪天蓋地，在眾生喧嘩中，筆者卻不愿抨擊海霞，盡管筆者的老家是安徽，盡管筆者對(duì)海霞的“過(guò)年論”也是腹誹不已。

之所以不愿抨擊，是因?yàn)槲蚁嘈藕Ｏ贾皇窃闹ВB口不擇言都不算，更不是惡意攻擊。有個(gè)細(xì)節(jié)不能不提。當(dāng)時(shí)，海霞確實(shí)用了“過(guò)年的心情”，但這話并不是她先說(shuō)的，只是一種順承。當(dāng)王家壩現(xiàn)場(chǎng)的那個(gè)記者先說(shuō)后，海霞才在接下來(lái)的連線中問(wèn)到為什么現(xiàn)場(chǎng)的群眾會(huì)有過(guò)年的感覺(jué)?？梢?jiàn)，海霞當(dāng)時(shí)只是一種下意識(shí)的詢問(wèn)。

筆者不愿抨擊，最關(guān)鍵的原因是在現(xiàn)有語(yǔ)境下，海霞只是一個(gè)“犧牲品”。面對(duì)令人悚然的災(zāi)難，面對(duì)無(wú)奈而落寞的災(zāi)區(qū)人民，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)良知泯滅到幸災(zāi)樂(lè)禍的地步。海霞之所以滿面春風(fēng)，純屬職業(yè)習(xí)慣，是一種根深蒂固的程序化表情。我認(rèn)為，這種表情絕非主播淮河洪澇災(zāi)害時(shí)才有的，而是早就訓(xùn)練有素。要是認(rèn)為海霞專門和災(zāi)區(qū)人民過(guò)不去，懷揣幸災(zāi)樂(lè)禍之心。故意嘲笑災(zāi)區(qū)人民，故意面帶微笑，故意不知民生多艱。這倒真是冤枉了海霞，誰(shuí)不知道海霞的招牌動(dòng)作就是微笑?事情的悲哀在于，海霞在常年累月的微笑主播中早已將微笑固化，微笑似乎已經(jīng)完全職業(yè)化了，因此當(dāng)碰到洪澇災(zāi)害等不該微笑的場(chǎng)合時(shí)，她已經(jīng)忘記或者無(wú)力扭轉(zhuǎn)為悲戚的表情，依然微笑著，微笑著……

因此，我們更要追問(wèn)的是，為什么央視主播要么一個(gè)個(gè)微笑如斯。要么一個(gè)個(gè)面部僵硬呢?由此，筆者想到了央視《新聞聯(lián)播》的“換臉”之舉。

去年6月5日，《新聞聯(lián)播》打破了邢質(zhì)斌、羅京、李瑞英等資深主持人的常規(guī)配合，起用康輝和李梓萌，此舉受到輿論的普遍好評(píng)。簡(jiǎn)單的換人竟然引來(lái)追捧，究其原因是因?yàn)楣妼?duì)正襟危坐和暮氣沉沉的主播產(chǎn)生視覺(jué)疲勞，公眾討厭老邁、保守、固執(zhí)和自負(fù)，公眾迫切渴望新鮮血液。遺憾的是，換臉只是驚鴻一瞥，旋即一切重新復(fù)原。變革為何如此匆匆結(jié)束?具體內(nèi)幕我們不得而知，但由此可知變革之艱難，也可知央視的水之深，之古井無(wú)波。有論者認(rèn)為《新聞聯(lián)播》的缺陷之一是：古板、單調(diào)，遠(yuǎn)離觀眾，新聞主播亦然。筆者認(rèn)為，這副面孔未必是主播們與生俱來(lái)的，只是環(huán)境使然，體制使然而已，同樣的道理是，海霞的招牌式微笑不也是后天培養(yǎng)的嗎?須知，在規(guī)定動(dòng)作嚴(yán)格約束下，沒(méi)有自我選項(xiàng)，只有循規(guī)蹈矩，無(wú)論是表情的豐富還是僵硬，已經(jīng)不是完全屬于本人了，大都是根據(jù)欄目定位的需要，羅京的端正與海霞的笑，正是如此。

當(dāng)然，人同此心，海霞面對(duì)災(zāi)難時(shí)的確應(yīng)有足夠的哀傷。但是，由上可以看出，海霞本人不能不說(shuō)也是悲哀的受傷者和受害者。因此，當(dāng)有人建議海霞道歉時(shí)，海霞拒絕作答。在龐大的體制下，海霞早已不屬于她自己，她的言談舉止也不代表她自己，而是代表身后的巨大機(jī)器。試想，即便海霞想道教，她敢擅自做主道歉嗎?既如此，我們何必大加撻伐，揪住海霞不放呢?

[選自2007年7月20日《佛山日?qǐng)?bào)》]