一、認(rèn)定的前提：疏忽大意過失“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”的標(biāo)準(zhǔn)
　　
　　行為人對(duì)危害結(jié)果是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見，是衡量是否構(gòu)成疏忽大意的過失的基本前提。應(yīng)當(dāng)預(yù)見中包含兩個(gè)缺一不可的要素：一是行為人有預(yù)見的義務(wù)，這種義務(wù)不僅包括法律、法令、職務(wù)與業(yè)務(wù)的規(guī)章制度所確定的義務(wù)，而且包括日常生活準(zhǔn)則所提出的義務(wù)。二是行為人能夠預(yù)見，國家只要求那些可能履行義務(wù)的人履行義務(wù)，履行義務(wù)以能夠履行為前提，所以，預(yù)見義務(wù)以預(yù)見的可能為前提。義務(wù)規(guī)范為一般人而設(shè)，無須具體規(guī)定，而能否預(yù)見因人而異，需要具體確定，如果行為人能夠預(yù)見，則是應(yīng)當(dāng)預(yù)見的。應(yīng)當(dāng)預(yù)見包括三層含義：首先，行為人負(fù)有預(yù)見的義務(wù)，這種義務(wù)不僅是道義上的義務(wù)，而且是法律上的義務(wù)；其次，行為人具有預(yù)見的能力，對(duì)于行為人的業(yè)務(wù)過失來說，還需要有“特定”的認(rèn)識(shí)能力；再次，行為人具有預(yù)見的條件，即時(shí)間、環(huán)境等條件容許行為人履行自己的義務(wù)，發(fā)揮自己的認(rèn)識(shí)能力。
　　
　　二、以應(yīng)當(dāng)預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定疏忽大意業(yè)務(wù)過失的各種形態(tài)
　　
　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)意義上的疏忽大意的業(yè)務(wù)過失
　　一是業(yè)務(wù)上過失的主體只能是從事特定的職務(wù)或業(yè)務(wù)的人員；二是業(yè)務(wù)上的過失只能產(chǎn)生于業(yè)務(wù)或職務(wù)活動(dòng)中。在具備以上兩個(gè)特征的前提下，如果過失是在滿足前述應(yīng)當(dāng)預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)的情形下產(chǎn)生的，則構(gòu)成傳統(tǒng)意義上的（或者說是典型意義上的）疏忽大意的業(yè)務(wù)過失。但僅僅將業(yè)務(wù)過失的主體界定為從事特定的職務(wù)或業(yè)務(wù)的人員，并將業(yè)務(wù)過失的產(chǎn)生界定于業(yè)務(wù)或職務(wù)活動(dòng)中，不僅有把業(yè)務(wù)過失犯罪混同于特殊主體犯罪之嫌，而且在解釋下文的兩類與業(yè)務(wù)有關(guān)的疏忽大意的過失行為時(shí)也顯得捉襟見肘。因此，傳統(tǒng)意義上的對(duì)業(yè)務(wù)過失的“業(yè)務(wù)”之界定是狹隘的，故被稱為“狹義說”。
　　
　?。ǘI(yè)務(wù)人員在非業(yè)務(wù)活動(dòng)中的疏忽大意的過失
　　例如，甲是醫(yī)生，家中備有一些常用的口服和注射藥品及器材，某日，其妻深感身體不適，甲根據(jù)癥狀擬診為病毒性感冒，予以輸液，并欲以一支10ml的氯化鈉（NaCl）注射液溶解粉針劑抗生素后進(jìn)行靜脈推注。甲取出的規(guī)格為10ml的注射液玻璃容器上的標(biāo)示因磨損只有“Cl”的字樣，甲便將實(shí)為氯化鉀（KCl）的注射液當(dāng)作氯化鈉溶解了抗生素后予以推注，其妻因血液中鉀離子濃度過高而心臟跳動(dòng)受阻，在無急救條件的情況下最終死亡。此案中，首先肯定的是甲對(duì)其妻的死亡結(jié)果并無希望或放任的心理態(tài)度，即無故意。其次，甲也沒有已經(jīng)預(yù)見該結(jié)果而憑自己是個(gè)醫(yī)生而輕信能夠避免，即也不存在過于自信的過失之說。但筆者認(rèn)為，此案中甲是有罪過的，而且罪過形式是疏忽大意的過失。其一，甲有預(yù)見的義務(wù)。因甲不是處于自己的業(yè)務(wù)活動(dòng)之中，所以甲的義務(wù)不是來源于職務(wù)或業(yè)務(wù)的要求，而是來源于甲應(yīng)當(dāng)以自己的智識(shí)妥善照顧其妻的行為。其二，甲有預(yù)見的能力。作為一個(gè)醫(yī)生，對(duì)于血液中鉀離子濃度升高到一定水平可以引起心臟停跳這一知識(shí)，甲是應(yīng)該知道的。甲有預(yù)見能力而未能發(fā)揮該能力是造成其妻死亡這一結(jié)果的根本原因。其三，甲有預(yù)見的條件。在當(dāng)時(shí)的時(shí)間、環(huán)境條件下，不存在限制甲的預(yù)見能力得以正常發(fā)揮的異常因素，所以，甲完全具有預(yù)見的條件。
　　
　?。ㄈ┯幸欢I(yè)務(wù)知識(shí)的非業(yè)務(wù)人員的疏忽大意的過失
　　所謂有一定業(yè)務(wù)知識(shí)的非業(yè)務(wù)人員，是指有某方面的專業(yè)知識(shí)但并不從事與該專業(yè)知識(shí)相適應(yīng)的職業(yè)的人，如具有一定法律知識(shí)的非法律工作者，熟悉計(jì)算機(jī)知識(shí)的非電腦工作者，具有一定醫(yī)學(xué)知識(shí)的非從醫(yī)人員等。所謂有“一定”的業(yè)務(wù)知識(shí)，是指行為人所具有的專業(yè)知識(shí)在深度和廣度上，對(duì)某一特定行為的結(jié)果，可使該行為人具有足夠的預(yù)見能力。因?yàn)樵擃惾穗m有一定的業(yè)務(wù)知識(shí)但并不從事相應(yīng)的職業(yè)，所以就無所謂過失行為是否發(fā)生于業(yè)務(wù)活動(dòng)中的問題。同樣以上述案件為例，如果把甲的情況做一下變動(dòng)，甲是一個(gè)具有一定的醫(yī)學(xué)知識(shí)背景的人，如正在醫(yī)院見習(xí)的醫(yī)科研究生，或干脆就是一個(gè)從醫(yī)院里跳槽下海經(jīng)商的人，那么，盡管甲并不從事醫(yī)療職業(yè)，但仍具有預(yù)見能力。同上文所述，因?yàn)樗跃哂蓄A(yù)見義務(wù)、預(yù)見能力和預(yù)見條件，所以也構(gòu)成疏忽大意的過失。相反地，如果甲是一個(gè)沒有醫(yī)學(xué)知識(shí)或僅具有極少醫(yī)學(xué)知識(shí)的人（不具備知曉血液中鉀離子濃度過高會(huì)導(dǎo)致心臟停跳的條件），那么，因?yàn)樗麤]有預(yù)見能力，所以不能夠構(gòu)成疏忽大意的過失。
　　據(jù)以上分析，筆者認(rèn)為，法律關(guān)于業(yè)務(wù)過失犯罪或非業(yè)務(wù)過失犯罪的規(guī)定，只是為了定罪量刑的便利，而刑法對(duì)過失犯罪規(guī)定的本質(zhì)內(nèi)容，還是在于對(duì)主觀上有過失的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為予以懲罰。如果行為人具有法律上的、業(yè)務(wù)或職務(wù)上的、一定行為上的預(yù)見義務(wù)，并且時(shí)間、環(huán)境等預(yù)見條件也具備，就符合了“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”的標(biāo)準(zhǔn)，就可構(gòu)成疏忽大意的過失。刑法意義上的業(yè)務(wù)不僅是一種社會(huì)性的業(yè)務(wù)活動(dòng)，而且是一種危險(xiǎn)性的業(yè)務(wù)活動(dòng)。如果某種與業(yè)務(wù)有關(guān)的活動(dòng)具有危險(xiǎn)性，從而要求具備該業(yè)務(wù)知識(shí)或能力的人應(yīng)負(fù)有超出普通人標(biāo)準(zhǔn)的注意義務(wù)，則行為人是否從事與業(yè)務(wù)知識(shí)相應(yīng)的業(yè)務(wù)或職務(wù)，以及過失的行為與結(jié)果是否發(fā)生于業(yè)務(wù)活動(dòng)之中，都不應(yīng)成為判斷其是否構(gòu)成疏忽大意的業(yè)務(wù)過失的依據(jù)。換言之，行為人有無一定的業(yè)務(wù)知識(shí)從而是否具有預(yù)見的能力，是認(rèn)定是否構(gòu)成疏忽大意的業(yè)務(wù)過失的關(guān)鍵所在。
　　作者：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院[224002]