司法實踐中，巨額財產(chǎn)來源不明罪往往伴隨著貪污犯罪、賄賂犯罪或者其他犯罪的發(fā)生被揭露出來，檢察機關單獨查辦巨額財產(chǎn)來源不明犯罪案件有一定的難度。因此，如何準確理解和認定巨額財產(chǎn)來源不明罪構成要件的內容就顯得十分重要，在此，筆者僅對犯罪客觀方面的構成要素略抒己見。
　　
　　一、巨額財產(chǎn)來源不明罪客觀方面的主要構成要素
　　
　　刑法第395條第1款規(guī)定：“國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令說明來源。本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或拘役，財產(chǎn)的差額部分予以追繳?！备鶕?jù)法條的表述，巨額財產(chǎn)來源不明罪客觀方面的構成要素包括兩大部分：
　　
　?。ㄒ唬柏敭a(chǎn)或收入明顯超過合法收入”、“差額巨大”和“責令說明來源”這三項內容是認定巨額財產(chǎn)來源不明罪的事實條件：
　　1．國家工作人員的財產(chǎn)或支出明顯超過合法收入，而且存在著差額巨大的客觀事實。
　　2．國家工作人員由于其身份的原因負有向檢察機關說明財產(chǎn)來源合法性的義務。
　　3．檢察機關確實查證不出巨額財產(chǎn)的真實來源。
　　
　?。ǘ安荒苷f明來源合法”決定了巨額財產(chǎn)來源不明罪的行為方式是純正的不作為。關于巨額財產(chǎn)來源不明罪的行為方式，理論上主要有“不作為說”、“持有說”和“復合行為說”三種觀點。 “不作為說”認為，行為人在“巨額財產(chǎn)”的情況下，負有說明其真實來源的義務，不予說明違背的是作為義務，應屬于純正的不作為犯。“持有說”認為，本罪屬于持有型犯罪，因為本罪強調的是巨額財產(chǎn)的既存狀態(tài)而不是狀態(tài)的發(fā)源?！皬秃闲袨檎f”認為，本罪的客觀方面，應當表現(xiàn)為作為形式的非法獲取巨額財產(chǎn)和表現(xiàn)為不作為形式的拒絕說明巨額財產(chǎn)來源雙重行為的復合。筆者認為，02116a29b54fcc371972cd05d09bc02bf02e69be1b38bc5efc69969968f2a8bf本罪的行為性質是純正的不作為。在巨額財產(chǎn)來源不明罪中，當檢察機關責令國家工作人員說明來源合法的時候，他就有說明的作為義務，而不能說明來源合法，即構成不作為。持有說將持有視為第三種行為方式，是不符合我國刑法規(guī)定的，我國刑法中的行為方式只有作為和不作為兩種方式。持有主要表現(xiàn)為作為，有時可能表現(xiàn)為不作為，不能認為持有與作為或不作為有本質的區(qū)別，更不能把持有歸結為一種狀態(tài)。用“持有是狀態(tài)”來代替“持有是行為”，就意味著無行為但有狀態(tài)也可以構成犯罪，這樣就必然導致“無行為則無犯罪”這個刑法上非常重要的命題模糊不清，使行為喪失其作為犯罪基準的作用，不利于刑法對人權的保障。復合行為說認為本罪的客觀方面特征表現(xiàn)為作為形式的非法獲取巨額財產(chǎn)和表現(xiàn)為不作為形式的拒絕說明巨額財產(chǎn)來源雙重行為。但是，法條中明確規(guī)定“本人不能說明合法來源的，差額部分以非法所得論”，不能說明是先行行為在先，即純正的不作為，以非法所得論是結果在后，符合因果關系的特征。而復合行為說顛倒了行為和結果之間的因果關系，將非法獲取巨額財產(chǎn)作為先行行為，因為此時尚未說明是否合法，也就不存在非法的問題。
　　
　　二、對“財產(chǎn)或支出明顯超過合法收入，差額巨大”的準確理解和司法認定
　　
　　證明涉案的國家工作人員擁有來源不明的財產(chǎn)是認定巨額財產(chǎn)來源不明罪的關鍵。在刑法第92條和第395條中均提到“合法收入”的概念，第92條的規(guī)定是從財產(chǎn)的來源進行分類，把“合法收入”作為公民私人所有財產(chǎn)的一部分。此處的“合法收入”是指公民個人的工資收入、勞動所得以及其他依法取得的收入，如接受繼承、饋贈而獲得的財產(chǎn)等。而第395條的規(guī)定中的合法收入是從財產(chǎn)的性質上進行的分類，即將財產(chǎn)劃分為合法收入和非法財產(chǎn)兩大類，二者的內涵是一致的。
　　“支出”是指國家工作人員個人和家庭已經(jīng)對外實際支付的物質、精神消費和其他財產(chǎn)處分。司法實踐中，對支出財產(chǎn)數(shù)額的計算，一般結合兩種方法：一是大項支出數(shù)額的計算。二是日常生活支出數(shù)額的計算。通常是采取當?shù)禺敃r人均生活費用標準進行測算。
　　我們可以運用公式計算來源不明財產(chǎn)的數(shù)額：1．來源不明財產(chǎn)=全部財產(chǎn)—合法收入；2．來源不明財產(chǎn)=支出－合法收入；3．來源不明財產(chǎn)=（全部財產(chǎn)＋支出）－合法收入。應該注意刑法法條中使用的是選擇性詞語“財產(chǎn)或支出”，說明財產(chǎn)、支出并不是扮演相同的角色，比如犯罪嫌疑人可能使用巨資購置動產(chǎn)或者不動產(chǎn)，而生活很簡樸，辦案人員從生活支出就很難查明巨額財產(chǎn)的來源。相反地，犯罪嫌疑人不去增加動產(chǎn)和不動產(chǎn)，而是大筆支出巨額財產(chǎn)揮霍生活，此時，生活支出的數(shù)額和合法收入之間的差距就較大，辦案人員從此處著手，比較容易查明巨額財產(chǎn)的來源實際數(shù)額。司法實踐中，可以靈活運用上述三種公式，便于選擇突破口，迅速偵破案件。
　　那么，如何認定“明顯超過合法收入，差額巨大”呢?其一，從字面上理解，“明顯超過”就是犯罪嫌疑人現(xiàn)有的財產(chǎn)價值或費用支出數(shù)額遠遠大于其合法收入的數(shù)額，而不是一般的超過，如兩者之差為幾萬元就不能說明是明顯超過。其二，正確理解“明顯超過”應結合“差額巨大”的情節(jié)。根據(jù)《人民檢察院受理立案偵查案件標準的規(guī)定（試行）》第9條的規(guī)定，30萬元是差額巨大的起點標準。
　　
　　三、對“不能說明其來源是合法”的準確理解和司法認定
　　
　?。ㄒ唬┲饔^上為了逃避法律責任而“不能說明”的情形
　　1．國家工作人員拒絕說明。一般來說，國家工作人員的收入較為單一，對其巨額財產(chǎn)的來源渠道應該是很清楚的。但是行為人有能力說明而為了逃避法律制裁，拒絕向檢察機關說明，這種情況的態(tài)度比較惡劣，是對抗法律的顯著表現(xiàn)。
　　2．國家工作人員提供的財產(chǎn)來源是虛假的。缺乏相關的證據(jù)證明其說明是真實的，也不能證明巨額財產(chǎn)是合法的。
　　
　　(二)客觀上無法確定具體來源是不能說明的一種情形
　　國家工作人員在主觀上沒有規(guī)避法律的意識，因自己的財產(chǎn)來源渠道較多，確實無力說明清楚，或雖然自己陳述了財產(chǎn)來源，但經(jīng)檢察機關偵查取證，無法核實其說明情況的真假，或者時過境遷，已經(jīng)失去了進一步查證的客觀條件，如巨額財產(chǎn)系親友相贈，但贈與人已去世，無其他證據(jù)從側面證明；巨額財產(chǎn)系境外贈與，但無法提供贈與人詳細的地址和聯(lián)系方式；贈與人雖在國內，但已經(jīng)多年失去聯(lián)系，檢察機關無法查找。
　　對于這種情形，筆者認為不能認定構成巨額財產(chǎn)來源不明罪，因為犯罪嫌疑人向檢察機關提供了線索，但由于客觀原因而無法查實，如果僅僅依據(jù)存在的巨額財產(chǎn)而定罪，就是客觀歸罪，違背了我國刑法主客觀相統(tǒng)一的定罪原則。
　　作者：中國政法大學刑法學碩士研究生[100088]