審查證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)是指證據(jù)的主體、取得的程序、方法以及證據(jù)的形式是否符合法律的規(guī)定。《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！币虼?，在審查某一證據(jù)尤其是言詞證據(jù)是否合法時，除審查是否刑訊逼供或以威脅、引誘、欺騙等非法手段取得證據(jù)外，還應(yīng)從以下幾個方面進(jìn)行審查：
　　
　　一、審查訊（詢）問時間
　　
　　《刑事訴訟法》第92條第2款規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)的時間最長不得超過12小時。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人?！睋?jù)此，審查起訴工作中，應(yīng)嚴(yán)格審查訊（詢）問的起止時間，從中發(fā)現(xiàn)偵查人員是否存在變相拘禁等違法獲取證據(jù)的情況。
　　
　　二、審查訊（詢）問地點
　　
　　《刑事訴訟法》第92條第1款規(guī)定：“對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點或者到他的住處進(jìn)行訊問?！钡?7條第1款規(guī)定：“偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進(jìn)行，但是必須告示人民檢察院或者公安機關(guān)的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或公安機關(guān)提供證言?！钡承┺k案人員在實踐中仍然不能堅持依法取證。如最近公安機關(guān)移送本院審查起訴的犯罪嫌疑人武某涉嫌故意傷害一案，有兩個證人證明武某毆打了被害人錄某，但也有幾份證明武某無罪的證言材料。同一事件，都是目擊證人，卻作出大相徑庭的證言。通過仔細(xì)審查，原來幾份無罪證據(jù)，既不是在證人家中、單位詢問的，也不是在派出所詢問的，而是在一家個體診所內(nèi)詢問的，且這個個體診所的主人與犯罪嫌疑人武某關(guān)系較好。這樣獲取的證據(jù)當(dāng)然無法被采信。
　　
　　三、審查詢問人、記錄人是否簽名
　　
　　《刑事訴訟法》第91條規(guī)定：“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時候，偵查人員不得少于2人?！钡?5條規(guī)定：“犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)在筆錄上簽名。”這項規(guī)定，看似簡單，但在實際工作中，卻最容易被疏忽。在這方面筆者有深刻教訓(xùn)，1997年筆者在參與偵查一起案件時，和同事一起訊問犯罪嫌疑人結(jié)束后，另一位承辦人沒有及時簽名，事后也未補正。審查起訴階段，承辦人亦沒有發(fā)現(xiàn)這個問題。在庭審中，被告人的辯護(hù)人提出這份證言材料系一人所取，違反刑事訴訟法的規(guī)定，不能采信。結(jié)果合議庭采納了辯護(hù)人的意見，其中涉嫌的一起犯罪事實沒有認(rèn)定。
　　
　　四、審查有無應(yīng)回避而未回避的人員
　　
　　根據(jù)《刑事訴訟法》第28條第3項的規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避?！辈痪们?，筆者在審查一起犯罪嫌疑人武某涉嫌故意傷害案卷宗時，發(fā)現(xiàn)有一個證人和其中一個偵查人員的名字相同。通過認(rèn)真審查，二者是同一人。該偵查人員也是本案目擊證人之一，卻自始至終參與該案的偵查，其作證前尚有情可原，作證之后就應(yīng)當(dāng)自行回避了。問其中原因，告知派出所警力不足。這樣違法獲取的證據(jù)，庭審中是經(jīng)不起質(zhì)證的。如果不被發(fā)現(xiàn)，提起訴訟后結(jié)果就可想而知了。
　　總之，在審查起訴工作中，要改變過去那種“重實體、輕程序”的執(zhí)法理念，做到實體、程序并重，只有實體公正與程序公正得到統(tǒng)一，辦案效率才能提高，司法公正才能實現(xiàn)。
　　作者：河南省周口市商水縣人民檢察院[466100]