得意篇
　　
　　
　　向文波
　　3年前參觀徐工時(shí)，三一重工執(zhí)行總裁向文波對(duì)徐工董事長(zhǎng)王明說，自己是來朝圣的。三年后，他對(duì)“圣”發(fā)起了挑戰(zhàn)。
　　從今年6月開始，向文波在其博客上發(fā)表了近50篇文章，從行業(yè)及國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全、民族工業(yè)品牌的保護(hù)與自主創(chuàng)新等角度探討徐工并購案；并由此引發(fā)了一場(chǎng)外資并購的“全民大討論”。之后，徐工方案發(fā)生了調(diào)整，一是把凱雷的股權(quán)比例降到了50％，二是交易價(jià)格提高了44％。
　　向文波說，他和王明的關(guān)系“并不壞”，他只是以一個(gè)公民的身份，在一個(gè)熟悉的行業(yè)里以總裁身份就國(guó)有資產(chǎn)管理、國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全交易等方面發(fā)表了自己的看法，徐工只是其中一個(gè)案例。
　　徐工并購方案最終發(fā)生了改變，有國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)需要逐步健全和規(guī)范等原因。毋庸置疑的是，向文波成為了該案的一個(gè)重要推動(dòng)者，他備受爭(zhēng)議的方式挑戰(zhàn)和推動(dòng)的也不僅是徐工的并購。
　　三一集團(tuán)曾希望參與徐工改制，但遭徐工方面否決。有人說，向文波此舉有“商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”之嫌。向文波則稱，在大是大非面前，發(fā)出這種聲音“很稚嫩”。
　　因?yàn)樾旃げ①彴?，向文波獲得“2006CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”提名。站在創(chuàng)新、責(zé)任、影響力與推動(dòng)力的層面上，向文波稱自己是“無可爭(zhēng)議”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物，但能不能當(dāng)選，“央視有他們的標(biāo)準(zhǔn)?！?br/>　　
　　
　　牛根生
　　牛根生今年依然很“牛”，雖然不再“牛總”，而且連“牛董”也不想當(dāng)了，因?yàn)樗业搅烁幸饬x的角色—“老牛專項(xiàng)基金”的負(fù)責(zé)人，成為中國(guó)國(guó)內(nèi)第一個(gè)設(shè)立基金會(huì)的民營(yíng)企業(yè)家。
　　2005年9月，牛根生宣布辭去蒙牛總裁的職務(wù)，蒙牛面向全球招聘CEO。同時(shí)，他還表示如果時(shí)機(jī)成熟，將在2008年，自己50歲的時(shí)候辭去董事長(zhǎng)的職務(wù)。
　　自2005年開始，牛根生就陸續(xù)將自己與家人持有全部股份，目前價(jià)值已經(jīng)高達(dá)25億人民幣，捐給了公益事業(yè)。牛根生仗義疏財(cái)是名副其實(shí)的“裸捐”。
　　辭職、隱退、慈善、捐款，牛根生的一系列舉動(dòng)不禁讓我們猜想：老牛正在謀劃些什么？
　　今年11月，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》對(duì)牛根生進(jìn)行了專訪，揭密了功成名就的牛根生的未來計(jì)劃和更大夢(mèng)想，那就是“把內(nèi)蒙古建成世界乳業(yè)中心”。
　　牛根生很“牛”。一是由他率領(lǐng)的蒙牛軍團(tuán)成績(jī)斐然，連續(xù)幾年位列中國(guó)乳業(yè)三甲；二是性格倔犟，行事果斷并不達(dá)目的誓不罷休。
　　牛根生又不“?！?。一是速度快，他的蒙牛善于把握商機(jī)并發(fā)展迅猛，5年時(shí)間從無到有，從“一無工廠，二無奶源，三無市場(chǎng)”的困境到“一有全球樣板工廠，二有國(guó)際示范牧場(chǎng)，三有液態(tài)奶銷量全國(guó)第一”的奶業(yè)巨頭；二是為人樸實(shí)、謙虛，從不諱言自己的貧賤過去。
　　我們祝?！袄吓！鲍@得“新生”。
　　
　　失意篇
　　
　　
　　顧雛軍
　　昔日資本大鱷，如今成了階下囚。法庭上的顧雛軍有了“魚死網(wǎng)破”的心，不但指稱德勤年報(bào)做假，更想捅出那些與他有著千絲萬縷關(guān)系的官員。
　　11月7日，轟動(dòng)全國(guó)的“顧雛軍案”在佛山市中級(jí)人民法院開庭。從科龍問題爆發(fā)后顧雛軍被捕到正式開庭，已歷時(shí)465天。在這一年的牢獄生活中，顧雛軍的一舉一動(dòng)依舊受到媒體的高度關(guān)注。11月13日，本刊以《顧雛軍案可能將嘗試辯訴交易》為題，詳盡報(bào)道了顧雛軍案首次開庭的當(dāng)日實(shí)況，并獨(dú)家披露了顧雛軍案可能嘗試辯訴交易的情況，引起社會(huì)廣泛討論。
　　2004年，“郎顧之爭(zhēng)”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)；2005年，鋃鐺入獄的顧雛軍意味著一個(gè)民企“梟雄”倒下；2006年，顧雛軍案因?yàn)榉N種原因一再推遲開庭?！皸n雄神話”正被慢慢揭開面紗，顧雛軍究竟是一只資本大鱷還是一位空手道高手，這些都需要法律的公正審判。
　　當(dāng)昔日的企業(yè)英雄倒下，“說謊者”的謊言被揭穿，顧雛軍從堅(jiān)稱“自己清白”到放出“魚死網(wǎng)破”的話實(shí)在值得玩味。不過，無論如何，顧雛軍案告訴我們，在體制和機(jī)制改革還不完全的今天，如何遏制“權(quán)錢交易”，讓企業(yè)家的經(jīng)營(yíng)行為和官員的執(zhí)政行為暴露在陽光之下，的確讓人深思。
　　
　　
　　嚴(yán)介和
　　昔日百富榜眼，如今卻被逼債。2006年的嚴(yán)介和有了“退隱之心”，但一屁股債讓他開始坐立不安。
　　嚴(yán)介和曾說：“人怕出名，豬怕壯”。一年來，風(fēng)風(fēng)雨雨走過來的嚴(yán)介和的確體會(huì)到了這句話的“人間冷暖”。
　　今年6月和10月，本刊分別刊出《太平洋系拆分背后的嚴(yán)氏思路一家出事不會(huì)連坐》和《嚴(yán)介和“身價(jià)”驟降資金鏈斷裂傳言再起》兩文，獨(dú)家深度報(bào)道了嚴(yán)介和在2006年所感受到的迥然不同的心境，“春風(fēng)得意”和“灰頭土臉”讓嚴(yán)介和在今年的上下半年形成了鮮明對(duì)比。
　　2006年胡潤(rùn)百富榜公布，嚴(yán)介和從去年榜眼位置驟然滑落，退居到第16位，資產(chǎn)也從125億縮水為75億。嚴(yán)介和說：“這全是富豪榜惹的禍。”2006年，嚴(yán)介和從幕后走到了聚光燈下，遭受了來自社會(huì)的驚羨、猜測(cè)和抨擊。
　　一波未平，一波又起。資金鏈斷裂傳言四起，BT模式再次受質(zhì)疑，對(duì)于嚴(yán)介和來說，追債的滋味應(yīng)該并不好受，但照目前的情形，債務(wù)今年算是還不上了。
　　在富豪的名望之下，窮苦出身與所謂原罪一直纏繞著“暴富者們”，在他們中間，嚴(yán)介和就是一個(gè)典型。在經(jīng)濟(jì)劇烈變革的時(shí)代，有人一夜富有，有人幾十年清貧，中國(guó)富豪成為許多民眾仇富心態(tài)的眾矢之的。希望嚴(yán)介和莫踩到改革試驗(yàn)田中的雷區(qū)，在享受成就感的同時(shí)，誠然接受公眾對(duì)于你的質(zhì)疑和嫉妒，做一個(gè)遵紀(jì)守法的好公民。
　　
　　官員篇
　　
　　
　　劉宏長(zhǎng)
　　劉宏長(zhǎng)最近有點(diǎn)煩，因?yàn)檫@位江西省贛州市房管局局長(zhǎng)一夜之間成了“網(wǎng)絡(luò)紅人”。
　　今年11月20日，劉宏長(zhǎng)在本刊發(fā)表了題為《房?jī)r(jià)高不能全怪地方政府和開發(fā)商》的文章。“如果說全國(guó)房?jī)r(jià)普遍大幅度上漲，就是這兩個(gè)原因造成的，不能令人信服。”他認(rèn)為，應(yīng)該按照馬克思主義價(jià)值觀，來解讀房?jī)r(jià)變動(dòng)規(guī)律，并提出通過提高人民群眾的貨幣收入水平、降低住房建設(shè)的生產(chǎn)費(fèi)用等解決辦法。
　　文章一經(jīng)刊出，立刻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了近萬名網(wǎng)友的熱評(píng)，并有多家媒體就此發(fā)表評(píng)論文章，進(jìn)行后續(xù)報(bào)道。深陷房?jī)r(jià)論戰(zhàn)漩渦的他由此成為了中國(guó)“最有名氣”的房管局長(zhǎng)，雖然這名氣以罵名為主。
　　2006年，幾乎沒有什么事情的受關(guān)注度可以與房?jī)r(jià)相比，無論是學(xué)者、業(yè)界還是百姓都悉數(shù)出場(chǎng)，但只有作為房地產(chǎn)政策的決定者和實(shí)施者的政府，除了文件，鮮見聲音。房?jī)r(jià)爭(zhēng)論一直在“制度外循環(huán)”，自說自話。
　　此時(shí)，“房管局局長(zhǎng)”劉宏長(zhǎng)的發(fā)言，無疑表明善意的、真正的對(duì)話者已經(jīng)出現(xiàn)。姑且不論其觀點(diǎn)，他的行為就值得我們尊敬。與此同時(shí)，我們盼望，更多的政府官員像劉宏長(zhǎng)一樣“公共知識(shí)分子化”，擺脫身份羈絆，客觀中立地評(píng)說時(shí)事，尤其是事關(guān)自己職責(zé)的重大公共問題，從而為民意的生發(fā)找到一個(gè)著力點(diǎn)和制度出口。
　　
　　
　　肖建春
　　肖建春，原黑龍江省五常市（縣級(jí)市）市委書記，一位全市老百姓都知道他手機(jī)號(hào)的“信訪”書記。
　　2000年6月，肖建春剛上任時(shí)，五常的群體上訪量為進(jìn)京上訪全省第一，到省政府上訪全省第二，“綜合排名第一”。上任第一天，肖建春便將自己的手機(jī)號(hào)碼向社會(huì)公開，并要求五大班子的30多名成員也將手機(jī)號(hào)碼公開。每周五被他定為與上訪百姓“面對(duì)面”的接待日。
　　為解決現(xiàn)存信訪問題，肖建春親自到群訪突出的鄉(xiāng)鎮(zhèn)現(xiàn)場(chǎng)辦公；對(duì)于解決信訪工作不力的領(lǐng)導(dǎo)班子實(shí)行一票否決，就地免職。
　　肖建春認(rèn)識(shí)到，信訪問題的徹底解決，最終還要依賴于經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策環(huán)境的根本改善。因此，肖建春帶領(lǐng)五常通過狠抓工業(yè)經(jīng)濟(jì)、強(qiáng)化預(yù)算外資金管理等方法“找錢”。2002年，五常被評(píng)為全國(guó)財(cái)政先進(jìn)市。
　　
　　肖建春在任的六年里，五常從黑龍江省的一個(gè)上訪大戶變?yōu)槿珖?guó)的先進(jìn)農(nóng)業(yè)縣市、全國(guó)水稻生產(chǎn)五強(qiáng)縣，城市面貌和百姓的精神狀態(tài)都發(fā)生了翻天覆地的變化。
　　現(xiàn)在，肖建春已經(jīng)離開了五常，就任黑龍江省綏化市（地級(jí)市）市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)。
　　“今天我們通話了，是他剛離開五常的時(shí)候，感覺出來有點(diǎn)留戀。他說他要離開這里了，我說謝謝他給五常帶來的貢獻(xiàn)，祝他一路平安！”一位普通網(wǎng)友在五常論壇上留言說。
　　
　　草根篇
　　
　　
　　徐延格
　　徐延格徐延格是個(gè)普通人，但這并不妨礙他成為名人。
　　這位來北京打工的山東農(nóng)民，可能從來沒有想過自己名字會(huì)出現(xiàn)在電視、報(bào)紙、雜志和互聯(lián)網(wǎng)上。一切的改變都是因?yàn)檫@個(gè)“打工仔”與大名鼎鼎的肯德基打起了官司。
　　2005年11月，當(dāng)徐延格向北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)，他很委屈：自己明明為肯德基工作了11年，被辭退時(shí)，為何只能得到2個(gè)月的補(bǔ)償？“東家”怎么變成了從來沒聽說過的時(shí)代橋勞動(dòng)事務(wù)咨詢有限公司？
　　1月17日，仲裁裁決駁回了徐延格的申訴；1月25日，徐延格不服仲裁裁決，訴至東城區(qū)人民法院；6月12日，法院作出一審判決，駁回了徐延格的訴訟請(qǐng)求；6月26日，徐延格因不服一審判決向北京市二中院提出上訴；7月26日，北京市西城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)召開肯德基案件座談會(huì)，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外12家新聞媒體參加，并公開了《勞務(wù)派遣在我國(guó)存在的問題及對(duì)〈勞動(dòng)合同法（草案）〉中勞務(wù)派遣質(zhì)疑的回應(yīng)》等文章。
　　事情的發(fā)展早已超出了“老徐的委屈”的層面。8月8日，肯德基召開新聞發(fā)布會(huì)，決定調(diào)整政策，將用工方式改成直接錄用。
　　盡管最終領(lǐng)到了賠償金，但徐延格也付出了不小的代價(jià)，他至今仍沒找到工作。最近，他一直在學(xué)開車，準(zhǔn)備當(dāng)司機(jī)跑運(yùn)輸謀生。徐延格可能算不上“維權(quán)英雄”。 但他的出現(xiàn)，卻改變了更多像他一樣的打工者的境遇。
　　
　　
　　留守村婦
　　她們是我們年終回望時(shí)唯一的女性人物。她們沒有名字。
　　她們是一個(gè)龐大的群體，我們無法得知她們一個(gè)個(gè)具體的名字，似乎也很少有人會(huì)在乎她們的名字，只有一個(gè)表明生存狀態(tài)的稱呼—留守村婦。
　　她們幾乎被遺忘，但她們卻是新農(nóng)村建設(shè)中不得不面對(duì)的人群。
　　今年10月，本刊刊發(fā)了題為《5000萬留守村婦非正常生存調(diào)查》的封面文章，這是市場(chǎng)化媒體幾乎不會(huì)涉獵的選題，因?yàn)樗痪哂猩虡I(yè)價(jià)值，也難迎合大部分讀者的興趣。面對(duì)它的理由只有一條：責(zé)任。
　　丈夫長(zhǎng)期外出打工，婦女留守農(nóng)村家中，既要從事勞動(dòng)生產(chǎn)，又要撫育孩子，照顧老人。沉重的生活和精神壓力，使她們成為幾乎畸形的生活群體，而這樣的群體卻是我們廣大農(nóng)村主要力量。悲情因5000萬而悲壯。
　　采寫該文的本刊記者張俊才說：“5000萬個(gè)留守婦女意味著0.5億個(gè)家庭的不團(tuán)聚，算得保守些，中國(guó)每8個(gè)家庭中，就有一個(gè)是分離的，而且?guī)缀跞考性趶V袤的農(nóng)村?！?br/>　　除了這5000萬留守村婦，還有8000萬留守村娃。當(dāng)我們慶祝城市化進(jìn)程迅速推進(jìn)時(shí)，顯然有許多被我們遺忘。
　　至今，在網(wǎng)絡(luò)上鍵入“留守村婦”，我們?nèi)匀豢床坏狡谕械母櫤完P(guān)注。寥寥的報(bào)道在海量信息中微不足道，漠視讓人恐懼。
　　
　　國(guó)際篇
　　
　　
　　保爾森
　　他是一位或?qū)⒂绊懼袊?guó)經(jīng)濟(jì)的美國(guó)人，這并非因?yàn)樗敲绹?guó)財(cái)政部長(zhǎng)，而是因?yàn)樗赡苁窃L華次數(shù)最多、最了解和熟悉中國(guó)，擁有最多中國(guó)朋友的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)。
　　今年12月14日，一身深色西裝的美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)亨利·保爾森出現(xiàn)在了北京人民大會(huì)堂，與中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理吳儀親切握手。記錄這一場(chǎng)景的照片，幾乎出現(xiàn)在了當(dāng)天所有國(guó)內(nèi)外主要媒體的頭條位置。
　　這是保爾森的第73次中國(guó)之行，隨他同行的還有包括美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克、商務(wù)部部長(zhǎng)古鐵雷斯等七位美國(guó)政府高官在內(nèi)的“超豪華”陣容。他們要參加的是首次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話，這是中美現(xiàn)有磋商機(jī)制中級(jí)別最高的對(duì)話。
　　而這一出大戲的導(dǎo)演和主角是同一個(gè)人：保爾森。
　　今年7月4日，保爾森正式就任新一任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)。這位曾經(jīng)的“華爾街權(quán)力之王”、美國(guó)高盛集團(tuán)主席兼行政總裁，和中國(guó)有著較深的淵源。從上世紀(jì)90年代初起，保爾森以投資銀行家、旅行者和環(huán)保人士等身份，每年數(shù)次往返中國(guó)，他甚至還是清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院顧問委員會(huì)主席。
　　一位“中國(guó)通”當(dāng)上了美國(guó)新財(cái)長(zhǎng)。從他在白宮提出的解決中國(guó)問題的不同聲音，到今年9月份首次以美國(guó)財(cái)長(zhǎng)身份訪華并提出建立中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制，到今天首次對(duì)話的成功完成，保爾森顯示了他對(duì)中美問題的重視和務(wù)實(shí)的處理態(tài)度。
　　希望保爾森能夠繼續(xù)給我們帶來驚喜。
　　
　　
　　秋秉直
　　秋秉直，一位韓國(guó)高官，他的辭職卻在年終歲末引發(fā)中國(guó)公眾的強(qiáng)烈關(guān)注。原因很簡(jiǎn)單：因?yàn)楦叻績(jī)r(jià)。
　　面對(duì)韓國(guó)國(guó)內(nèi)日益瘋狂的房?jī)r(jià)，2005年2月，韓國(guó)總統(tǒng)盧武鉉表示，對(duì)房地產(chǎn)投機(jī)將“不惜一戰(zhàn)”。同年4月， 56歲的秋秉直被任命為韓國(guó)建設(shè)交通部長(zhǎng)官。此前4個(gè)月內(nèi)，韓國(guó)已有4名高官因涉嫌不動(dòng)產(chǎn)投機(jī)而落馬?！冻r日?qǐng)?bào)》稱盧武鉉的此次任命為“煞費(fèi)苦心”：“因?yàn)椋瑩?jù)調(diào)查顯示，高級(jí)公務(wù)員中有75%左右通過房地產(chǎn)增加其財(cái)產(chǎn)?！?br/>　　通過“道德審查”的秋秉直上任后，堅(jiān)持“鐵腕”治市。
　　大幅擴(kuò)大住宅供應(yīng)，加強(qiáng)房地產(chǎn)擁有稅，回收重建建筑項(xiàng)目利潤(rùn)……
　　政策一個(gè)接著一個(gè)，一個(gè)比一個(gè)強(qiáng)硬，但韓國(guó)，特別是首爾等大城市的房?jī)r(jià)并沒有應(yīng)聲而落，反而直線飆升。
　　面對(duì)種種質(zhì)疑，秋秉直毫不動(dòng)搖。
　　今年10月23日，“在沒有和相關(guān)部門進(jìn)行協(xié)商的情況下，”秋秉直表示，政府將建設(shè)新城市，大幅擴(kuò)大住宅供應(yīng)，以便抑制住房?jī)r(jià)格上升。此言一出，相關(guān)地區(qū)的房地產(chǎn)價(jià)格大幅上漲，導(dǎo)致市場(chǎng)動(dòng)蕩不已。
　　11月14日，秋秉直等三名高官，為對(duì)日前發(fā)生的房地產(chǎn)政策問題負(fù)責(zé)，提出辭呈。
　　一時(shí)之間，“韓國(guó)建設(shè)部部長(zhǎng)因房?jī)r(jià)過高而辭職”的消息，被中國(guó)媒體紛紛轉(zhuǎn)載，成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。一位網(wǎng)友開玩笑說：“因?yàn)榉績(jī)r(jià)高就辭職，韓國(guó)建設(shè)部長(zhǎng)還真‘秉直’！是個(gè)好同志?！?br/>　　其實(shí)，秋秉直也好，“夏秉直”也好，并不重要，重要的是我們某些職能部門的政策制定者，能否像秋秉直一樣負(fù)起責(zé)任來。