最近,國(guó)務(wù)院和國(guó)務(wù)院九部委、國(guó)土資源部就調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu),穩(wěn)定房?jī)r(jià),促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展等問(wèn)題,連續(xù)發(fā)了幾個(gè)重要的文件,引起了社會(huì)各界的關(guān)注。我想對(duì)當(dāng)前房地產(chǎn)有關(guān)土地問(wèn)題談三點(diǎn)看法。
一是城市住房建設(shè)中戶型結(jié)構(gòu)的調(diào)整和土地調(diào)整的關(guān)系。我國(guó)人多地少,人均耕地資源大大低于世界平均水平,再加上城市大多數(shù)居民可支配收入的實(shí)際水平并不高,因此,無(wú)論是從國(guó)情還是民情出發(fā),都需要在城市特別是大型以上城市,以供地為主要手段,積極支持中小戶型、中低價(jià)位商品住房的建設(shè)用地,嚴(yán)格控制大戶型和低密度的住房建設(shè)用地,堅(jiān)決停止別墅建設(shè)用地。
二是住房需求與土地供應(yīng)的關(guān)系。從全國(guó)看,近幾年來(lái)房地產(chǎn)業(yè)用地占到了全國(guó)供地總量的30%左右;從重點(diǎn)城市來(lái)看,比如北京市,2002年-2005年已供土地但尚未形成實(shí)際住房供應(yīng)的土地面積還有4000公頃,規(guī)劃建設(shè)面積8000萬(wàn)平方米,占已出讓住宅用地面積總量的53%,相當(dāng)于北京市近兩年的房地產(chǎn)用地總量。這充分說(shuō)明了房地產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)用地是有保障的,在現(xiàn)實(shí)中也不存在地荒問(wèn)題。
三是地價(jià)與房?jī)r(jià)的關(guān)系。地價(jià)是房?jī)r(jià)成本中重要的組成部分,但是,它不決定房?jī)r(jià)。房地產(chǎn)用地的招、拍、掛(注:分別指招標(biāo)、拍賣(mài)、掛牌)土地出讓方式是公平、公正、公開(kāi)出讓土地,并顯化土地價(jià)值的市場(chǎng)化方式,這種方式同樣也不直接決定地價(jià)。從根本上講,決定地價(jià)、房?jī)r(jià)的是市場(chǎng)供求關(guān)系,這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原理。因此,不能認(rèn)為是招、拍、掛的土地出讓方式抬高了地價(jià),高地價(jià)造成了現(xiàn)在的高房?jī)r(jià)。
招、拍、掛的供地方式是土地要素市場(chǎng)發(fā)展中的必然選擇,相對(duì)于過(guò)去決定性用地的協(xié)議出讓方式而言是一大進(jìn)步,它不僅適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,也是從國(guó)情出發(fā),從源頭防止腐敗的重大改革措施。因此,國(guó)土系統(tǒng)必須堅(jiān)持,絕不能倒退,其作用、意義應(yīng)該是顯而易見(jiàn)的。
在招、拍、掛土地出讓方式的具體實(shí)施中,房地產(chǎn)用地有流拍的,但也有開(kāi)發(fā)企業(yè)對(duì)房?jī)r(jià)預(yù)期過(guò)高而盲目哄抬地價(jià)的情況。比如年初北京有幾塊地,周邊房?jī)r(jià)均價(jià)只有每平米8000,而地價(jià)炒到了每平米6000。從這個(gè)角度看,我覺(jué)得是房?jī)r(jià)拉動(dòng)了地價(jià)。
國(guó)土資源部組織有關(guān)單位對(duì)40個(gè)樓盤(pán)作典型性分析發(fā)現(xiàn),無(wú)論是2004年8月31日以前的協(xié)議供地,還是其后的招、拍、掛供地,地價(jià)占房?jī)r(jià)的比例平均在25-30%左右,并未發(fā)生明顯變化。
招、拍、掛地價(jià)中,土地出讓金也就是政府的土地純收入部分,只占到地價(jià)的25%左右,占房?jī)r(jià)的10%以下,比如北京市取得的政府土地純收入只占到房?jī)r(jià)的6-8%。
地價(jià)中其他75%左右是征地補(bǔ)償,或者是城市拆遷費(fèi)用,以及七通一平、九通一平為主的城市基礎(chǔ)建設(shè)費(fèi)用。也就是說(shuō),招、拍、掛取得的土地綜合價(jià)格,75%左右是拆遷費(fèi)用和城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)用。
還要說(shuō)明的是,政府從房?jī)r(jià)中獲取土地出讓不超過(guò)10%的純收益,也主要用在了城市公益事業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),以及一部分低收入困難戶的住房保障上。當(dāng)然,有些城市困難群眾的住房保障體系還不健全、還不完善,還需要繼續(xù)研究解決。
只有對(duì)招、拍、掛取得土地收入的綜合構(gòu)成做具體分析,才能使關(guān)心這一問(wèn)題的同志,尤其是廣大人民群眾對(duì)招、拍、掛這一市場(chǎng)化的土地出讓方式有一個(gè)全面、客觀的了解,才能對(duì)國(guó)務(wù)院和中紀(jì)委相關(guān)的規(guī)定有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。
招、拍、掛制度的實(shí)施,是由各級(jí)國(guó)土資源部門(mén)負(fù)責(zé)落實(shí)的。對(duì)此,希望社會(huì)各方面對(duì)完善招、拍、掛制度積極進(jìn)言獻(xiàn)策;各地國(guó)土資源部門(mén)也要主動(dòng)做好宣傳工作,正確引導(dǎo)社會(huì)輿論,促進(jìn)包括房地產(chǎn)在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)性用地落實(shí)好招、拍、掛制度。
(該文根據(jù)贠小蘇副部長(zhǎng)6月13日在“2006年中國(guó)國(guó)際城市發(fā)展與地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)投資交易會(huì)”上的講話整理)