恐怖威脅還存在嗎?
　　
　　為什么過去五年來?！盎亍苯M織沒有再次對美國發(fā)動(dòng)重大襲擊?不是因?yàn)槊绹訌?qiáng)了安全保護(hù)措施，不是因?yàn)榘⒏缓箲?zhàn)爭重創(chuàng)了“基地”組織，不是因?yàn)槊绹滤沽秩后w較好地融入了美國社會(huì)，也不是因?yàn)椤盎亍苯M織仍在等待時(shí)機(jī)。可信、合理的解釋是，美國國內(nèi)幾乎不存在恐怖分子，而海外恐怖分子又缺乏行動(dòng)能力和意愿。一份FBI的秘密報(bào)告顯示。三年的苦心搜尋并沒有在美國國內(nèi)發(fā)現(xiàn)任何真正的“基地”組織潛伏力量?？植澜M織已成為過街老鼠，“基地”組織“報(bào)復(fù)”的方式、方法遭到大部分“圣戰(zhàn)”者和民族主義者的強(qiáng)烈反時(shí)。事實(shí)證明，恐怖分子無所不能的形象被夸大了，“基地”組織對美國的威脅被夸大了。
　　王　力
　　
　　沖突中的人權(quán)
　　
　　眾所周知。戰(zhàn)爭往往伴隨著對敵方人員一系列基本民事和政治權(quán)利的踐踏。由于國家利益至高無上。確保國家安全是重中之重，因而安全防范措施往往不斷突破人權(quán)保護(hù)的框架。一旦一國領(lǐng)導(dǎo)人將一場沖突描述為“戰(zhàn)爭”，未經(jīng)審判而關(guān)押、任意逮捕、嚴(yán)刑逼供等違反人權(quán)的行動(dòng)就都會(huì)接踵而至。美國在冷戰(zhàn)期間和9．11事件之后的反恐戰(zhàn)中所采取的“戰(zhàn)爭”范式并不讓人吃驚，因?yàn)槊绹?dāng)局一直認(rèn)為“戰(zhàn)爭”中的行為具有很大的免責(zé)性。但是這樣做的結(jié)果對美國的所謂人權(quán)國家的形象造成了極壞的影響，讓美國喪失了道德的高標(biāo)準(zhǔn)，增加了美國聚合盟友反恐的難度。因此，不可輕易地將沖突擴(kuò)大為“戰(zhàn)爭”。
　　張　建
　　
　　那一天沒有帶來太大變化
　　
　　9．11事件并不是一個(gè)新時(shí)代開始的標(biāo)志。如果說有一天永遠(yuǎn)地改變了世界，那也要追溯到15年前——蘇聯(lián)這個(gè)龐然大物轟然倒下。從那一刻起，冷戰(zhàn)結(jié)束了，世界均勢被打破，美國成為惟一的超級(jí)大國。15年過去了，我們還生活在冷戰(zhàn)后時(shí)代。全球經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，到美國的旅游、求學(xué)和尋找工作的人也有增無減。如今普遍存在的反美主義不是新生事物，它植根于全世界對美國絕對優(yōu)勢以及有可能主宰其他國家的恐懼。9．11事件并沒有改變國際力量的對比，反而加劇了固有的分歧。只有當(dāng)國際體系實(shí)現(xiàn)新的平衡，不管是因?yàn)樗麌尼绕?、美國的衰落或是兩者兼有，后冷?zhàn)時(shí)代才會(huì)結(jié)束。
　　曲　兵
　　
　　伊斯蘭極端主義的西方皈依者
　　
　　恐怖襲擊者中出現(xiàn)西方人的身影，于是有媒體驚呼，“基地”組織正在招募一支“金發(fā)碧眼”的“圣戰(zhàn)”部隊(duì)，他們相比于其他“圣戰(zhàn)”者更容易混跡人海并且更加熟悉攻擊目標(biāo)的周遭環(huán)境。恐怖組織就利用西方民眾時(shí)此的恐懼心理大做文章，不斷公布西方皈依者的效忠書或宣誓錄像。但是實(shí)際情況并非媒體大肆渲染的那樣糟糕。盡管伊斯蘭極端主義在被社會(huì)疏略的本地年輕人或外來移民群體中的影響不斷擴(kuò)大，但來自西方的皈依者只占全球“圣戰(zhàn)”者的極小一部分。而且證據(jù)顯示恐怖組織更主要地是將西方信徒的“圣戰(zhàn)”作為宣傳工具，而不是將他們做為“秘密武器”，也沒有積極招募西方“圣戰(zhàn)”者的系統(tǒng)計(jì)劃。
　　張