楊奎松

總書(shū)記一職，曾是中共黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。毛澤東在六屆六中全會(huì)成為中共事實(shí)上的最高領(lǐng)袖之前，中共至少有過(guò)五任總書(shū)記。第一任總書(shū)記陳獨(dú)秀曾經(jīng)是赫赫有名的北京大學(xué)教授，第二任總書(shū)記瞿秋白同樣是相當(dāng)有名氣的記者兼教授，第四任總書(shū)記秦邦憲和第五任總書(shū)記張聞天也都受過(guò)高等教育，張聞天還進(jìn)過(guò)莫斯科的紅色教授學(xué)院。前五任總書(shū)記當(dāng)中，有一位典型工人出身的總書(shū)記，他就是第三任總書(shū)記向忠發(fā)。然而，向忠發(fā)并不是因?yàn)樗墓と顺錾矶鸷笕说年P(guān)注，而是因?yàn)樗趽?dān)任總書(shū)記的三年時(shí)間里，所留下的“事跡”不能不讓后人思考。向忠發(fā)任職的三年，不僅沒(méi)能留下什么轟轟烈烈的業(yè)績(jī)，反而成了中共歷任最高領(lǐng)導(dǎo)人中，唯一一個(gè)被捕變節(jié)者。盡管向忠發(fā)被捕三天就被處死，但這種死顯然不能洗刷他向國(guó)民黨供出自己組織的機(jī)密而帶來(lái)的恥辱。那么工人出身的向忠發(fā)究竟是怎樣一步步地攀到了我黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層?是歷史選擇了他，還是他恰到好處地利用了歷史的選擇?向忠發(fā)的“事跡”，他進(jìn)入我黨最高領(lǐng)導(dǎo)層并走上總書(shū)記之位的道路，不能不讓人思考。

靠工運(yùn)起家

向忠發(fā)，1880年生于上海，出身貧寒，小學(xué)五年輟學(xué)，隨父母遷回湖北原籍。14歲人漢陽(yáng)兵工廠學(xué)徒，16歲轉(zhuǎn)入漢陽(yáng)造幣廠學(xué)徒。工廠倒閉后去江西一家大戶做傭人，三年后因受東家賞識(shí)被介紹進(jìn)入輪船公司。以后幾經(jīng)波折，又在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)規(guī)模較大的漢治萍公司屬下的輪船上做事。因其識(shí)字較多、活動(dòng)能力較強(qiáng)和熱心助人而被吸收參加當(dāng)時(shí)的漢治萍工會(huì)工作。幾年之后，他已經(jīng)成為擁有上千名會(huì)員的漢治萍工會(huì)副委員長(zhǎng)。1922年，經(jīng)中共黨員許白昊介紹加入了中國(guó)共產(chǎn)黨。

在中國(guó)共產(chǎn)黨的早期歷史上，有四位領(lǐng)導(dǎo)人是從工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖中脫穎而出的。他們是鄧培、向忠發(fā)、王荷波和蘇兆征。鄧培是1921年加入中國(guó)共產(chǎn)黨的，向忠發(fā)和王荷波晚鄧培一年，而蘇兆征更晚他們?nèi)辏?925年入黨。但就黨內(nèi)地位而言，向忠發(fā)和蘇兆征最初遠(yuǎn)不如王荷波和鄧培。王荷波和鄧培是最早成為中央委員的，在中共三大與四大時(shí)，他們先后被選為中央執(zhí)行委員或候補(bǔ)執(zhí)行委員。他們?cè)谥泄驳墓?huì)工作中，也曾占據(jù)著相當(dāng)突出的地位。直到1925年省港大罷工時(shí)，蘇兆征才開(kāi)始成為中共工運(yùn)的重要領(lǐng)導(dǎo)人之一。而向忠發(fā)則只是在武漢地區(qū)成為革命中心之后，才開(kāi)始引人注目。直到中共五大時(shí)，鄧培在廣州遇害，王荷波改任中央監(jiān)察委員，蘇兆征和向忠發(fā)才取代鄧培和王荷波而嶄露頭角，同時(shí)當(dāng)選中央委員，開(kāi)始進(jìn)入中共中央領(lǐng)導(dǎo)層。說(shuō)向忠發(fā)在黨內(nèi)嶄露頭角很大程度是中國(guó)革命中心北移武漢的結(jié)果，并不等于說(shuō)在這個(gè)時(shí)候只要有了工人領(lǐng)袖這塊“金字招牌”，誰(shuí)都可以取得重要地位。向忠發(fā)這時(shí)的崛起，靠的還是其不同尋常的突出表現(xiàn)。

當(dāng)時(shí)國(guó)民政府的北伐軍剛剛攻克岳陽(yáng)，湖北區(qū)執(zhí)委機(jī)關(guān)為準(zhǔn)備北伐軍進(jìn)攻武漢一度移往武昌，漢口只剩下向忠發(fā)、許白昊等4人。在一個(gè)多月的時(shí)間里，由于北伐軍將至，漢口的工人運(yùn)動(dòng)驟然高漲，作為漢口當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨和工會(huì)系統(tǒng)的最高負(fù)責(zé)人，向忠發(fā)與許白昊等全力以赴，廢寢忘食，成功地領(lǐng)導(dǎo)了漢口此起彼伏的罷工斗爭(zhēng)，很快成立了湖北省總工會(huì)，把武漢地區(qū)的工人運(yùn)動(dòng)迅速統(tǒng)一起來(lái)，支援了北伐軍的戰(zhàn)爭(zhēng)。在總工會(huì)成立之后的27天里，武漢三鎮(zhèn)的工會(huì)從最初的13個(gè)猛增到270個(gè)，有組織的工人力量迅速達(dá)到數(shù)十萬(wàn)。加上具有執(zhí)法隊(duì)性質(zhì)的幾千工人糾察隊(duì)，湖北總工會(huì)成了武漢地區(qū)舉足輕重的政治力量。作為總工會(huì)委員長(zhǎng)的向忠發(fā)自然是功不可沒(méi)。隨著中共中央和國(guó)民政府均移到武漢，向忠發(fā)作為令人矚目的工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖而人選中共中央是情理之中的事。

當(dāng)然，向忠發(fā)這時(shí)在黨內(nèi)的地位，還不能與作為中華全國(guó)總工會(huì)中央執(zhí)行委員會(huì)委員長(zhǎng)的蘇兆征相比。蘇兆征在中共五大不僅人選中共中央委員會(huì)，而且一步進(jìn)人中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心，成為中央政治局的候補(bǔ)委員。可是，有誰(shuí)能夠想到，正是由于這一步，后來(lái)中共中央總書(shū)記的大印竟與蘇兆征失之交臂，轉(zhuǎn)而落入向忠發(fā)的手中。當(dāng)時(shí)的武漢政府邀請(qǐng)中共入閣，中共中央政治局特地選派在共產(chǎn)國(guó)際專門研究農(nóng)民問(wèn)題的政治局委員譚平山去擔(dān)任農(nóng)政部部長(zhǎng)，選派政治局候補(bǔ)委員、工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖蘇兆征擔(dān)任勞工部部長(zhǎng)。但是，在兩黨合作期間，他們領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)政部及勞工部與其他官僚機(jī)關(guān)并沒(méi)有什么區(qū)別，在群眾面前失去了共產(chǎn)黨的面貌，當(dāng)1927年7月國(guó)共關(guān)系破裂，蘇兆征與譚平山一道未能按照共產(chǎn)國(guó)際的電令公開(kāi)抗議武漢政府的政策并聲明退出，而是遞交了一紙被共產(chǎn)國(guó)際稱之為毫無(wú)原則的和怯懦的“請(qǐng)假”條，其工人領(lǐng)袖形象在共產(chǎn)國(guó)際那里大打折扣。此時(shí)以陳獨(dú)秀為代表的中共中央實(shí)際上并不特別重視向忠發(fā)這類的工人領(lǐng)袖，向忠發(fā)在武漢地區(qū)雖有相當(dāng)?shù)膶?shí)力和影響，并已經(jīng)當(dāng)選中央委員，與中共中央近在咫尺，卻不能參與中央的決策，他內(nèi)心很不平衡。當(dāng)中共中央為避免國(guó)共破裂而設(shè)法抑制兩湖地區(qū)的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)時(shí)，作為湖北省總工會(huì)委員長(zhǎng)的向忠發(fā)公開(kāi)表示對(duì)中央政策不滿。特別是在中共中央下令解散工人糾察隊(duì)時(shí)，向忠發(fā)幾乎怒不可遏，不顧一切地專程前往武昌找中共中央辯論。這樣的舉動(dòng)，自然給在武漢的俄國(guó)人留下了深刻的印象。

向忠發(fā)雖然在中共五大當(dāng)上了中共中央委員，但他畢竟仍舊是一省工會(huì)系統(tǒng)負(fù)責(zé)人，不僅離中共中央甚遠(yuǎn)，而且連中共湖北省委的領(lǐng)導(dǎo)工作也很少插手。向忠發(fā)的突然得勢(shì)，得益于共產(chǎn)國(guó)際1927年7月14日的一紙電令。電令說(shuō)：中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)已經(jīng)由于其對(duì)國(guó)民黨的種種妥協(xié)政策而表現(xiàn)出嚴(yán)重的機(jī)會(huì)主義傾向，中共全體黨員必須堅(jiān)決與種種機(jī)會(huì)主義傾向作斗爭(zhēng)，改造中共中央。而這種改造的基本任務(wù)，就是“要使工人和農(nóng)民組織的領(lǐng)袖以及在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)成長(zhǎng)的黨員，在黨中央內(nèi)取得決定的影響。”

“八七”會(huì)議進(jìn)入中央政治局

1927年8月7日，中共在漢口召開(kāi)的緊急會(huì)議認(rèn)定，正是由于黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)里極大多數(shù)是知識(shí)分子及小資產(chǎn)階級(jí)的代表，才造成了上述局面。根據(jù)這樣的認(rèn)識(shí)和共產(chǎn)國(guó)際的明確要求，“八七”會(huì)議決定將幾個(gè)工人領(lǐng)袖安排進(jìn)入指導(dǎo)機(jī)關(guān)。而黨內(nèi)現(xiàn)成的工人和農(nóng)民組織的領(lǐng)袖還能有誰(shuí)呢?只有三個(gè)人：蘇兆征、向忠發(fā)、王荷波。結(jié)果，經(jīng)過(guò)投票，蘇兆征、向忠發(fā)均以僅有的兩個(gè)全票(20票)當(dāng)選中共臨時(shí)中央政治局委員，王荷波則以多數(shù)票(17票)當(dāng)選臨時(shí)中央政治局委員。值得注意的是，與蘇兆征、王荷波不同，向忠發(fā)由于過(guò)去在武漢太引人注目，在武漢政府公開(kāi)反共之后被安排藏匿于漢口法租界，之后又轉(zhuǎn)到湖南鄉(xiāng)下，沒(méi)有能夠出席此次會(huì)議。他能在缺席的情況下以全票當(dāng)選政治局委員，不僅僅是因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際有選舉工人領(lǐng)袖的指示，而是在相當(dāng)程度上同向忠發(fā)這時(shí)在黨的領(lǐng)導(dǎo)層中已經(jīng)給人留下比較好的印象有著莫大的關(guān)系。

在中共高層領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部，多數(shù)人對(duì)向

忠發(fā)遠(yuǎn)不如對(duì)蘇兆征和王荷波熟悉。加上向忠發(fā)事實(shí)上不能參加武漢的臨時(shí)中央政治局工作，因此，新來(lái)的共產(chǎn)國(guó)際代表羅明那茲并沒(méi)有特別重視向忠發(fā)的作用問(wèn)題。不僅如此，羅明那茲對(duì)共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于把工農(nóng)領(lǐng)袖充實(shí)到黨的核心領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)去，并使他們?cè)邳h的中央取得決定性影響的指示，也沒(méi)有給予特別重視。他甚至不如中共中央其他知識(shí)分子領(lǐng)導(dǎo)人那樣重視新中央的工人成份問(wèn)題。當(dāng)“八七”會(huì)議上許多與會(huì)知識(shí)分子出身的中共領(lǐng)導(dǎo)人主動(dòng)要求選出工人同志來(lái)作領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，他甚至不以為然，斷言此會(huì)無(wú)權(quán)改選中央，并表示即使選出工人同志也還要調(diào)查一下是否他能執(zhí)行此新政策，因?yàn)樗麩o(wú)法判斷這些工人領(lǐng)袖是否能夠勝任中央領(lǐng)導(dǎo)工作。由此可知，在這一緊急時(shí)期，他所重視的仍舊是工作的能力和對(duì)中央工作的熟悉問(wèn)題。在他提議下組成的政治局常委和實(shí)際參加常委工作的四個(gè)人中，工人成份的只有蘇兆征一個(gè)，其余的三個(gè)瞿秋白、李維漢以及羅亦農(nóng)仍是知識(shí)分子。此后，王荷波被安排去北方政治分局任書(shū)記，由共產(chǎn)國(guó)際代表和瞿秋白共同領(lǐng)導(dǎo)的中共中央對(duì)向忠發(fā)根本不重視，竟一個(gè)多月沒(méi)有安排工作。到9月下旬，他們才決定調(diào)向忠發(fā)到上海去搞工人運(yùn)動(dòng)，但既不給他具體任務(wù)，也不給他某種必要的名義。因此，向忠發(fā)的政治局委員其實(shí)只是名義上的。他不僅一次也沒(méi)有參加過(guò)“八七”會(huì)議后中共中央在武漢(從8月—9月)和上海(10月上旬)開(kāi)過(guò)的20多次常委會(huì)議和4次政治局會(huì)議，而且自國(guó)共關(guān)系破裂以后幾乎就沒(méi)有接到過(guò)具體的任務(wù)。由此可知，在三位工人領(lǐng)袖中，向忠發(fā)這時(shí)在黨內(nèi)的實(shí)際地位是最低的。

一方面成為中共中央政治局委員，一方面卻又得不到共產(chǎn)國(guó)際代表和中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的重視，這自然讓向忠發(fā)心存不快。他當(dāng)然知道共產(chǎn)國(guó)際主張發(fā)揮他這種工人領(lǐng)袖的領(lǐng)導(dǎo)作用，但自己為什么得不到重用呢?他懷疑黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的改造遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到共產(chǎn)國(guó)際的要求，黨的領(lǐng)導(dǎo)層知識(shí)分子仍舊占據(jù)著支配地位，這是中國(guó)共產(chǎn)黨產(chǎn)生各種問(wèn)題的主要癥結(jié)，而這種認(rèn)識(shí)在相當(dāng)程度竟也正是當(dāng)時(shí)某些中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的看法。這時(shí)的中共領(lǐng)導(dǎo)人本身大都出身于知識(shí)分子，他們卻不僅真誠(chéng)地相信應(yīng)當(dāng)由工人同志來(lái)作領(lǐng)導(dǎo)，而且在實(shí)際工作中大量提拔工人，堅(jiān)定地主張否定知識(shí)分子的革命性，甚至宣稱知識(shí)分子的革命作用已經(jīng)完結(jié)，明確決定今后原則上不再派一個(gè)知識(shí)分子去莫斯科學(xué)習(xí)，一面把一切可能提升的工人黨員統(tǒng)統(tǒng)提升到領(lǐng)導(dǎo)位置上來(lái)，一面卻又毫不猶豫地把成百成千的革命學(xué)生和知識(shí)分子放到部隊(duì)里去當(dāng)兵，直至最后損失殆盡。

在蘇聯(lián)出名

共產(chǎn)國(guó)際也不滿意“八七”會(huì)議的改造結(jié)果。這種情況很容易理解，新的中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心幾乎只是舊中央的翻版。新中央實(shí)際上的總書(shū)記瞿秋白是典型的知識(shí)分子，并且是陳獨(dú)秀中央時(shí)的重要成員；另一位常委李維漢與瞿秋白一樣。常委中雖然也充實(shí)了一位工人領(lǐng)袖，但又是眾所周知在退出武漢政府問(wèn)題上表現(xiàn)軟弱的蘇兆征，這當(dāng)然不符合共產(chǎn)國(guó)際理想中的工人領(lǐng)袖標(biāo)準(zhǔn)。因此，進(jìn)一步選拔合適的工人領(lǐng)袖擔(dān)任中共中央領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，并且大規(guī)模地充實(shí)工人成份到中共中央來(lái)，不能不成為共產(chǎn)國(guó)際這一時(shí)期反復(fù)強(qiáng)調(diào)的問(wèn)題。只是，連共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人自己也很清楚，目前要找到合適的工人領(lǐng)袖來(lái)?yè)?dān)任中共中央的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任并不容易。

1927年10月，當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際在上海的代表得到莫斯科的指示，要求中共中央組織一個(gè)工農(nóng)代表團(tuán)秘密前往蘇聯(lián)參加十月革命十周年的大型慶祝活動(dòng)。這時(shí)，南昌暴動(dòng)剛剛失敗，相當(dāng)一批中共中央領(lǐng)導(dǎo)成員還在廣東、香港不能回來(lái)。瞿秋白、蘇兆征以及李維漢等又正在從武漢前往上海的途中，且中央工作無(wú)法離開(kāi)，加上各地工作同樣極其緊張，難有合適的中央一級(jí)人選抽調(diào)。讓剛來(lái)上海不久的工人領(lǐng)袖、政治局委員向忠發(fā)充當(dāng)這個(gè)工農(nóng)代表團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人，似乎很合適。就這樣，共產(chǎn)國(guó)際代表很快通知向忠發(fā)為此進(jìn)行必要的準(zhǔn)備，趕在10月中旬由上海組團(tuán)出發(fā)。

10月上旬，中共中央常委到達(dá)上海，向忠發(fā)向中央組織部長(zhǎng)李維漢通報(bào)了情況，并商定了代表團(tuán)的基本構(gòu)成。李維漢同時(shí)表示向忠發(fā)可以以中央委員身份做中共駐國(guó)際代表，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)達(dá)雙方的有關(guān)信息。10月15日，向忠發(fā)與湖北省工委負(fù)責(zé)人李震瀛一道，帶兩個(gè)武漢工人和5個(gè)上海工人乘蘇輪安迪吉號(hào)由上海前往蘇聯(lián)海參崴，然后再乘火車赴莫斯科。11月初，代表團(tuán)到達(dá)莫斯科，受到熱烈歡迎。向忠發(fā)在紀(jì)念活動(dòng)當(dāng)天又是參加莫斯科紅場(chǎng)的慶祝活動(dòng)，又是在電臺(tái)發(fā)表廣播講話。之后接連參加在莫斯科舉行的東方民族兄弟大會(huì)、國(guó)際蘇聯(lián)兄弟大會(huì)，在德國(guó)和比利時(shí)舉行的反帝同盟擴(kuò)大會(huì)議和反對(duì)中國(guó)白色恐怖委員會(huì)會(huì)議等，以中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖和中國(guó)共產(chǎn)黨代表名義到處作報(bào)告、當(dāng)委員，可謂風(fēng)頭出盡。向忠發(fā)的表現(xiàn)給共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人留下了較好的印象。

共產(chǎn)國(guó)際東方部很快就樂(lè)于讓向忠發(fā)參加處理一切有關(guān)中國(guó)的具體事務(wù)問(wèn)題。而向忠發(fā)也確在處理一些連共產(chǎn)國(guó)際東方部都感到棘手的問(wèn)題上，表現(xiàn)出某種程度的果斷與魄力。

共產(chǎn)國(guó)際印象最深的是向忠發(fā)處理莫斯科東方大學(xué)軍事班中國(guó)學(xué)生的學(xué)潮問(wèn)題。1928年1月間，100多名中國(guó)學(xué)生結(jié)隊(duì)在共產(chǎn)國(guó)際辦公大樓前示威，共產(chǎn)國(guó)際東方部負(fù)責(zé)人勸說(shuō)無(wú)效，不得不請(qǐng)向忠發(fā)出面解決。向忠發(fā)很快使事情平息下來(lái)，并提出了具體的解決辦法。此事的解決，基本上是按照向忠發(fā)的提議辦的。這不僅迅速奠定了向忠發(fā)在共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人心目中的地位，也刺激了向忠發(fā)乘機(jī)提高自己政治地位的某種欲望。

1927年11月，中共中央臨時(shí)政治局在上海召開(kāi)了擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的指示精神，突出強(qiáng)調(diào)了黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的工人成份問(wèn)題，明確提出：中國(guó)共產(chǎn)黨最重要的組織任務(wù)是將工農(nóng)分子的新干部替換非無(wú)產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子干部，絕不能使黨的指導(dǎo)工作保持在小資產(chǎn)階級(jí)出身的分子手中，從支部到省、市、縣、區(qū)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，必須大多數(shù)是工人同志或貧農(nóng)同志。

但是，會(huì)議卻沒(méi)有提到對(duì)中央一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的改造問(wèn)題。恰恰相反，由于此時(shí)王荷波被捕遇害，會(huì)后又決定派蘇兆征前往蘇聯(lián)擔(dān)任駐共產(chǎn)國(guó)際代表并出席赤色職工國(guó)際第四次代表大會(huì)，中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心內(nèi)幾乎不再有工人成份，新補(bǔ)入中央常委會(huì)的周恩來(lái)和羅亦農(nóng)，照舊是知識(shí)分子出身。

1928年1月，向忠發(fā)被共產(chǎn)國(guó)際從休養(yǎng)地召回莫斯科，準(zhǔn)備代表中共中央出席共產(chǎn)國(guó)際九次執(zhí)委擴(kuò)大全會(huì)。他同時(shí)得到了中共中央在1927年11月會(huì)議上的各項(xiàng)決議和羅明那茲在蘇共第十五次代表大會(huì)上受到批評(píng)的消息。這立即給了向忠發(fā)發(fā)難的理由。2月上旬，九次執(zhí)委擴(kuò)大全會(huì)期間組織了關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的小委員會(huì)，斯大林、布哈林與向忠發(fā)、李震瀛等都是這個(gè)委員會(huì)的成員。向忠發(fā)敏感地意識(shí)到他的機(jī)會(huì)來(lái)了。當(dāng)然，向忠發(fā)很聰明，他并不想在中國(guó)問(wèn)題委員會(huì)的會(huì)議上當(dāng)著中

國(guó)同事的面向中共中央發(fā)難，而是接連寫了兩封信給共產(chǎn)國(guó)際和蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)人。在這些信里，他非常強(qiáng)烈地表明了他的不滿。

在這兩封信里，他巧妙地利用了中共11月會(huì)議決議的說(shuō)法，向忠發(fā)在信中說(shuō)，決議在評(píng)價(jià)中國(guó)黨的領(lǐng)導(dǎo)成份時(shí)是完全正確的，即我們黨的領(lǐng)導(dǎo)成員大都是些小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，而他們僅僅受著最初時(shí)期革命高潮的沖動(dòng)，并未經(jīng)過(guò)馬克思列寧主義理論的鍛煉，并不知道國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，并且是站在工人貧民的階級(jí)斗爭(zhēng)之外的。他們不但沒(méi)能被改造成徹底的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，反而將自己政治上不堅(jiān)定、不徹底、不堅(jiān)決的態(tài)度，不善于組織的習(xí)性，以及其他種種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)的小資產(chǎn)階級(jí)革命者所特有的習(xí)性、習(xí)氣、成見(jiàn)、幻想……帶到中國(guó)共產(chǎn)黨里來(lái)。問(wèn)題在于，決議并沒(méi)有指出這種情況同樣嚴(yán)重地存在于中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)部。政治局委員蔡和森與前任順直省委書(shū)記彭述之存在著嚴(yán)重爭(zhēng)論，蔡和森、羅亦農(nóng)與總書(shū)記瞿秋白有矛盾，政治局委員周恩來(lái)不僅思想上右傾而且政治上不那么堅(jiān)定，長(zhǎng)江局負(fù)責(zé)人之一陳喬年擅自改組長(zhǎng)江局各級(jí)組織，原政治局委員譚平山已公開(kāi)與黨分裂，原黨的總書(shū)記陳獨(dú)秀正在與譚平山合流。類似這樣不服從中央領(lǐng)導(dǎo)的動(dòng)搖分子還可以舉出許多。向忠發(fā)還斷言，中國(guó)黨近來(lái)種種失敗，多半都是由于這些領(lǐng)導(dǎo)者的無(wú)能，因此，對(duì)他們必須采取相應(yīng)的措施。

向忠發(fā)的信立即引起了斯大林和布哈林的重視，因?yàn)檫@恰恰也是他們所擔(dān)心的問(wèn)題。2月21日，斯大林、布哈林等人在中國(guó)委員會(huì)討論期間，又再次聽(tīng)取了向忠發(fā)的有關(guān)報(bào)告。盡管向忠發(fā)的這個(gè)報(bào)告其實(shí)是代表中共中央做的，但他花了相當(dāng)?shù)钠鶃?lái)批評(píng)現(xiàn)在的中共中央。他說(shuō)，黨內(nèi)現(xiàn)在的矛盾斗爭(zhēng)，純粹是小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的特性所致，并且分析了基本原因。他強(qiáng)調(diào)，解決這種問(wèn)題的最主要方法，就是建立工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)并鞏固它。

向忠發(fā)想干什么，在今天，或者在當(dāng)年中國(guó)黨的領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，應(yīng)該很容易了解。但在當(dāng)時(shí)，特別是像斯大林、布哈林這樣一些本質(zhì)上不信任知識(shí)分子，一心試圖尋找工人領(lǐng)袖來(lái)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)黨的外國(guó)人看來(lái)，就完全不同了。這個(gè)報(bào)告雖然在文字上或者邏輯結(jié)構(gòu)上不那么讓人滿意，但作者分析問(wèn)題的能力十分明顯地給斯大林和布哈林留下了好的印象。更何況，向忠發(fā)這時(shí)也并沒(méi)有表現(xiàn)出那種讓人生疑的政治野心，他并沒(méi)有攻擊政治局常委瞿秋白和李維漢，這說(shuō)明向忠發(fā)并非完全沒(méi)有自知之明，他這時(shí)恐怕更多的只是想排斥黨的高層領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)部的部分知識(shí)分子干部，讓自己在政治局里的地位名符其實(shí)而已。

1927年11月中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議之后，政治局常委很快即作出決定，向共產(chǎn)國(guó)際派駐自己的全權(quán)代表，以便更及時(shí)和更直接地反映自身所遇到的各種重大問(wèn)題。本來(lái)，政治局委員向忠發(fā)已經(jīng)在莫斯科，并且已經(jīng)開(kāi)始起中共中央代表的作用，但政治局顯然不相信幾個(gè)月來(lái)始終沒(méi)有參加過(guò)政治局會(huì)議的向忠發(fā)能夠準(zhǔn)確地反映中國(guó)革命的實(shí)際需要。為此，他們特別決定派政治局常委蘇兆征來(lái)?yè)?dān)任這一職務(wù)。當(dāng)然，在中共中央政治局給共產(chǎn)國(guó)際的正式函件中，中共中央具體說(shuō)明：中共中央決定以蘇兆征、向忠發(fā)和李振瀛三人組成中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)，以蘇兆征、向忠發(fā)為全權(quán)代表，而以蘇兆征為書(shū)記，李振瀛為秘書(shū)。因此，當(dāng)1928年3月7日，蘇兆征正式通知共產(chǎn)國(guó)際東方部他已到任之后，向忠發(fā)也開(kāi)始名正言順地以中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際全權(quán)代表的身份進(jìn)行工作了。

在國(guó)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部極其缺乏的情況下，不讓已經(jīng)在莫斯科的向忠發(fā)擔(dān)任中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際的發(fā)言人，卻把蘇兆征派來(lái)?yè)?dān)任中央駐莫斯科的主要代表，這并不符合向忠發(fā)的愿望。但讓向忠發(fā)感到滿意的是，共產(chǎn)國(guó)際顯然仍舊喜歡與他而不是與蘇兆征打交道。當(dāng)然，向忠發(fā)未必了解共產(chǎn)國(guó)際對(duì)同樣是工人領(lǐng)袖的蘇兆征不甚滿意的具體原因，但經(jīng)過(guò)3月份舉行的赤色職工國(guó)際第四次代表大會(huì)，幾乎人人都可以發(fā)現(xiàn)，蘇兆征至少不如向忠發(fā)那樣機(jī)敏活躍和善于言辭。因此，盡管根據(jù)主次順序，中共代表團(tuán)在內(nèi)部分工上蘇兆征應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)共產(chǎn)國(guó)際方面的工作，向忠發(fā)負(fù)責(zé)赤色職工國(guó)際方面的工作，實(shí)際上，共產(chǎn)國(guó)際東方部卻仍舊要求向忠發(fā)繼續(xù)他原來(lái)在共產(chǎn)國(guó)際的工作。結(jié)果，蘇兆征身為代表團(tuán)書(shū)記，并在各種正式文書(shū)中掛名于前，但實(shí)際上在共產(chǎn)國(guó)際工作的仍舊是向忠發(fā)，不是蘇兆征。

被共產(chǎn)國(guó)際推上臺(tái)

3月下旬，共產(chǎn)國(guó)際作出決定，不惜冒極大風(fēng)險(xiǎn)、花大量金錢，組織大批工人作為中國(guó)共產(chǎn)黨的主要代表偷渡到莫斯科，在共產(chǎn)國(guó)際的直接指導(dǎo)下，召開(kāi)第六次代表大會(huì)，徹底改組中共中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。此舉意味著，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于全面改造中共中央已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)男判?。毫無(wú)疑問(wèn)，共產(chǎn)國(guó)際是想通過(guò)外力的作用把在中國(guó)黨內(nèi)并不十分出眾的工人，推到最高領(lǐng)袖的地位上來(lái)。對(duì)于中國(guó)黨，斯大林等人這時(shí)最關(guān)心的顯然是它能否擺脫小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的影響，使其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)真正保持在無(wú)產(chǎn)階級(jí)手中。正是為了這一目的，向忠發(fā)的工人出身的重要性凸現(xiàn)出來(lái)；而他又確實(shí)較其他共產(chǎn)國(guó)際所了解的中國(guó)工人領(lǐng)袖更有組織和指揮能力，這在斯大林等人看來(lái)，多半也就足夠了。至于他的教育程度，以及受此影響綜合能力如何，都不甚重要。因?yàn)榉彩谴蟮膯?wèn)題，都有莫斯科在指導(dǎo)把關(guān)。

那么，向忠發(fā)的反應(yīng)如何呢?從已有的資料可以清楚地看出，他甚至到中共第六次代表大會(huì)正式開(kāi)幕的前三天仍不了解事態(tài)的這種變化過(guò)程。也就是說(shuō)，他事前并沒(méi)有想到他會(huì)如此輕易地一步登天。還在1928年6月15日，即中共六大開(kāi)幕前三天，這位未來(lái)的總書(shū)記在布哈林召集的政治談話會(huì)上，第一次發(fā)言就講了幾句顯然不符合其未來(lái)身份的自謙的話。他說(shuō)：“第一，我離開(kāi)中國(guó)很久，很多實(shí)際情況缺乏了解；第二，我對(duì)于黨的理論也知之不多，正如斯大林所說(shuō)，還缺少馬克思主義的觀察力?！睕](méi)有資料說(shuō)明向忠發(fā)什么時(shí)候開(kāi)始確切知道或者清楚地意識(shí)到他的政治生命將出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。

至于共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)備安排向忠發(fā)擔(dān)任什么樣的黨內(nèi)工作，在6月17日分發(fā)的由共產(chǎn)國(guó)際審定的會(huì)議日程安排上，已經(jīng)初露端倪了。根據(jù)這一日程安排，向忠發(fā)被明確指定為大會(huì)開(kāi)幕式和閉幕式的主持人。雖然僅僅通過(guò)這一通常更具榮譽(yù)性質(zhì)的會(huì)議職務(wù)，人們一時(shí)很難看出向忠發(fā)將來(lái)在黨內(nèi)的地位如何，但到7月10日，即大會(huì)閉幕的前一天，就很少有人不了解共產(chǎn)國(guó)際的意圖了。因?yàn)?，共產(chǎn)國(guó)際代表米夫這一天正式提出了中央委員候選名單，在這個(gè)36人的名單里，工人就占到了22個(gè)，向忠發(fā)的名字頭一次被排在了第一名。在隨后召開(kāi)的六屆一中全會(huì)上，中央委員們已經(jīng)不再需要共產(chǎn)國(guó)際代表的提示了，他們幾乎不約而同地推舉向忠發(fā)擔(dān)任會(huì)議主席。緊接著，向忠發(fā)當(dāng)選中央政治局委員、中央政治局主席、中央政治局常務(wù)委員會(huì)主席，正式成為中國(guó)共產(chǎn)黨第一位也是唯一一位工人出身的“總書(shū)記”。