孔　麗

臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡！浙江大明機(jī)電有限公司（以下簡稱浙江大明）決定干掉身邊的這只“老虎”——上海大明泵業(yè)有限公司（以下簡稱上海大明）。

毛病出在商標(biāo)上。1999年3月，“大明”商標(biāo)被授予商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)權(quán)人為浙江大明。2001年3月20日，上海大明在上海經(jīng)工商核準(zhǔn)開張，生產(chǎn)基地設(shè)在浙江臺州市。浙江大明和上海大明都經(jīng)營潛水泵、自吸泵等產(chǎn)品。上海大明的自吸泵、潛水泵泵體顯著位置標(biāo)注有“上海大明”或“上海大明泵業(yè)”字樣的企業(yè)簡稱。矛盾自此埋下，上海大明在產(chǎn)品上標(biāo)注企業(yè)簡稱，使得經(jīng)銷商和顧客誤認(rèn)為是“大明”牌產(chǎn)品，造成混淆。很多經(jīng)銷商紛紛打電話給浙江大明：“你們這買賣還能不能干了？為什么向我的區(qū)域沖貨。想打官司是不是？”一怒之下，個(gè)別經(jīng)銷商把貨全部返回了浙江大明。一時(shí)間，浙江大明四面楚歌。

在與上海大明協(xié)商未果的情況下，浙江大明無奈向法院提起訴訟，請求判決上海大明停止侵權(quán)并賠償相關(guān)損失。

法院認(rèn)為：“大明”商標(biāo)在1999年3月21日獲得授權(quán)，上海大明則是在2001年3月20日才登記成立，先有商標(biāo)而后有企業(yè)。在商標(biāo)與企業(yè)名稱產(chǎn)生混淆時(shí)，從維護(hù)公平競爭和保護(hù)合法在先權(quán)利的利益原則出發(fā)，優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)利即“大明”注冊商標(biāo)權(quán)?！蛾P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“下列行為屬于給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：(一)將與他人商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的……”上海大明與浙江大明的產(chǎn)品類別相同，工廠設(shè)在浙江臺州，且在產(chǎn)品泵體突出位置使用“上海大明”或“上海大明泵業(yè)”等企業(yè)簡稱，足以使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。上海大明的行為構(gòu)成對“大明”商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。《企業(yè)名稱登記條例》規(guī)定，除服務(wù)性企業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)外，企業(yè)名稱不得簡化使用。上海大明在產(chǎn)品上標(biāo)明“上海大明”、“上海大明泵業(yè)”字樣，已屬違法，且顯著位置突出使用“大明”字樣屬侵權(quán)行為。

法院判決：1.上海大明不得在企業(yè)名稱中使用與“大明”注冊商標(biāo)相同的文字；2.不得生產(chǎn)、銷售侵犯浙江大明“大明”商標(biāo)權(quán)的各類水泵；3.賠償浙江大明經(jīng)濟(jì)損失12萬元。

上海大明不服，上訴稱：一、泵體上標(biāo)明的“上海大明”等字樣并未使其產(chǎn)生混淆。二、上海大明是否停止使用其大明企業(yè)名稱，不屬本案審理范圍。三、上海大明與浙江大明是分屬兩個(gè)不同地區(qū)的地方企業(yè)，上海大明并不知悉浙江大明注冊了“大明”商標(biāo)，不存在主觀故意，不應(yīng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

二審法院認(rèn)為：上海大明違反了《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的規(guī)定，使公眾在產(chǎn)品來源等方面產(chǎn)生混淆，誤以為上海大明與浙江大明有聯(lián)系，甚至誤以為上海大明的產(chǎn)品來源于浙江大明或其生產(chǎn)是經(jīng)后者同意的。上海大明的行為已對“大明”商標(biāo)專用權(quán)造成損害。上海大明企業(yè)注冊地雖在上海，但生產(chǎn)基地在臺州，其注冊上海大明的主觀故意明顯，即將他人注冊商標(biāo)相同的文字作為其企業(yè)字號，引起公眾對商標(biāo)注冊人與該企業(yè)名稱所有人的誤認(rèn)和誤解，產(chǎn)生混淆，目的就是為了傍名牌、搭便車，應(yīng)予以制裁。

但是，“大明”只是一個(gè)地區(qū)內(nèi)的著名商標(biāo)，有地域性限制?！按竺鳌弊鳛榕_州地區(qū)的著名商標(biāo)，在臺州區(qū)域內(nèi)，上海大明的做法予以禁止。但是在其他地區(qū)，只有上海大明將其企業(yè)字號突出、不當(dāng)使用，造成相關(guān)公眾誤解的，才構(gòu)成對該商標(biāo)的侵害。原審判決認(rèn)定上海大明將含有“大明”字樣的文字作為企業(yè)字號進(jìn)行注冊，并突出使用構(gòu)成對浙江大明商標(biāo)專用權(quán)的侵害是正確的。但判令上海大明不得在企業(yè)名稱中使用與“大明”注冊商標(biāo)相同的文字，應(yīng)予糾正。

判決結(jié)果：1.撤銷原審判決第1、2項(xiàng)，維持第3項(xiàng)；2.上海大明不得在臺州地區(qū)的生產(chǎn)銷售、包裝、宣傳及其他經(jīng)營活動(dòng)中使用“大明”文字；3.在臺州以外的區(qū)域，上海大明不得在其生產(chǎn)銷售、產(chǎn)品包裝、宣傳及其他經(jīng)營活動(dòng)中以任何形式突出、不當(dāng)使用“大明”文字及相關(guān)企業(yè)簡稱。

商家想沾“名牌”的光，于是千方百計(jì)地傍名牌。這既是違法行為；也不是長久之道。傍名牌者永遠(yuǎn)都要活在名牌的陰影之下。商標(biāo)權(quán)人要注意保護(hù)區(qū)域，超出保護(hù)區(qū)域維權(quán)，只能是自己白搭錢。