楊　锏

丹·布朗是美國(guó)當(dāng)下最著名的暢銷書作家，他的名作《達(dá)·芬奇密碼》和《數(shù)字城堡》風(fēng)靡世界，創(chuàng)下了和英國(guó)女作家羅琳的暢銷小說(shuō)《哈利·波特》不相上下的巨大發(fā)行量。丹·布朗本是一名英語(yǔ)教師，只是因?yàn)閭€(gè)人對(duì)密碼情報(bào)的興趣，再加上一次偶然閱讀暢銷小說(shuō)的啟發(fā)，促使他創(chuàng)作出系列有關(guān)高科技題材的世界暢銷小說(shuō)。作者的這些小說(shuō)無(wú)不受到作為數(shù)學(xué)教授的父親和作為宗教音樂(lè)家的母親的熏陶影響，當(dāng)然也離不開作為藝術(shù)史家和油畫家的妻子的幫助，正是因?yàn)檫@些因素，丹·布朗才形成其個(gè)人的創(chuàng)作特色：利用歷史、藝術(shù)、宗教的由頭，緊扣數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)高科技的時(shí)代主線，編織情節(jié)錯(cuò)綜復(fù)雜而又險(xiǎn)象環(huán)生的驚險(xiǎn)小說(shuō)，造成引人入勝的閱讀效果，從而暢銷全球。《數(shù)字城堡》是作者的第一部小說(shuō)，曾經(jīng)連續(xù)十五周高居美國(guó)最暢銷電子圖書榜首，它以美國(guó)國(guó)家安全局為背景，探究了公民隱私和國(guó)家安全之間的界限。目前該小說(shuō)中文版正在大陸熱賣，而下面這篇作家訪談不但交代了作家創(chuàng)作的動(dòng)因，而且讓我們通過(guò)訪談了解到我們正在經(jīng)歷的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中所隱藏的問(wèn)題和危機(jī)，而這些問(wèn)題和危機(jī)對(duì)我們很多人來(lái)說(shuō)卻并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到。所以，作者的小說(shuō)和訪談不啻是對(duì)我們的很好提醒。

記者：一件令人相當(dāng)吃驚的事件激發(fā)你去寫《數(shù)字城堡》，那么，你能說(shuō)說(shuō)到底發(fā)生了什么事情么？

丹·布朗：多年前，我在位于新漢普郡的菲力普·?？巳貙W(xué)院教書。一個(gè)春日，美國(guó)情報(bào)局人員突然來(lái)到學(xué)校，他們拘留了我們的一個(gè)學(xué)生，聲稱他對(duì)國(guó)家安全造成威脅。原來(lái)，這個(gè)學(xué)生給他的朋友發(fā)了一封私人電子郵件，在信中說(shuō)他是多么討厭克林頓總統(tǒng)，希望克林頓被刺殺。后來(lái)經(jīng)過(guò)審訊，情報(bào)人員認(rèn)定這個(gè)學(xué)生并沒(méi)有危害性，也并不是如同信中所寫的那么回事。但即便如此，這次事件卻仍然讓我無(wú)法忘懷。我想不出情報(bào)局是如何知道孩子們電子郵件里的內(nèi)容的。

于是，我開始研究那些如同情報(bào)局獲取他們的情報(bào)數(shù)據(jù)一樣的組織，結(jié)果，我所發(fā)現(xiàn)的東西絕對(duì)震動(dòng)了我。我發(fā)現(xiàn)，有個(gè)情報(bào)部門和中央情報(bào)局（ＣＩＡ）規(guī)模一樣大……只有３％的美國(guó)人知道它的存在。

這個(gè)情報(bào)部門名叫國(guó)家安全局（ＮＳＡ），它是美國(guó)間諜的總部。它的功能就像一臺(tái)巨大的真空吸塵器，吸取來(lái)自全球的情報(bào)數(shù)據(jù)，同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行過(guò)濾以獲取其中的危險(xiǎn)性信息。ＮＳＡ的超級(jí)計(jì)算機(jī)掃描電子郵件和其它數(shù)字通信，尋找其中危險(xiǎn)性的詞語(yǔ)組合，如出現(xiàn)在同一句話中的“殺死”和“克林頓”等。

我對(duì)這個(gè)絕密機(jī)構(gòu)，對(duì)有關(guān)國(guó)家安全和百姓隱私的有趣的道德問(wèn)題了解的越多，就越強(qiáng)烈地意識(shí)到，這是我小說(shuō)的絕佳背景。于是，我開始創(chuàng)作《數(shù)字城堡》。

記者：ＮＳＡ聽起來(lái)頗為有趣，你能給我們說(shuō)說(shuō)它么？

布朗：ＮＳＡ于１９５２年１１月４日凌晨零點(diǎn)一分由杜魯門總統(tǒng)授意建立。這件事在國(guó)會(huì)檔案中并沒(méi)有記錄。ＮＳＡ的職責(zé)很簡(jiǎn)單———截取和破譯來(lái)自全球敵對(duì)國(guó)家政府的情報(bào)數(shù)據(jù)。其次，它還要采取措施確保美國(guó)軍方和官方的通信安全。

換句話說(shuō)，ＮＳＡ負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)———偷取他人的秘密而保護(hù)我們自己的；他們不僅是國(guó)家的解碼員，而且還是我們的編碼員。如今，這個(gè)機(jī)構(gòu)擁有１２０億美元的年度預(yù)算，還有大約２５，０００個(gè)雇員，在馬里蘭州米德堡擁有占地８６英畝并使用重武器防衛(wèi)的龐大建筑群。它是世界上最聰明的解碼員、數(shù)學(xué)家、技術(shù)員、分析員的總部?！稊?shù)字城堡》主要描寫了工作在肅穆高墻之內(nèi)的一位聰明的女解碼員。

記者：為什么很少有人聽說(shuō)過(guò)ＮＳＡ呢？

布朗：小說(shuō)中，情報(bào)分析員開玩笑說(shuō)，“ＮＳＡ”這幾個(gè)縮寫字母其實(shí)是代表著“沒(méi)有這個(gè)局”，或者代表著“什么也不要說(shuō)”。當(dāng)然，老實(shí)說(shuō)，ＮＳＡ是個(gè)秘密機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗坏貌蝗绱恕Ｋ呢?zé)任是保護(hù)本國(guó)免受其它強(qiáng)大敵對(duì)力量的侵略，因此，他們可能經(jīng)常采取一些措施，但這些措施卻讓市民們覺得強(qiáng)人所難和毫無(wú)道德。

盡管聽說(shuō)過(guò)ＮＳＡ的人不多，但是，情況正在迅速地改變。當(dāng)然，那些熟悉情報(bào)機(jī)構(gòu)的人能夠意識(shí)到ＮＳＡ的存在和一般行為規(guī)則。那些了解數(shù)碼時(shí)代的隱私話題的計(jì)算機(jī)用戶們，也越來(lái)越意識(shí)到ＮＳＡ的存在和運(yùn)作了。

于是，數(shù)碼世界里的隱私權(quán)斗爭(zhēng)開始走向舞臺(tái)中心，也許，這將會(huì)是今后二十年的主要話題。在圍繞國(guó)家安全和百姓隱私所引發(fā)的斗爭(zhēng)中，我們都希望能夠聽到關(guān)于ＮＳＡ的更多情況。

記者：你是怎么得到這么多關(guān)于情報(bào)局的信息的？

布朗：其實(shí)如果你知道怎樣去挖掘數(shù)據(jù)，就會(huì)知道ＮＳＡ的很多數(shù)據(jù)都是公開的。詹姆斯·班福特的小說(shuō)勾勒了ＮＳＡ的非凡全貌，還有許多前情報(bào)人員，他們也寫過(guò)不少有關(guān)數(shù)據(jù)挖掘問(wèn)題的白皮書。在我創(chuàng)作小說(shuō)的時(shí)候，有幸結(jié)交到兩位前ＮＳＡ的解碼員。我們通過(guò)匿名電子郵件聯(lián)系，那樣，我們的身份可以保密。

開始，我對(duì)他們提供給我的信息感到驚訝，然后產(chǎn)生懷疑。雖然他們很有專業(yè)知識(shí)，但他們的身份可能并非如他們所說(shuō)的那樣。然而，我們談?wù)摰迷蕉?，我就越相信他們說(shuō)得是真的。這兩個(gè)人互相之間并不認(rèn)識(shí)，但他們所說(shuō)的故事卻幾乎完全一樣。當(dāng)我問(wèn)他們?yōu)槭裁聪蛭姨峁┣閳?bào)數(shù)據(jù)的時(shí)候，他們的回答令我感到震驚。有個(gè)解碼員是這樣回答我的：“我是個(gè)數(shù)學(xué)家，不是政治家。ＮＳＡ的技術(shù)和運(yùn)作是必須的，相信我，但是他們的保密水平是危險(xiǎn)的。這會(huì)導(dǎo)致對(duì)職員的不信任。我相信，對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)，ＮＳＡ逐漸走向公眾視野應(yīng)該是個(gè)好事。我沒(méi)有向你提供機(jī)密信息，我給你的信息都已經(jīng)暴露在外面，但是這些信息被巧妙地隱蔽了。我僅僅是把它們帶到外面來(lái)?！?/p>

記者：十年前我們決不會(huì)看到什么隱私權(quán)，但是現(xiàn)在它卻是個(gè)大問(wèn)題，這是為什么？

布朗：屏障。過(guò)去有圍繞信息的屏障。但是現(xiàn)在技術(shù)已經(jīng)改變了它們。過(guò)去，我們通過(guò)美國(guó)郵政局送信，信是密封在信封里面的，但是現(xiàn)在我們使用電子郵件。

跨國(guó)公司過(guò)去是把人們召集到一塊兒關(guān)起門來(lái)開會(huì)，但是現(xiàn)在他們卻是召開遠(yuǎn)程的電視電話會(huì)議。以前，我們通過(guò)掛號(hào)信來(lái)傳送重要文件，但是現(xiàn)在卻是使用傳真。所有這些傳輸都是通過(guò)由電纜和衛(wèi)星構(gòu)成的巨大網(wǎng)絡(luò)來(lái)運(yùn)行，然而，這樣做是不可能保證信息絕對(duì)安全的。技術(shù)使全球通信更加有效，但是，我們每個(gè)人有很多信息都在外面游蕩等著被截取。

記者：政府真的就閱讀了我們的電子郵件么？

布朗：在某種程度上可以說(shuō)，政府監(jiān)控市民通信一直進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)二十年。即使廣大公眾對(duì)此毫無(wú)感覺，但隱私相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的政府官員和專家們卻對(duì)其運(yùn)行有著清醒的認(rèn)識(shí)。通過(guò)截取某封電子郵件、某次便攜電話通話和傳真通信來(lái)幫助執(zhí)法部門抓獲危險(xiǎn)的犯罪分子，這樣的先例是存在的，所以，關(guān)于道德的爭(zhēng)論就比較復(fù)雜。這個(gè)問(wèn)題最終成為百姓隱私和國(guó)家安全進(jìn)行斗爭(zhēng)的問(wèn)題。

就在最近，ＦＢＩ通過(guò)秘密監(jiān)控哈佛大學(xué)的計(jì)算機(jī)運(yùn)行，抓住了臭名昭著的電腦黑客喬斯·阿迪塔。如你所見，這種事情一點(diǎn)兒也不新鮮。

記者：可是就沒(méi)有法律阻止截取電子郵件么？

布朗：現(xiàn)在的法律還相當(dāng)薄弱。《電子通信隱私法案》禁止在傳輸過(guò)程中截取私人電子郵件。然而，一旦電子郵件被數(shù)字化存儲(chǔ)，那么，它就成了可以攻擊的對(duì)象，官方可以合法地獲得它。這部法案頗具諷刺意味的是，電子郵件是通過(guò)從一個(gè)服務(wù)器到另一個(gè)服務(wù)器的復(fù)制來(lái)進(jìn)行傳輸，而當(dāng)郵件“在傳輸中”的瞬間也就被儲(chǔ)存在全國(guó)各地的服務(wù)器上了。漏洞非常明顯。雖然很難證明發(fā)生的非法監(jiān)控，但是大多數(shù)專家都認(rèn)同，現(xiàn)在的監(jiān)控太泛濫了?？紤]下述情況，可知專家所言非虛：政府動(dòng)機(jī)———反美的恐怖分子活動(dòng)正在上升（有些來(lái)自國(guó)內(nèi)），不惜一切手段保護(hù)國(guó)家安全的動(dòng)機(jī)當(dāng)然存在。易操作性———現(xiàn)在的技術(shù)可以讓政府秘密掃描大量的數(shù)據(jù)，效果好而花錢少。合法性———目前已制定的法律并沒(méi)有防止情報(bào)局用任何真實(shí)的方式來(lái)掃描那些意欲進(jìn)行顛覆活動(dòng)的市民通信。歷史先例———情報(bào)機(jī)關(guān)通過(guò)國(guó)內(nèi)情報(bào)收集保衛(wèi)國(guó)家安全已經(jīng)有很長(zhǎng)的歷史。

幾乎每天都有很多新聞報(bào)道，說(shuō)有些市民涉嫌兒童色情、貪污和毒品交易等犯罪活動(dòng)而被捕。依靠那些通過(guò)截取私人通信而獲得的證據(jù)，這些犯人往往會(huì)被送上法庭。警方在探察電子郵件和電話的時(shí)候，他們經(jīng)常會(huì)有法院指令，但是，不難想象，在緊急情況而法院指令又不可及時(shí)得到的時(shí)候，法律將屈從于保護(hù)公共利益。

記者：大多數(shù)人是守法公民，但是為什么他們要在乎政府機(jī)構(gòu)是否可能在對(duì)他們進(jìn)行監(jiān)聽？

布朗：首先，我們是不是想生活在有老大哥窺視一切的奧威爾式的社會(huì)里，這是個(gè)明顯的道德問(wèn)題。但是更為直接的問(wèn)題是數(shù)據(jù)的濫用和曲解。比如，如果我發(fā)一封電子郵件說(shuō)“Ｔｏｎｉｇｈｔ Ｉ＇ｍ ｔａｋｉｎｇ ｏｕｔ ｍｙ ｗｉｆｅ”，你會(huì)怎么解讀呢？是今天我和老婆外出約會(huì)呢，抑或是我要?dú)⒘怂?？因?yàn)檎Z(yǔ)言有時(shí)是模糊的，所以這就存在著誤解的風(fēng)險(xiǎn)。這樣的后果可能是災(zāi)難性的。

記者：你能告訴我們“現(xiàn)實(shí)生活中”因?yàn)闉E用或曲解信息所造成的恐怖故事么？

布朗：當(dāng)然可以。這個(gè)故事是我最近聽說(shuō)的，它變得帶有某種城市的傳奇色彩。盡管我無(wú)法保證這個(gè)故事的真實(shí)性，但它卻是一個(gè)極好的例子。有個(gè)猶他州的牧師給他在波士頓的姐姐發(fā)了封電子郵件。在信中，他提到一些當(dāng)?shù)氐那嗌倌暝诎菰L教堂的那天幫他烤餅干。他希望給姐姐以直觀的印象，于是便用數(shù)碼照相機(jī)給餅干拍照，然后把照片附在他的電子郵件中發(fā)出去。

然而，牧師在寫電子郵件的時(shí)候，卻出現(xiàn)打字錯(cuò)誤。在寫短語(yǔ)“青少年烤餅干”的時(shí)候，他把“ｂａｋｅ”的“Ｂ”錯(cuò)打到字母“Ｎ”（因?yàn)樽帜浮埃巍焙妥帜浮埃隆痹阪I盤上是挨著的），結(jié)果就出現(xiàn)這樣的短語(yǔ)“年輕裸體女童軍”。

由于他不曉得他打的單詞“ｎａｋｅｄ”（裸體）和“ｔｅｅｎａｇｅｒｓ”（青少年）在電子郵件里彼此臨近，因此他的郵件讓情報(bào)機(jī)構(gòu)的電腦在因特網(wǎng)上掃描兒童色情內(nèi)容的時(shí)候給逮住了。更糟糕的是，牧師的郵件附有照片，因此，他的郵件被標(biāo)為最高級(jí)，必須即時(shí)分析。

然而，當(dāng)有關(guān)人員檢查照片時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)這個(gè)文件被破壞了，根本無(wú)法打開。而他們所能知道的，僅僅是那張被命名為“Ｂｒｏｗｎｉｅｓ”（餅干／女童軍）的照片，而且是由描寫裸體青少年的牧師發(fā)送的。于是，他們通過(guò)牧師的因特網(wǎng)服務(wù)商跟蹤他，并開始秘密調(diào)查他的教堂。結(jié)果，他們發(fā)現(xiàn)男童軍和女童軍定期在教堂聚會(huì)。因此，他們推論認(rèn)為牧師發(fā)送了裸體女童軍圖片……重罪。于是他們逮捕了牧師。

記者：政府是唯一窺探我們生活的力量么？

布朗：絕對(duì)不是這樣的。事實(shí)上，政府遠(yuǎn)不及其它力量那么強(qiáng)人所難。隨著個(gè)人電腦的更新?lián)Q代，小公司，甚至是個(gè)人現(xiàn)在都能跟蹤龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)。十年前你去臨近的雜貨店買東西時(shí)，你能想象到店老板能夠記錄你的每一筆交易么？但是現(xiàn)在，這樣的事情卻在收款機(jī)前自動(dòng)發(fā)生。如果你用信用卡或者借記卡購(gòu)物，那么你個(gè)人購(gòu)物傾向偏好的詳細(xì)記錄就立刻被編目。市場(chǎng)調(diào)查公司將會(huì)高價(jià)收購(gòu)這種資料。

記者：能舉出我們?nèi)绾卧馐馨抵斜O(jiān)視的例子么？

布朗：例子多的不得了。所有ＡＴＭ機(jī)旁、收費(fèi)所和大型超市里都有很多攝像機(jī)對(duì)準(zhǔn)我們，除此之外，還有很多隱蔽的監(jiān)視。抽獎(jiǎng)是個(gè)好例子。如果你抽獎(jiǎng)中了１０萬(wàn)美元，你應(yīng)該意識(shí)到，主辦抽獎(jiǎng)活動(dòng)的公司將把你的個(gè)人信息賣給郵購(gòu)公司。有很多“免費(fèi)血壓測(cè)量門診”，他們并不是想要檢查你的血壓，而是為了幫助制藥公司收集體檢名單。

萬(wàn)維網(wǎng)絕對(duì)不是私人的事情。很多計(jì)算機(jī)用戶都還沒(méi)有意識(shí)到，在任何情況下，他們要訪問(wèn)的網(wǎng)址通過(guò)地址跟蹤他們的進(jìn)程———用戶停留了多久，瀏覽了什么，下載了什么文件。如果你正在訪問(wèn)你不希望任何人知道你在訪問(wèn)的網(wǎng)址，你最好要三思而行。

甚至連我們最簡(jiǎn)單的日?；顒?dòng)都被記錄下來(lái)，而這些活動(dòng)記錄可能會(huì)來(lái)騷擾我們。有個(gè)我比較喜歡的故事是，在加利福尼亞一次競(jìng)選活動(dòng)中，有個(gè)候選人在講壇上大談特談保守家庭的價(jià)值觀念。但是，他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻只是到他所在地的百視達(dá)錄像公司，付給職員１００美元小費(fèi)，然后打出了那位候選人家庭曾經(jīng)租過(guò)的每部電影的名單表。這份名單里的有些標(biāo)題絕對(duì)不是迪斯尼影片的風(fēng)格。于是，他把這份名單透露給了報(bào)社，結(jié)果選舉還沒(méi)開始但對(duì)這個(gè)候選人來(lái)說(shuō)卻已經(jīng)結(jié)束了。

記者：未來(lái)我們的前景如何？隱私是多了還是少了呢？

布朗：未來(lái)人們的隱私將會(huì)更少。市民每天的秘密會(huì)越來(lái)越少，而且情況只能是變得更糟糕。世界已經(jīng)變成了一個(gè)危險(xiǎn)的地方，因此我們的安全更加難以受到保護(hù)。犯罪分子有辦法得到我們使用的同樣的技術(shù)。如果我們希望政府抓住使用電子郵件和便攜式電話的恐怖分子，那么，我們就不得不為政府提供監(jiān)控各類恐怖分子通信的途徑。

很多聰明人正在努力工作，力圖尋找到一種折衷的辦法———能使官方僅僅依靠法院指令來(lái)監(jiān)控通信的核心契約系統(tǒng)———但即使盡力為給公眾保留一些名義上的隱私，最終我們?yōu)閲?guó)家安全所付出的代價(jià)將會(huì)是幾乎喪失全部隱私的。

記者：隱私消失都是壞事么？

布朗：并不完全是。很多人會(huì)不同意我的說(shuō)法。但是仔細(xì)想想，是因?yàn)槿藗冇须[私社會(huì)上才發(fā)生很多壞事情———也就是說(shuō)，犯罪分子可以有相當(dāng)?shù)乃絹?lái)匿名實(shí)施犯罪。犯罪分子需要隱私去違法，去逃避法律制裁。虐待兒童的人、恐怖分子、有組織犯罪———他們都在秘密地行動(dòng)。如果他們的聯(lián)絡(luò)和日?；顒?dòng)不大隱秘，那么他們將猖狂不了多久。當(dāng)然，我們是否相信正在監(jiān)聽的法律執(zhí)行官，那是個(gè)很明顯的問(wèn)題。

我們是否能夠相信我們選舉出來(lái)的監(jiān)視我們的那些人，這個(gè)問(wèn)題由《數(shù)字城堡》中的反對(duì)者提了出來(lái)———“誰(shuí)來(lái)監(jiān)視那些監(jiān)視者呢？”

記者：沒(méi)有辦法保護(hù)我們自己免遭監(jiān)視嗎？

布朗：最終，在數(shù)字革命面前隱私將難以幸存。我們生活在倡導(dǎo)技術(shù)擴(kuò)張的社會(huì)。在十年內(nèi)，很多日?；顒?dòng)將由我們的家庭電腦來(lái)完成———繳稅、投票、購(gòu)物、所有娛樂(lè)活動(dòng)，下載電影將取代錄像、下載音樂(lè)取代ＣＤ……所有這些個(gè)人信息將穿梭于衛(wèi)星和電纜……以為能夠找到保護(hù)所有這些信息安全的有力措施，這種想法未免太天真了。

記者：由于隱私終結(jié)我們自己怎么做準(zhǔn)備呢？

布朗：“我們要做的最重要的事情是確保隱私消失是雙邊的。也就是說(shuō)，在偷窺人了解我們更多的時(shí)候，我們更多地了解他們。如果超市或者診所出售我們的個(gè)人信息，那么我們應(yīng)該知道信息賣給了誰(shuí)。如果有網(wǎng)站計(jì)劃監(jiān)視我們的每一個(gè)行動(dòng)，那么在進(jìn)入此網(wǎng)前我們應(yīng)該接到警告。

記者：情況聽起來(lái)很殘酷，但是你能留給我們一些充滿希望的話嗎？

布朗：當(dāng)然可以。隱私的消失也許會(huì)有些我們還無(wú)法想象的精彩效果——它可使我們的社會(huì)更加道德。如果我們對(duì)偷窺者來(lái)說(shuō)更為透明，那么我們的行為對(duì)社會(huì)而言無(wú)疑是進(jìn)步了。想一想，如果你所在的整個(gè)小鎮(zhèn)都知道你正在因特網(wǎng)上偷窺穿內(nèi)衣的洛伊斯·蕾恩，那么你可能會(huì)去做點(diǎn)別的事情——也許是弄本好書來(lái)看看。