蔣氏幕僚的思想主要由道德信仰、政治外交方面的內(nèi)容構(gòu)成，而這個構(gòu)成有缺陷，表現(xiàn)為幕僚的思想體系中沒有專門的軍事和經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容。

提出這個問題，讀者一定會有很大的疑問：蔣氏幕僚為數(shù)眾多，方方面面均有得力人物，難道連軍事思想、經(jīng)濟(jì)思想都沒有嗎？筆者要說明的是，這里的軍事、經(jīng)濟(jì)思想，主要是指軍事戰(zhàn)略和國防戰(zhàn)略，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)。幕僚在這方面的思想理論不是說一點都沒有，而是較單薄。在他們的思想體系中，關(guān)于道德信仰等方面的理論著述連篇累牘，而軍事經(jīng)濟(jì)方面的著述卻沒有一本擺在幕僚議事的桌面上。

蔣介石靠軍隊起家，其軍事方面的幕僚自然不少，僅侍從室主管軍事的第一室就有不少成員，林蔚、錢大鈞等就是其中的核心人物。侍從室之外的軍事幕僚還有陳誠、何應(yīng)欽等等。這些人雖有統(tǒng)軍的能力，卻不是軍事理論家。他們忙于軍事事務(wù)，缺少軍事戰(zhàn)略的研究。在這些核心人物當(dāng)中，沒有一個發(fā)表過軍事理論的專著。雖然并不是每一個統(tǒng)兵將領(lǐng)都必須是軍事理論家，但在幕僚（參謀）中，就應(yīng)有軍事理論家。在侍從室里，在各級參謀部里，研究軍事的幕僚不在少數(shù)，但他們的地位和重要性是微不足道的。他們的研究所得，對蔣氏決策人物僅起參考作用，產(chǎn)生不了大的影響。

抗戰(zhàn)前，在蔣介石主持下舉辦過不少不同層次的軍官訓(xùn)練，陳誠等是訓(xùn)練的主要負(fù)責(zé)人。表面上看，訓(xùn)練帶有軍事研究的性質(zhì)，但實際上訓(xùn)練的內(nèi)容大都是關(guān)于軍隊的政治紀(jì)律、思想信仰、軍隊的統(tǒng)一和對領(lǐng)袖的服從。軍事內(nèi)容當(dāng)然也有所涉及，但主要是士兵的操練、射擊、拼殺等戰(zhàn)斗技術(shù)，而非國防軍事戰(zhàn)略的理論。

蔣介石和幕僚很重視軍隊的政治訓(xùn)練。他們始終感到政權(quán)的鞏固與否，根本的在于軍隊的統(tǒng)一，而軍隊的統(tǒng)一必先統(tǒng)一思想，統(tǒng)一意志。這實在是關(guān)系政治存亡的要務(wù)。所以，蔣氏幕僚的精力便長期集中在軍隊的訓(xùn)練和征戰(zhàn)討伐上面了。

蔣介石親信幕僚中沒有軍事理論專家，而在非親信幕僚中卻有了不起的人物，這就是楊杰和蔣百里。

楊杰，云南大理人，是國民黨著名的軍事理論家。曾于１９１１和１９２０年兩次東渡日本學(xué)習(xí)軍事，“鉆研古今中外戰(zhàn)爭史及有關(guān)歷史、地理與戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)書籍”?；貒螅蚱洹安艢饪v橫，軍校學(xué)歷優(yōu)越，又能言善辯，文字尤佳，國內(nèi)各方均慕其名”。自１９２８年起被蔣介石羅致，充任軍中幕僚，助蔣中原大戰(zhàn)。后又任陸軍大學(xué)校長、教育長。１９３３—１９３４年游歷歐洲各國，重點考察軍事和工業(yè)。

蔣百里也是著名的軍事戰(zhàn)略理論家。他閱歷豐富，結(jié)交很廣，曾任保定軍官學(xué)校校長，桃李滿天下，早就是遠(yuǎn)近聞名的人物。蔣介石對他很慕重。１９３７年，蔣百里將多年來研究的軍事問題編輯出版，名為《國防論》。在該書的扉頁上他這樣寫道：萬語千言，只是告訴大家一句話：“中國是有辦法的！”表明了蔣百里抗日必勝的堅定信念。

可以說，楊杰、蔣百里代表著中國現(xiàn)代軍事思想理論的水平。如果將他們的思想理論吸收到蔣介石幕僚集團(tuán)中，那么對蔣氏統(tǒng)治會有很大的裨益；然而，情況卻不盡然。嚴(yán)格說來，這兩位軍事理論家的思想并沒有被以蔣介石為首的集團(tuán)全然及時地接受。這倒不是蔣主觀上不愿意，而是由下面的原因造成的：

第一，用人生疑。蔣介石對楊杰、蔣百里是很慕重的，并將他們攏在了自己的幕下，充當(dāng)參謀。楊杰于１９２８年４月受命為國民革命軍第一集團(tuán)軍參謀長后，遂參加蔣介石在徐州主持的軍參謀長會議。在１９２９年的中原大戰(zhàn)中，又晉升為總司令部總參謀長，幕僚才能表現(xiàn)得相當(dāng)出色?？墒?，時隔未久，卻在蔣氏軍隊系統(tǒng)中受到孤立，以致逐漸離開了幕僚決策圈。這里的原因固然有不少說法，如認(rèn)為“楊杰為人比較爽朗，但有些剛愎自用，自視甚高，不肯曲意迎合，隨波逐流，喜歡當(dāng)面指責(zé)別人，對于蔣介石左右的權(quán)貴常加以冷嘲熱諷”。然而，筆者認(rèn)為很大程度上是楊的某些思想觀點未能與蔣保持一致，而使蔣對他產(chǎn)生了懷疑，更擔(dān)心他會有叛逆之舉。臺灣史學(xué)家吳相湘說：“國軍第二次‘剿共戰(zhàn)役時，楊即認(rèn)為此一具國際性政治性的武裝暴動集團(tuán)非短期可解決，必須具有十年作戰(zhàn)決心，對于若干人以為短期內(nèi)可敉平之想法不以為然。因此，不愿參加此一戰(zhàn)役，故楊杰可說是革命軍高級將領(lǐng)中未參與此種戰(zhàn)役之非常稀少的一人。”這段材料說明，楊是敢于堅持己見的人。在“剿共”問題上，絕對多數(shù)的幕僚都持積極贊同的態(tài)度，即便有不同的意見如張治中、邵力子，也保持中立和回避，而楊則表現(xiàn)得與眾不同。這不能不引起蔣及其他幕僚的反感和疑忌。

蔣百里的際遇雖然比楊杰好一些，但也受到過一次嚴(yán)重的懷疑。１９２７年，蔣百里就有先統(tǒng)一中國，對日緩和，待國防建設(shè)有了頭緒，再與日本清算不遲的策略，深得蔣介石的認(rèn)可。然而，１９２９年蔣介石在聯(lián)合唐生智，反對馮玉祥、閻錫山問題上，擔(dān)心唐會有反叛倒戈之舉，蔣百里因此為唐作了擔(dān)保。誰知唐卻偏偏演出了倒戈的一幕，使蔣介石疑懼驟生，遂監(jiān)禁蔣百里長達(dá)２０個月之久。被釋放后，國內(nèi)國際形勢已發(fā)生了較大的變化，而日本的侵華攻勢，為這一變化的突出點。此時的蔣百里已不屬于幕僚，縱有滿腹韜略，也沒有可以發(fā)揮之處。只是到了１９３５年，由于日本的侵略之心已昭然若揭，斷定中日戰(zhàn)爭難以避免，所以國防準(zhǔn)備計劃以及為此計劃而需要的人才問題，才被提上了蔣介石的議事日程。蔣百里受到了蔣的召見，并委以軍事委員會高等顧問的名義，往歐洲考察戰(zhàn)爭總動員法。蔣百里被重新啟用，對國民政府的國防當(dāng)然是有益處的。在戰(zhàn)爭逼進(jìn)的情況下，他的思想主張，也會引起蔣介石的重視，甚至接受他的一些建議。然而，從總體上看，由于受到過懷疑，致使他的軍事思想沒有得到及時及早的運用。

第二，務(wù)實不務(wù)虛。談這個問題，似乎是非常荒謬的，因為蔣介石發(fā)表了那么多的講話、著作，尤其關(guān)于軍事方面的內(nèi)容更多，怎么能說他不務(wù)虛呢？筆者試談?wù)勛约旱囊豢字?。在楊杰、蔣百里受到冷落、懷疑的時候，他們的軍事思想已基本形成。在２０世紀(jì)２０年代，甚至還早一些，他們就有較為深刻的軍事理論研究和軍事發(fā)展戰(zhàn)略的見解?？梢钥隙ǖ卣f，蔣介石集團(tuán)如果能將他們的軍事思想吸收消化，建立一套軍事思想體系，那么蔣的軍事力量將會有一個質(zhì)的變化。然而，蔣并沒有這樣做，他籠絡(luò)楊、蔣二人，一是慕重他們的名望，二是要他們?yōu)闄?quán)力的爭斗而出謀劃策，而不是要充分學(xué)習(xí)他們的軍事思想，蔣的這種心態(tài)可歸結(jié)為一句話：“務(wù)實不務(wù)虛”。

在軍事問題上，蔣介石對軍事戰(zhàn)略理論的研究沒有表現(xiàn)出多少興趣。因為理論與現(xiàn)實相距甚遠(yuǎn)，不能解決眾多而急迫的實際問題，尤其在軍政權(quán)力尚不穩(wěn)固的情況下，不可能去作理論的研究，更不可能去構(gòu)造軍事戰(zhàn)略的理論體系。從蔣一貫的作為看，全部精力在于務(wù)實，簡明地說就是要全力鏟除異己，統(tǒng)一軍事力量。因為自１９２７年南京國民政府成立后，他的政敵為數(shù)不少，并且大都兵權(quán)在握，常常為權(quán)力的分配而爭吵，乃至兵戎相見，演成一次次的戰(zhàn)端。中國共產(chǎn)黨的軍事力量又以江西井岡山根據(jù)地為中心，向四周迅速發(fā)展。凡此，都被蔣視為心腹之患，因而要不惜代價地加以削弱、瓦解和“圍剿”。從１９２７年的“４·１２”政變，到１９３６年的西安事變，蔣介石及其幕僚的主要精力都用在了這個所謂務(wù)實的上面，關(guān)于軍事戰(zhàn)略理論沒有多少研究的功夫。

據(jù)材料記載，蔣介石常約請各方面的專家學(xué)者談?wù)撘恍?zhàn)略性的政治軍事問題，因此說蔣是個只務(wù)實不務(wù)虛的人也不全然符合實情，但從其所實施的政策看，務(wù)虛的成分確實很少，務(wù)實才是絕對的。如果將毛澤東與蔣介石相比較，毛稱得上是一位軍事戰(zhàn)略家，既有深刻的理論，也有豐富的實踐，而蔣則僅是個軍事家，有豐富的實踐，而少系統(tǒng)的戰(zhàn)略理論。毛有專門的軍事戰(zhàn)略理論的論文發(fā)表，而蔣則相形見絀。毛有研究理論的功夫，而蔣則顯得薄弱。這是蔣介石失敗的一個內(nèi)在的原因。

幕僚軍事戰(zhàn)略的理論雖然欠缺，但如能利用楊杰、蔣百里的思想，則可以起到彌補(bǔ)之效。可是，蔣介石忙于務(wù)實，決定了他的幕僚也必然隨從主人的意志，致楊、蔣的思想得不到充分有效的運用。就國防問題而言，蔣百里有關(guān)國防的理論是在日本侵略日趨逼進(jìn)的情況下，才加以粗略采納的。而楊杰的國防理論，雖然在社會中有較大的影響，但沒有得到幕僚決策人物的利用。

幕僚的經(jīng)濟(jì)思想也很欠缺。在決策型幕僚中很難找一個經(jīng)濟(jì)理論專家來。蔣介石不重視經(jīng)濟(jì)問題嗎？回答是否定的。作為一個政權(quán)，沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)絕不可能存在下去。不過，蔣對經(jīng)濟(jì)問題的重視，偏向于財經(jīng)。他把財政金融權(quán)力交給了孔祥熙、宋子文。在幕僚圈里重用吳鼎昌、張嘉敖，因為吳、張二人是金融、工商方面的專家?？刂屏素斦鹑冢涂梢越鉀Q軍費，解決工礦企業(yè)的投資。而有了軍隊和一定數(shù)量的企業(yè)，就可以穩(wěn)定政權(quán)，所以蔣必須把主要的精力放在財政金融問題上。然而，經(jīng)濟(jì)問題包含的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，并不是僅靠財政金融手段就能解決的。中國的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是中國社會的基本問題，直接關(guān)系政權(quán)的存亡。從南京國民政府成立以后的情況看，蔣對農(nóng)村問題沒有給予足夠的重視，他的幕僚更缺少對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)問題的研究。根據(jù)是：無論是蔣，還是幕僚均沒有關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的著述。

單靠金融手段是不能解決綜合復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題的，蔣介石認(rèn)識到了這一點，所以才羅致各方面的專家學(xué)者組成國防設(shè)計委員會，即后來的資源委員會。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所所長何廉就是在這樣的情況下，于１９３６年７月受蔣介石之招，充任國民政府行政院秘書長之職，為蔣提供經(jīng)濟(jì)建設(shè)，特別是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)的意見。何廉成為經(jīng)濟(jì)方面的幕僚，說明蔣對經(jīng)濟(jì)問題的注意力加強(qiáng)了。然而，綜觀蔣介石的經(jīng)濟(jì)政策，他的重心仍然在于財政金融、工礦企業(yè)，而對農(nóng)業(yè)問題只是在抗戰(zhàn)中期，因糧食緊缺，影響軍需民用，才迫使蔣直接出面解決糧食問題。從幕僚角度講，職掌農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)者寥寥，絕大多數(shù)都去掌管軍事、政務(wù)了。

（何畢摘自《蔣介石幕僚的思想研究》）