程 力 賈 力
并購融資問題不少
隨著改革的不斷深入,國內(nèi)各種兼并、重組活動越來越多,參與并購的企業(yè)也在不斷尋求靈活多樣的融資渠道。我國資本市場的發(fā)展,特別是證券市場的發(fā)展為并購公司開拓外部融資渠道上創(chuàng)造了一定的條件。國內(nèi)企業(yè)不僅在國內(nèi)資本市場進行融資,同時還通過境外融資渠道取得了大量的資金,采用的融資工具從國際債券、B股、H股、N股到ADR等,通過境外融資進一步拓寬了融資渠道。
但從總體情況綜合來看,我國現(xiàn)階段資本市場發(fā)展還不很完善,企業(yè)并購時選擇的融資方式主要集中于使用銀行貸款(只能用于非股票交易)和股票融資方式,這些方式遠(yuǎn)不如西方發(fā)達(dá)國家靈活多樣。
政策限制導(dǎo)致融資渠道狹窄
政策原因?qū)е碌娜谫Y渠道狹窄主要體現(xiàn)在兩個方面。一是政策對融資方式的直接限制。根據(jù)《股票發(fā)行交易管理暫行條例》第43條的規(guī)定:“任何金融機構(gòu)不得為股票交易提供貸款?!备鶕?jù)《公司債券管理條例》第20條規(guī)定:“公司發(fā)行公司債券所籌集的資金不得用于房地產(chǎn)買賣、股票買賣和期貨交易等與本公司生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)的風(fēng)險性投資?!?/p>
通過收購上市公司的股票完成對目標(biāo)企業(yè)的并購是一種在西方普遍使用的并購方式,而由于上市公司一般規(guī)模較大,完成并購所需要動用的資金量往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過企業(yè)內(nèi)源融資所能提供的資金能力,所以從金融機構(gòu)貸款或發(fā)行企業(yè)債券在一般情況下是非常必要的融資渠道。我國為了抑止企業(yè)在二級證券市場的風(fēng)險投機行為而出臺的上述規(guī)定雖然在很大程度上維護了金融市場的穩(wěn)定,但同時也極大地限制了通過二級市場進行正常的并購行為。
除了對融資方式的直接限制,對融資數(shù)量的限制是企業(yè)融資渠道狹窄的另一個重要原因。銀行貸款實行計劃規(guī)模管理,直到1998年1月1日起才取消了貸款額度,推行銀行的資產(chǎn)負(fù)債管理。對企業(yè)股票和債券的發(fā)行的數(shù)量控制則延續(xù)的時間更長。中國股票發(fā)行監(jiān)管制度大致經(jīng)歷了以下4個階段:
“額度管理”階段(1993年~1995年),對可以上市發(fā)行股票的總股數(shù)進行控制。
“指標(biāo)管理”階段(1996年~2000年),對可以上市的公司數(shù)進行控制。
“通道制”階段(2001年~2004年),對于各個券商在同一時間內(nèi)最多可以承銷的上市公司數(shù)進行限制。通道制下股票發(fā)行“名額有限”的特點未變。
“保薦制”階段(2004年10月份以后)。目前保薦制與通道制并行,經(jīng)過一段時間后,保薦制將全面代替通道制。
可以看出,在保薦制真正推行之前,不論是對發(fā)行股票數(shù)量的額度控制,還是對上市企業(yè)數(shù)量的控制,或者是對承銷券商發(fā)行通道數(shù)量的限制,都直接或間接地影響或抑制了企業(yè)通過股市進行融資的能力。
債券融資發(fā)展過于緩慢
從我國企業(yè)外部直接融資的結(jié)構(gòu)來看,大多數(shù)企業(yè)偏好股票融資,債券融資比例過低。從數(shù)量上看,中國企業(yè)債總量只是美國的萬分之四左右。我國企業(yè)融資偏好順序往往是先股權(quán)融資,再貸款融資,最后考慮債券融資,造成債券融資發(fā)展緩慢的原因主要有以下的幾個方面:
首先,從市場經(jīng)濟的角度分析,融資者選擇融資方式的主要影響因素之一就是融資成本。債券融資由于利息率固定,在凈資產(chǎn)收益率高于債券利率的情況下,發(fā)行債券對企業(yè)來說是更為合理的籌資安排。但我國的企業(yè)由于經(jīng)營管理水平不高,稅后利潤率普遍低下,甚至低于債券利息率,使債券融資效益無法發(fā)揮。
其次,我國國有企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)不完善,約束機制不健全,國有產(chǎn)權(quán)所有者缺位,形成典型的“內(nèi)部人控制”。在這種情況下,公司經(jīng)營者把股權(quán)資金視為無需還本付息的廉價資金,甚至是無成本資金,而債券一般情況下應(yīng)有的比較成本優(yōu)勢反而成為劣勢。
第三,由于部分債券發(fā)行公司尚未建立起成熟的自我約束機制,債務(wù)成本與其償債能力不匹配,重發(fā)債,輕還債,重籌資,輕管理,造成還本付息的困難,由此造成公眾對企業(yè)債券市場的信心下降。
第四,國家為加強監(jiān)管,往往嚴(yán)格控制公司債券的發(fā)行,實行計劃額度管理,而且審批程序繁瑣嚴(yán)格,影響并購融資的時間安排。
第五,國家對企業(yè)債券的利率進行管制,利率水平不是通過市場化的方式來決定,不能反映企業(yè)的信譽高低,并且與債券的風(fēng)險不能對應(yīng)。企業(yè)債與國債的利率差異不大,但風(fēng)險卻相差很大,造成國債對企業(yè)債的擠出效應(yīng)。
第六,缺乏二級市場交易制約了公司債券的流通性。流動性是證券市場的生命線,流通性較差的債券二級市場不能滿足更多入市投資者交易的需求,限制了投資者資金的投入,也阻礙了一級市場擴大并購融資債券的發(fā)行。
所以,從總體看,目前企業(yè)債券的發(fā)展還相當(dāng)緩慢,在直接融資中所占的比例也很低。企業(yè)通過發(fā)行債券直接融資的積極性不高,其目光更多是緊緊盯著發(fā)行股票上。這就人為加大了股票市場的籌資壓力,同時也使得直接融資路徑趨于單一化,不但與國際資本市場上直接融資格局的發(fā)展趨勢不符,客觀上也使得直接融資較多受制于股票市場的行情漲跌。
拓展企業(yè)并購融資渠道
繼續(xù)發(fā)展股票融資?從我國現(xiàn)狀來看,股權(quán)融資方式仍是企業(yè)并購融資發(fā)展的主要方向,即要注重發(fā)行新股或配股進行融資的方式,同時還可以借鑒西方市場上常見的定向增發(fā)的股票融資方式。
定向增發(fā)一般是和換股支付緊密結(jié)合使用的,并購公司為進行收購融資而發(fā)行新股,以新發(fā)行的股票按一定的比例換取目標(biāo)企業(yè)的股票,以完成收購的融資及支付。
由于定向增發(fā)和發(fā)行新股一樣也會改變企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu),并且當(dāng)新股發(fā)行價格低于股票當(dāng)前市場價格時將使原有股東的權(quán)益受到一定程度的損害,所以并購公司在使用時要進行綜合的考慮。
大力發(fā)展債券融資
從上世紀(jì)80年代中期開始,國際上債權(quán)融資已成為發(fā)達(dá)國家公司融資的主要手段,我國在積極發(fā)展股票市場的同時,更應(yīng)重視債券市場的正常發(fā)展,使之成為公司直接融資的一個重要渠道。
融資工具的多樣化及混合使用?多樣化的融資渠道使企業(yè)可以根據(jù)自身情況進行靈活選擇,從而獲得最好的資金來源。企業(yè)在目前比較常用的信貸融資、股票融資等基礎(chǔ)工具之外,還應(yīng)注重對混合型融資工具、特別是可轉(zhuǎn)換債券的開發(fā)和使用。
可轉(zhuǎn)換債由于具有在債券及股票兩種類型工具之間進行轉(zhuǎn)換的特性,使投資者可以根據(jù)公司不同階段的發(fā)展?fàn)顩r進行靈活的投資選擇,所以比較容易籌集資金;同時,由于附帶了股票期權(quán),所以可轉(zhuǎn)換債券的票面利率往往低于普通債券.
單純使用一種融資工具所帶來的效應(yīng)往往比較局限,不足以適應(yīng)企業(yè)并購中復(fù)雜的資金需求。因此,應(yīng)根據(jù)并購時的具體情況將多樣化的融資工具結(jié)合在一起使用,根據(jù)對短期、中期、長期資金需要量的不同,以及不同時期可能出現(xiàn)的資金壓力,合理安排各種期限、各種類型融資工具的混合使用,達(dá)到最優(yōu)化的資本結(jié)構(gòu)。
設(shè)立并購基金?公司并購基金具有共同基金所共有的“集體投資、專家經(jīng)營、分散風(fēng)險、共同受益”的特性,又因其有明確的投資方向而獨具特色,是共同基金的創(chuàng)新品種。
我國基金業(yè)10余年的發(fā)展已經(jīng)為并購基金的建立提供了良好的基礎(chǔ)。將國際的慣例與中國實際情況結(jié)合起來,創(chuàng)建有中國特色的企業(yè)并購基金,并在各方面創(chuàng)造條件,使其逐步實現(xiàn)規(guī)范化運作,并購基金完全可以成為社會資金轉(zhuǎn)化為企業(yè)投資的有利渠道,成為并購企業(yè)融資的重要來源,進而達(dá)到促進我國企業(yè)并購發(fā)展的目的。
商業(yè)銀行發(fā)行并購貸款?從法律上看,在政府主管部門對“金融機構(gòu)不得為股票交易提供貸款”的規(guī)定進行合理調(diào)整之前,商業(yè)銀行還不能對收購目標(biāo)企業(yè)股票的并購方式提供貸款融資安排。但是,對于非股票交易的并購活動,政策上沒有明確禁止商業(yè)銀行提供并購貸款。在我國資本市場逐步發(fā)展的過程中,間接融資仍將扮演非常重要的角色。