孔令波　彭可時

東北抗聯(lián)的戰(zhàn)斗是東北抗日游擊戰(zhàn)爭的主體，它所以能堅持14年之久，除有中國共產黨的領導和黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這一決定因素外，還有幾個主要的特點。

從實際出發(fā)制定指導抗日游擊作戰(zhàn)的策略、方針

東北抗戰(zhàn)開始以及中間的階段，正處于我國第二次國內戰(zhàn)爭最激烈時期，中共黨內正置于“左”傾錯誤的統(tǒng)治之下，這對東北抗日游擊作戰(zhàn)組織、指揮的統(tǒng)一與穩(wěn)定，帶來一定的影響。

抗戰(zhàn)初期東北有中共滿洲省委的統(tǒng)一領導和指揮，但由于受到當時黨內“北方會議”一些錯誤主張的干擾，不能從客觀實際出發(fā)，分析作戰(zhàn)雙方的情況提出指導作戰(zhàn)的正確方針、方法，影響了抗日游擊戰(zhàn)的發(fā)展。盡管這樣，中共滿洲省委和游擊隊、人民革命軍領導人，還是能從本地區(qū)的實際情況出發(fā)，制定一些較為可行的策略、方針。如開展小規(guī)模游擊作戰(zhàn)、建立小塊根據(jù)地，盡可能與義勇軍聯(lián)合作戰(zhàn)，開展下層統(tǒng)一戰(zhàn)線等。1933年5月，中共滿洲省委和各人民革命軍、游擊隊領導人貫徹中共中央《一·二六指示信》后，逐漸認識和糾正以前存在的不適作法，提出一些新的作戰(zhàn)指導策略、方針，如認真執(zhí)行抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，團結和聯(lián)合義勇軍共同作戰(zhàn)，采取一些較為靈活的游擊戰(zhàn)術等，打開了抗聯(lián)的游擊作戰(zhàn)的新局面?？箲?zhàn)中期，即1935年前后，中共滿洲省委與中共中央執(zhí)行局聯(lián)系中斷，紅軍主力長征后與中共中央完全失去聯(lián)系，改由中共駐共產國際代表團領導，但東北中共黨組織和人民抗日武裝的領導人，主動以《六三指示信》和《八一宣言》為指針，從實際出發(fā)，分析當時的形勢、作戰(zhàn)雙方的情況，研究指導當前游擊作戰(zhàn)的策略、方針。一致認識到在總體上必須更廣泛的團結各個抗日武裝，組成抗日武裝的統(tǒng)一戰(zhàn)線，大力發(fā)展抗日力量；在作戰(zhàn)上要貫徹積極進攻的方針，以襲擊為主要手段，廣泛開展外線靈活的游擊戰(zhàn)，才能戰(zhàn)勝日偽軍的“討伐”，推動抗日游擊戰(zhàn)爭的發(fā)展。

抗戰(zhàn)后期，東北抗日斗爭形勢逐步惡化，這時東北與中共中央已長期失去聯(lián)系，中共代表團也停止了對東北黨組織的直接領導，東北抗日游擊作戰(zhàn)就靠中共南滿、吉東、北滿省委和各路軍總部組織指揮。各省委之間的聯(lián)系也基本被切斷。在這種情況下，東北抗日斗爭每次形勢發(fā)生重大變化時中共各省委及時召開省委或省委與抗聯(lián)路軍主要領導人的聯(lián)席會，根據(jù)當時實際情況，研究對策。1938年夏，3個省委和路軍總部，不約而同的分別做出沖出日偽軍包圍，分別向東、西部遠征的決定。1940年又根據(jù)實際情況做出收縮部隊，進行戰(zhàn)略轉移的決策。正是由于這些指導作戰(zhàn)的策略方針，源于實際情況。因此符合抗日游擊戰(zhàn)的客觀規(guī)律，從而使東北抗日游擊戰(zhàn)爭得以堅持到底，并取得最后勝利。

貫徹積極進攻的作戰(zhàn)思想

毛澤東同志在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一書中指出：“游擊戰(zhàn)爭的基本方針必須是進攻的，和正規(guī)戰(zhàn)爭比起來，其進攻性更大些?！倍鴸|北抗日游擊戰(zhàn)發(fā)生在毛澤東同志這一論述之前好幾年。當時，東北中共黨組織和抗日武裝的人員并不清楚這一點。尤其在戰(zhàn)爭初期，由于種種原因，作戰(zhàn)帶有一定的自發(fā)性和盲動性。這種被動防守，硬打硬拼和盲目攻堅，給剛剛建立起來的游擊隊帶來很大損失。中共中央《一·二六指示信》下達后，在總結糾正前一時期的錯誤的同時，中共滿洲省委也開始糾正在作戰(zhàn)行動上的錯誤做法。在給各地黨組織和游擊隊的指示中，明確指出：“執(zhí)行有計劃的進攻策略，積極到達日本統(tǒng)治區(qū)里去行動，必須堅決反對把游擊隊固守在游擊區(qū)城里?！敝泄矟M洲省委的不斷糾正與引導，使各黨組織游擊隊提高了認識，采取了新的作戰(zhàn)行動。1933年冬，第1軍獨立師，在日偽軍向磐石地區(qū)“討伐”時，楊靖字率師主力沖出日軍包圍，向日偽軍兵力薄弱的輝發(fā)河以南出擊，接連取得了一系列勝利。從此，被動防守、硬打硬拼、盲目冒險攻堅的作戰(zhàn)方法逐步被扭轉，把積極進攻作為游擊戰(zhàn)的基本方針和指導思想在全區(qū)漸漸深人人心。正是這一方針和作戰(zhàn)基本思想指導著東北抗戰(zhàn)的各個發(fā)展階段，推動了游擊戰(zhàn)的發(fā)展。即使在后期，抗日戰(zhàn)爭進入極端困難時期，游擊戰(zhàn)也沒有背離這一基本方針，只是隨著形勢的發(fā)展變化，對進攻行動的組織與實施提出了新的要求。

廣泛運用各種襲擊手段打擊日偽軍

游擊隊創(chuàng)建初期，由于缺乏經(jīng)驗和受義勇軍作戰(zhàn)影響，一些游擊隊不從實際情況出發(fā)，盲目攻打巴彥、呼蘭、東興鎮(zhèn)、賓縣等縣城。結果絕大部分都是城未攻克，游擊隊卻受到很大損失。事實證明，這種作戰(zhàn)行動不是體現(xiàn)積極進攻思想的最好手段。中共滿洲省委在提出要采取積極進攻的同時，就一再強調：“應該堅決采取襲擊”，“視敵人最弱的地方，予以致命的打擊”，“襲擊敵人的弱點、后方、迅速集中力量包圍某小部分而消滅或襲擊某一點或襲擊其運輸、輜重等等”。從而使廣大指戰(zhàn)員認識到襲擊與一般進攻不同，由于事前充分準備，攻擊時的突然行動，快打快撤，出其不意，日偽軍雖有優(yōu)勢不易發(fā)揮，游擊隊自然容易取勝。后來，各部隊都能自覺、靈活地運用各種襲擊手段與日偽軍作戰(zhàn)?？孤?lián)常用的襲擊戰(zhàn)法主要有4種：一是襲擊，對駐守的日偽軍，乘其不備，進行突然攻擊。二是伏擊，對運動中的日偽軍，抗聯(lián)預先將部隊隱蔽埋伏在其必經(jīng)之路的有利地形上，等待或誘其進入伏擊圈，爾后突然發(fā)起攻擊。這是抗聯(lián)運用最多的作戰(zhàn)方法。三是破襲，對日偽的公路鐵路交通、通信設備、工程設施、建筑工地和后方倉庫等目標實施破壞或襲擊的戰(zhàn)斗。四是誘襲，對尾追的日偽軍，以部分兵牽制對方，誘使其做長距離運動，在運動中消耗、疲憊對方，爾后主力尋求戰(zhàn)機，在有利地形上組織伏擊。

開展外線游擊戰(zhàn)抗擊日偽軍“討伐”

1934年后，日偽軍將進攻主要矛頭指向了人民革命軍與游擊隊，并逐漸開始對人民革命軍與游擊隊活動頻繁的地區(qū)集中兵力實施重點“討伐”。“討伐”時不僅兵力多、規(guī)模大，而且范圍寬，通常幾個縣乃至越省。持續(xù)的時間也長，開始1個月左右，后來幾個月甚至持續(xù)幾年。這種情況下，抗聯(lián)在日偽包圍圈里即使取得一些戰(zhàn)斗的勝利，也不可能改變全地區(qū)的被動、危險的局面。后來抗聯(lián)采取了以一部兵力在包圍圈內牽制日偽軍，以主力沖出包圍圈，或者在日偽軍尚未形成包圍之前，主力繞出包圍圈，進到日軍進攻的外線，在兵力薄弱地區(qū)開展游擊活動。這樣做不僅減少了損失避免遭敵人圍殲的危險，而且開辟了新的抗日游擊區(qū)，威脅了正面“討伐”的敵人。1935年、1936年人民抗日武裝反“討伐”以至在1938年后困難時期的反“討伐”作戰(zhàn)中，各部隊廣泛運用這種作戰(zhàn)形式，取得了良好效果。

東北抗日聯(lián)軍的戰(zhàn)斗經(jīng)歷漫長曲折的歷程，積累了許多寶貴的經(jīng)驗。

集中統(tǒng)一領導是東北抗日游擊戰(zhàn)興衰成敗的關鍵

一場戰(zhàn)爭，數(shù)以萬計的人們，為了共同的目的，在較大范圍的時間與空間從事戰(zhàn)斗行動，自然少不了集中統(tǒng)一的領導與指揮。不論作戰(zhàn)形式如何，概莫能外。游擊戰(zhàn)雖不像正規(guī)作戰(zhàn)那樣高度集中的指揮、嚴密的組織計劃，但對敵斗爭策略的思想認識必須統(tǒng)一，作戰(zhàn)行動的方針原則必須一致，軍隊的發(fā)展建設、總體布局必須統(tǒng)一部署，作戰(zhàn)行動需要相互策應和協(xié)調，這一切如沒有集中統(tǒng)一領導都難以做到。

“九一八”事變后，東北由中共滿洲省委統(tǒng)一領導，即或當時中共滿洲省委，力量較弱，領導機關又經(jīng)常遭到日軍的破壞。在這種情況下，中共滿洲省委在中共中央的領導下及時召開會議，分析形勢，制定省委的工作任務和計劃。一致認為省委當前的中心任務是要領導廣大民眾，用民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭反抗日本帝國主義的侵略，應以創(chuàng)建反日游擊隊，開展游擊戰(zhàn)爭為工作中心。為此，1932年初向各地黨組織下發(fā)了一系列指示，并派出大批優(yōu)秀干部到各地，協(xié)助地方黨組織發(fā)動群眾，創(chuàng)建游擊隊，才使得東北在義勇軍走向衰敗的同時，人民抗日武裝逐步崛起，使東北抗日游擊戰(zhàn)爭進入了一個新的階段。

1936年初，在東北抗日游擊戰(zhàn)正處于發(fā)展的形勢下，中共滿洲省委被撤銷，東北抗聯(lián)改為由中共南滿、吉東、北滿臨時省委分別領導。從此東北失去了集中統(tǒng)一的領導，給東北抗日游擊戰(zhàn)帶來了許多問題。一是思想上的不統(tǒng)一。中共滿洲省委撤銷后，中共吉東和北滿黨組織，就關于對義勇軍、山林隊和偽軍的策略上，對日偽保甲制、歸屯并戶的對策上，以及“反滿”與“抗日”的口號提法上，產生了認識上分歧與爭論，以致發(fā)展到互相指責、無限上綱，甚至產生猜疑。這一事件尚未解決，又由此引發(fā)了中共北滿黨組織內部的“反傾向”斗爭并持續(xù)了二三年之久。這兩起分歧的由來有其一定的特殊性，但主要是由于中共滿洲省委撤銷，致使東北黨失去集中統(tǒng)一領導所造成的。當時東北抗日斗爭正處于嚴峻的時刻，需要團結一致共同對敵。然而，由于無休止的爭論、指責，抗聯(lián)第3、第6軍內有的領導干部還受到了撤職、開除黨籍等不公正的處分，嚴重削弱了領導力量，影響了戰(zhàn)斗力的提高。二是發(fā)展的不平衡。在1936年初，中共滿洲省委撤銷的前后，哈東和綏寧等地是日軍進攻的重點地區(qū)。為了保存發(fā)展抗日力量，這一地區(qū)的抗聯(lián)部隊紛紛向日偽統(tǒng)治勢力比較薄弱的松花江下游地區(qū)轉移，使這一地區(qū)集聚了大量的抗聯(lián)部隊。這不僅使抗聯(lián)部隊糧款的征收、相互之間的關系難以協(xié)調，還給日軍集中“討伐”抗聯(lián)造成可乘之機。1937年下半年日軍發(fā)動了“三江特別大討伐”，使東北抗聯(lián)受到了嚴重的損失。從此，東北抗日游擊戰(zhàn)爭形勢逐步惡化。究其原因是多方面的，但東北失去統(tǒng)一集中的領導也是其中一個重要因素。三是行動上的不協(xié)調。從中共滿洲省委撤銷后，抗聯(lián)改由中共3個省委分別領導，自然失去了統(tǒng)一權威機構進行總體的指揮與協(xié)調。在初期既或有駐共產國際中共代表團領導，但距離遙遠，交通不便，聯(lián)絡困難又有日偽的殖民統(tǒng)治和日軍的包圍封鎖，加上抗聯(lián)部隊高度分散，在不斷流動和頻繁戰(zhàn)斗的情況下，中共代表團很難解決對東北的統(tǒng)一領導問題。因此在抗日游擊活動中，東北的東南滿、吉東與北滿之間，很難相互協(xié)調。1936年6月，中共北滿臨時省委在湯旺河召開省委擴大會議，并邀請了中共吉東省委代表周保中參加，會上正式提出了各軍應分別組織轉移，脫離松花江下游這一危險地區(qū)，決不能給日軍造成“聚殲”的機會。但這一方針卻遲遲未能付之行動，直到日軍“三江特別大討伐”開始半年以后，中共北滿、吉東省委才分別做出遠征的決定。由于決定是分別做出的，自然不可能研究確定北滿與吉東抗聯(lián)部隊之間及與抗聯(lián)第1、第2、第1暉之間，互相如何協(xié)調與策應。上述一系列事實證明，集中統(tǒng)一領導，確實是東北抗日游擊作戰(zhàn)興衰成敗的關鍵。

依靠廣大群眾聯(lián)合各抗日武裝是東北抗日作戰(zhàn)力量的源泉

東北抗日游擊戰(zhàn)爭的初期，中國共產黨領導的游擊隊尚在創(chuàng)建之時，正值中共滿洲省委貫徹中共中央“北方會議”精神?！氨狈綍h”不僅沒把發(fā)動群眾，反對日本帝國主義侵略作為東北的首要任務提出，反而提出了一系列“左”的政策，嚴重影響了對廣大群眾的發(fā)動，破壞了游擊隊與義勇軍、反日山林隊的關系，削弱了抗日力量，影響了抗日游擊戰(zhàn)爭的發(fā)展。中共中央《一·二六指示信》下達后，糾正了“北方會議”的錯誤，使東北群眾工作和團結義

勇軍與反日山林隊共同抗日方面有很大改善，游擊隊與抗日游擊戰(zhàn)的發(fā)展出現(xiàn)了前所未有的新局面。先后建立起人民革命軍、同盟軍與反日聯(lián)合軍，并與各地義勇軍、反日山林隊開始聯(lián)合作戰(zhàn)，共同抗日，在1934年冬季和1935年反“討伐”中取得了較大的勝利。但當時中共中央還是在“左”傾錯誤路線的統(tǒng)治之下，所以在《一·二六指示信》中還存在著“左”的色彩，存在著關門主義的思想，影響了依靠群眾，團結各抗日武裝共同抗戰(zhàn)的發(fā)展。中共中央《八一宣言》和《六三指示信》發(fā)表后，才徹底打破了關門主義的束縛，提出了“集中一切國力(人力、物力、財力、武力等)去為抗日救國的神圣事業(yè)而奮斗?！边@些指示精神，使人民革命軍、游擊隊與義勇軍、抗日山林隊廣泛聯(lián)合共同抗日，結成了東北抗日武裝的統(tǒng)一戰(zhàn)線，掀起了東北抗日游擊戰(zhàn)爭的新高潮。

1938年后，日軍在軍事“討伐”之前加大“治本”的力度。把“治本”的重點放在“匪民分離”上。采取修筑“集團部落”歸屯并戶禁止人員出入，大肆燒殺散居農戶制造無人區(qū)，強化“保甲制”，逮捕地下共產黨員、群眾抗日組織成員以及思想上“親共”分子，切斷抗日武裝與群眾的一切聯(lián)系。由于人民抗日武裝與人民群眾的聯(lián)系被切斷，抗聯(lián)的戰(zhàn)斗行動、情報來源以致生活、醫(yī)療、休整各個方面均受到嚴重的影響，加上一些其他原因，從此東北抗日游擊戰(zhàn)爭受到嚴重挫折，進入困難境地。

抗日游擊根據(jù)地是抗聯(lián)游擊作戰(zhàn)的基本條件

抗日游擊根據(jù)地是抗日斗爭的堡壘，是開展游擊作戰(zhàn)的依托，是抗日部隊生存的基地。憑藉它能團結喚起民眾，保存發(fā)展自己，最終達到驅逐日本侵略者的目的；失去它抗日部隊的戰(zhàn)斗行動、生活來源、休息整訓、傷病員醫(yī)治、槍械維修、兵員補充等等方方面面均受到嚴重的影響。因此，抗日根據(jù)地是實施抗日游擊戰(zhàn)斗的基本條件。然而，初期由于缺乏武裝斗爭經(jīng)驗和來自中共黨內“左”傾錯誤的干擾，從中共滿洲省委到各地；寧黨組織、游擊隊，對建立抗日根據(jù)地，普遍認識模糊，甚至認為“建立革命根據(jù)地問題今天是過早的”。因此，初期忽視農村工作，沒有派更多的人去深入農村利用日軍剛剛占領東北，廣大農村尚未建立殖民地統(tǒng)治機構，建立的也尚未鞏固的大好時機，發(fā)動群眾，爭取廣大群眾對抗日游擊戰(zhàn)的支持和參與。直到1934年初，中共東北黨組織才徹底放棄土地革命的口號，明確地提出，建立和擴大革命政權的抗日游擊根據(jù)地。所以，東北除東滿、南滿、寧安、密山、哈東少數(shù)地區(qū)外，大部抗日根據(jù)地都是到1935年后才大量建立起來的。到全國抗戰(zhàn)爆發(fā)時，東南滿、吉東、北滿3大片抗日游擊根據(jù)地已聯(lián)成一片?？谷沼螕舾鶕?jù)地的建立和擴展，使抗聯(lián)的抗日斗爭如魚得水，促進了東北抗日游擊戰(zhàn)爭的高潮。

東北抗日游擊戰(zhàn)爭中走過的艱苦歷程，深刻證明抗日游擊根據(jù)地，在抗日游擊作戰(zhàn)中的重要作用。

機動靈活是游擊作戰(zhàn)的靈魂

游擊戰(zhàn)，作為一種分散、流動的作戰(zhàn)形式，自然與正規(guī)戰(zhàn)爭相比，具有較大的靈活性。因此，在戰(zhàn)斗中必須靈活地運用兵力、火力和作戰(zhàn)方法，根據(jù)情況的變化，隨機應變地，恰當?shù)靥幹们闆r。這是實施游擊作戰(zhàn)的靈魂。在各個時期，抗聯(lián)各部隊，根據(jù)作戰(zhàn)雙方實際情況、審時度勢、靈活運用兵力，采取靈活的作戰(zhàn)方法取得了不少勝利。尤以1938年8月，第1路軍第3方面軍，在副總司令魏拯民和方面軍指揮陳翰章率領下，襲擊大沙河就是最典型的戰(zhàn)例。1939年8月下旬第1路軍第3方面軍為了策應第1、第2方面軍向東部山區(qū)轉移，決定襲擊安圖縣城，可是沒等出發(fā)，卻出現(xiàn)了叛徒向日偽軍告密，安圖守軍加強了防范。這種情況下，魏拯民立即召集主要領導研究，決定將計就計，仍按原定計劃行動，對外仍稱打安圖，中途改為進攻大沙河，打日偽軍措手不及。當日夜間進抵大沙河鎮(zhèn)，原定在大沙河偽軍中的內應合計好午夜里應外合發(fā)起攻擊。不料將至午夜，城內傳出做內應的人被臨時派走，無法完成內應任務。指揮陳翰章為了減少抗聯(lián)傷亡，沒有強攻，改為次日拂曉乘群眾出城到大沙河擔水之機，少數(shù)人混入城內，里外配合奪占城門?？孤?lián)戰(zhàn)士在城外以青紗帳為掩護，潛伏1夜。第二天天將亮，第1個出來的是個朝鮮族大夫，拎著牙具走向莊稼地竟發(fā)現(xiàn)了抗聯(lián)戰(zhàn)士，他立即邊往回跑邊使勁喊叫。這種情況下，陳翰章當機立斷一聲令下，立即發(fā)起攻擊，迅速占領。原預計在大沙河戰(zhàn)斗打響后，大沙河以北明月溝的日偽軍會首先增援大沙河，魏拯民親自率一部兵力，在大沙河以北柳樹屯設伏阻援。不料大沙河戰(zhàn)斗中北面毫無動靜，卻在南面發(fā)現(xiàn)援兵臨近。陳翰章立即派出兵力到大沙河的南崗阻援，保障了大沙河戰(zhàn)斗的勝利。殲滅大沙河日偽軍后，魏拯民與陳翰章判斷明月鎮(zhèn)的日偽軍一定還會前來，又決定重新在柳樹屯設伏。果然第二天中午日偽軍100余人乘5輛汽車進入伏擊圈，被抗聯(lián)第3方面軍一舉殲滅。這次戰(zhàn)斗，從組織到實施先后多次發(fā)生情況突然變化，抗聯(lián)都能隨機應變做到敵變己變，迅速定下新的正確決心，終使這次攻點、打援、伏擊接連3次戰(zhàn)斗均取得了圓滿的勝利。