阿　丹

親子鑒定是通過人類遺傳基因分析及現(xiàn)代化DNA檢測技術(shù)來確認父母與子女是否存在親緣關(guān)系?？商峁└改浮⒆优P(guān)系鑒定，兄弟姐妹鑒定，表兄弟姐妹鑒定，外祖父母和親孫鑒定以及家族的近親和遠親的親緣鑒定等證明。

親子鑒定分為司法鑒定和個人鑒定。所謂個人鑒定，就是在非司法的情況下，在充分尊重鑒定人隱私的情況下進行的DNA親子鑒定。所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。

根據(jù)我國法律規(guī)定，公民在合法機構(gòu)進行個人鑒定時，無需公開個人身份。公民個人在親子鑒定方面的要求以及參與親子鑒定的行為屬于隱私范疇，受到法律的保護。在個人參與鑒定時，采樣可以在非公開場合、無公證人員在場的情形下進行。DNA樣品的郵寄以及結(jié)果的反饋過程均可在高度保密的情況下進行。但個人鑒定的結(jié)果在法律上是不受到認可的，法院也不會承認這樣的證據(jù)。

那么，是否精確的數(shù)據(jù)就沒有誤差呢？據(jù)醫(yī)學專家介紹，即使錯誤的幾率只有百萬分之一，仍然會對社會造成影響。中國的人口基數(shù)較大，再低的錯誤率對某一個具體的家庭來說就是100％的災難。同時，在檢測過程中完全有可能由于操作失誤、試劑失效、鑒定人員不當操作而導致樣品污染、試劑污染、儀器故障等原因引發(fā)數(shù)據(jù)錯誤、結(jié)論錯誤的情況出現(xiàn)。

同時，這一爭論在醫(yī)學界也同樣存在爭議，記者在采訪時，一位生殖學教授表示，科學高端技術(shù)是值得推崇的，可親子鑒定技術(shù)的誕生卻令人感到恐怖。它給當事人帶來的不是福音而是刻骨銘心的傷害。不僅如此，它對社會造成的負面影響也是不可小覷。因此，他個人堅決反對將親子鑒定市場放開。而另一位學者卻認為，現(xiàn)代人完全享有了解事情真相的知情權(quán)，特別是在法律日益健全的今天，這種權(quán)益更應得到尊重，因此親子鑒定市場即是在巨大的市場需求下孕育出來的，也是不應受到限制的。

故事一：十年尋兒夢

15年前，平陽縣騰蛟鎮(zhèn)陳仁鋼夫婦4歲的兒子在看戲時走失，全家人尋子兩年，在福建找到了“兒子”，并艱難交涉10多年，才于2002年將“兒子”接回家。

然而，上個月為給“兒子”申報戶口，陳仁鋼夫婦按公安部門的要求和“兒子”做親子鑒定，結(jié)果竟然這個“兒子”并非他們親生。

4歲的兒子走失

2004年9月26日，筆者來到陳仁鋼家。華發(fā)已爬上了陳仁鋼和周蘇紅夫婦的額頭，他們面前擺著一張他們不愿相信的親子鑒定書。

15年前，農(nóng)歷八月初八的下午，一年一度的民間物資交流會正在舉行，活潑好動的兒子陳德遠吵著要出去玩。出門前，周蘇紅仔細地整理了一下兒子的衣服，目送他和鄰家孩子蹦蹦跳跳地遠去。

下午3時，鄰居帶來一個壞消息：“蘇紅，你兒子看戲時走丟了，怎么找也找不到?！敝芴K紅瘋了一樣趕往戲臺，只見到了兒子的玩伴，他說當時小德遠在戲臺后面的通道上玩，接著就不見蹤影。

幾天過去，音信全無，婆婆和公公難過得吃不下飯，周蘇紅也以淚洗面。外出打工的陳仁鋼一個月后回家，得知這個消息時驚呆了，從此開始艱難的尋子路。

10年才要回“兒子”

陳仁鋼聽說，福建、貴州等地的貧困農(nóng)村里有買兒防老的陋習，于是他批發(fā)一些童裝，扮成貨郎到那些貧困山村叫賣，其間看到了幾十個被拐兒童，但沒一個是他的兒子。

漫無目標地找了兩年，全家人已陷入絕望。此時，鄰鄉(xiāng)一名曾為人販子牽線的知情人良心發(fā)現(xiàn)，將模糊記得的地址告訴陳仁鋼：福建省三明市洋溪鄉(xiāng)蓋竹村。

1991年4月21日，陳仁鋼激動地懷揣著公安局的證明，跋山涉水到了蓋竹村。他看到一個小男孩孤單地坐在木房子里，臉型神情甚至腳趾都與走失的兒子驚人相似，小孩一看到陳仁鋼，也眼淚汪汪地望著他。陳仁鋼的心揪緊了，一把抱住孩子大哭。

然而，孩子的養(yǎng)父母卻堅持稱孩子是從貴州買來的，堅決不讓陳仁鋼帶走。為了求證那個小孩不是從貴州買來的，陳仁鋼自費幾次前往貴州，到公安部門調(diào)查當時失蹤小孩的檔案，忍受著別人的白眼與人販子的威脅，將失蹤兒童的照片拿來對比。掌握了確鑿的證據(jù)后，他不停地拿著資料到有關(guān)部門求助。2002年11月3日，在全國婦聯(lián)和公安部的過問下，孩子被接回了平陽。

親子鑒定否定一切

此時這個孩子已是17歲的小伙子，陳仁鋼夫婦倆把多年積蓄的愛加倍補給了他。

開始，一家人都忽視了血樣親子鑒定，一直拖到今年為孩子報戶口時。當時，陳仁鋼夫婦有說有笑地帶著孩子前往省公安廳鑒定，他們覺得這只是例行公事，根本沒想到尋回來的兒子還會有錯。

7月26日，陳仁鋼接到一個電話：“雖然書面報告暫未出來，但是你們父子的血樣鑒定對比不上，可以肯定你找來的孩子不是你親生的。”

陳仁鋼一直將此事瞞到了8月初，當他向妻子和德遠宣布鑒定結(jié)果時，不敢直視小德遠黯淡的雙眼。

不愿相信這是真的

從此，小德遠郁郁寡歡，周蘇紅發(fā)現(xiàn)他常偷偷地躲起來哭，平時也只有吃飯時才下樓匆匆扒幾口，然后離開

這個19歲的孩子承受了太多他本不該承受的東西：從小被拐離開親生父母，在經(jīng)歷了兩個家庭長達10年的爭奪戰(zhàn)后，好不容易與陳仁鋼夫婦建立起親情，卻又被一紙親子鑒定無情地撕裂。另外，德遠在福建的養(yǎng)父因承受不了他的離去，年僅60多歲便去世。孩子說有時覺得自己是個“多余的人”。

陳仁鋼不愿相信這次親子鑒定的結(jié)果，他要再做鑒定。周蘇紅開始反對，因為不想再次面對同樣的傷害，但最后還是依了丈夫。

如今，陳仁鋼放下手頭的一切事務，在家等第二次鑒定結(jié)果?！暗逻h現(xiàn)在連自己真實的姓名與身份都不知道，我希望他能回到親生父母的身邊。雖然現(xiàn)在我們還是像親生兒子一樣待他，但我們知道骨肉分離的滋味，不希望他的親生父母和我們一樣痛苦?！标惾输撜f這話時，一臉痛苦。

故事二：118對父子親子鑒定的悲劇

做鑒定不需母親簽名

據(jù)悉，這個親子鑒定公司老板名叫西蒙·馬爾倫，今年39歲。由于在英國，如果親子鑒定沒有母親的同意將被視為非法，而由于一些眾所周知的原因，有些親子鑒定要得到孩子母親的同意是比較困難的。但馬爾倫的親子鑒定公司卻不需要任何手續(xù)，更不需要孩子母親的簽名，因此，他們的生意非常興隆，幾乎紅遍英國。后來一些在馬爾倫的公司做過親子鑒定的人偶然發(fā)現(xiàn)，有些被馬爾倫公司鑒定為父子關(guān)系的，其實不是父子；而鑒定為非父子關(guān)系的，卻是真正的父子。因此，他們聯(lián)名將馬爾倫告上了當?shù)胤ㄍァ?/p>

偽造鑒定結(jié)果蒙人

警方通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，馬爾倫的親子鑒定公司在因特網(wǎng)上有很多的客戶，公司都是要客戶將做鑒定所需要的標樣郵寄過來，鑒定結(jié)果出來以后，再由公司將結(jié)果通過郵件的形式發(fā)出去。由于生意越來越好，而且非常賺錢，以至于馬爾倫公司最后來不及處理那么多客戶的標樣。于是，馬爾倫公司想出了一個“絕招”——自己偽造親子鑒定結(jié)果給客戶。結(jié)果這樣還真的蒙騙了不少人。

導致118對父子關(guān)系混亂

警察在調(diào)查的過程中發(fā)現(xiàn)，有許多鑒定結(jié)果是馬爾倫胡編亂造的，使許多人大上其當，尤為嚴重的是118對父子由于馬爾倫公司的鑒定，導致父子關(guān)系混亂。當?shù)貦z察官認為，馬爾倫父子鑒定案件牽扯到了兩點，一個是弄虛作假，還有一個就是竊取別人的技術(shù)。因此法庭一定會將他判刑，估計刑期將會在3年左右。

故事三：被告上法庭的“月老”

法院終審判決孩子他爹不能推定

10年前，薛會明的朋友翟立祥上門說親，把他的小姨子周婷介紹給了薛會明。然而，10年后，薛會明偶然得知，并通過血型化驗確認，和自己朝夕相處10年的兒子竟是妻子和別人所生。薛會明為此把嫌疑最大的翟立祥告上了法庭。此案歷經(jīng)兩審出現(xiàn)了戲劇性轉(zhuǎn)折，一審法院因翟立祥拒絕進行親子鑒定，而將其推定為孩子的生父，最近，北京市第二中級法院終審判定，翟立祥有權(quán)選擇是否進行親子鑒定，從法律事實上，難以認定薛楓與翟立祥之間存在血緣關(guān)系，因此改判駁回了薛會明的全部訴訟請求。

養(yǎng)兒10年方知不是親生

薛會明和周婷在相識后不久就同居了。幾個月后，周婷被診斷懷孕，并早產(chǎn)生下了一個兒子，取名薛楓。薛會明與周婷補辦了結(jié)婚登記手續(xù)。一晃10年過去了，一家人生活得和和美美。然而就在幾個月前，一位老友在閑聊中向薛會明抖出了一個令他震驚不已的消息：薛楓根本就不是他的孩子，周婷在認識薛會明之前一個月就懷孕了，而孩子的生父就是周婷的姐夫、薛會明的朋友、兩人的“月老”——翟立祥。

半信半疑之中，薛會明拉著兒子到衛(wèi)生部門化驗，確定薛楓是O血型，而薛會明是AB血型，周婷是O血型。薛會明趕緊查閱了醫(yī)書，醫(yī)學知識擊碎了他最后一線希望：父母血型是O型和AB型，子女可能的血型為A或者B，子女不可能的血型為O或者AB。

孩子不是自己的！一個隱瞞了10年的秘密被痛苦揭開。在薛會明的質(zhì)問下，周婷說出了10年前她住在姐姐家時，與翟立祥發(fā)生過性關(guān)系，20多天后，經(jīng)翟立祥介紹，周婷與薛會明相識并開始了同居生活。強烈的屈辱感涌上薛會明心頭，可看著被奉為掌上明珠的愛子，他思前想后，決定維持住這個令他無法割舍的家。最終，薛會明把一腔怒火對準了翟立祥。

拒作親子鑒定 “月老”成生父

2003年10月，薛會明將翟立祥告上法庭，要求確認翟立祥是薛楓的生父，并向翟立祥索賠精神撫慰金2.5萬元和薛楓10年的撫育費5萬元。庭審中，周婷出庭指證翟立祥就是薛楓的生身父親?？傻粤⑾橐豢诜裾J曾與周婷發(fā)生過關(guān)系，他說周婷與薛會明同居之前還曾與其他男子存在兩性關(guān)系，現(xiàn)在薛會明僅憑耳聞斷定孩子是他的根本沒有證據(jù)。

為了證明翟立祥就是薛楓的生父，薛會明申請對翟立祥與薛楓進行親子鑒定，這得到了法院的支持，卻遭到了翟立祥的拒絕。翟立祥很快為自己的“不合作”付出了代價——他被法院推定為薛楓的生父。法院認為，當事人因為客觀原因不能自行收集的證據(jù)，法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個人不得拒絕。薛會明要求通過親子鑒定證明薛楓與翟立祥之間存在血緣關(guān)系，翟立祥應當予以協(xié)助。但翟立祥拒絕進行親子鑒定，也未提供相應證據(jù)對自己的主張予以佐證，所以推定薛楓是翟立祥的非婚生子女。法院判決翟立祥賠償薛會明撫育薛楓的費用1.6萬元、精神撫慰金8000元。

“孩子他爹”不能推定

拒作親子鑒定就被推定成“孩子他爹”，怎么也不服這個理兒的翟立祥上訴到了北京市第二中級法院。

經(jīng)過審理，二中院法官否定了一審法院推定翟立祥為人父的做法。二中院認為，本案中，是否進行親子鑒定，翟立祥有權(quán)做出選擇，原審法院卻以翟立祥拒絕進行親子鑒定而推定薛楓是翟立祥非婚生子女，不妥，有失嚴肅；加之本案是血緣親屬關(guān)系的確認問題，有其特殊性，不可隨意推定；即便進行親子鑒定，鑒定結(jié)論僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，不可單獨直接據(jù)其予以認定。

二中院對周婷的證言也沒有采信，因為證言存在矛盾：雖然周婷說和翟立祥發(fā)生過性關(guān)系，卻只是語焉不詳?shù)卣f當年她在翟立祥家一覺醒來，發(fā)現(xiàn)自己的衣服都被脫光了。另外，法院認為周婷同本案的當事人及事實都存在利害關(guān)系。二中院近日做出終審判決：從法律事實上，難以認定薛楓與翟立祥之間存在血緣關(guān)系，因此改判駁回了薛會明的全部訴訟請求。

編后語：

“親子鑒定”一直是一個大家爭論不定的話題，本文講述了幾個啼笑皆非的案例，并非是為了要為這個社會問題下一個定論，只不過是拋磚引玉，是喜是悲、是對是錯，還是留給讀者去思考吧！