羅開玉　李希勇

2003年9月，成都武侯祠博物館隆重紀念建廟1780年。遼寧營口市李希勇自駕車2300公里趕到成都，在慶典大會上向博物館捐贈了他研制的諸葛連弩。 這是否就是諸葛亮研制的連弩呢？本文試圖對諸葛連弩及其再發(fā)明作一理論性的探討。

有關早期文獻的啟示

《史記·秦始皇本紀》載始皇令人“以連弩候大魚出射之”。這是有關連弩的最早文獻記載。連弩與一般弩有何區(qū)別？《辭源》、《辭?！氛J為連弩就是能連續(xù)發(fā)射的弩。實際上，連續(xù)發(fā)射的弩在諸葛亮之前并不存在?！稘h書·李廣傳·附孫陵傳》：“陵軍步斗樹木間，復殺數(shù)千人，因發(fā)連弩射單于?！狈唬骸叭蠊惨幌乙??！睆堦淘唬骸叭惨槐垡病！?，弓弩。潘岳（247～300年）《閑居賦》：“異同機。”可見連弩的連，初義為連結、連合之意。

有關諸葛連弩的早期記載主要集中在《三國志》及其注釋之中。《諸葛亮傳》：“亮性長于巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意。推演兵法，作八陣圖，咸得其要。”注引《魏氏春秋》說諸葛亮“又損益連弩，謂之元戎，以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢俱發(fā)?！苯猿銎湟?，即指諸葛亮的創(chuàng)意、構思、設計，由他人具體制作?！度龂尽ざ刨鐐鳌?注引傅玄序曰：“馬先生，天下之名巧也……先生見諸葛亮連弩，曰：‘巧則巧矣，未盡善也。言作之可令加五倍……今若馬氏所欲作者，國之精器，軍之要用也。費十尋之木，勞二人之力，不經(jīng)時而是非定?！蔽鲿x鎮(zhèn)南將軍劉弘是中國史載“觀亮故宅”第一人，他曾親眼見過“損益連弩”是不容置疑的。 劉弘在“觀亮故宅”時有“神物應機，大器無方，通人靡滯，大德不?！⒃瘴嶙樱毢祆`。豈神之祗，豈人之精？何思之深，何德之清……推子八陣，不在孫、吳，木牛之奇，則非般模，神弩之功，一何微妙”（《諸葛亮傳》注引《蜀記》）的感嘆。

從以上文獻中可看出：一、諸葛亮曾創(chuàng)制了一種連弩，在當時十分先進。這連弩有兩個基本數(shù)據(jù)，一是能連發(fā)十矢，二是矢長只有八寸。對于這個發(fā)明，陳壽將其定性為“損益”。二、馬均為著名科學家，當他看見諸葛連弩時，首先是大贊其“巧”，可見它與以前的連弩實有大別，其次是認為還可演進為連發(fā)五十矢。傅玄（217～278年）為魏末晉初的著名思想家，也對諸葛連弩作出了高度評價。劉弘身為大將軍，熟知兵器。連弩由二矢、三矢齊發(fā)，再到十矢齊發(fā)，只是量變無質(zhì)別。戰(zhàn)國迄晉，二、三矢齊發(fā)連弩已使用了幾百年，劉弘應司空見慣。而劉弘看見諸葛連弩時，卻耳目一新，視為“神弩”。這也說明諸葛連弩是一種不同以往的新的弩種。

關于“一弩十矢俱發(fā)”的探索

怎樣理解“一弩十矢俱發(fā)”，是十支箭同時擊發(fā)，還是先后連續(xù)發(fā)出？這是認識、研制諸葛連弩的關鍵所在。事實上，我國古代在這兩方面都進行過很多探索，各有碩果。正是他們的探索，為我們重新認識諸葛連弩提供了基礎。

一張大弓，同時擊發(fā)兩箭或三箭，這在秦漢時期已經(jīng)出現(xiàn)?！妒酚洝ろn信盧綰列傳》：“請令強弩傅兩矢外向?！备担ā案健?，附著，《左傳·僖公十四年》“皮之不存，毛將焉傅”可證。把二矢同時附在弩機上，當為一擊而同時發(fā)射兩矢的弩?！逗鬂h書·耿純傳》：“選敢死二千人，俱持強弩，各傅三矢，使銜枚間行。”此當為同時發(fā)射三矢的弩。曹丕《飲馬長城窟行》“發(fā)機若雷電，一發(fā)連四五”，說的也是一擊而發(fā)四五矢。明《武備志》卷一○三所載神臂床子連城弩，可同時發(fā)射四五支箭。這是我國古代關于“連弩”的一種意思，即指同時發(fā)射二矢或多矢的弩。

但我們認為這肯定不是諸葛連弩類型。首先，從現(xiàn)有資料看，目前還沒有同時擊發(fā)十矢的，更不可能像馬均說的那樣，同時擊發(fā)五十矢。發(fā)箭應對準目標。十個或五十個敵人排在一起進攻的情況并不多見。同時發(fā)十箭或五十箭，必造成極大的浪費！第二，一弩同時發(fā)射十箭或五十箭，即一支弩機的動力平分10份或50份后，其射程還能多遠？殺傷力還有多大？第三，這種笨重的弩床難以攜帶，不適宜諸葛亮南征北伐的地理條件。第四，這種弩所用的矢，其長度在三尺以上，與“矢長八寸”差別太大。第五，這么長的矢，顯然不可能“以鐵為矢”。

在一張弩床上架二張、三張或四張弓，戰(zhàn)時可利用搖柄繩軸事先張弓扣箭，一般是由一名職業(yè)射手發(fā)射。 這種弩在宋代較為流行，《宋史·太宗》：“十二月乙丑，幸講武臺觀機石、連弩。”《宋史·禮志》“軍禮·閱武條”：“其按閱炮場、連弩及便坐日閱召募新軍時，令習戰(zhàn)如故事?！薄段浣?jīng)總要》記載了宋代的這幾種大型床弩。其實質(zhì)是將數(shù)張單發(fā)弩合而為一，由一人射擊。 它張弓時需要數(shù)十人、甚至上百人一齊出力才行。我們認為，這也不是諸葛連弩類型。因迄今為止，在一張弩床上最多只能架四張弓，最高只能實現(xiàn)四矢連發(fā)；矢長三尺以上，不可能“以鐵為矢”；難以攜帶，不適宜西南及川陜交界地區(qū)的地理環(huán)境。

另有一種連續(xù)發(fā)射的弩，明代茅元儀《武備志》記載，明人曾研制出“諸葛武侯弩”，后來清人在此基礎上，曾制造出“彈弩”：

這種弩，我們認為就是失傳甚久的諸葛連弩，至少是這種類型。首先，其“矢長八寸”，能連續(xù)發(fā)射十矢，符合諸葛連弩的兩個基本數(shù)據(jù)；又極為輕便，步兵、騎兵都能隨身攜帶，適宜西南與川陜交界地區(qū)的地理環(huán)境。惜當時火炮已經(jīng)使用，這一重要研究成果未能引起世人的高度重視，未能推廣，不久再度失傳。

2000年，遼寧營口市李希勇在一次觀看諸葛連弩的電視節(jié)目時，深為其失傳而憂,用兩年多的時間，以傳統(tǒng)工藝和材料，再次研制出了諸葛連弩。

該弩容箭量10支，矢長八寸（古尺），弩長65厘米，弓臂拉力150斤；射程：鐵矢50米（連弩射程依據(jù)弓臂力量大小不等而改變），普矢（無羽箭）120米，單發(fā)精確射擊30米全中靶，連發(fā)快射6秒射完十箭。2004年，又在此基礎上改進為小型工藝品和彈煙器，推出了首批系列產(chǎn)品。

諸葛連弩再認識

明人和李希勇的研制，為我們重新認識、評價、研究諸葛連弩提供了許多重要線索。他們再發(fā)明的諸葛連弩，與過去一般的弩相比，其“損益”情況如表1。

為什么要“矢長八寸”？三國時期1尺為今23.6厘米，8寸為18.88厘米，約合今5.7寸。我國古代關于矢長并無統(tǒng)一的規(guī)定，大體以適用為原則。一般弓箭矢長在二至四尺左右。從文獻記載看，除諸葛連弩外，用弓或弩發(fā)射的、最短的矢長也有一尺二寸。 一般的弩，矢是放在弩臂上發(fā)射，矢長不能短于弩弓到弩機間的距離。換言之，矢長取決于弩臂的長度，至少是與弩臂直接相關。 戰(zhàn)國弩、漢弩所用矢長都在二尺以上，神臂床子連城弩上的矢長為四尺左右。諸葛連弩矢長八寸，當是連弩史上的一項重大變革。它一定是為了適應、配合整個連弩結構變化的需要。它的長度不再取決于弩臂。這表明諸葛連弩與戰(zhàn)國弩、漢弩在結構上、原理上都有大別。

通過明人和李希勇的兩次再發(fā)明，我們一眼就可看出，“矢長八寸”首先是為了能將其裝入箭匣的需要。 經(jīng)制造實踐，箭桿超過八寸，箭匣增長，機關互動就不暢通，鐵矢超過八寸重量增加，會影響箭的射程；而箭的尺寸小于八寸，箭匣縮短，弩的弦臂張開間距小，發(fā)射力量就會減弱。所以“矢長八寸”是最佳尺寸。

以鐵為矢：這有三種可能：全矢為鐵；矢頭（即箭鏃）為鐵，矢桿為竹或木；矢頭為銅，矢桿為鐵。從出土文物的情況看，以第三種可能性最大。當然，目前還不能完全排除第一、二種可能性。川、滇、黔和陜西漢中都很潮濕，鐵質(zhì)文物難以保存，加之過去對這一課題重視不夠，希望在未來的考古發(fā)掘中重視此問題。成都武侯祠博物館近年收集到一批漢末至三國的箭鏃,其中有二枚尤其值得注意（圖10第一枚和第三枚）。

從上圖和表中可看出，當時明顯有寬翼與窄翼兩類箭鏃。圖中的第一枚箭鏃，其翼寬僅0.59厘米，而第二枚翼寬 2.45 厘米,為前者的四倍多。寬翼者當是普通箭弩所用，窄翼者（第一、三枚）或為諸葛連弩所用。圖中第三枚銅矢頭鐵桿，可映證我們的推斷。大家知道，箭鏃的大小、重量與它所能牽引的箭桿的長度、重量成正比。過小的箭鏃不可能帶動過大的箭桿。十圖中第一枚鏃，僅長4.68厘米、重4.5克，大約只能牽引當時八寸長左右的箭桿。通常普通的箭是由鏃、木桿、羽毛制成，箭在遠距離飛行時，羽毛起平衡作用。而連弩的箭若采用通常制法，箭身羽毛部位與箭匣壁發(fā)生阻礙，使箭支無法在重力作用下自然下落到發(fā)射位置。所以連弩的箭采用非常規(guī)制法，“以鐵為矢”。這就解決了三個問題：1.由于整支箭的尺寸只有“八寸”，非鐵制的箭，箭體輕，沒有太大的殺傷力；鐵矢增加了殺傷力；2.箭匣底部加附磁石，鐵箭會被吸附在箭槽上，解決了連弩向上仰射時弩身傾角大于90度，箭匣里的矢脫離箭槽倒向反方向、或張弓向下俯射時箭支滑落等問題；3，保證了連續(xù)供箭、連續(xù)發(fā)射得以順利完成。

諸葛連弩的核心是新增了連桿，利用杠桿原理，使原本大力才能拉動的弓弦輕易就能扣上，并快速連發(fā)。上引傅玄序中曾提到，試驗諸葛連弩主要是“費十尋之木（古八尺為一尋），勞二人之力”，也表明制造諸葛連弩將大量使用木材。弓臂150斤的拉力，通過連桿，只需三四十斤的力量就能勝任。連桿事實上還起到了擊發(fā)的作用。它在扣弦下壓的同時，利用箭匣下壓的力量，壓迫發(fā)射銷，使其自然上彈，頂出弓弦，達到擊發(fā)的目的。這就取代了傳統(tǒng)連弩上的弩機。

諸葛連弩的又一重要貢獻是新增了箭匣。箭匣是保證連發(fā)的必須裝置。箭匣可大可小，故馬均認為他還“可令加五倍”。連發(fā)十矢與連發(fā)五十矢只是量變，并無質(zhì)別。其次，如箭匣里裝五十矢，又會產(chǎn)生新的矛盾。如箭匣會大大增高（增高2.5倍至5倍），射擊時將影響視線；弩身加重（箭匣增大部分和40支鐵矢的重量），攜帶、操作都會不便。史載馬均有此設想而最終未能實施，或許也有這些原因。我們認為，在三國的歷史背景下、在當時的地理環(huán)境和交通情況下，諸葛連弩連發(fā)十矢的構造比連發(fā)二十矢、五十矢的構造更合理、更適用。

箭匣位于弩臂的上方，遮住了一般連弩望山的位置，故望山被減掉。沒有望山，顯然會影響射擊的準確性。但諸葛連弩強調(diào)的是快速連發(fā)，它并不是完全取代過去的連弩。事實上，在諸葛連弩已經(jīng)誕生后，蜀漢仍在大量生產(chǎn)并使用一般連弩。當年蜀漢軍隊中，諸葛連弩與一般連弩是配合使用、取長補短的關系。在強調(diào)準確性的點射的時候，仍用一般的連弩。

諸葛連弩的另一變化是將過去的箭道改為箭管，即在箭匣的前半部鑿一長圓孔，作為發(fā)射箭矢的通道。毫無疑問，這是現(xiàn)代槍支槍管的原始鼻祖。這箭管要求用較硬的木材制作，制作時精密度要求很高，為連弩工藝要求最高之處。箭管也是制約箭鏃寬窄的瓶頸。故連弩的箭鏃比一般箭鏃窄得多。但諸葛連弩在形型上也有大、中、小之別（當時大概是以“石”來區(qū)分），箭管的寬窄亦有區(qū)別，箭鏃也會有差異。

連桿、箭匣、箭管及八寸長的鐵矢四者相互配合，共同完成了連續(xù)發(fā)射?！吨T葛亮傳》注引《魏氏春秋》說：“一弩十矢俱發(fā)。”“俱”在古漢語中有“全”、“都”之意。如《史記·項羽本紀》“人馬俱驚”；《諸葛亮傳》注引《魏略》曰：亮在荊州，以建安初與潁川石廣元、徐元直、汝南孟公威等俱游學……“俱”還有“在一起”之意。如《諸葛亮傳》：先主曰：“君與俱來?！备鶕?jù)以上文例，我們認為：“一弩十矢俱發(fā)”應釋為：一弩裝十箭，都能（連續(xù)）發(fā)射。而絕不是扣動一次弩機，十箭同時發(fā)出。

綜論

陳壽將諸葛連弩定性為“損益”，值得再研究。《史記·禮書第一》：“觀三代損益，乃知緣人情而制禮……”《三國志·先主傳》：“五帝損益，此道不廢?！薄皳p益”都是增減、改進的意思，是量變而非質(zhì)別。 我們認為，諸葛連弩首先使用了連桿、箭匣，利用杠桿原理實現(xiàn)了快速連發(fā)，取掉了弩機和望山，在世界歷史上首先創(chuàng)造出能連續(xù)發(fā)射的弩，與以前的連弩已有質(zhì)別，是一種嶄新的武器。

諸葛連弩中的箭匣、箭管是現(xiàn)代槍械中彈匣、槍管的原始鼻祖。諸葛連弩是世界上最早的自動武器。有關“自動武器”的基本定義是：自動武器指利用火藥燃氣能量或其他非人力外部能源，進行裝彈或連發(fā)的射擊武器。利用非人力外部能源工作的又稱為機械化自動武器。自動化武器有單發(fā)和連發(fā)兩種。單發(fā)自動武器又稱半自動武器，或自動裝填武器，在射擊過程中，能自動退殼或裝彈，但不能自動擊發(fā)，須放松扳機再次扣引，才能再次發(fā)射。連發(fā)自動武器又稱全自動武器，能自動退殼、裝彈和擊發(fā)，可連續(xù)射擊，直到供彈具中的彈藥射光或放松扳機為止。諸葛連弩利用非人力外部能源，在射擊過程中能自動裝箭（不存在退殼），事實上已是半自動武器、或自動裝填武器?？梢哉f諸葛亮是世界自動武器當之無愧的開山始祖。

最近我們翻閱了大量有關我國科技史方面的著作和教材，在談科技發(fā)明和貢獻時，幾乎都沒有提到諸葛亮的名字。究其因，主要與諸葛亮發(fā)明的木牛、流馬、連弩長期以來一直是謎，缺少實物資料，特別是缺少確實能站得住腳的科學資料有關。 現(xiàn)在，諸葛連弩這個千古之謎被破解，證實了諸葛亮是我國古代杰出的科學家之一。