呂之望

內(nèi)容提要一般認為國家對產(chǎn)權是重要的，本文試圖以一體化的視角來看待國家變更產(chǎn)權的行為，利用一個不完全契約的模型證明國家在兩種所有制結構下不同的收益。而收益上的差異可能成為國家改變產(chǎn)權的動機。

關鍵詞一體化 不完全契約 產(chǎn)權

〔中圖分類號〕F201;F810.2〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕0447-662X（2004）04-0080-07

國家權力對于產(chǎn)權安排是重要的，在理論上確實存在著國家意志改變產(chǎn)權結構的可能性，但是如何理解一些所謂的連國家也無法阻止的趨勢，譬如，我國聯(lián)產(chǎn)承包責任制的實行及其推廣。我們需要知道為什么同樣是一個國家，有的時候能制度性地改變產(chǎn)權結構，有時候卻不能。近期關于產(chǎn)權的理論，包括第三方實施和自我實施理論，都是給國家施加一種成本來達到保護產(chǎn)權的目的，國家如果不尊重個人產(chǎn)權將喪失掉某種合作收益甚至遭到懲罰。所不同的是，第三方實施理論的起點是早已建立的個人產(chǎn)權，而自我實施理論，尤其是巴澤爾的產(chǎn)權理論（2002）則是描述了一個產(chǎn)權逐漸形成的過程。在這個過程中，國家是出于利益和安全的考慮逐步放棄原本屬于自己的權利，放權于民，從而形成個人產(chǎn)權。就基本分析理路而言，本文要進行的討論傾向于后者，但是我們并不需要這樣宏大的體系，而只是找出國家不同行為的分界，也就是條件。