金凌云

在過去的三年內(nèi)，頻密的爆炸案及爆炸恐嚇案使古城西安不時籠罩在陰云之中。這種極端暴力行為的殺傷力，是不能單以TNT的當(dāng)量和受傷致死者的人數(shù)來計算的——它給數(shù)百萬市民帶來的恐懼陰影以及對整座城市帶來的傷害，難以評估衡量

過去的一年多時間里，“爆炸”這個詞在西安人的“談資”中，似乎愈發(fā)地顯得“稀松平?！?。從2001年12月15日的“麥當(dāng)勞爆炸案”(2死28傷)，到2003年7月14日的“炭市街爆炸案”(官方數(shù)字5死9傷)，再加上其間此起彼伏的爆炸恐嚇案，西安涉爆案的發(fā)作頻率正呈現(xiàn)出越來越高的趨勢。

根據(jù)西安警方8月14日公布的數(shù)字，今年截至目前，西安市共發(fā)生涉爆案件(包括既遂案件、未遂案件和恐嚇案件)11起，其中既遂4起，未遂2起，恐嚇5起，而且尤以最近一個月時間以來發(fā)生次數(shù)最為集中——共發(fā)生涉爆案件6起，其中既遂1起。

盡管一系列爆炸及爆炸恐嚇案發(fā)生之后，人們已不再相信每起案件都是“偶然事件”，卻也很少有人愿意再去細究其中的關(guān)聯(lián)性。而在事情的另一面，這種極端犯罪方式正給這座城市帶來極大的“殺傷力”。

爆炸“后遺癥”

西安市炭市街附近一位楊姓居民說，“7·14炭市街爆炸案”發(fā)生后，他11歲的兒子跟人吵架時再也不說“信不信我打你”，而改成了“我炸你全家”——這是楊所理解并擔(dān)憂的爆炸事件的“影響力”。在那起事件中，爆炸傳出的巨大聲浪震碎了他家臨街的一扇玻璃窗。一家人當(dāng)時正在吃午飯，聽到爆炸聲和玻璃碎片落地的聲響，兒子“筷子都掉了，懵了”，而后竟“顯得很興奮”，逢人便說他家附近爆炸了，仿佛擁有這樣的“談資”是一件值得夸耀的事情。

“7·14炭市街爆炸案”是西安市近年來后果最為嚴重的一起爆炸案。此前在炭市街經(jīng)營副食品的一家商鋪老板說，平靜生活中突然傳來的一聲爆炸，會使周圍許多人的生活發(fā)生不同程度的改變，“恐懼會持續(xù)很長時間”。

這位老板已經(jīng)萌生另擇地方做生意的想法，以退出這個“忘不掉但想起來就害怕”的地方。他說：“你不僅要注意自己不要輕易得罪人，還要時刻注意住在周圍的人有沒有得罪人，得罪的程度又有多厲害，因為即使這樣的矛盾跟自己無關(guān)，卻也有可能給自己帶來危險，有時候甚至?xí)??！?/p>

暴力的循環(huán)與升級

警方說，“7·14炭市街爆炸案”施爆者王大勇的施爆動機是“對離婚后財產(chǎn)分割方式不滿，又不服法院判決”。一起因離婚后的家庭財產(chǎn)分割引發(fā)的糾紛，終以危害公共安全的方式結(jié)束。

“把家庭和個人之間的矛盾，投射到社會的范圍，在這里，爆炸只不過是一種手段，用來張揚或夸大自己的情緒?！标兾魇∩鐣茖W(xué)院社會學(xué)所副所長江波說。他說，如何遏止這種可能導(dǎo)致惡性事件的情緒滋長是一個重要的命題。

根據(jù)江波的分析，施爆者大都事前具有異常心理或是價值觀畸變，遇有挫折時便向越軌方向滑行，當(dāng)疏導(dǎo)力量不能及時“到達”時，便可能使其實施犯罪，而其犯罪形式的選擇則受多方面因素的影響。他說，暴力是可以循環(huán)和不斷升級的。

事后看起來，“7·14炭市街爆炸案”似乎不幸成為了此后發(fā)生的“世紀金花購物廣場爆炸恐嚇案”的“腳本”。該案案犯潘俊琪被捕后對警方說，他正是因為在7月14日中午看到電視新聞中炭市街發(fā)生爆炸的報道后“突發(fā)靈感”，萌生了打電話恐嚇敲詐錢財?shù)哪铑^，并于當(dāng)晚即付諸實施。

將近期發(fā)生在西安的爆炸案(包括既遂爆炸案、未遂爆炸案及爆炸恐嚇案)列成時間表，便可以發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象：爆炸這樣的烈性案件在傳播恐懼的同時，其作案方式本身也在迅速“傳播”。西安并不缺乏這樣的例證——一系列被當(dāng)?shù)孛襟w稱為“詐彈案”的爆炸恐嚇案相繼發(fā)生，短短一個多月的時間里，竟連續(xù)有5處經(jīng)營場所接到恐嚇電話，恐嚇者大都以爆炸威脅敲詐錢財。6月14日，一名恐嚇者在敲詐未遂后，在麥當(dāng)勞鼓樓店的廁所里引爆了爆炸裝置。

這便是爆炸事件最為嚴酷的一面——極端犯罪形式的“示范效應(yīng)”以及它對社會構(gòu)成的連續(xù)不斷的威脅。在江波看來，這是施爆者對社會的“另一種巨大的殺傷力”。

這種“殺傷力”有時也以一種頗為奇特的方式出現(xiàn)：8月17日，距西安不遠的漢中市，有人在街頭貼出廣告，稱自己“因生活壓力不想活了”，因此向社會“求購炸藥”以結(jié)束自己的生命，并要求愿意為他提供炸藥的人，同樣以在街頭貼廣告的方式與自己聯(lián)系。

最令人擔(dān)憂的也許是江波所說的所謂“恐怖文化”的形成。今天有人實施爆炸，今后便可能還會有人實施爆炸或利用爆炸進行恐嚇——江波說：“這就是我們所說的‘暴力前的暴力行為。這里當(dāng)然有模仿的因素，在一些價值觀畸變的人看來，在所謂的‘恐怖文化中可以找到某種心理滿足感?！?/p>

據(jù)報道，潘俊琪在給那些商家打完恐嚇電話后，“竟有一種快感”，并“禁不住為自己的‘創(chuàng)意興奮不已”。

這種“興奮感”在制造一個又一個令人驚悚消息的同時，也在迅速“剝奪”著這座城市人們的安全感?！叭绾沃伪钡膯栴}，正對古城西安形成嚴峻考驗。