中產(chǎn)階級是工業(yè)化社會的產(chǎn)物，肯定不是農(nóng)業(yè)社會的面貌，不是嗎？

如果說去年是“小資當(dāng)?shù)馈?，那么今年的媒體熱點就是“中產(chǎn)期待”——中國年輕一代的城市人口正在一個互聯(lián)網(wǎng)的枕頭上，做著中產(chǎn)階級的夢。

年輕人沒有錢，只能“小資”，中年人事業(yè)有成，應(yīng)該可以“中產(chǎn)”了。這樣的觀點不僅社會學(xué)者們認(rèn)為“靠譜”，似乎連社會大眾也可以接受了。

本月8日，按照官方的假日規(guī)定，人們剛剛過了春節(jié)回到工作崗位第一天上班。這個時候同事們相互問候節(jié)日、交流各地習(xí)俗；這個時候股市還沒有開盤，政府官員們還沒有新的政策要發(fā)布；這個時候美國剛剛掉了一架航天飛機(jī)，似乎海灣戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。

就在這個時候，南方某報發(fā)表消息說，未來5年內(nèi)，科技開發(fā)型企業(yè)家、國外駐華企業(yè)的中方管理人員、國有金融行業(yè)中的中高層管理人員等五類人會成為中國新興“中產(chǎn)階層”的代表——在元宵節(jié)前仍是春節(jié)的氣氛中，這個消息真是刺激人們的胃口。

報道說，目前在國內(nèi)要過上“中產(chǎn)階層”的生活，需要家庭中夫妻雙方月收入達(dá)1萬元，中等的中產(chǎn)者家庭為月收入2萬元，高級的中產(chǎn)者家庭是4萬元左右。

我翻閱了網(wǎng)站上的網(wǎng)友留言，許多人以現(xiàn)身說法的舉例方式表達(dá)悲觀情緒，認(rèn)為自己的生活距離這個標(biāo)準(zhǔn)是何等的遙遠(yuǎn)；當(dāng)然也有一些提前進(jìn)入“中產(chǎn)”者，以無比優(yōu)越的字句證明他“和女友兩個人收入已經(jīng)達(dá)到3萬元，但不同的收入水平有不同的過法”云云……

事實上，就在這個時候，電視里播放的畫面卻是各地民工使春運潮提前，廣東地方當(dāng)局發(fā)布當(dāng)?shù)赜霉ぶ笖?shù)說今年不會有增長，但各地大批民工卻源源不斷地涌入。有報道說，去年全國流入城市的農(nóng)民工超過9400萬人，其中三分之一沒有工作。

就在這個時候，報紙上發(fā)表了國務(wù)院副總理溫家寶一個月前的講話，稱“農(nóng)民失地失業(yè)將影響社會穩(wěn)定”，警告勿讓農(nóng)民失去生存的根本。

老實說，以中產(chǎn)階級和進(jìn)城民工并列，似乎有些殘忍。但我之所以這么寫，是基于對中產(chǎn)階級的認(rèn)識——當(dāng)下，在言必稱美國的中國知識界，人們寧愿說點兒美國的NBA或者硅谷的期權(quán)，也不愿看看中國仍是傳統(tǒng)農(nóng)民占據(jù)主流地位的現(xiàn)實：中產(chǎn)階級是工業(yè)化社會的產(chǎn)物，肯定不是農(nóng)業(yè)社會的面貌，不是嗎？

當(dāng)然，這些國民心態(tài)的變化，很大程度上來自于中共十六大所帶來的變化。過去中國官方用語習(xí)慣上說的“國富民強”，現(xiàn)在已悄悄地變成了“民富國強”——國與民之位置變化、富與強之深刻意味，透露了肯定民間“崇富”的某種趨向。

這好比說，過去大陸官方立場上“先國家后人民”的倫理次序已獲改變；過去官方意識中“讓國家有錢”的基本認(rèn)識也變成了“讓人民更富”。從前政府號召人民積極儲蓄支援國家建設(shè)，如今高層希望百姓消費手中的積蓄以促進(jìn)內(nèi)需……

年前我在法國訪問，剛巧與著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡鞍剛先生同行，便就近向他請教。這位國情專家回答我，小康目標(biāo)的實現(xiàn)，恐怕主要看農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)條件是否達(dá)到了，他們畢竟是中國社會結(jié)構(gòu)中的主體。否則，只能證明貧富差距繼續(xù)擴(kuò)大。

我認(rèn)為，僅用某些片面的數(shù)據(jù)證明某些觀點，是難于成立的。如：中國當(dāng)前資本所有權(quán)結(jié)構(gòu)比例中，國有資產(chǎn)只占26%，大陸居民個人擁有57%的資本額，而集體及外商(含港澳臺)占有量都不到一成。

早在去年10月間，官方統(tǒng)計機(jī)構(gòu)就曾發(fā)布過一組數(shù)據(jù)，謂大陸戶均家庭資產(chǎn)擁有量超過20萬元人民幣，以現(xiàn)金、存款、證券看，政府、企業(yè)、住戶占國內(nèi)金融資產(chǎn)比重分別為18.6%、31.7%、49.7%，可看出居民占有大部分金融資產(chǎn)，且都是凈資產(chǎn)。

這個由統(tǒng)計結(jié)果算出來的“利好消息”，似乎并不為大眾所接受。還記得當(dāng)時很多網(wǎng)友曾批評說“這個統(tǒng)計肯定有所夸張”，有的人則稱20%富有者階層占據(jù)80%以上的私人總資產(chǎn)……我同意，后面一點，更接近于事實真相。

不管怎樣，中國仍是典型的勞動密集型、一個資本稀缺的窮國，資本效益是美國的3%。若想追求民富，任重道遠(yuǎn)，的確不易，亦非短期可以奏功。

另一方面，枕頭是相同的，但夢想或會完全不同。既然夢想是每一個人的權(quán)利，也是其生命追求的動力，中產(chǎn)之夢并無不妥——說到底，這不過是媒體的佐料而已！