為SARS正名

“我想以專業(yè)的角度指出，”新加坡出版的《聯(lián)合早報(bào)》5月14日發(fā)表當(dāng)?shù)刭Y深醫(yī)生幼吾的文章說(shuō)，“‘非典型肺炎(atypical pneumonia)不等于、也不是沙斯(SARS)。不可弄錯(cuò)！”

作者認(rèn)為，非典型肺炎是科學(xué)定名或病名，始用在1938年左右。當(dāng)時(shí)“典型肺炎”是指肺炎球菌或鏈型球菌肺葉肺炎典型，后來(lái)出現(xiàn)有異于典型肺炎的病癥，因支原體、衣原體感染引起，所以就有“非典型肺炎”稱謂的出現(xiàn)。

在2002年11月廣東發(fā)現(xiàn)第一個(gè)不明病例以后，有人曾嘗試使用“非典型肺炎”來(lái)稱呼這種尚未查明底細(xì)的怪病，那僅僅是摸索研究階段的模糊概念。到了2003年1月21日，一個(gè)去廣東中山市的醫(yī)學(xué)調(diào)查專家組得出“明確”診斷結(jié)論，認(rèn)為不明肺炎就是“非典型肺炎”。2月11日，廣東省衛(wèi)生廳也公開出面說(shuō)“不明病毒”是“非典型肺炎”。這也許是“錯(cuò)誤”的開始。

2003年3月15日，曾經(jīng)被中國(guó)報(bào)告為“急性呼吸道綜合癥”的這種疾病，被世界衛(wèi)生組織正式確定為“嚴(yán)重急性呼吸道綜合癥”(SARS)，世人由此知道它是一種新的疾病(其實(shí)與非典型肺炎無(wú)關(guān))，一種可能致命的肺炎。

SARS是準(zhǔn)確的專稱，而非典型肺炎則是一個(gè)大類、統(tǒng)稱，其指向的意義往往大于它的指稱意義。目前，全球各地都接納SARS這名稱，現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)已很少人用“非典型肺炎”來(lái)描述這個(gè)病了?？墒侵袊?guó)大部分的地方還在用“非典型肺炎”(也許難以接受科研事實(shí))，而且把它和SARS對(duì)等。

《人民日?qǐng)?bào)》駐華盛頓記者任毓駿也曾在《人民網(wǎng)》上發(fā)表文章“建議用‘薩斯取代‘非典”。他認(rèn)為，用“薩斯”比用“非典”要科學(xué)、準(zhǔn)確，也能和世界衛(wèi)生組織保持一致。

《聯(lián)合早報(bào)》特別企劃主任王彼得更就此發(fā)表文章稱，“在許多領(lǐng)域的報(bào)道中，中文傳媒（包括我們中港臺(tái)的同行）在追求報(bào)道精確、專業(yè)的道路上，和世界主流英文媒體總有一些距離。雖然距離正在縮小，可惜在這場(chǎng)突如其來(lái)的SARS疫潮中，一些中文媒體人不求甚解、不求精確的老毛病，又一次暴露了出來(lái)?！?/p>

中國(guó)應(yīng)該為SARS正名了。

報(bào)紙·網(wǎng)絡(luò)

■ 芝加哥論壇報(bào)/5月7日/SARS殃及中國(guó)狗

沒(méi)有任何證據(jù)顯示狗同SARS疫情有關(guān)，但這些動(dòng)物正在成為中國(guó)防治SARS的犧牲品。越來(lái)越多的狗被丟棄，有些緊張的居民叫獸醫(yī)給他們的寵物安樂(lè)死。SARS冠狀病毒是來(lái)自動(dòng)物，但科學(xué)家、獸醫(yī)和其它專家都說(shuō)SARS病毒來(lái)源不明，對(duì)任何寵物的聯(lián)系都是猜測(cè)。一名中國(guó)醫(yī)生說(shuō)，懷疑寵物能傳播SARS是一種集體歇斯底里癥。盡管如此，中國(guó)媒體還是頻頻發(fā)出養(yǎng)狗有風(fēng)險(xiǎn)的暗示。

■ 德國(guó)之聲中文網(wǎng)/5月16日/世界面臨新一輪軍備競(jìng)賽

德國(guó)一家研究軍轉(zhuǎn)民的機(jī)構(gòu)“波恩國(guó)際轉(zhuǎn)換中心”發(fā)表年度報(bào)告指出，美國(guó)的擴(kuò)軍有可能導(dǎo)致新一輪軍備競(jìng)賽。美國(guó)根據(jù)自己不斷增長(zhǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，制定了新的軍事戰(zhàn)略：通過(guò)進(jìn)行技術(shù)擴(kuò)軍，來(lái)應(yīng)付實(shí)際或潛在的威脅。2002年，美國(guó)的軍費(fèi)開支增長(zhǎng)了近13％。事實(shí)上，美國(guó)的軍費(fèi)開支已占全世界軍費(fèi)開支的40％。美國(guó)的技術(shù)擴(kuò)軍方針不僅會(huì)在世界范圍內(nèi)引發(fā)新一輪擴(kuò)軍，此外，還會(huì)造成對(duì)貧困、社會(huì)不平等和環(huán)境污染等問(wèn)題的忽視。而這些問(wèn)題恰恰容易導(dǎo)致軍事沖突。2002年，全世界的軍費(fèi)開支增加了相當(dāng)可觀的9千億美元。

期刊

■ 新聞周刊(美國(guó))/5月12日/妄想的危險(xiǎn)

世界銀行認(rèn)為SARS給亞洲帶來(lái)的損失約為300億美元——那只是1998年亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)損失的零頭。報(bào)告說(shuō)：“短期看，經(jīng)濟(jì)后果差不多全部是因?yàn)楣妼?duì)該疾病的感受、恐懼以及因此而采取的預(yù)防措施而非疾病本身導(dǎo)致的?！奔热辉侥系葒?guó)家能夠控制住SARS，難道中國(guó)不能？高盛公司的一份報(bào)告說(shuō)：“一旦中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人集中精力對(duì)付某個(gè)問(wèn)題時(shí)，他們通常能夠解決它——而且有時(shí)是非常非常地有效率。”

■ 遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論/5月15日/朝鮮問(wèn)題的決斷時(shí)刻

在華盛頓，鷹派和鴿派的爭(zhēng)論愈演愈烈，焦點(diǎn)是目前應(yīng)對(duì)朝鮮采取的策略，究竟要繼續(xù)敞開談判的大門，還是斷然實(shí)施打擊。盡管外交接觸仍在繼續(xù)，但布什政府可能會(huì)更傾向?qū)嵤┲撇?。一些分析家們認(rèn)為，解決朝鮮核問(wèn)題的關(guān)鍵，可能有賴于朝鮮從美國(guó)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)勝利中學(xué)到了怎樣的教訓(xùn)。

輯/王胡