商建輝

翻開中國報刊史，每個重要的歷史時期都涌現(xiàn)出一批杰出的新聞評論家，然而在這個改革開放加大力度、新舊機制發(fā)生重大轉(zhuǎn)換的當代卻鮮見權(quán)威新聞評論家。而且，我們看到的是新聞單位評論員缺乏這樣一幅畫面，據(jù)專家估算，在現(xiàn)有的新聞從業(yè)人員之中，能愉快地勝任評論撰寫工作的只占百分之四至五而已。而這百分之四至五，又大都是老的新聞工作者，年輕的評論工作者微乎其微，后繼乏人。同時出現(xiàn)了一些不容忽視的情況："如果按工作重要程度分工，一般按評論員、編輯、記者這樣的順序排列，可是名不副實，如果由編輯部內(nèi)的同志自由選擇工作，順序又會顛倒過來：記者、編輯、評論員。最重要的工作成了人們最不愿干的工作。新聞系畢業(yè)的新聞研究生、大學生中的優(yōu)秀者和比較適合做評論工作的，如果不是硬性分配和出于其他考慮，往往也不會自覺操起評論之筆。"（李德民《新聞評論探索》）

是不是在當代不需要權(quán)威新聞評論家了呢？回答是否定的。

首先，新的時代賦予新聞評論家更重要的職責。隨著經(jīng)濟全球化進程的加速，西方的文化產(chǎn)品、文化資本、文化價值將對我國的意識形態(tài)形成沖擊。西方主要發(fā)達國家，特別是美國的文化產(chǎn)品及思想文化傳播，已在國際市場上占據(jù)壟斷地位。

新聞評論作為報紙的旗幟和聲音，無論是迎接挑戰(zhàn)，還是完成任務(wù)都是首當其沖，責無旁貸的。因此，培養(yǎng)一批權(quán)威的新聞評論家，是我們能否守住思想輿論陣地，使受眾免受不健康思想毒害的重要舉措。

既然如此，那么在當代如何來培養(yǎng)和造就權(quán)威新聞評論家呢？

其一，要提高評論員的地位。如今的新聞評論創(chuàng)作處于"成本-收益"不對稱狀態(tài)。新聞評論的寫作難度很大，因為它是新聞的概括和提高。新聞主要以反映新聞事實為目的，而新聞評論則需要通過作者的思考，將高度概括和濃縮了的觀點、立論提煉出來，進行分析論證，做到以理服人。人民日報前社長邵華澤也認為"一篇評論所包含的勞動量很大"。１９７８年８月胡喬木在籌建中國社科院研究生院新聞研究生的培養(yǎng)工作時說："新聞評論工作，是不容易做好的。"而且，新聞評論涉及的大都是政治問題，加上它在新聞工作中處于旗幟和靈魂的地位，評論員們所承擔的風險也是相當大的。同時，新聞評論不大叫座，引起熱烈反響的較少，這種情況影響了一般人對評論的看法。人民日報評論員馬立誠在一篇文章中寫道："時下風氣，一提某某是搞評論的，雖不至于當面搖頭，但語含譏諷則是常有的事。"因此，提高評論員的地位是新時代的必然要求。（程世壽、胡思勇《當代新聞評論寫作》）

其二，應(yīng)允許評論員文章署名。在我國，報紙新聞評論是不署名的。評論員寫出一篇好的新聞評論，即使全國報紙都轉(zhuǎn)載，人家也不會知道是誰起草的。而記者寫出一則好消息，一篇好通訊，這里轉(zhuǎn)載那里轉(zhuǎn)載，作者一下子就隨之名揚四方了。這種狀況使評論員缺乏應(yīng)有的責任感，榮譽感也不強。久而久之，他們成為生產(chǎn)"標準件"的"評論機器"，造成大言論質(zhì)量下降，精品匱乏。

一旦新聞評論可以署名，就會使評論員密切關(guān)注讀者對自己作品的反應(yīng)，關(guān)心自己作品的社會影響，大大提高寫作的積極性，最終達到提升大言論質(zhì)量和造就權(quán)威新聞評論家的目的。

其三，對于那些在某一領(lǐng)域確有研究并有相當寫作能力的作者，應(yīng)該在報紙、廣播、電視上為之開辟言論專欄。由于言論專欄有固定的名稱、位置和篇幅，并有相對的獨立性，很容易吸引讀者。如果評論員寫的評論確實觀點新穎而正確，論據(jù)充分而實在，說理深刻而透辟能夠解答受眾的疑問，獲得受眾的贊同，打動受眾的心靈，那么他的評論久而久之便會形成某種權(quán)威性，他本人也就成為權(quán)威新聞評論家。