黃存慶

我是美國《科學(xué)探索雜志》(JSE)的主編伯哈德海茲·弗·德。該雜志是一個(gè)評(píng)論性和研究性的刊物，其內(nèi)容是刊載一些學(xué)者的有關(guān)奇異現(xiàn)象的調(diào)查研究性文章，而這些奇異現(xiàn)象往往還不被目前科學(xué)界所接受。UFO現(xiàn)象就屬于該雜志的研究刊載范疇，或者更確切地說，UFO現(xiàn)象還處在目前主流科學(xué)的研究范疇之外。有沒有可能改變這種狀況呢?我現(xiàn)在僅借此篇文章對(duì)這一問題提供一些個(gè)人的觀點(diǎn)和看法，并希望能在UFO研究者和支持者之間形成一種共識(shí)。

我自己并非一名UFO研究者，但作為這一非常規(guī)性雜志的主編，我已經(jīng)編輯報(bào)道了許多有關(guān)UFO的信息并已結(jié)識(shí)了許多重要的UFO研究者，這使我自己變成了一名強(qiáng)烈呼吁社會(huì)仔細(xì)研究UFO現(xiàn)象的堅(jiān)定的支持者。我的工作按諸多標(biāo)準(zhǔn)判斷應(yīng)屬于天文學(xué)家。我除了任JSE雜志的主編之外，還是研究性論文的作家、NASA項(xiàng)目的主要研究者、一份天文物理學(xué)方面主導(dǎo)性雜志的準(zhǔn)編輯。

美國每年在其政府研究資金中都有許多資金用于支持天文學(xué)領(lǐng)域的研究工作?？茖W(xué)家在從事研究像哈勃天文望遠(yuǎn)鏡一樣重大的任務(wù)時(shí)會(huì)獲得上億美元的政府資金資助。為了能參加近期在圣安托里奧召開的美國天文學(xué)會(huì)議，美國航空航天局(NASA)局長丹尼爾·高丁先生親自從華盛頓乘機(jī)與會(huì)，其目的是在會(huì)議上提議將與會(huì)者定位為天文學(xué)家。這種在資金方面大力支持，定位方面高度重視的現(xiàn)實(shí)和機(jī)會(huì)是否有朝一日也會(huì)降臨到飛碟研究工作上呢?在短時(shí)期內(nèi)是沒有這種機(jī)會(huì)的。但是，我聆聽了高丁先生的講話之后，覺得他所做的講話要點(diǎn)值得介紹給大家。

高丁先生清楚地說，NASA的工作既不是支持天文學(xué)家(盡管該局確實(shí)做了很多支持天文學(xué)研究的事情，我對(duì)此非常欣賞!)，也不是利用工程技術(shù)人員和天文學(xué)者去維持運(yùn)營，而是為美國人民服務(wù)。他提到了他在Bozeman所做的一次講話以及哈勃圖片在蒙大拿州普通民眾中所引起的激動(dòng)場面。人們尤其想知道是否有別的世界可供人們生存。

尋求生命起源和其他行星體系是目前NASA工作的基本目標(biāo)。高丁先生談到了一種富有遠(yuǎn)見的設(shè)想，即在未來新千年內(nèi)使用先進(jìn)巨大的太空儀器使太陽系的行星成像。他也向我們天文學(xué)家提出了一項(xiàng)挑戰(zhàn)性的任務(wù)，即希望我們能找出某些先進(jìn)方法拍攝到太陽系中其他行星的云層和山脈的清晰照片，這無疑是一種最富有雄心的聲明。以他本人的觀點(diǎn)看，這些才正是美國人民想要NASA做的事。

如果各種各樣的公眾輿論都相信UFO現(xiàn)象，那么也許會(huì)有更多的美國人贊成做一些有關(guān)UFO的研究工作。盡管看起來這只是一種假設(shè)，但在美國人中相信UFO的人比聽說哈勃的人還要多，這是事實(shí)。如果美國人民想要官方調(diào)查UFO問題，那么美國政府將會(huì)一起接一起地調(diào)查UFO問題。許多表象與真實(shí)情況是相反的。也許正如一些天文學(xué)家所說，UFO現(xiàn)象或許與外部空間是毫無關(guān)系的。

怎樣才能引發(fā)政府公開主持研究UFO問題，就像天文學(xué)或其他學(xué)科一樣?高丁先生建議我們代表NASA去研究UFO現(xiàn)象，并以此獲得美國政府的公開支持：可首先做一些撰寫論文、打電話聯(lián)系、走訪選舉代表和參議院議員等的事情，然后組織全體選民投票確定此事。NASA給天文學(xué)研究提供資金援助，是因?yàn)槊绹嗣裣胍狽ASA這樣做。要取得政府的關(guān)注和支持，我們天文學(xué)家還必須不畏辛苦地到荒野中積極調(diào)查研究UFO現(xiàn)象。也就是說，我們只有先行動(dòng)調(diào)查，獲取大量確鑿證據(jù)，這樣才能取得政府支持。否則，所有對(duì)基層群眾的游說，最終都將化為泡影。因?yàn)橐龀鲋С诌@項(xiàng)研究的命令，發(fā)布命令者就必須明確了解將要做什么才行。

但是在研究不明飛行物的道路上仍然有路障。以我的觀點(diǎn)看，主要的原因和障礙是政府的資金從未投向過UFO的研究，這個(gè)研究領(lǐng)域離所應(yīng)達(dá)到的“意見一致”的距離還很遠(yuǎn)。另外，還有其他方面的因素，例如：缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)、個(gè)人權(quán)力過度擴(kuò)張、不重視客觀事實(shí)、偏執(zhí)狂想等。如果要客觀公正地看待這個(gè)問題，那么我們就必須認(rèn)識(shí)到這種可能性，即：不明飛行物研究觀點(diǎn)上的紊亂，部分原因是由于官方或半官方不符合實(shí)際的信息報(bào)道造成的，也可能是由UFO本身所固有的特點(diǎn)造成的。

即使這些所有的可能性都是真實(shí)的，但只要有某領(lǐng)導(dǎo)或某組織接受了我們的建議，那么提前爭取對(duì)UFO進(jìn)行研究的可能性就仍然是存在的。

實(shí)際上，民眾越來越易于接納新的思想，人們對(duì)宇宙中其他智能生命有強(qiáng)烈的興趣，尤其渴望獲知有關(guān)UFO的證據(jù)。可以相信，公眾的這種強(qiáng)烈愿望最終一定會(huì)轉(zhuǎn)化為政府的行為，即由政府發(fā)起對(duì)UFO的研究。但是，這種由政府發(fā)起的研究，只有當(dāng)不明飛行物研究家遵循天文學(xué)群體成功的范例進(jìn)行積極爭取時(shí)才可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

這一點(diǎn)真正做起來當(dāng)然是很困難的。我們可以先做一些有關(guān)的事情來開始我們的研究過程，譬如我們可以撰寫一些真正有科學(xué)價(jià)值的論文，并通過《科學(xué)探索》等雜志發(fā)表。撰寫論文是引起主流科學(xué)家們興趣的一種有效方法，而引起主流科學(xué)家們的興趣是提高UFO研究受重視程度的一個(gè)主要因素。在目前這種觀點(diǎn)混亂的環(huán)境中，要取得成功當(dāng)然是很困難的。

JSE公布了一項(xiàng)1977年在美國進(jìn)行的一次天文學(xué)家民意測驗(yàn)，共發(fā)出了2611份民意調(diào)查表，其中有1356份返回。關(guān)于UFO問題是否會(huì)受到進(jìn)一步的研究這一問題，調(diào)查表上的回答結(jié)果如下：23％的人回答“肯定會(huì)”；30％的人回答“很可能會(huì)”；27％的人回答“可能會(huì)”；17％的人回答“也許不會(huì)”；3％的人回答“肯定不會(huì)”。我們可以相信，倘若UFO現(xiàn)象完全缺乏可信的數(shù)據(jù)信息證明，那么研究UFO的專業(yè)人才肯定會(huì)逐漸失去信心和興趣。但事實(shí)顯然并非如此，目前只滿足于閱讀UFO報(bào)告的人越來越少，而有序調(diào)查研究UFO的人則越來越多。這表明引發(fā)公開化研究UFO現(xiàn)象的潛在可能性是很大的，只是缺乏政府為此提供的一個(gè)合法的、專業(yè)化研究UFO現(xiàn)象的組織機(jī)構(gòu)?？茖W(xué)家們歷來十分重視其名譽(yù)，而在目前UFO研究活動(dòng)非?；靵y且還未取得合法地位的情況下，許多科學(xué)家們因擔(dān)心參與研究會(huì)敗壞了他們通過多年艱苦努力而贏得的榮譽(yù)，因而不愿卷入此事，這種風(fēng)險(xiǎn)是科學(xué)家們心理上的主要障礙。另外，由于UFO現(xiàn)象的某些特征正沖擊著現(xiàn)行科學(xué)本身，因此有些人認(rèn)為堅(jiān)持UFO現(xiàn)象的存在是偏執(zhí)無理的，這是進(jìn)行UFO研究的又一障礙。但只要回顧一下20世紀(jì)初期出現(xiàn)的量子力學(xué)及相對(duì)論所遭遇的情形，我們也許會(huì)受到啟示并更加堅(jiān)定信心。量子力學(xué)和相對(duì)論起初也是與當(dāng)時(shí)占優(yōu)勢的傳統(tǒng)物理學(xué)相沖突的，因而也被當(dāng)時(shí)許多的物理學(xué)家視為瘋狂行為而不予理睬，但它們最終還是被科學(xué)家所接受了，因?yàn)樯谘永m(xù)，科學(xué)要進(jìn)步!

《科學(xué)探索》雜志目前正發(fā)表著過去20年里由美國中央情報(bào)局(CIA)和其他情報(bào)機(jī)構(gòu)投資數(shù)百萬美元所啟動(dòng)的“遙遠(yuǎn)考察規(guī)劃(ESP)”中的有關(guān)分類信息。這樣，在前10年或20年里被官方高度保密的規(guī)劃工程現(xiàn)在變成了公眾社會(huì)需要了解的問題。

這表明UFO現(xiàn)象的研究確實(shí)在ESP規(guī)劃中提及了，但政府機(jī)構(gòu)并未對(duì)過去和現(xiàn)在都一直存在的UFO現(xiàn)象得出深刻結(jié)論。尤它斯先生和赫曼先生撰寫了兩份公共報(bào)道，主要說明了政府機(jī)構(gòu)在過去20年里所進(jìn)行的遙遠(yuǎn)規(guī)劃的努力與實(shí)際不符。帕瑟夫先生、他葛先生和買依先生是遙遠(yuǎn)規(guī)劃工程研究中的三位主導(dǎo)人物，我與他們都進(jìn)行了深入討論，使我對(duì)UFO的研究有了非常深刻的認(rèn)識(shí)。令人遺憾的是，當(dāng)初UFO的研究沒有得到其所需要的情報(bào)機(jī)構(gòu)的真正重視和支持。

政府采取了分類規(guī)劃的方式以妨礙出現(xiàn)一種公開的、有資金援助的、富有成效的研究，要么明確阻止公開進(jìn)行UFO研究項(xiàng)目的設(shè)立，要么高度掩蓋UFO現(xiàn)象的真實(shí)性。在任何情況下，用這種懷疑的態(tài)度，企圖阻止建立一種公開性研究項(xiàng)目的做法，都是什么也不會(huì)得到的。

以我作為科學(xué)家和JSE雜志主編這種職位優(yōu)勢，我可以分析并斷言，UFO的實(shí)質(zhì)性證據(jù)就在于“有事情發(fā)生了”。但在這個(gè)本身充滿了各種競爭與斗爭，以及其他諸多因素的真實(shí)世界中，不可能輕易自然地將UFO問題提到桌面上加以討論。有關(guān)UFO的證據(jù)資料需要我們使用技術(shù)數(shù)據(jù)并以盡可能接近主流科學(xué)的方式正確分析后合適地呈現(xiàn)給公眾。目前，各種UFO的證據(jù)非常混亂，缺乏理論層次和共識(shí)性，這種局面不利于UFO現(xiàn)象的研究盡早得到政府的公開支持和資金投入。因此，為了引起公眾、社會(huì)及政府的注意，我們現(xiàn)在必須以科學(xué)的方式開始工作，首先需要統(tǒng)一組織整理有關(guān)UFO的各種證據(jù)資料，然后要對(duì)下一步的工作做好打算，內(nèi)容包括：制訂研究計(jì)劃，執(zhí)行研究調(diào)查，進(jìn)行資金規(guī)劃等問題。如果我們已經(jīng)這么做了的話，正統(tǒng)科學(xué)家們就會(huì)被吸引，群眾也會(huì)表達(dá)自己的意愿使政府接受UFO問題。

即使UFO現(xiàn)象比我們所想像的還要深?yuàn)W，即使它確如我們目前所了解的那樣是超科學(xué)的，然而在我們所居住的這個(gè)現(xiàn)實(shí)性、政治性、經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)性并存的世界里，科學(xué)方法仍是供我們認(rèn)識(shí)了解這種現(xiàn)象的惟一可行的方法，否則，這種現(xiàn)象就會(huì)完全控制我們。關(guān)于UFO現(xiàn)象，現(xiàn)在就談這么多吧。