河南江上夫：我就遼寧王永寬先生在貴刊2001年第4期UFO信箱中所提質(zhì)疑答疑于后，并致感謝。

第一，王先生不承認(rèn)蓋莫夫的宇宙大爆炸理論存在致命的缺陷。需要指出，天文觀測(cè)資料是檢驗(yàn)天文理論正確與否的惟一標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于因觀測(cè)的局限暫時(shí)不能提供佐證的理論只能看做是“未經(jīng)檢驗(yàn)”的理論，但對(duì)于如“大爆炸”在現(xiàn)有觀測(cè)資料面前就已陷入困境的理論不能僅僅看做是缺陷。鄙人承認(rèn)沒(méi)有完美無(wú)缺的理論，這只是指它們?cè)趶V度和深度上的不足而言，不能以這一名義認(rèn)可有缺陷(錯(cuò)論)的理論。須知，科學(xué)不是商品，來(lái)不得丁點(diǎn)虛假，因此只要有理論上的缺陷就是致命的，“致命的”離謬論只差半步!之所以說(shuō)“任何宇宙理論必須符合它所涉及的宇宙實(shí)際(即觀測(cè)資料)”，就是這個(gè)道理。

第二，特羅列“大爆炸”的五個(gè)致命缺陷于下，請(qǐng)王先生繼續(xù)質(zhì)疑。燈越挑越亮，理越辯越明。

5K宇宙背景輻射(即爆炸余燼)的理論是：原始火球大爆炸后所留下的爆炸余燼應(yīng)該是從爆炸中心開(kāi)始向四面八方均勻地?cái)U(kuò)散，其能量均勻地遞減。但宇宙實(shí)際分布是彼弱此強(qiáng)，大部分空域根本不存在。

而“大爆炸”認(rèn)為，今天的大小星系都是原始火球大爆炸后逐漸演化而成的。但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，哈勃太空望遠(yuǎn)鏡發(fā)現(xiàn)了比宇宙本身年齡還要古老的星系。

“大爆炸”在上面兩項(xiàng)觀測(cè)資料面前不符合它所涉及的宇宙實(shí)際，按檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，能不是致命的缺陷嗎?

順便回答王先生所提到的“沒(méi)有了引力牽制”是鄙人憑空提出的一個(gè)“不合理的條件”的質(zhì)疑。坍縮后的原始宇宙體(蓋莫夫稱原始火球)占有100％的宇宙質(zhì)量，依引力與質(zhì)量的正比關(guān)系，這個(gè)宇宙實(shí)體必然具有異常強(qiáng)大的中心引力。當(dāng)原始火球發(fā)生猛烈大爆炸后被炸裂成無(wú)數(shù)碎塊，其中心引力隨之被肢解而不復(fù)存在。

“沒(méi)有了引力牽制”正是依據(jù)這一分析提出的條件(豈是憑空!)，于是“水到渠成”地做出如后推論：由于“沒(méi)有了引力牽制”，向四面八方彈射的天體像脫韁的野馬一樣沿著各自的方向永遠(yuǎn)地做勻速直線運(yùn)動(dòng)。這些彼此不斷分開(kāi)的彈射天體根本不可能再集合起來(lái)凝集成今天的星系，原始火球最終化整為零，應(yīng)該說(shuō)，這是“大爆炸”在理論上最致命的缺陷。

另外，理論上的又一致命缺陷是：蓋莫夫過(guò)高地估計(jì)了大爆炸能量。實(shí)際這一能量相對(duì)于原始宇宙體的質(zhì)量而言簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫，就如同地球上火山爆發(fā)產(chǎn)生的能量相對(duì)于地球的質(zhì)量而言是小巫見(jiàn)大巫一樣。

最后，我認(rèn)為理論上的另一致命缺陷是“大爆炸”違反了這樣一條原則：任何宇宙天體(包括原始火球)的內(nèi)部能量積聚決不可以達(dá)到它自身大爆炸的能量。為什么?因?yàn)榘芰吭吹臍んw不是鐵桶一般地均勻一致的，它總有最薄弱的部分，當(dāng)內(nèi)部能量積聚到某一能量級(jí)時(shí)，必然會(huì)突破最薄弱部分的殼體而釋放，這便是爆發(fā)，所以怎么也積聚不到使其發(fā)生大爆炸的能量。王先生對(duì)此持疑的話，請(qǐng)思考一下做飯用的高壓鍋為什么不會(huì)爆炸的道理。

第三，鄙人正是依據(jù)“能量有限”和以上原則斷言：宇宙的創(chuàng)世不是源于大爆炸而在于大爆發(fā)!兩者雖一字之差，但對(duì)于宇宙的演化卻是差之千里。鄙人提出的“創(chuàng)世大爆發(fā)”這一全新的理論，正好明白地解釋了上面困擾“大爆炸”的兩項(xiàng)觀測(cè)資料的疑問(wèn)。

順便回答王先生所提宇宙背景輻射非均勻性達(dá)到何種程度和它的強(qiáng)度分布是怎樣的問(wèn)題。原始宇宙體由于是朝一個(gè)方向爆發(fā)的，停息后必然會(huì)留下一個(gè)以爆發(fā)口為頂點(diǎn)的喇叭狀空域的輻射強(qiáng)區(qū)，其他空域則不存在，這就是5K宇宙背景輻射呈不均勻狀態(tài)的原因!

由于大爆發(fā)的能量極為有限，原始宇宙體在大爆發(fā)中如損失10％的質(zhì)量，應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)了不起的大爆發(fā)。那90％的宇宙物質(zhì)在大爆發(fā)的猛烈推動(dòng)下在不同層次上進(jìn)入繞原始宇宙體的軌道，它們就是演化成今天大小星系的原始“營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)”。原始宇宙體在損失10％的質(zhì)量后仍保存著90％的宇宙質(zhì)量，它就是今天的宇宙中心，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的演化便形成了以宇宙中心為宇宙核的內(nèi)部旋轉(zhuǎn)有序的封閉宇宙。它正如科學(xué)家已發(fā)現(xiàn)的那樣狀如一個(gè)巨大的氣球，正是宇宙中心的強(qiáng)大引力(比爆發(fā)前只減弱10％)保證了星系的正常運(yùn)行；正是宇宙中心的強(qiáng)大引力一舉“俘獲”了“氣球”以外(外宇宙)的游離星系，使其成了“氣球”內(nèi)的一個(gè)新成員。顯然，這個(gè)新成員比所有老成員的年齡都要大，這就是古老星系存在的奧秘!

“宇宙中心說(shuō)”的創(chuàng)立又水到渠成地解釋了暗物質(zhì)的奧秘。暗物質(zhì)是天文界最為關(guān)注的一個(gè)重大天文之謎。它占宇宙質(zhì)量的90％，提供了宇宙運(yùn)行所需的全部引力。但由于暗物質(zhì)不反射光和電磁波，宇宙學(xué)家一直找不到它的蹤跡，只能從它所起的引力作用中才能感覺(jué)到這個(gè)巨大“幽靈”的存在。行筆至此，想必王先生已明白暗物質(zhì)是怎么回事了，這就是占宇宙質(zhì)量90％的暗物質(zhì)全部集合于宇宙中心!由于宇宙中心集合了90％的宇宙物質(zhì)于一體，它的強(qiáng)大引力不但光和電磁波不能逃離(即不反射光和電磁波)，即使穿透力極強(qiáng)的中微子也不能幸免。人類今后擁有更先進(jìn)的探測(cè)手段也是無(wú)法“看”到和探測(cè)到它的，宇宙中心之所以一直被否定，其原因就在于此。丁肇中的“阿爾法磁譜儀”探測(cè)暗物質(zhì)之所以無(wú)果而終，其原因也在于此。

“創(chuàng)世大爆發(fā)”和“宇宙中心說(shuō)”是鄙人的兩個(gè)重大天文假想，它們可以揭示宇宙“氣球”為何被大量氫云霧包裹、氫量為何居最、太陽(yáng)系中軌道為何在一個(gè)平面上等重要天文之謎，而且將全面推翻宇宙膨脹理論!

第四，在理論上存在如此多致命缺陷，在觀測(cè)面前又如此不符合它所涉及的宇宙實(shí)際的“大爆炸”理論，王先生對(duì)它卻奉為信條。他認(rèn)為，“在新的理論出現(xiàn)之前，它是最好的?！辈恢跸壬斫鈱幦蔽銥E的真意嗎?在這里就是說(shuō)寧可讓創(chuàng)世理論空白也不能讓存在致命缺陷的理論濫竽充數(shù)，否則它會(huì)誤導(dǎo)后人的探索。

事實(shí)上宇宙膨脹理論就受到“大爆炸”的誤導(dǎo)，成了“大爆炸”最好的理論延伸。殊不知，它們是兩位難兄難弟!“膨脹說(shuō)”雖受到紅移星系和星系彼此不斷分開(kāi)的觀測(cè)支持，但它在藍(lán)移星系和星系彼此不斷趨近的觀測(cè)面前卻不能自圓其說(shuō)。

深究其因，“大爆炸”和“膨脹說(shuō)”都是在沒(méi)有宇宙中心的前提下創(chuàng)立的，其理論本身就不符合宇宙中心這一客觀存在的宇宙實(shí)際，因此它們遇到的尷尬是必然的，面臨被推翻的厄運(yùn)也是必然的。

第五，王先生只承認(rèn)“大爆炸”在奇點(diǎn)問(wèn)題上遇到了麻煩，因?yàn)樗婕暗降摹盁o(wú)窮大”就意味著宇宙無(wú)限擴(kuò)張。其實(shí)這個(gè)再簡(jiǎn)單不過(guò)的問(wèn)題是被人為地弄得如此復(fù)雜玄乎。王先生只要承認(rèn)空間(為防概念混淆，暫不稱“宇宙空間”)無(wú)窮大，問(wèn)題就簡(jiǎn)單化了，即在無(wú)窮大的空間中不可能有“無(wú)窮大”的任何實(shí)體!我們?nèi)祟愃诘摹皻馇颉?同理不稱“宇宙”二字)只不過(guò)是無(wú)數(shù)“氣球”中的一個(gè)(多宇宙論)，它在無(wú)窮大的空間中占據(jù)一隅，和其他“氣球”一樣，沿著“坍縮—爆發(fā)—坍縮—爆發(fā)”的規(guī)律無(wú)限地演化下去。即使“氣球”已擴(kuò)張到今天所占據(jù)的空間，仍是無(wú)窮大空間之一隅，問(wèn)題就這么簡(jiǎn)單。如果把人類“氣球”所占據(jù)的空間看成是整個(gè)宇宙，那就是井蛙之見(jiàn)了。