本刊記者　鄭作時　發(fā)自浙江玉環(huán)

“香蘇”“泊爾港”的含義

如果有人問“香蘇”和“泊爾港”是什么意思，可能沒有一個人能夠回答出來。

但是把這兩個毫無含義的標(biāo)識拼起來，可就有點兒意思了。2001年的中國壓力鍋市場上，陸續(xù)出現(xiàn)了這么一批貨，生產(chǎn)商把上述兩個商標(biāo)連在一起，把最前一個字和最后一個字做小，于是壓力鍋上的商標(biāo)在消費(fèi)者的眼中就留下了一個“香港蘇泊爾”的印象。

蘇泊爾是現(xiàn)在國內(nèi)生產(chǎn)壓力鍋最大的企業(yè)，不過這個公司并不在香港，而在浙江的玉環(huán)縣。這家創(chuàng)建于1994年的股份制企業(yè)6年來已經(jīng)生產(chǎn)了數(shù)千萬只壓力鍋，在市場上建立了良好的信譽(yù)，成為國內(nèi)壓力鍋市場上無可爭議的行業(yè)老大。一年光壓力鍋，這個公司就有3億多的銷售額。所以假冒的生產(chǎn)商仿他們的產(chǎn)品，絕對是有道理的。

這個公司的總經(jīng)理助理徐勝義和法律顧問黃寶鶴說到這件事，都是直搖頭：“假冒假到這種程度，也真算是假出了水平?！?/p>

從去年下半年開始，蘇泊爾公司的各地營銷機(jī)構(gòu)就陸續(xù)反映：市場上陸續(xù)出現(xiàn)了以“香港蘇泊爾公司”名義生產(chǎn)的大量壓力鍋。據(jù)不完全統(tǒng)計：僅從去年9月到12月，這些壓力鍋在浙江、江蘇、福建等9個省市的銷售額就達(dá)到了1000萬元。

來 歷

正牌的蘇泊爾公司是在玉環(huán)，不過說香港蘇泊爾是子虛烏有倒也不盡然。不僅是蘇泊爾，還有香港海爾、香港杉杉、香港雅戈爾、香港櫻花廚衛(wèi)、香港愛妻等一系列國內(nèi)知名品牌的“香港版”。

這些香港版品牌與內(nèi)地那些著名廠商有關(guān)系嗎？一點也沒有。

這些“香港版”的品牌都出于兩個浙江商人之手。一個是寧波姜山的松洋燃器具公司法定代表人胡某，一個是寧?？h一心金屬電器廠的老板沈某。他們分別在香港通過代理機(jī)構(gòu)注冊了這一系列公司，同時又左手委托右手，由香港的這些“公司”委托他們自己的工廠加工生產(chǎn)。他們還以這些香港公司的名義在國內(nèi)注冊“香蘇”“泊爾港”和“香雅”“戈爾港”這樣的商標(biāo)，準(zhǔn)備大干一場。僅從浙江省工商局不久前對寧海一心金屬電器廠的檢查中就查獲印有“蘇泊爾集團(tuán)（香港）有限公司”字樣和包裝的壓力鍋1384只。在寧波松洋燃器具公司生產(chǎn)的燃器具上還有“香港海爾集團(tuán)有限公司”和“香港櫻花有限公司”的字樣。

業(yè)內(nèi)人士介紹：由于香港企業(yè)登記注冊制度很寬松，所以內(nèi)地個人只要在深圳找一家代理機(jī)構(gòu)，就可以很容易地在香港注冊一家公司。而胡某和沈某就是鉆這個空子，以香港公司委托加工的名義在內(nèi)地生產(chǎn)和銷售，謀取利潤。

可以想像，同是機(jī)械加工行業(yè)的寧波松洋和寧海一心跑到香港去注冊海爾、櫻花和蘇泊爾這樣的品牌純粹是為了自己仿冒。但是他們?yōu)槭裁催€要注冊那么多與他們行業(yè)并不相關(guān)的服裝品牌像“杉杉”和“雅戈爾”呢？有人分析說：他們很可能在注冊完以后還會把這些公司和這個“策劃”出售給相關(guān)企業(yè)。

處理與難題

“香蘇”和“泊爾港”被很快查掉了。在胡某的“香港蘇泊爾”向國內(nèi)工商機(jī)構(gòu)申請這兩個品牌后不久，浙江省工商局即以與浙江省著名商標(biāo)沖突為由對這兩個商標(biāo)提出異議，最后這兩個商標(biāo)被取消。同時，這個局還以“不當(dāng)使用香港公司委托”為由對把“蘇泊爾集團(tuán)（香港）有限公司”中蘇泊爾3個字放得很大的寧海一心公司的包裝和相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了處理。但是，寧海的一心電器調(diào)整包裝后，繼續(xù)以“蘇泊爾集團(tuán)（香港）公司授權(quán)生產(chǎn)”為名生產(chǎn)。

浙江省工商局在對此事的繼續(xù)處理上，感到了難度。該局經(jīng)檢處副處長朱小都說：“經(jīng)過我們的數(shù)次處理，廠商現(xiàn)在的做法都是合乎《反不當(dāng)競爭法》的要求的?，F(xiàn)在的問題在于他們在香港的注冊本身有問題，我們在幾次檢查中，廠商都出示了正式的香港公司的委托書，內(nèi)地的行政執(zhí)法并不能取消這些香港公司的字號，所以禁止他們生產(chǎn)在法律上缺乏依據(jù)?！?/p>

執(zhí)法上的難題現(xiàn)在還是在困擾著那些著名廠商們，蘇泊爾公司和同樣被仿冒的杭州“奧普”廚衛(wèi)公司現(xiàn)在都受到了這種產(chǎn)品的影響。因為假冒產(chǎn)品的折扣較高，所以在一些地方的小批發(fā)市場上，個體經(jīng)銷商的市場被搶走不少。

那么，是不是要到香港去打官司呢？幾家受侵害的企業(yè)表示：官司一定要打。但是同時他們也表示了擔(dān)心，首先是對于香港的這場官司的勝算還要打起來看；另外，“打了香港的，還會不會跑出來美國的呢？”

呼 吁

2001年6月13日，8家受害企業(yè)坐到了一起，為這場被朱小都處長稱為“傍名牌”的事件發(fā)出呼吁。呼吁書的主要內(nèi)容有3條：

首先，建議國家相關(guān)部門向香港企業(yè)注冊機(jī)構(gòu)交涉，對于這種克隆現(xiàn)象進(jìn)行查處和禁止。實際上，管理這種事情的法律并不是沒有，中國于1985年加入的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》就要求聯(lián)盟各國家對廠商名稱進(jìn)行保護(hù)。受害企業(yè)認(rèn)為，香港的注冊機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按國際公約規(guī)定保護(hù)內(nèi)地企業(yè)的名稱權(quán)。

其次在國內(nèi)更進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)。在現(xiàn)有的對國家馳名商標(biāo)保護(hù)外，建議全國人大出臺法律，對省以上的知名企業(yè)商號專用權(quán)在全國范圍內(nèi)進(jìn)行保護(hù)。并建議全國的工商行政管理系統(tǒng)實行電腦聯(lián)網(wǎng)，將登記注冊的企業(yè)名稱信息隨時進(jìn)行傳輸和共享。

最后也是最核心的一條是，建議受害企業(yè)呼吁盡快出臺法律或具有法律效力的司法解釋，明令禁止域外與國內(nèi)知名企業(yè)“重名”的企業(yè)在國內(nèi)從事經(jīng)營性行為。受害企業(yè)認(rèn)為，《巴黎公約》最核心的原則是誠信原則。在這個原則下，各國法律可以自行落實執(zhí)行細(xì)則。域外企業(yè)如果是在國內(nèi)知名企業(yè)產(chǎn)生之后登記注冊的，雖然它在當(dāng)?shù)睾戏?，在進(jìn)入中國經(jīng)營時，我國法律認(rèn)定它在中國境內(nèi)非法是完全符合公約原則的。而這樣就可以比較完全地解決現(xiàn)在的困境，對未來在WTO環(huán)境下中國企業(yè)的經(jīng)營起到更好的保護(hù)作用。

“傍名牌”的深層思考

從嚴(yán)格意義上來說，8家企業(yè)所遇到的這一事情，并不能完全列入假冒行列。朱小都把它定義為“傍名牌”是十分精確的。無論是寧海的一心公司還是寧波的松洋公司，他們都在產(chǎn)品上都有自己的品牌，但只是通過包裝上的各種手法，把名牌廠家的字號突出出來。使消費(fèi)者誤認(rèn)為這是名牌廠家的產(chǎn)品。

在很大程度上，對日用產(chǎn)品的仿冒并不像假藥和假酒那樣對消費(fèi)者具有直接的傷害，因此在打假過程中也沒有像那些假貨一樣形成“老鼠過街，人人喊打”的局面，很多廠商也就經(jīng)常會在這個方面動些歪腦筋。

但這卻是中國投資環(huán)境中的一個大問題。在這些技術(shù)含量并不是十分之高的日用品行業(yè)中，品牌幾乎是一個企業(yè)的生命，企業(yè)要成長要做大，全靠品牌帶來的生產(chǎn)集中度和超額利潤。很多國內(nèi)國外的知名企業(yè)在中國市場上必須同時與假貨、冒牌貨在幾條戰(zhàn)線上同時作戰(zhàn)。“做企業(yè)累得不得了?！倍鴮τ诒就疗髽I(yè)來說，在假貨和冒牌貨叢生的國內(nèi)市場，它們的成長也顯得格外艱難。一個老總說：“只要企業(yè)銷售上了億，你就得把打假問題作為一個日常事務(wù)來考慮

假貨尚且如此，像這種在法律程序、商標(biāo)注冊方面鉆空子的案子就更是隨手可及，到處都有的龍井茶、普洱茶就是一個例子。幾乎各地的名產(chǎn)都不同程度地存在著商標(biāo)權(quán)的問題。

中國寬闊的國內(nèi)市場本來應(yīng)該是WTO環(huán)境下國內(nèi)廠商一個良好的發(fā)展地，在國內(nèi)市場上把企業(yè)做強(qiáng)，再到國際市場上把企業(yè)做大，對于中國企業(yè)來說是別的國家不具有的發(fā)展之路。但要想讓本土企業(yè)獲得這樣的發(fā)展，我們的政府就必須把“房間打掃干凈”。

這也是中國要進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)的前提條件。