□文／徐善瑤

請看圖1及其循環(huán)著法。紅方二步動車均捉無根炮，為二打。

黑方所走動的炮在車與另一炮的聯(lián)合捉馬中起配合作用，它不是捉的“相關(guān)子”，所以這兩步動炮應(yīng)判二閑。

裁定：雙方為二打?qū)Χe，紅方必須變著，不變作負(fù)。

請看圖2及其循環(huán)著法。紅方車五平六，動子車在解將的同時反捉炮，還造成中炮在打黑車，這為一打。車六平五造成動子車本身借中炮之力捉黑方少根子炮和過河卒，也為一打。紅方兩步為二打。

黑方炮4平5為兌，炮5平4為將，兩步為一將一閑。

裁定：雙方為二打一還打，二打的紅方必須變著，不變作負(fù)。

圖3是一個一方為假獻(xiàn)真捉的例子，請看循環(huán)著法。紅炮五進(jìn)二是躲避，準(zhǔn)備下一步出帥形成鐵門栓殺，屬閑。炮五退二性質(zhì)也一樣。

黑方兩步動炮表面上看是獻(xiàn)，實際上不符合獻(xiàn)的定義，因為紅方一旦吃去此炮，黑方中馬立即就把紅車吃掉。這樣黑方兩步棋是假獻(xiàn)真捉，是以炮換車，從中得子，判二打。

裁定：雙方為二打?qū)Χe，二打的黑方必須變著，不變作負(fù)。

圖4是一個現(xiàn)場裁定失誤的案例，出自1991年8月北京“玉山杯”賽，請看循環(huán)著法。

紅方首著炮一平二后，下一步預(yù)計進(jìn)七照將，這時黑方存在三種防守方案：

①將4進(jìn)1，車七退二殺。(判紅殺)

②士5進(jìn)4(或進(jìn)6)，車七平四，得士。(判紅捉)

③士5退4，這時紅方便不能立即得士。(判紅閑)

當(dāng)甲方向乙方走出打著時，乙方可能存在多種方案進(jìn)行防守，裁判員應(yīng)選擇乙方防守方案中最佳者來給甲方這著棋定性，這是人們裁定案例時約定俗成的一個原則。在這里要用黑方最佳方案③來給紅方炮一平二這著棋定性，即定為閑。第二步炮二平一也是閑，這樣紅方為二閑。可惜當(dāng)場錯判為二捉士。

黑方兩步動車則是動子直接捉無根炮，為二打。

裁定：當(dāng)場裁定為二打二還打，判雙方不變作和。本例實為二打?qū)Χe，應(yīng)判黑方必須變著，不變作負(fù)。

圖5是一個長打?qū)Ψ情L打的例子，請看循環(huán)著法。

紅方車步步捉黑無根炮，為長捉。黑方在四步棋中炮5平8這著棋造成下一步車炮聯(lián)合抽吃相，為一捉，其它均為閑。

裁定：雙方為長打?qū)Ψ情L打，判長打的紅方必須變著，不變作負(fù)。