荊小斌

目前，美國(guó)正在開展對(duì)理想單兵戰(zhàn)斗武器的研究，國(guó)內(nèi)外報(bào)刊雜志對(duì)此武器系統(tǒng)是大加褒揚(yáng)，稱好贊美之詞甚眾。對(duì)此，筆者有不同看法。

首先，該武器系統(tǒng)的關(guān)鍵是火控系統(tǒng)，但火控系統(tǒng)在戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下的可靠性值得懷疑?！颁摻铊F骨”的槍械在使用中尚難有完美的可靠性，“嬌嫩”的電子火控系統(tǒng)在泥、水、雨雪，跌、碰的情況下能保證不傷不壞嗎?

第二，步榴合一、點(diǎn)面殺傷結(jié)合是將M16與M203的獨(dú)立組合提高了一步，用一句不太確切的話來比喻就是“遠(yuǎn)炸近掃”。即盡可能在遠(yuǎn)距離上以榴彈消滅對(duì)手，而在近距離上以動(dòng)能彈與對(duì)手相搏(因?yàn)榇藭r(shí)的優(yōu)勢(shì)已不復(fù)存在)，實(shí)際上動(dòng)能彈主要是為了保持火力持續(xù)性，這同現(xiàn)代戰(zhàn)斗機(jī)既裝備導(dǎo)彈又不放棄機(jī)炮的道理是一樣的。但是步兵與戰(zhàn)斗機(jī)不同，他的機(jī)動(dòng)能力是有限的，而步榴合一則增加了單兵近距離戰(zhàn)斗時(shí)的負(fù)擔(dān)，此時(shí)已沒有時(shí)間利用火控系統(tǒng)來進(jìn)行精確打擊了!

第三，目前OICW樣槍質(zhì)量8.17kg，軍方要求再降低到6.36kg，遠(yuǎn)期目標(biāo)是4.54kg。且不論這個(gè)目標(biāo)能否達(dá)到，即使能達(dá)到，由于單兵攜行量的限制，必然在保證彈藥攜行量條件下，影響其他裝備攜帶，反之亦然。尤其是榴彈，為保持一定的火力持續(xù)性，就必須多帶彈藥，而與其他裝備之間的矛盾應(yīng)如何解決呢?

第四，理想單兵戰(zhàn)斗武器單價(jià)高達(dá)1.5～1.8萬美元，即使降至1萬美元，作為制式裝備大量采購(gòu)，其采購(gòu)費(fèi)將以數(shù)十億或上百億美元計(jì)，因而難以通過經(jīng)濟(jì)性這一關(guān)，君不見美國(guó)人不斷砍掉諸如B－2隱形轟炸機(jī)的大量采購(gòu)計(jì)劃嗎?士兵手中一支槍耗費(fèi)如此之大，政客與財(cái)閥們更會(huì)思慮再三的。相比之下，一支M16不就400多美元嗎?

綜上所述，理想單兵戰(zhàn)斗武器有著幾個(gè)致命弱點(diǎn)，即電子火控系統(tǒng)戰(zhàn)場(chǎng)使用可靠性尚未驗(yàn)證、堆砌設(shè)計(jì)使全槍質(zhì)量上升、影響使用效能，火力持續(xù)性問題仍是一個(gè)突出矛盾，更何況價(jià)格高昂。因此，此武器系統(tǒng)作為未來步兵的普通裝備不大可能，但裝備于特種部隊(duì)是有可能的!

以上分析給我們以有益的啟示：既不能不觀察世界輕武器發(fā)展之動(dòng)向，又不可輕易盲從、人云亦云。而必須結(jié)合自己的國(guó)情、軍情、民情來確定發(fā)展戰(zhàn)略。美國(guó)理想單兵戰(zhàn)斗武器是否作為我國(guó)未來輕武器的一個(gè)研究方向值得商榷。筆者認(rèn)為，只有當(dāng)以下幾個(gè)方面有重大突破或轉(zhuǎn)折的時(shí)候，此類武器方能大規(guī)模登上戰(zhàn)爭(zhēng)舞臺(tái)，(1)所用電子器件價(jià)格極為低廉；(2)電子火控系統(tǒng)具有與配套槍械相當(dāng)?shù)氖褂每煽啃裕?3)新型材料出現(xiàn)，大幅減小武器質(zhì)量；(4)系統(tǒng)造價(jià)及其相關(guān)配套費(fèi)用符合經(jīng)濟(jì)性要求；(5)與軍方要求之技術(shù)戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)相符?？傊怯匈囉诨A(chǔ)材料的大幅度進(jìn)步或革命性變化。◆

(編輯/魏開功)