一個(gè)月前,永井廣之和太太在家收看電視新聞:橫濱一家醫(yī)院竟對(duì)兩名病人實(shí)施了張冠李戴的手術(shù)——有心臟病的被割去了肺部的一部分,而替肺部有問(wèn)題的病人施行了心臟手術(shù)!當(dāng)時(shí),永井太太還驚嘆:“怎會(huì)有這種事發(fā)生?”孰料一個(gè)月后,永井太太到醫(yī)院接受例行的手指手術(shù)后,護(hù)士竟把腐蝕性的“防腐劑”混合鹽水注入體內(nèi),讓永井夫婦從此生死相隔,痛不欲生的永井君再也無(wú)法挽回太太的生命。而這樣不可思議的恐怖事件在日本并不少:護(hù)士誤把酒精加進(jìn)一名17歲少女的呼吸器中令她不治而亡;醫(yī)生因看錯(cuò)電腦記錄而開(kāi)錯(cuò)藥,導(dǎo)致一名48歲的女病人吃藥后死亡;嬰兒服用了醫(yī)生開(kāi)出超正常10倍的抗生素,被迫切去多個(gè)手指!由于日本醫(yī)生的傲慢與專(zhuān)制釀成了多宗人間慘劇。

人命只值1600元

失去太太的永井并非一開(kāi)始就被告知真相,因?yàn)樵谌毡?只有病人自己才有權(quán)閱讀病歷,即使病人死了,其親人也不可查核病歷,而醫(yī)生不直接告訴病人已患絕癥的做法沿用至今。對(duì)永井太太的死,護(hù)士說(shuō)病情在吊鹽水后起了變化,而院方則聲稱(chēng)她死于一些“無(wú)法說(shuō)明”的原因。覺(jué)得事有蹊蹺的永井在數(shù)月后,輾轉(zhuǎn)拿到了太太的醫(yī)療報(bào)告,才發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)被人擺布而放棄驗(yàn)尸是最大的錯(cuò)誤,隨即向警局報(bào)案。

然而,就像其他同類(lèi)案件一樣,出錯(cuò)者所受的懲罰很輕:涉案的一名醫(yī)生只因沒(méi)有及時(shí)報(bào)告病人死亡而被罰相當(dāng)于人民幣1600元。不僅如此,涉案的全部醫(yī)護(hù)人員仍安然無(wú)恙地在原醫(yī)院工作,似乎什么都沒(méi)發(fā)生過(guò)一樣。在日本的民事訴訟中,想要告倒醫(yī)護(hù)人員的成功率微乎其微,大概為3.6%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他民事案件?？梢哉f(shuō),專(zhuān)制和姑息籠罩著整個(gè)日本醫(yī)療界。

家長(zhǎng)作風(fēng)一言堂

讀過(guò)魯迅小說(shuō)的人大概還記得他的老師“藤野先生”吧?這個(gè)“先生”可不是簡(jiǎn)單的社交稱(chēng)謂,而是日本社會(huì)對(duì)醫(yī)生的尊稱(chēng):包含老師或前輩的意思——顯示出地位崇高,他們習(xí)慣了替病人開(kāi)藥而毋需解釋,病人只能無(wú)條件服從醫(yī)生的決定。尤其在外科醫(yī)學(xué)界內(nèi)實(shí)施類(lèi)似中小學(xué)的校長(zhǎng)制,主任醫(yī)生獨(dú)斷專(zhuān)行,沒(méi)有下屬敢冒天下之大不韙,挑戰(zhàn)他的權(quán)威,除非他退休,否則什么都不會(huì)改變。正因如此,永井案才被瞞得密不透風(fēng)。

1986年,曾試圖打破醫(yī)學(xué)界各種“禁忌”的紺戶醫(yī)生不再向病人隱瞞患癌癥的事實(shí)。他敢言敢為的作風(fēng)卻招來(lái)同行的排斥和孤立。以紺戶的資歷,應(yīng)早已升職為教授,可是因?yàn)殚_(kāi)罪了“前輩”,他現(xiàn)在仍然是一名東京某大學(xué)醫(yī)院默默耕耘的“小講師”。 東京政府甚至向首都的14間公共醫(yī)院印制小冊(cè)子,詳細(xì)講述如何避免承認(rèn)醫(yī)療過(guò)失。

根據(jù)日本衛(wèi)生部門(mén)的資料顯示,從1971年起,日本竟沒(méi)有一個(gè)醫(yī)生被吊銷(xiāo)執(zhí)照!也就是說(shuō),30年里由于不可避免的意外或疏忽大意而發(fā)生的無(wú)數(shù)醫(yī)療事故全被風(fēng)平浪靜地“擺平”了?？磥?lái),這個(gè)世界上沒(méi)有什么比“日本醫(yī)生”更安全的職業(yè)了,難怪日本的醫(yī)科學(xué)校那么吃香!

日本醫(yī)生保誰(shuí)平安

接二連三地發(fā)生醫(yī)療事故,就連一向不敢置疑醫(yī)生的民眾也沉不住氣了,今天的永井案也許就是明天的村上案、渡邊案的原版。當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)因輿論壓力而進(jìn)行檢討和改革,提出了多項(xiàng)建議,包括:用顏色來(lái)加以區(qū)分和標(biāo)明藥物的名稱(chēng),國(guó)會(huì)則起草議案增加護(hù)士人手和賦予病人翻閱病歷的權(quán)利,并成立獨(dú)立醫(yī)療小組研究醫(yī)護(hù)人員疏忽職守的事件。然而,在全國(guó)25萬(wàn)醫(yī)生的利益沖突中,病人翻閱病歷記錄的權(quán)利無(wú)法完全做到,衛(wèi)生部的醫(yī)療過(guò)失統(tǒng)計(jì)也只清算輕微的疏忽個(gè)案,嚴(yán)重的反而沒(méi)被包括在內(nèi),這樣做的“理由”是這類(lèi)資料對(duì)醫(yī)生不利。

最令日本民眾失望痛心的是:部分醫(yī)護(hù)人員并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到疏忽職守的嚴(yán)重性。日本醫(yī)院協(xié)會(huì)的行政人員池澤安夫醫(yī)生稱(chēng)傳媒把問(wèn)題“夸張”了,還揚(yáng)言今天的醫(yī)療科技一日千里,醫(yī)生嘗試使用這些技術(shù)時(shí),難免會(huì)出錯(cuò),他說(shuō)“人總會(huì)犯錯(cuò)嘛”。

也許,看慣生老病死的醫(yī)生對(duì)生命真的已經(jīng)“參透”,就像佛經(jīng)中講的“一切終將塵歸塵,土歸土”,而信奉佛教的日本民眾看來(lái)也只能“隨緣”了。G(美 妮)