■本刊記者　張　良

正在舉行的悉尼奧運(yùn)會(huì)有一個(gè)特別的地方，除了宣稱是“綠色”的奧運(yùn)會(huì)，還號(hào)稱要辦成一屆“干凈”的奧運(yùn)會(huì)。在長(zhǎng)期被興奮劑污染、毒害，以及相應(yīng)帶來的世界體壇的混亂和士氣衰落之后，來自不同國(guó)家的人們終于相信：干凈比成績(jī)更重要。中國(guó)在奧運(yùn)會(huì)召開之前主動(dòng)裁減自己的代表團(tuán)規(guī)模，讓一些可疑的金牌爭(zhēng)奪者（即使他們聞名天下）留在家里，這無疑是一個(gè)明智之舉。

有一個(gè)干凈的好成績(jī)是每個(gè)人的夢(mèng)想。但是，當(dāng)干凈和成績(jī)不可兼得時(shí)，即使在競(jìng)爭(zhēng)激烈如奧運(yùn)賽場(chǎng)，“干凈”也在成為越來越多人的正確選擇。對(duì)中國(guó)的發(fā)展來說，現(xiàn)在，我們是否也面臨選擇“干凈”還是“成績(jī)”的“生死抉擇”？

成長(zhǎng)不等于進(jìn)步

20年改革開放，中國(guó)社會(huì)的發(fā)展有目共睹。更多的人均收入、更豐富的社會(huì)生活、更自由的空間、更受保護(hù)的權(quán)利、更多元的文化……

在全球經(jīng)濟(jì)向更高層面的信息時(shí)代發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)終于蘇醒過來，用20年時(shí)間趕上了這趟尾班車，這其中的歷史含義，也許要到更遠(yuǎn)的將來才會(huì)看得更加清晰?；叵?0～70年代，當(dāng)我們陷在一場(chǎng)以“文化”來冠名的“大革命”中時(shí)，日本和亞洲“四小龍”卻開始了騰飛，并和我們逐步拉開了距離?，F(xiàn)在，其他國(guó)家的暫時(shí)領(lǐng)先并不可怕，我們的“三步走”戰(zhàn)略雖然是一個(gè)遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想，但“只要找到路，就不怕路遠(yuǎn)”。

真正讓我們憂慮的，是伴隨改革開放所復(fù)活的種種骯臟力量。他們信奉的“發(fā)展哲學(xué)”是：只要找到近路，就不怕它是充滿險(xiǎn)惡和罪惡的小路。這種“發(fā)展”，不過會(huì)再次印證“成長(zhǎng)不等于進(jìn)步”的道理。

現(xiàn)在，人們隨處可見的是：

經(jīng)過粗暴的“專政”年代之后，開始有了律師來代理訴訟，維護(hù)權(quán)益，但有的卻以和法官的關(guān)系為招徠生意的利器；

經(jīng)過了勒緊腰帶的窮苦日子后，開始有了充足的財(cái)力來建造大型工程，但留給后人的可能是一大堆“豆腐渣”；

在結(jié)束憑票供應(yīng)日用品的時(shí)代后，有了琳瑯滿目的商品供自由選擇，卻日益讓人難辨其真假；

顯示生活豐富的娛樂消費(fèi)業(yè)發(fā)展迅速，卻有不少是以公款和色情作為支撐；

一大批壟斷國(guó)企及民營(yíng)企業(yè)不斷壯大，但財(cái)富的積累方式卻充滿可疑；

家庭的裝修越來越豪華，而不少公共的環(huán)境卻越來越糟糕；

……

這些陰影的存在，讓我們?cè)絹碓诫y以感受到發(fā)展帶來的愉快的成就感。而這些骯臟力量的四處泛濫，則讓我們難以產(chǎn)生對(duì)未來發(fā)展的充分信心。

擁有而沒有享有

在80年代，一些官員愛用一句話來形容那些“不知足”的人：“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘?！比绻f，在那個(gè)人人受益的年代，公務(wù)員的抱怨還能讓人部分理解和接受的話，90年代中期之后的社會(huì)，則是越來越難以從發(fā)展中普遍受益了。這不是發(fā)展的停滯（中國(guó)近年的發(fā)展速度在世界上還是數(shù)一數(shù)二的），而是社會(huì)理性力量的停滯。發(fā)展意味著社會(huì)的擁有越來越多，只是，這種擁有與老百姓真正的享有——從擁有的東西中受益——有了一定的距離。

擁有可以承包的土地，而有人卻無法享有有保障的基本生活；

擁有結(jié)構(gòu)完備的法律體系，而沒有享有充分的法治；

擁有數(shù)量眾多的警察，而沒有享有充分的安全；

擁有活躍的證券市場(chǎng)，而沒有享有公平、經(jīng)濟(jì)的資源配置；

擁有大量投資建設(shè)的國(guó)企，而沒有享有應(yīng)得的利潤(rùn)；

擁有更多、更大的學(xué)校，而沒有享有充分的教育；

擁有日益龐大的政府機(jī)構(gòu)和公務(wù)員，而沒有享有更有效率的公共服務(wù)；

擁有徹底市場(chǎng)化的房地產(chǎn)業(yè)，而承受不起昂貴的價(jià)格；

……

當(dāng)社會(huì)在一定程度上空有擁有之名而沒有享有之實(shí)時(shí)，這種發(fā)展的價(jià)值無疑會(huì)讓人迷惑，其作為社會(huì)穩(wěn)定劑的威力也不免會(huì)被大打折扣。社會(huì)“成就”并不是某些部門和官員念念不忘的“政績(jī)”所能概括的，它不是一堆干巴巴的數(shù)字，而是需要建立在普通人真實(shí)的生活感受上。

沉默的大多數(shù)

當(dāng)某些高官也被送上法庭時(shí)，當(dāng)一些地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)班子集體落馬，足可以在監(jiān)獄里召開“常委會(huì)”時(shí)，當(dāng)一個(gè)單位的大部分員工分工合作集體貪污時(shí)，毋庸置疑的是，骯臟力量已全面滲入社會(huì)的肌體。沒有哪個(gè)地區(qū)、哪個(gè)行業(yè)能成為免受侵蝕的“凈土”。數(shù)年前，還有學(xué)者提出在發(fā)展中國(guó)家的“適度腐敗有益論”，認(rèn)為腐敗雖然提高了市場(chǎng)運(yùn)作的成本，但畢竟幫助繞過了復(fù)雜的官僚體系，相對(duì)提高了資源配置的效率?，F(xiàn)在，在舉止瘋狂、似乎感到末日來臨的大大小小的貪官面前，“沒有良心”的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也要黯然失色。以中國(guó)之大，竟難以找出一片干凈的土壤了嗎？

在一個(gè)相信所謂“公道自在人心”的國(guó)家里，良性的力量也許永遠(yuǎn)會(huì)占多數(shù)，但他們往往是沉默的大多數(shù)，這些分散的多數(shù)也是無力的、隨波逐流的。而骯臟的力量卻往往是活躍的，有力的。

在湛江特大走私案中，湛江海關(guān)一個(gè)新分配進(jìn)去的關(guān)員起初并不愿參與，但在全室同事的無形逼壓之下，他不得不收下了分給他的第一筆贓款。在那里，刻意保持青白之身的人會(huì)被其他人看作是預(yù)備告發(fā)的“內(nèi)賊”，或許會(huì)在某個(gè)夜晚遭受無妄之災(zāi)。在上海，一個(gè)在國(guó)企做會(huì)計(jì)的朋友最近下崗，因?yàn)樗辉赴唇?jīng)理的指示編制假賬，她只有選擇靜悄悄地離開。

瑞士人說：“我們有貴與不貴的旅館，但沒有干凈與不干凈的旅館?！边@是生活上的干凈。

新加坡人說：“我們有薪水高與薪水低的公務(wù)員，但沒有收紅包與不收紅包的公務(wù)員?！边@是政治上的干凈。

美國(guó)人說：“我們有能干與不能干的政府首長(zhǎng)，但沒有守法與不守法的政府首長(zhǎng)?！边@是法律上的干凈。

臨淵羨魚不如退而結(jié)網(wǎng)，一個(gè)干凈社會(huì)的產(chǎn)生，不僅有賴良性力量對(duì)骯臟力量的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，更需要這些沉默的大多數(shù)勇敢地、大聲地集體發(fā)出他們的吼聲?？上驳氖?，我們黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)帶領(lǐng)群眾在開始肅貪的工作。

國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)沉痛地說：“只有腐敗能讓我們亡黨亡國(guó)！”腐敗已把我們帶入一個(gè)“最危險(xiǎn)的時(shí)刻”，歷史在等待我們的選擇?！?/p>