陳少京

今年4月4日，是張志新烈士犧牲25周年。當(dāng)年采訪張志新案的陳禹山回憶張志新案情，披露不少鮮為人知的內(nèi)幕。陳禹山說(shuō)，當(dāng)年為張志新平反昭 雪時(shí)，由于當(dāng)時(shí)社會(huì)政治條件的限制，冤案真相尚未全公開(kāi)。讓張志新冤案真相大白于天下，對(duì)我們國(guó)家未來(lái)的發(fā)展，對(duì)創(chuàng)造我們子孫后代的生存條件，至關(guān)重要。

25年前，中共遼寧省委宜傳部干部張志新，被以“現(xiàn)行反革命罪”，判處死刑。在行刑前，為了不讓她說(shuō)話，割斷她的喉管，然后押赴沈陽(yáng)郊區(qū)大洼刑場(chǎng)執(zhí)行槍決。1979年春，這起冤案得以平反昭雪。當(dāng)時(shí)全國(guó)的報(bào)刊報(bào)道說(shuō)，張志新是由于在“文革”中反對(duì)林彪、“四人幫”而被殺害。事實(shí)真相并非僅僅如此。

當(dāng)時(shí)，陳禹山發(fā)表的長(zhǎng)篇通訊《一份血寫(xiě)的報(bào)告》曾提到：“她(張志新)在充分肯定毛澤東同志的豐功偉績(jī)的同時(shí)，情深意切、光明磊落地對(duì)自己的領(lǐng)袖的某些工作，提出了自己的意見(jiàn)和看法，表達(dá)了她對(duì)自己的領(lǐng)袖的熱愛(ài)和深厚的階級(jí)感情。”其實(shí)這才是張志新被殺害的主因。

究竟張志新對(duì)自己的領(lǐng)袖的哪些“工作”，提出了自己的哪些“意見(jiàn)和看法”?陳禹山詳細(xì)引述了張志新的原話：“我認(rèn)為，在社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)階段中，毛主席也有錯(cuò)誤。集中表現(xiàn)于大躍進(jìn)以來(lái)，不能遵照客觀規(guī)律，在一些問(wèn)題上超越了客觀條件和可能，只強(qiáng)調(diào)了不斷革命論，而忽視了革命發(fā)展階段論，使得革命和建設(shè)出現(xiàn)了問(wèn)題、缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。集中反映在三年困難時(shí)期的一些問(wèn)題上，也就是三面紅旗的問(wèn)題上?！薄鞍延^點(diǎn)明確一些講，就是認(rèn)為毛主席在這個(gè)歷史階段犯了‘左傾性質(zhì)的路線錯(cuò)誤?！?/p>

張志新說(shuō)：“毛主席在大躍進(jìn)以來(lái)，熱多了，科學(xué)態(tài)度相對(duì)地弱了；謙虛少了，民主作風(fēng)弱了；加了外在的‘左傾錯(cuò)誤者的嚴(yán)重促進(jìn)作用。具體地說(shuō)，我認(rèn)為林副主席是這段歷史時(shí)期中促進(jìn)毛主席‘左傾路線發(fā)展的主要成員，是影響‘左傾錯(cuò)誤不能及時(shí)糾正的主要阻力。導(dǎo)致的結(jié)果從國(guó)內(nèi)看，是使我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)、社會(huì)主義革命受到挫折和損失。這種局面確實(shí)令人擔(dān)憂和不安?！?img align="left" src="https://cimg.fx361.com/images/2000/07/27/qkimageszwwczwwc2021zwwc202113-2-l.jpg">

談到“文化大革命”，張志新說(shuō)：“這次文化大革命的路線斗爭(zhēng)是建國(guó)后，1958年以來(lái)，黨內(nèi)‘左領(lǐng)路線錯(cuò)誤的繼續(xù)和發(fā)展，并由黨內(nèi)擴(kuò)大到黨外，波及到社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的各個(gè)領(lǐng)域、多個(gè)環(huán)節(jié)。這次路線斗爭(zhēng)，錯(cuò)誤路線一方伴隨了罕見(jiàn)的宗派主義和資產(chǎn)階級(jí)家族式的人身攻擊，借助群眾運(yùn)動(dòng)形式，群眾專政的方法，以決戰(zhàn)的壯志，實(shí)行了規(guī)?？涨暗臍埧岫窢?zhēng)，無(wú)情打擊。因此，在它一直占有了壓倒優(yōu)勢(shì)的情況下，造成的惡果是嚴(yán)重的。它破壞了黨的團(tuán)結(jié)，國(guó)家的統(tǒng)一；混淆了兩類不同性質(zhì)的矛盾；削弱了黨的領(lǐng)導(dǎo)；影響社會(huì)主義革命、建設(shè)事業(yè)的正常進(jìn)行……”

張志新這些“意見(jiàn)和看法”，是1969年8月間，“文革”風(fēng)暴席卷神州大地，個(gè)人迷信、個(gè)人祟拜瘋行的時(shí)候，在組織召開(kāi)的會(huì)上或強(qiáng)迫交待時(shí)說(shuō)的。以后的歷史證明，她的“意見(jiàn)和看法”是對(duì) 的。她是思想解放的先驅(qū)。

但至今，絕大多數(shù)的人們?nèi)允局肋@個(gè)真相。

張志新遺體到哪里去了

1979年3月，中共遼寧省委為

張志新平反昭雪，追認(rèn)她為革命

烈士。在追悼大會(huì)上，張志新的女兒林林捧著的是一個(gè)沒(méi)有骨灰的

骨灰盒。張志新的遺體哪里去了？

有說(shuō)是“暴尸荒野”，有說(shuō)是“當(dāng)時(shí)火化”，也有說(shuō)是“因?yàn)樗?材標(biāo)準(zhǔn)，其骨架子被制成標(biāo)本”等等。這一直是個(gè)謎。陳禹山說(shuō)，當(dāng)年宣傳報(bào)道張志新的事跡時(shí)，他所在的報(bào)社收到大量讀者來(lái)信，其中兩封來(lái)自沈陽(yáng)的讀者來(lái)信談到張志新遺體下落。這兩封信，他一直保存著。

一封是沈陽(yáng)二十一中學(xué)齊利的來(lái)信，信中說(shuō)：

我的同事和鄰居們都這樣講，張志新?tīng)奚翘?，身著褪了色的軍裝，但幾篇報(bào)道中卻是醬紅色的囚服，她死后，她的尸體被沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屑醫(yī)院用汽車運(yùn)走，在水泥池子里，用藥水泡上，做病理解剖實(shí)用。因張志新烈士犧牲后，留下的遺體，按著醫(yī)學(xué)上來(lái)說(shuō)是一具較完整、無(wú)病的女尸，這在醫(yī)院來(lái)講是難找到的，就是有病的女尸，又有哪家家屬愿把病尸獻(xiàn)給醫(yī)院呢？如果真像同志們和鄰居們所議論的那樣，我認(rèn)為烈士的遺骨能找到，因1975年4月4日，作為沈陽(yáng)市每個(gè)醫(yī)院來(lái)講，得到一具完整、無(wú)病被槍殺的女尸是 不容易的。

另一封信是遼寧中醫(yī)院基礎(chǔ)部韋同運(yùn)的來(lái)信。信中說(shuō)張志新被殺害后，其尸體被拉回沈陽(yáng)，“把她剖腹挖心，取得內(nèi)臟”后，才火化?！斑@是千真萬(wàn)確的?！?/p>

遺憾的是，張志新烈士遺體下落這個(gè)謎至今沒(méi)揭開(kāi)。她那骨灰盒一直空著。

張志新的平反繞過(guò)“禁區(qū)”

既然不把張志新冤案的真相說(shuō)清楚，怎樣平反?平反會(huì)徹底嗎?

陳禹山談了張志新案件的平反經(jīng)過(guò)。張志新案最初由原辦案人、沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院法官王x復(fù)審。王認(rèn)為，張志新案是“沒(méi)有什么可改的”。她“反對(duì)毛主席，事實(shí)確鑿”。粉碎“四人幫”后中央下發(fā)的文件規(guī)定：反對(duì)林彪、“四人幫”的要平反。但反對(duì)毛主席的，仍定為反革命。

遼寧省委要原辦案人王x回避，改由趙文蘭復(fù)審張志新案件，趙文蘭說(shuō)，她邊看案卷邊掉淚。張志新說(shuō)的那些話，說(shuō)明了她對(duì)黨的忠誠(chéng)。張志新把自己的心都掏出來(lái)了，把個(gè)人的安危拋開(kāi)，也不顧自己的家庭、孩子了。作為法官，趙文蘭認(rèn)為要翻這個(gè)案，須從兩個(gè)方面考慮，一是看能否沖破“禁區(qū)”，即指所謂反對(duì)毛主席；另一是張志新在獄中被逼瘋。

1979年3月9日，遼寧省委召開(kāi)常委會(huì)議聽(tīng)取了對(duì)張志新案復(fù)審的匯報(bào)。省委書(shū)記任仲夷繞過(guò)了“禁區(qū)”，對(duì)張志新被害的主因避而不談，巧妙地為張志新平反昭雪。這在當(dāng)時(shí)是需要很大勇氣的。任仲夷在會(huì)上說(shuō)：“張志新案件是件奇冤大案。她的死是非常慘的。張志新同志是一個(gè)很好的黨員，堅(jiān)持真理，堅(jiān)持黨性，寧死不屈。她最后死在林彪、‘四人幫及其死黨毛遠(yuǎn)新的屠刀之下。我贊成定為烈士，予以徹底平反昭雪，要開(kāi)追悼大會(huì)。要號(hào)召黨員、革命者向她學(xué)習(xí)，她是很努力學(xué)習(xí)的。不學(xué)習(xí)是講不出這么多言論的。我們現(xiàn)在搞解放思想，她早就思想解放了。要學(xué)習(xí)她那種‘五不怕的糟神。省委要搞出一個(gè)很好的文件，給張志新同志以表?yè)P(yáng)。這個(gè)文件不僅下發(fā)，還要向中央上報(bào)。”“張志新同志是難得的好典型，是中華民族的優(yōu)秀兒女，真夠得上一個(gè)藝術(shù)典型。從我來(lái)說(shuō)，聽(tīng)了覺(jué)得心中有愧。文化大革命中，整別人的事我沒(méi)有干過(guò)，但像她那樣堅(jiān)持真理，我還做得不夠，值得向她學(xué)習(xí)?！?/p>

遼寧省委作出了《關(guān)于為張志新同志平反昭雪、追認(rèn)她為革命烈士的決定》?！稕Q定》指出：“張志新現(xiàn)行反革命案件，純系林彪、‘四人幫及其死黨一伙為了纂黨奪權(quán)，瘋狂踐踏黨的民主生活，破壞社會(huì)主義法制草菅人命，殘酷迫害革命干部，實(shí)行法西斯專政造成的一起大冤案，必須徹底平反昭雪?！?/p>

張志新的家人、親屬感激遼寧省委乎反張志新冤案，但對(duì)平反案情的表述是不夠滿意的，認(rèn)為還不是完全實(shí)事求是的。當(dāng)然，他們理解當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治條件，只是希望有一天有個(gè)實(shí)事求是的說(shuō)法，還歷史本來(lái)的面目。

陳禹山說(shuō)，張志新曾兩次被判死刑。第一次是1970年5月14日。盤(pán)錦地區(qū)革命委員會(huì)人民保衛(wèi)組曾判處張志新死刑，立即執(zhí)行。案件呈送到了沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

據(jù)沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院當(dāng)時(shí)的辦案人員回憶介紹：張志新1969年逮捕后，原打算只要她認(rèn)罪，根據(jù)策反方針，處幾年就行了?？墒撬徽J(rèn)罪。當(dāng)時(shí)同意判死刑，立即執(zhí)行。案件呈至已實(shí)行軍管的遼寧省高級(jí)人民法院。

遼寧省高級(jí)人民法院謝越1979年接受陳禹山采訪時(shí)，回憶：當(dāng)年省高院軍管會(huì)把張志新案首先是給一處副處長(zhǎng)高振忠審。高振忠看了市中院的報(bào)告，私下說(shuō)：毛主席指示“一個(gè)不殺，大部不抓?！睆堉拘率莿?dòng)口不動(dòng)手的，不搞破壞的。在組織會(huì)議上，黨員在黨的會(huì)議上發(fā)表自己的看法，構(gòu)成犯罪嗎?

“文革”中公、檢、法被砸爛，罪名是“右傾”，保護(hù)敵人。老公、檢、法人員許多受難。高振忠是幸存者。對(duì)張志新案，他有自己的看法，但不敢向軍管會(huì)講，更不敢在會(huì)上講。

軍管會(huì)認(rèn)為高振忠執(zhí)行不力，決定換人，換上了周x x。當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為，“左”比“右”好?！白蟆笔欠椒▎?wèn)題，“右”是立場(chǎng)問(wèn)題。周x感到壓力很大，決心這次不能再“右傾”了，要判刑，判勞改。他考慮判兩年以上有期徒刑，并征求他的上級(jí)意見(jiàn)，得到認(rèn)可。但他在謄拉審判意見(jiàn)稿時(shí)，覺(jué)得自己還可能被軍管會(huì)認(rèn)為“右傾”，于是把刑期大大加重，改為15年。他認(rèn)為，這已超過(guò)了極限，他們不會(huì)再說(shuō)他“右”了。

但審判意見(jiàn)稿送到軍代表那里，被全改了，軍代表連寫(xiě)了“六個(gè)惡毒攻擊”，結(jié)論是判處死刑，立即執(zhí)行。 再呈報(bào)遼寧省革命委員會(huì)審批。審批會(huì)上，與會(huì)者對(duì)盤(pán)錦地區(qū)法院、沈陽(yáng)市法院和省高級(jí)

人民法院一致對(duì)判處張志新死刑，均表無(wú)異議。最后，遼寧省最高負(fù)責(zé)人、沈陽(yáng)軍區(qū)司令員陳錫聯(lián)發(fā)話：留個(gè)活口，當(dāng)反面教員，不殺為好。于是，改判張志新無(wú)期徒刑，投人沈陽(yáng)監(jiān)獄強(qiáng)迫勞動(dòng)改造。1973年11月16日，張志新在犯人參加的批林批孔大會(huì)上，再次陳述自己的觀點(diǎn)，被認(rèn)定“頑固堅(jiān)持反動(dòng)立場(chǎng)，在勞改當(dāng)中又構(gòu)成重新犯罪”，被提請(qǐng)加刑，判處死刑，立即執(zhí)行。1975年2月26日，中共遼寧省委常委召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，審批張志新案件。出席這次會(huì)議的有毛遠(yuǎn)新等17人。毛遠(yuǎn)新說(shuō)在服刑期間，這么囂張，繼續(xù)進(jìn)行反革命活動(dòng)。多活一天多搞一天反革命，殺了算了。其他人均表示同意。

4月4日，張志新在沈陽(yáng)被殺害。

一場(chǎng)無(wú)法結(jié)束的悲劇

張志新的家人和親屬現(xiàn)在如何呢?這是許多讀者關(guān)心的事。

最近陳禹山探訪了張志新的妹妹張志勤和張志新的丈夫曾真。他們都在北京。

陳禹山說(shuō)：曾真已年逾古稀，消瘦，背也有點(diǎn)駝了，與當(dāng)年所見(jiàn)相比，判若兩人。他獨(dú)身一人住在北京的一個(gè)居民小區(qū)。他住在一棟多層樓房的七層，房子沒(méi)有電梯，他每天沿著樓梯爬上爬下，上街買糧，買菜，自己做飯。他請(qǐng)了鐘點(diǎn)工，每周上家里來(lái)稿一次衛(wèi)生。他就是這樣孤苦伶仃地打發(fā)自己的晚年的日子。曾真說(shuō)：兩個(gè)孩子，林林、彤彤現(xiàn)在美國(guó)。他們都已成家。彤彤只在填寫(xiě)個(gè)人資料時(shí)，才寫(xiě)上“幼年喪母”，但從不向人提起自己的母親是誰(shuí)。林林也不愿意再提及當(dāng)年的苦難。

當(dāng)年張志勤談起大姐，常常聲淚俱下，現(xiàn)在卻常常沉默寡言。她給了陳禹山一份關(guān)于張志新案件評(píng)論的資料，這是從一本書(shū)上影印下來(lái)的。資料上說(shuō)：

張志新與秋瑾同為反抗專制的杰出女性?？墒桥c年輕的朋友說(shuō)起來(lái)，許多人知道就義已一個(gè)世紀(jì)的秋瑾，而對(duì)殉難不過(guò)二十幾年的張志新卻茫然無(wú)知。

細(xì)一琢磨，這也沒(méi)有什么特別的不可理解，因?yàn)樵谖覀兏鞣N版本的歷史教科書(shū)里，凡講到辛亥革命，秋瑾是多少都要提到的，而許多年輕人不知張志新為何許人，實(shí)在是她未被載入“正史”的緣故。

張志新的被忽略，或許可視為“正史”的尷尬。

說(shuō)到張志新，同樣會(huì)感到尷尬的，還應(yīng)有我們的“思想界”。在那個(gè)特殊的年代里，迫于種種壓力誘惑，眾多職業(yè)的“思想家”們紛紛放棄了“思想”，臨陣脫逃，而讓張志新這樣一些不是“思想家”的人去孤立無(wú)援地支撐我們民族的頭顱并因此拋卻了自己的頭顱，這是無(wú)論過(guò)去多少年，我們的思想界都應(yīng)為之臉紅的事情。

顯然，這是張志新家人的心聲。

這場(chǎng)筆墨“官司”沒(méi)有連續(xù)打下去，但問(wèn)題與情緒一直困擾著這兩個(gè)不幸的家庭。張志新的母親郝玉芝已經(jīng)去世，曾真、張志勤均已進(jìn)入暮年。至今，他們?nèi)允苤鴱堉拘略┌附o他們帶來(lái)的痛苦，心還在流血。

(摘自《今日名流》2000年第5期)