李銳

擺在讀者面前的這本四十多萬字的書，不僅詳細敘述了王實味冤案的始末，以及毛澤東同此案的關(guān)系（直到1962年七千人大會仍念念不忘）；而且還記載了延安整風(fēng)運動轉(zhuǎn)到搶救運動的全過程，以及同一九五七年反右派之間的淵源。弄清楚這一段痛苦的史實，對于了解我們黨從四十年代到七十年代的許多事件，尤其是"左"的錯誤的來龍去脈，前因后果，是極有意義的。

書中這一段歷史我是親身經(jīng)歷過的，如搶救運動一開始，逮捕王實味的同時，我也是被關(guān)押到保安處幾百人中的一個（比較幸運的是只關(guān)了一年兩個月，1944年6月就釋放了）。受作者的委托，為此書寫一篇序言，我就寫一點感想吧。

延安整風(fēng)運動最初是在黨中央高層開始的，即徹底清算四中全會后政治思想路線上的王明"左"傾機會主義。由于發(fā)生了王實味問題，使毛澤東作出決定，將整風(fēng)運動的矛頭從王明轉(zhuǎn)向全體黨員和干部，從而導(dǎo)致?lián)尵冗\動：要"有眼光去發(fā)現(xiàn)壞人，即托派、日特、國特等壞人"。于是，本來是要清算歷史上王明路線的"左"傾錯誤，反而轉(zhuǎn)為新的極"左"錯誤，搞坦白運動，清"紅旗黨"，在全黨搶救以知識分子為主的新黨員新干部。當(dāng)時有個說法："特務(wù)如麻"；延安吃公糧的五萬人中，竟清出"特務(wù)"一萬五千多人！這就重復(fù)了蘇維埃時期的肅反錯誤（從富田事變打AB團開始，據(jù)統(tǒng)計死了十萬人）。好在總結(jié)了一個教訓(xùn)，沒有再開殺戒（王實味被殺是后來的事情），毛澤東的九條方針中，有"一個不殺，大部不抓"。但是仍普遍搞逼供信，自古相傳和蘇聯(lián)學(xué)來的種種刑罰，直到假槍斃，我在保安處都曾親歷親聞。

一九四九年南下湖南，我從公安部門看到全部《唐縱日記》，其中一九四二年八月二十三日寫道：現(xiàn)在延安很亂，可惜沒有一個內(nèi)線。這就是說，當(dāng)年國民黨并沒有一個特務(wù)能鉆進我們黨內(nèi)來（從境外混入邊區(qū)的特務(wù)是有的）。唐縱乃國民黨特務(wù)頭子，戴笠的二把手，當(dāng)時在蔣介石侍從室負責(zé)特工（這部《日記》已出版）。從各方面說，延安時期究竟不同于蘇維埃時期，為什么不認真總結(jié)過去的教訓(xùn)，為什么還要重復(fù)如此可怕的"肅反"錯誤？如果說，敵情觀念過重算作一個理由的話，那么，一九四九年以后又怎么說呢？經(jīng)過了大規(guī)模的鎮(zhèn)反（其中自難免過頭）之后，"敵情"應(yīng)當(dāng)說基本不存在了?？墒菤v史上的肅反運動，卻發(fā)展到以言定罪，以思想劃階級，從反胡風(fēng)、反右派、反右傾、四清，一直到十年"文革"，遍地敵情，如山冤案，國家主席、三軍元帥都難幸免?；仡櫄v史，我們黨（和毛澤東）有光榮、正確、偉大的一面，這是主要的一面；但是也確有不光榮、不正確、不偉大的一面啊！盡管是次要的一面，我們決不能淡忘，若無其事。由于幾十年中沒有認真徹底清算總結(jié)這種濫殺無辜的肅反錯誤、根深蒂固"左"的教訓(xùn)，我們付出的代價實在太大太大了，以致出現(xiàn)古今中外絕無僅有的十年文革災(zāi)難。一九八○年討論后通過的第二個《歷史決議》，我曾經(jīng)說過，這是我們總結(jié)毛澤東晚年的"左"的錯誤的開始。一九九二年鄧小平南巡講話，仍沉重地談到，"根深蒂固的還是左的東西"。列席十五大時，我有一個長篇書面發(fā)言：《關(guān)于防"左"的感想與意見》，建議總結(jié)改革開放以來二十年的經(jīng)驗教訓(xùn)。關(guān)于"左"的歷史教訓(xùn)，究其來源我想到的一點是，此乃我國封建專制主義君為臣綱惟上獨尊的傳統(tǒng)，同蘇聯(lián)無產(chǎn)階級專政惟我獨革榜樣的結(jié)合；這也是個人迷信與理想至上即毛澤東畢生追求的君師合一（偉大領(lǐng)袖、偉大導(dǎo)師）的結(jié)合。將理想（理論）或革命絕對化以后，濫整、盲干、濫殺、死人又算得了什么呢。

王實味冤案由李維漢"引發(fā)"，康生定性，毛澤東參與造成，經(jīng)過五十年后，到一九九一年才徹底平反。李維漢是黨的元老，參予過王明路線，經(jīng)歷過光榮正確與各種曲折，"文革"前后挨整受害，終于徹悟，一九八○年找鄧小平長談黨受封建專制主義影響的問題，導(dǎo)致鄧小平隨即作《黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》長篇講話，論述封建專制傳統(tǒng)對我們黨和國家體制的種種嚴重危害(可惜的是，講話中的種種措施沒有完全落實)。這時李老已八十高齡，以帶病之身寫作回憶錄，其原則是寫出歷史的本來面目，總結(jié)正反兩方面的經(jīng)驗，堅持真理修正錯誤，勇于自我批評。為王實味平反，就是這時提出來的。王實味在延安中央研究院工作，李老時為該院領(lǐng)導(dǎo)。他說：王實味問題要重新審查，王的問題是由我引發(fā)的，我有責(zé)任把它搞清楚，當(dāng)即向中央組織部建議重新審查這一大案難案?？梢哉f，沒有李維漢這樣對歷史認真負責(zé)的態(tài)度，沒有這種勇于自我批評的精神，王實味的冤案是難以徹底平反的。所以我寫這篇序言的另一個感想，就是大家尤其老同志（我們這些過來人）應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)李維漢對歷史負責(zé)和自我批評的精神。沒有這種精神，我們就不能認真吸取歷史教訓(xùn)，順利開辟前進道路。

作者宋金壽從一九八○年協(xié)助李維漢整理回憶錄時，即開始研究王實味問題。多年來他訪問了許多當(dāng)事人，從多家圖書館和有關(guān)單位搜集資料，經(jīng)過嚴肅認真的研究和思考，全憑歷史事實說話，先后二十年寫成了這本書。

按道理這個序言本應(yīng)由溫濟澤來寫，因為一九八四年李維漢去世后，為王實味平反的責(zé)任主要就落在他肩上了。李老臨終前將這件未了之事囑托給老溫。溫濟澤是當(dāng)年中央研究院的工作人員，也是王實味冤案的當(dāng)事人。他同李老一樣內(nèi)疚，感到有責(zé)任為王實味平反，為此多年奔波，來往于中央組織部與公安部之間，從各方搜集證據(jù)，付出了極大努力。他還自己并組織有關(guān)同志撰文，編著了《王實味冤案平反紀實》一書，一九九二年由群眾出版社出版。為此書出版，他又寫了《再談王實味冤案--冤案的始末及教訓(xùn)》一文。不幸的是老溫一九九九年去世了。我寫的懷念溫濟澤的文章中，引用了他總結(jié)王實味冤案的六大教訓(xùn)為：一、要解決歷史上對托派的錯誤看法。二、對敵情的過火估計。三、一個人說了算的主觀武斷的惡劣作風(fēng)。四、群眾運動的斗爭方式（千人大會，"左"風(fēng)壓倒一切）。五、寧"左"勿右的不正常心態(tài)。六、不愿意聽不同意見的專橫態(tài)度。這六大教訓(xùn)現(xiàn)在是否都已解決了呢？溫濟澤認為這樣的總結(jié)遠遠不夠，還應(yīng)當(dāng)從王實味到批判"三家村"寫出一本書來，總結(jié)歷史上"左"的教訓(xùn)，教育當(dāng)代人，啟迪后來人。他對宋金壽說出了這個心愿。現(xiàn)在王實味冤案始末及其教訓(xùn)，已呈現(xiàn)在讀者面前了。同志們，防"左"、反"左"還是我們長期的任務(wù)啊！