文／謝然浩

編輯同志：

讀《中國企業(yè)家》雜志今年第11期的封面文章《誰是中國企業(yè)之都》，覺得很有新意，也是我在目前國內(nèi)雜志上第一次看到用這么大篇幅談這個問題。但想到此前讀過的建設(shè)部“九五”重點(diǎn)科研項(xiàng)目《經(jīng)濟(jì)全球化與中國城市發(fā)展——跨世紀(jì)中國城市發(fā)展戰(zhàn)略研究》課題報(bào)告（以下簡稱《戰(zhàn)略發(fā)展研究》報(bào)告），我覺得所謂“誰是中國企業(yè)之都”的問題，以城市化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)全球化角度去看，實(shí)際上也是一個城市能否發(fā)展成為國際性大城市或大都市的問題。基于這樣的理解，我覺得這個問題還沒有談夠?，F(xiàn)將我了解的情況介紹如下，供更多關(guān)心這一問題的企業(yè)家和讀者參考。

現(xiàn)代化大城市是一個國家或區(qū)域的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。目前，我國約有70%的國內(nèi)生產(chǎn)總值和工業(yè)總產(chǎn)值，72%的社會消費(fèi)品零售額，50%的就業(yè)人口，90%以上的高等教育和科技力量集中在全國600多個設(shè)市城市。由此觀之，將我國現(xiàn)代化大城市，尤其是特大的現(xiàn)代化城市視作一個國家或區(qū)域的“企業(yè)之都”應(yīng)是當(dāng)之無愧的。

可以說“誰是中國的企業(yè)之都”的問題，其實(shí)是誰有條件成為中國的國際化大城市的問題。

1992年鄧小平同志南巡講話發(fā)表后，在新的一輪改革開放熱潮中，全國曾有40多個城市提出了要把自己的城市建設(shè)成為國際化大城市的發(fā)展目標(biāo)。它們分別是：北京、上海、天津、廣州、深圳、青島、煙臺、大連、連云港、威海、南通、寧波、溫州、汕頭、福州、廈門、南京、珠海、海口、三亞、北海、武漢、長沙、成都、南寧、沈陽、長春、哈爾濱、鄭州、濟(jì)南、無錫、蘇州、九江、惠州、昆明、重慶、貴陽、烏魯木齊、丹東、琿春、黑河、滿洲里等。

雖然，那么多城市提出要把自己的城市建成國際化大城市，但是，由國家計(jì)委、建設(shè)部、中國科學(xué)院和南京大學(xué)的專家、學(xué)者共同完成的《戰(zhàn)略發(fā)展研究》報(bào)告在用國際大城市的特征來衡量，同時對目前國內(nèi)18個特大型城市綜合實(shí)力進(jìn)行分析后認(rèn)為，我國目前具有國際性大城市發(fā)展?jié)摿Φ某鞘兄饕猩虾?、北京、廣州和大連、武漢、青島和南京等。盡管如此，《戰(zhàn)略發(fā)展研究》報(bào)告同時認(rèn)為，伴隨著香港回歸祖國，在未來50年內(nèi)，中國真正能成為國際化都市的地方只有三個，即，回歸后背靠深圳的香港、上海和依托天津的北京2個國際化大城市。

《戰(zhàn)略研究》說，改革開放以來，隨著國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)行，已有一批全國中心城市贏得了世界聲譽(yù)并具備了建設(shè)國際化大都市的基礎(chǔ)。但是，由于我國城市面臨著國際化和現(xiàn)代化的雙重壓力，與世界公認(rèn)的國際性大都市的要求來衡量，總體上說，在走向世界、發(fā)展成為國際性大都市的路還存在著許多困難和局限。因?yàn)?，從?jīng)濟(jì)實(shí)力來看，目前我國最有經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的大城市也剛剛接近世界國際化大城市60年代的水平（見表１）。

但是，《戰(zhàn)略研究》同時說，世界城市體系是一個動態(tài)的過程，國際化大城市也不是一成不變的。因此，簡單用表中要求來評價目前中國哪幾個城市具備了國際化大城市的水準(zhǔn)是不合適的。

為此，《戰(zhàn)略發(fā)展研究》按照城市現(xiàn)代化和國際化包含著諸多因素，依據(jù)《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》所列的28個評價指標(biāo)，建立了一個包括三個層次內(nèi)容在內(nèi)的指標(biāo)體系，并用這一指標(biāo)體系來對目前我國18個主要特大城市各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行定量分析和排序（表2），發(fā)現(xiàn)排在最前面的4個城市分別是北京（38.7%）、上海（37.5%）、廣州（34%）和天津（30.2%），比后面城市得分高出較多。

據(jù)此，《戰(zhàn)略發(fā)展研究》報(bào)告說，這表明北京、上海、廣州、天津４個城市綜合實(shí)力突出，應(yīng)成為國家建設(shè)國際化大城市優(yōu)先選擇的重點(diǎn)城市。從表中可以看出，北京在國際交流水平上名列各城市之首，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上與上海并列第一，另外在服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、勞動力素質(zhì)和金融資本的國際影響力３個方面排在第二位，這與北京作為全國政治、文化、科技、信息以及金融結(jié)算管理中心的首都地位是分不開的。

上海作為全國經(jīng)濟(jì)中心，其總體實(shí)力很強(qiáng)，但由于人口基數(shù)大，各項(xiàng)指標(biāo)都偏低，導(dǎo)致綜合實(shí)力得分屈居第二，這兩個城市是目前國內(nèi)最具競爭固定資產(chǎn)力的城市，有望在21世紀(jì)上半葉跨入國際化大城市的行列。但是，北京要真正實(shí)現(xiàn)成為國際性大都市的目標(biāo)，還需增強(qiáng)城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，加大基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化綜合能力建設(shè)，改善城市生態(tài)環(huán)境，其中，正確處理城市建設(shè)與建設(shè)國際化、現(xiàn)代化的關(guān)系、人與自然的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，是北京能否建設(shè)成為國際化大城市的關(guān)鍵。上海要真正實(shí)現(xiàn)建設(shè)成為國際化大城市的目標(biāo)，除了需要進(jìn)一步提高第三產(chǎn)業(yè)的比重，建設(shè)一個現(xiàn)代化的中央商務(wù)區(qū)外，也需要針對并不樂觀的生態(tài)環(huán)境，提高建設(shè)高質(zhì)量、高水平城市生態(tài)環(huán)境的緊迫感。

廣州借助于改革開放先行一步的優(yōu)勢，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平迅速，列總排序第三。但是，由于廣州毗鄰香港，改革開放以來，廣州作為華南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心地位已被香港所取代，隨著香港的回歸，借助深圳的發(fā)展空間，香港將成為該地區(qū)當(dāng)之無愧的國際性大城市，這將在一定程度上對廣州在華南的地位有影響，抑制廣州進(jìn)入國際化大城市行列的可能性。

天津列第四，主要受北京經(jīng)濟(jì)輻射影響，如空港建設(shè)、國際交流水平都稍顯不足，但由于地處京津唐城市群，又有港口，因此可望與北京一起跨入國際化大城市的行列。

位于第五、第八位的大連、武漢、青島和南京，得分接近，實(shí)力相當(dāng)，主要看今后發(fā)展。

《戰(zhàn)略發(fā)展研究》報(bào)告最后建議，從我國現(xiàn)有條件出發(fā)，國家應(yīng)統(tǒng)一規(guī)劃，有重點(diǎn)、分層次、按步驟地建設(shè)培育若干個國際化大城市：

——將香港作為發(fā)展國際化大都市的戰(zhàn)略重點(diǎn)，盡快將其發(fā)展成為亞洲僅次于東京的第二級國際化大城市，與深圳一起，作為國際金融、貿(mào)易中心和中國外型經(jīng)濟(jì)的商務(wù)人才培訓(xùn)中心以及高新技術(shù)的生產(chǎn)中心，領(lǐng)導(dǎo)珠江三角洲和東南沿海的城市發(fā)展；

——在21世紀(jì)初葉，將上海建設(shè)成為新興的國際化大城市，綜合發(fā)展經(jīng)濟(jì)、金融、技術(shù)貿(mào)易，領(lǐng)導(dǎo)整個長江流域的城市發(fā)展；

——在21世紀(jì)中葉，將北京建設(shè)成為國際性大都市，與天津一起使之成為中國政治、文化、科教中心和大型制造業(yè)中心，為中國北方城市工業(yè)提供技術(shù)指導(dǎo)。

同時，按東、中、西三大地帶，選擇若干個區(qū)域性大、中城市，將其培育為不僅能夠與世界城市體系接軌，參與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且，也是國家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的樞紐，逐步形成世界城市網(wǎng)絡(luò)在中國大陸的延伸。