1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，距今五十周年；1975年4月30日，越戰(zhàn)結(jié)束，今年是二十五周年紀(jì)念。二次大戰(zhàn)之后，西、東兩大陣營對峙的局面在亞洲的朝、越兩國同時以國家分裂、南北對立的形式展開。這兩場戰(zhàn)爭是“冷戰(zhàn)”期間的“熱戰(zhàn)”，是代表“自由世界”的美國對以蘇聯(lián)為首的“共產(chǎn)世界”執(zhí)行“圍堵”政策的歷史見證。

和平不成,戰(zhàn)爭不像

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，臺灣隨即被劃人美國第七艦隊巡防保護(hù)的范圍，是圍堵共產(chǎn)主義的一個重要環(huán)節(jié)。在美國的保護(hù)傘之下，臺灣當(dāng)權(quán)者在政治上以“反共堡壘”自居，在軍事上則奉行美國軍令，以作為一艘“不沉的航空母艦”而自豪?！安怀恋暮娇漳概灐笔敲儡姵r戰(zhàn)爭指揮官麥克阿瑟將軍的用語，他認(rèn)為美國必須控制臺灣，以便美國“用空軍控制自海參崴到新加坡的每一亞洲海港”。越戰(zhàn)爆發(fā)，臺灣則為美軍提供了最佳的補給、休閑服務(wù)。叢林戰(zhàn)場上飽受驚嚇的美國大兵，在臺北中山北路的酒吧里得到溫香軟玉的回報。海峽兩岸的分裂局面因朝鮮戰(zhàn)爭而確立；越戰(zhàn)期間的酒吧文化則擴衍為意識形態(tài)上的親美(從臉頰直親到腳尖)、媚美(施政者以取悅老美為職志)習(xí)性，即使換了“政府”，阿扁還是以“讓美國滿意”為施政最高準(zhǔn)則。美國永遠(yuǎn)是必須巴結(jié)、依附的主子。從這個角度來看，臺灣其實在某種程度上參與了朝鮮戰(zhàn)爭與越戰(zhàn)。

臺灣參與朝鮮戰(zhàn)爭與越戰(zhàn)的另一個例證是：從五十年代到七十年代，除了烽火戰(zhàn)場上的血腥殺戮之外，從美國本土到由美軍所操控的韓國、南越領(lǐng)土之內(nèi)，都進(jìn)行著十分慘厲的“大清洗”運動：以肅清境內(nèi)的“共產(chǎn)敵人”為口實，展開對所有左翼人士的檢查與清剿。任何人只要與社會主義沾上了邊，都可能被控以通敵的罪名，輕者飽受騷擾威嚇，重者尸骨不存。前線的戰(zhàn)爭狀態(tài)延伸為后方的全面整肅，情治單位不斷坐大，成為制造白色恐怖的大怪獸。而這一切，在臺灣內(nèi)部，被準(zhǔn)確地復(fù)制。

關(guān)于二次大戰(zhàn)之后的全球冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)，法國社會學(xué)家阿隆曾經(jīng)以“和平不成，戰(zhàn)爭不像”來形容其詭異的狀態(tài)，一種窮兵黷武的和平狀態(tài)。“冷戰(zhàn)”的用語首先出現(xiàn)在美國，由先后擔(dān)任羅斯福總統(tǒng)和杜魯門總統(tǒng)經(jīng)濟顧問的巴魯克所提出，后被資深記者李普曼廣泛使用而成為套語，李普曼還寫了一本書，書名就叫《冷戰(zhàn)》。1947年左右，與冷戰(zhàn)一詞同時出現(xiàn)的還有“共產(chǎn)世界”和“自由世界”的對立命題。前者有時候也被“極權(quán)世界”或“鐵幕”(邱吉爾和杜魯門首先使用)等名詞所替代。當(dāng)時美、蘇兩極化的沖突，除了軍事上的武備競賽之外，政治、經(jīng)濟、文化、意識形態(tài)，都在斗爭糾纏之列。而在語言學(xué)方面，美國即使不是大獲全勝，至少也是占了上風(fēng)。然而，這種不假思索的道德化語言，卻也在“自由世界”內(nèi)部產(chǎn)生了極端緊張的社會關(guān)系！

回到宗教法庭的時代

反映在美國本土的是麥卡錫主義所煽起的“獵巫”運動。1950年2月9日，威斯康辛州選出的參議員麥卡錫在一個紀(jì)念林肯誕辰的聚會上發(fā)表演說，聲稱他手上握有一份205人的名單，這些人在政府部門組織了一個共產(chǎn)黨的間諜網(wǎng)絡(luò)，他們是侵害美國的叛徒，目的在擴大共產(chǎn)勢力，讓“自由世界”逐日退縮。一時之間，美國社會仿佛回到中世紀(jì)宗教法庭的時代，異教徒常被以巫師、巫婆的罪名投入火堆。麥卡錫并沒有創(chuàng)造麥卡錫主義，他只是以最粗暴的語言激發(fā)潛藏在美國社會內(nèi)部的不安。其實，早在1946年，杜魯門總統(tǒng)就成立了一個特別委員會，專門調(diào)查聯(lián)邦公務(wù)員的“忠誠度”，凡有“安全顧慮”者動輒被解職(最近的李文和案，仿佛又看到這個委員會的影子)。司法部門列出“顛覆組織”的名單，這些組織的成員及其友人都被預(yù)設(shè)為嫌犯，同時也是聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)監(jiān)控的對象。麥卡錫的數(shù)字就是來自情治單位的調(diào)查資料。

從1947年到1954年，共有1054位公務(wù)員遭到解雇。即使在好萊塢電影圈也是人人自危，賈利·古柏、華特·迪斯耐，乃至當(dāng)時擔(dān)任演員工會主席后來干上美國總統(tǒng)的里根都曾被迫做清白的表態(tài)。有多位引用《憲法第一修正案》言論自由保障條款而拒絕做交代的演員，后來被送進(jìn)了監(jiān)獄。即使像卓別林這樣的喜劇大師，也被迫離開居住了四十一年的美國。

“自由世界”與“極權(quán)世界”之分形成一種語言的污染，那些自許為“自由派”的人士，那些公開要求社會改革的異議分子，那些鼓吹種族平等的街頭運動者，往往就被視為“同路人”，而“同路人”即是共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨就是蘇聯(lián)的間諜，就是美國的叛徒。作家的文字受到嚴(yán)苛的分析和檢查，不合規(guī)格者往往就被沒收護(hù)照，撤銷美國公民資格。寫有《一個推銷員之死》的名劇作家阿瑟·米勒，就曾經(jīng)因為被放逐而潦倒異國?！皭蹏鴮＜摇焙鹚鲗?dǎo)的聯(lián)邦調(diào)查局成為一個龐大的、對內(nèi)開打的戰(zhàn)爭機器。

1950年麥卡錫的危言指控之后，各州即有大大小小的調(diào)查委員會成立，形形色色的“黑名單”和“灰名單”到處流傳。凡是名列黑名單的人，即使是教師或工人，也很快就面臨被解雇的厄運，而且黑名單如影隨形，他們幾乎再也找不到工作。灰名單上則是有嫌疑的分子，一旦列名其上，別人也就敬而遠(yuǎn)之。有些人為了自保，揭露同學(xué)、同事、親友；有些人甚至以捏造、誣告來報個人私仇。這種風(fēng)聲鶴唳的氣氛，連駐外單位也不能避免：1953年，麥卡錫調(diào)查委員會的成員科恩和席尼展開美國駐外文化機構(gòu)的調(diào)查。一回到國內(nèi)，他們就主張各大城市美國文化中心的圖書館都應(yīng)迅速進(jìn)行清理，因為書架上堆滿了“共產(chǎn)黨的書籍”，理應(yīng)全部燒毀！

集體性的恐共、仇共情結(jié)

二次大戰(zhàn)的結(jié)局讓舉世都見識了原子彈的威力，美國也因此興起依其面貌重塑世界秩序的雄心壯志。但是，1949年，蘇聯(lián)也試爆了第一顆原子彈，同年，中華人民共和國成立。翌年，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國從二戰(zhàn)勝利的狂歡中驚醒過來，發(fā)現(xiàn)世界正在逐漸脫離其掌握。為了展現(xiàn)其領(lǐng)導(dǎo)世界的努力與決心，美國介入了朝鮮戰(zhàn)爭。

美國本土“獵巫運動”的全面開展及宣傳，塑造成集體性的“恐共”、“仇共”情結(jié)。美軍是帶著這樣的情結(jié)進(jìn)入戰(zhàn)場的。朝鮮戰(zhàn)爭于1950年6月25日爆發(fā)，翌日，美國即緊急調(diào)派駐日部隊開往朝鮮半島。6月27日正午，杜魯門總統(tǒng)公開聲明，對朝鮮戰(zhàn)事進(jìn)行武裝干涉，艦隊并隨即開入臺灣海峽。當(dāng)晚，在蘇聯(lián)代表缺席的情況下，美國操縱聯(lián)合國安理會追認(rèn)出兵朝鮮的既成事實。集體性的恐共、仇共意識在戰(zhàn)場上發(fā)酵，變成對“疑匪”，對可能的“附敵者”無情的獵殺。麥卡錫主義渲染下的“萬惡共產(chǎn)黨”激發(fā)了美軍的嗜血欲望，并在戰(zhàn)場上通過機槍和炸彈獲得最大的滿足。

美軍一進(jìn)入南朝鮮境內(nèi)，即進(jìn)行堅壁清野，肅清潛藏的人民軍。許許多多逃離戰(zhàn)亂的難民，因此死于非命。上級的指令是：對可疑的避難者，無條件射殺。美軍屠殺良民的事件，近幾年來才逐漸披露。“老根里事件”就是一個顯著的例子。1950年7月26日，第一機裝甲師團(tuán)所

屬的美軍在忠清北道永同郡老根里的鐵道旁，活生生射殺了300名避難平民，只因為他們的身份被懷疑。這種不分青紅皂白的屠戮，在戰(zhàn)爭過程中層出不窮。根據(jù)韓國民間團(tuán)體“良民屠殺對策委員會”的調(diào)查，光是國防部紀(jì)錄有案的，就有37件之多。朝鮮的統(tǒng)計資料當(dāng)然更為龐大：僅僅在戰(zhàn)爭初始的1950年7月一個月內(nèi)，美軍即在南朝鮮13個市道，共屠殺了42008人。

1950年10月，美軍開始往朝鮮推進(jìn)，在“焦土化計劃”的指令之下，被無辜?xì)⒑Φ钠矫窀请y以計數(shù)。據(jù)統(tǒng)計，僅僅到1950年底，即有17萬以上的平民死于美軍的屠戮。其中，在信川郡被美軍殺害的即有35383人，占當(dāng)時該郡總?cè)丝跀?shù)的四分之一。

美軍在朝鮮戰(zhàn)爭期間對平民的大量屠戮，除了因集體化恐共、仇共而衍生“獵殺紅匪”的亢奮情緒之外，種族歧視也是原因之一。手無寸鐵、黃皮膚、矮個子的朝鮮百姓，在手中握有精密武器的美國大兵看來，是劣等民族，其生命低賤如土?？止?、仇共情結(jié)加上民族優(yōu)越感，塑造出一批又一批冷血的殺人機器。這些殺人機器在越戰(zhàn)中造成更駭人聽聞的人間慘劇。

以殺人為樂事的“終結(jié)者”

1965年3月，約翰遜總統(tǒng)派遣兩營海軍陸戰(zhàn)隊登陸越南峴港，美軍正式卷入越戰(zhàn)。到1975年4月30日自西貢撤退為止，十年之間共有二百多萬美軍在越南服役。25年之后，這些越戰(zhàn)老兵如何看待這一場戰(zhàn)爭呢？今年有一部集體拍攝的紀(jì)錄片，名為《冬日戰(zhàn)士》，由越戰(zhàn)老兵敘述他們自己對戰(zhàn)爭的記憶。從他們的敘述中，可以了解國家機器是如何抑制他們的道德意識，如何激發(fā)他們攻擊、侵略的動物天性的。他們提到教戰(zhàn)手冊中的句子：“一個活著的越南人，就是有越共嫌疑的人；一個死去的越南人，就是真正的越共?！薄叭绻粋€農(nóng)民在你接近時逃跑，那么他是越共；如果他不逃跑，那么他是聰明的越共。在兩種情況之下，都必須將他射殺。”

這樣的戰(zhàn)爭邏輯，將每一個美國士兵都變成以殺人為樂事的“終結(jié)者”。老兵們還談到，當(dāng)時的獎勵制度是：以越南人的耳朵(不管死的、活的)換取罐裝啤酒，耳朵數(shù)目越多，喝得越是過癮。至于焚毀村落、強暴、刑求、以小孩為槍靶……更幾乎是每天的例行故事。美軍當(dāng)然也拘捕了不少戰(zhàn)俘，由直升機運送到集中營。但是，老兵說：“我們被教導(dǎo)，要算戰(zhàn)俘的人數(shù)一定要等到直升機降落之后，因為，有一部分，早就在飛行途中被丟了下去……”

美軍最后是屈辱地離開了。但是，美軍在越南使用了1500萬噸爆炸物，4200萬公升落葉劑。戰(zhàn)后25年來，依然有38248個越南民眾死于未爆彈，有1000萬人受到落葉劑的毒害，落葉劑污染地區(qū)的畸形兒比例特高，越戰(zhàn)的傷痕將延續(xù)好幾個世代。

一般估計，整個朝鮮因戰(zhàn)爭而喪生的人數(shù)高達(dá)300萬。越戰(zhàn)中，美國有5萬8千人喪生，越南因戰(zhàn)火而死亡的人數(shù)超過300萬，而且，戰(zhàn)爭遺毒蔓延，即使時隔25年，數(shù)目還在不斷累增當(dāng)中。

進(jìn)入“后冷戰(zhàn)”的時代

一般人定義“冷戰(zhàn)”，或強調(diào)其懸而未決的對峙狀態(tài)(譬如阿隆“和平不成，戰(zhàn)爭不像”的說法)；或從核子彈頭“恐怖平衡”而強調(diào)其不得不然的冷靜與自制。這都是偏重其“冷”，而忽略其“戰(zhàn)”。朝鮮戰(zhàn)爭和越戰(zhàn)正是“冷戰(zhàn)”期間的兩場“熱戰(zhàn)”，對朝鮮半島和中南半島的居民來說，都是極端狂熱、酷厲、難以抹滅的血腥記憶。何“冷”之有？

美軍所到之地，更留下了一個恐共、仇共的恐怖結(jié)構(gòu)：威權(quán)政府利用軍方武力和龐大情治系統(tǒng)，對異議分子全面網(wǎng)羅和刑戮，韓國和臺灣尤其是最鮮明的例子。早在1948年4月3日，在美國軍政統(tǒng)治下的濟州島發(fā)生民眾抗?fàn)幨录?，美軍協(xié)同韓國軍警展開武裝鎮(zhèn)壓，以討伐共匪為名，在濟州全島進(jìn)行搜捕、屠殺，受難者多達(dá)3萬人。直到1980年的光州事件，美國支持全斗煥政權(quán)派兵鎮(zhèn)壓，有250名示威者慘死街頭。

此外，根據(jù)1950年6月27日《紐約郵報》的報道，美國在決定參與朝鮮戰(zhàn)爭的同時，聯(lián)合參謀部就擬定遠(yuǎn)東政策，其中即決定“采取防止臺灣陷入共產(chǎn)黨之手的任何措施”。這些措施當(dāng)然包括支持蔣介石政權(quán)以“反共”之名進(jìn)行清除異己的工作。蔣介石在美軍第七艦隊的協(xié)防翼護(hù)之下，展開一場對臺灣島的全面大掃蕩。白色恐怖從五十年代持續(xù)到八十年代，無數(shù)知識分子、農(nóng)民、工人因“匪諜”之名而被捕入獄、失蹤、死亡。直到1984年12月，被關(guān)押最久的政治犯林書揚先生終于在入獄34年又7個月之后獲得假釋，1987年7月15日解除戒嚴(yán)，臺灣才真正從白色恐怖的陰影中走了出來。

在臺灣，我們習(xí)慣于依循美國的說法，將冷戰(zhàn)定義為“自由世界”與“共產(chǎn)世界”的對峙，相對于“邪惡”的共產(chǎn)世界，自由世界提供了美好的夢想。然而，血腥的歷史告訴我們，所謂“自由世界”其實有它恐怖的一面，而且不是單一的恐怖事件，而是整個恐怖的結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)曾經(jīng)侵吞了無數(shù)的性命，曾經(jīng)使無數(shù)人的身體遭受摧殘，無數(shù)人的精神遭受難以想象的折磨。朝韓高峰會談之后，我們算是真正進(jìn)入“后冷戰(zhàn)”的時代。這個時候，回顧前塵，我們需要更多的冷眼去觀察世局，卻也需要一副熱心腸去改變那些被扭曲的現(xiàn)象，改變不合理的歷史構(gòu)造。

劉鳴生，學(xué)者，現(xiàn)居臺北。主要著作有《從改革者到掘墓人》等。

參證文本：

朝鮮戰(zhàn)爭的內(nèi)部與外部因素

·黎建江

朝鮮戰(zhàn)爭是二次大戰(zhàn)后的分水嶺。在二戰(zhàn)中，英、美等資本主義國家與社會主義的蘇聯(lián)為抵抗納粹所建立的反法西斯國際統(tǒng)一戰(zhàn)線因朝鮮戰(zhàn)爭而徹底瓦解，開啟了爾后四十年的冷戰(zhàn)對峙。

美國在亞洲的布局也因朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)而產(chǎn)生巨大的轉(zhuǎn)向。1949年中國共產(chǎn)黨完成革命之后，美國政府主張承認(rèn)新中國政府的主張一度占了上風(fēng)；由于朝鮮戰(zhàn)爭，這派主張遂被打入冷宮，美國因而失去及早與新中國建交的時機。美國政府并展開長期對新中國全面的圍堵與封鎖。

對于臺灣，朝鮮戰(zhàn)爭更改變了它的命運。由于朝鮮戰(zhàn)爭，美國派遣第七艦隊阻止中共的渡海，造成兩岸長期分割的現(xiàn)狀。近半世紀(jì)來，臺灣內(nèi)部政局的形成，包括戒嚴(yán)、白色恐怖反共清洗、經(jīng)濟與思想文化的高度依賴美國，等等，都直接或間接地受朝鮮戰(zhàn)爭的影響?？梢哉f，朝鮮戰(zhàn)爭是二十世紀(jì)的重大轉(zhuǎn)折點。

朝鮮戰(zhàn)爭成因的演變史

早期西方主流媒體與政客們，對于朝鮮戰(zhàn)爭成因的說法，幾乎眾口一辭地認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭是蘇聯(lián)赤化世界的一個步驟。在斯大林的運作下，北朝鮮“侵略”了南朝鮮，因而爆發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭。

例如，當(dāng)時美國總統(tǒng)杜魯門在他于1956年出版的回憶錄第二冊中，便毫不猶豫地認(rèn)為，“共產(chǎn)主義在朝鮮的作法，就如同過去希特勒、墨索里尼及日本人的作法一樣”。當(dāng)時美國國務(wù)卿艾奇森在1951年美國國會作證時也聲稱：“莫斯科射來一根利箭于墻上，帶來這個警告信：‘投降，否則就被征服！”當(dāng)然，亦有冷靜的見解，如美國的外交家柯南便認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭只

是朝鮮內(nèi)部的沖突，原非國際戰(zhàn)爭；“而所謂北朝鮮的‘侵略，完全誤用‘侵略的正常字義”。柯南的見解在當(dāng)時美國政界是空谷足音。然而，日后西方學(xué)界的研究，卻發(fā)現(xiàn)他的說法最接近真實。九十年代末，美國政府辦了一個回顧朝鮮戰(zhàn)爭的研討會。第一場：“歷史舞臺的形成：朝鮮戰(zhàn)爭的起源”，唯一的論文發(fā)表人馬特雷便指出，朝鮮戰(zhàn)爭成因的解釋四十年來出現(xiàn)戲劇性的變化。他引述八十年代出的幾本研究朝鮮戰(zhàn)爭的書，認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭原來只是一個內(nèi)戰(zhàn)，所謂“北朝鮮的侵略”，其實乃是內(nèi)戰(zhàn)末期北方最后一次攻擊，猶如在中國國共內(nèi)戰(zhàn)中，在三大會戰(zhàn)之后中共最后的渡江戰(zhàn)役。垂死的李承晚軍隊就如當(dāng)年退守江南的國民黨軍隊一樣，面臨被朝鮮人民軍徹底消滅的命運。或許這出戲才于一兩年前在中國演過，美國政府在記憶猶新之下便迅速地介入朝鮮戰(zhàn)爭，并極力宣稱這是北朝鮮在蘇聯(lián)操控下對南朝鮮的侵略，以正當(dāng)化其行徑。當(dāng)然，當(dāng)時美國政府充滿了恐共、反共的情緒，“真心”地相信朝鮮戰(zhàn)爭是蘇聯(lián)赤化世界的一部分，因此其宣稱更顯得理不直而氣壯，迷惑了西方一代人。

朝鮮戰(zhàn)爭是朝鮮內(nèi)部矛盾的產(chǎn)物

馬特雷認(rèn)為，對朝鮮戰(zhàn)爭成因解釋的戲劇性變化，主要是康明士的貢獻(xiàn)?？得魇坑?981年出版了極具影響力的力作《朝鮮戰(zhàn)爭的起因》，搜集了大量美國與韓國方面的資料，認(rèn)為要了解朝鮮戰(zhàn)爭的原因，首先要了解1945年到1950年朝鮮的歷史，甚至要從日本殖民時代的朝鮮史來考察，質(zhì)言之，從日本殖民統(tǒng)治起，朝鮮內(nèi)部便發(fā)展出一股抗日力量，他們追求民族的解放與國家的獨立。當(dāng)然，這股抗日力量由于其反抗日本帝國主義的殖民統(tǒng)治，是一股主張社會主義的左翼力量，并深受俄國十月革命成功及當(dāng)時蘇聯(lián)反帝反殖民主張的鼓舞。這股力量成為二次世界大戰(zhàn)時期國際反法西斯運動的一部分。

日本投降后，他們繼續(xù)進(jìn)行民族解放與國家獨立的工作。但這時由于美國扶植李承晚，遂爆發(fā)了朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)。由于李承晚軍隊并不是根植于朝鮮社會(特別不是發(fā)展自朝鮮原來的抗日力量)，全靠外力(美國)的支持，在內(nèi)戰(zhàn)中便不敵金日成領(lǐng)導(dǎo)的朝鮮人民軍。在這個情況下，李承晚只有請求美國出兵參戰(zhàn)。這情形當(dāng)時在亞洲相當(dāng)普遍。二次大戰(zhàn)期間(有些地方還可追溯到戰(zhàn)前)，日本在亞洲的侵略激起亞洲各國人民的抵抗。這些抵抗力量多數(shù)都由左翼分子來領(lǐng)導(dǎo)。十月革命給亞洲(及世界其他地區(qū))人民的反帝反殖運動很大的啟示，左翼運動便在亞洲遍地開花。當(dāng)日本侵略來臨時，各國的殖民及封建統(tǒng)治者都無力抗?fàn)?，甚至投降而成為日本侵略者的幫兇，置廣大老百姓于侵略者的鐵蹄下呻吟。于是各國最堅決的抗日運動便只有由深具反帝理念的左翼人士來領(lǐng)導(dǎo)。日本戰(zhàn)敗后，這些長期抗日的左翼力量由于深受人民的擁戴，便成了戰(zhàn)后各國的主要政治力量。

美國的介入與中國的出兵

亞洲各國這股由左翼人士領(lǐng)導(dǎo)的政治力量引起美國高度的不安。美國在戰(zhàn)后想獨占亞洲勢力范圍，認(rèn)為這是他們打敗了日本軍國主義后應(yīng)享的果實(美國當(dāng)然不會把中國抗日的貢獻(xiàn)考慮在內(nèi))，這更是十九世紀(jì)末美國轉(zhuǎn)型成帝國主義后積極尋求亞洲市場的邏輯結(jié)論并且在雅爾塔會議中得到英、蘇兩強的認(rèn)可。雅爾塔會議三強共議戰(zhàn)后的勢力范圍，在勢力范圍的爭執(zhí)上，主要集中于歐陸。出乎美國意料之外，斯大林對戰(zhàn)后亞洲的勢力范圍并不太在乎，甚至包括答應(yīng)對日開戰(zhàn)，亦未要求與美國共同占領(lǐng)日本(如歐洲三強戰(zhàn)后共占德國那般)。斯大林要的，只是一個貧瘠的外蒙古，以及朝鮮半島的暫時分占，其他地區(qū)，包括廣大的中國市場，全都劃入美國的勢力范圍。因此，美國之簽定雅爾塔會議，在歐洲部分雖然曾經(jīng)引起美國國內(nèi)一些人的批評，認(rèn)為對蘇聯(lián)讓步太大；但在亞洲部分則未聽到不滿的批評。

在得到雅爾達(dá)體制的認(rèn)可下，美國從十九-世紀(jì)末起便想獨占亞洲勢力范圍的夢想終于露出實現(xiàn)的曙光。但這個半個多世紀(jì)的夢想?yún)s毀在中國革命的手中。中共在基本上沒有外援(蘇聯(lián)因雅爾塔會議的承諾，在國共內(nèi)戰(zhàn)中基本上是中立的)的情況下，打敗了受美國大量援助的國民黨軍隊，從而破壞了美國獨占亞洲勢力范圍的企圖。這是美帝國主義在戰(zhàn)后稱霸世界企圖的最大挫折。

朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)，正是中國國共內(nèi)戰(zhàn)的翻版。有了“失去中國”這種刻骨銘心的教訓(xùn)，美國不能再聽任李承晚軍隊的覆敗。僅靠援助是不夠的。正如在中國國共內(nèi)戰(zhàn)末期，美國麥克阿瑟將軍曾說：挽救中國的戰(zhàn)局只有靠他直接帶兵投入戰(zhàn)場。這次在朝鮮半島的戰(zhàn)役他便毫不猶疑了。

中國介入朝鮮戰(zhàn)爭，完全是客觀形勢逼迫出來的。這一點目前已受到多數(shù)研究朝鮮戰(zhàn)爭學(xué)者的公認(rèn)。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，中華人民共和國成立才剛過半年。對于剛經(jīng)歷了八年抗日四年內(nèi)戰(zhàn)，再加上貨幣、經(jīng)濟的崩潰以及國民黨殘存力量的威脅，這已足夠令中國領(lǐng)導(dǎo)人忙不過來了。在新國家剛誕生而未站穩(wěn)腳步之際，維持和平而友好的國際環(huán)境是施政的首要考慮。因此，中國投入朝鮮戰(zhàn)爭，完全是后來形勢逼迫出來的。

中國投入朝鮮戰(zhàn)爭的代價是非常高昂的。除了上述對新國家建設(shè)的分心以及戰(zhàn)場上直接的傷亡之外，還因為與美軍的對峙而受到美國日后在軍事上的圍堵，經(jīng)濟上的封鎖，外交上的孤立以及使臺灣問題長期化。

但是，中國投人朝鮮戰(zhàn)爭也有豐富的果實。打敗了美國這個不曾戰(zhàn)敗過的超級強國，不僅對中國的民心有極大鼓舞，也感染了全世界反帝民族解放運動。“帝國主義是紙老虎”這個說詞成了五十年代至七十年代第三世界反帝運動的信條，對于世界左翼運動的影響甚大。至于鞏固中國的國防，提高中國的國際聲望，等等，更不在話下。

因此，中國之投入朝鮮戰(zhàn)爭雖是被動的，中國也因此承受巨大的損失；但中國也不是無奈地接受強權(quán)的擺布。中國從被動的參戰(zhàn)中得到鍛煉，得到成長。

蘇聯(lián)的態(tài)度

和當(dāng)時美國的說詞相反，蘇聯(lián)不僅不是北朝鮮“南侵”的策動者，甚至對介入朝鮮戰(zhàn)爭采取極端謹(jǐn)慎的態(tài)度。

當(dāng)美軍在仁川登陸成功，北朝鮮的局勢開始惡化之際，金日成迅速向中國尋求援助。中國領(lǐng)導(dǎo)人在激烈爭論后作出派遣志愿軍赴朝的決定。為此，毛澤東派周恩來專程赴莫斯科向斯大林說明。毛澤東知道斯大林的顧慮，深恐因此會導(dǎo)致第三次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。斯大林不愿此時便與美國攤牌。因此，中國并不要蘇聯(lián)參戰(zhàn)，僅要求在外交上表示支持，并提供武器即。可。斯大林原本答應(yīng)了，但第二天當(dāng)周恩來剛離開后便反悔了。為此，周恩來十分生氣，要斯大林遵守協(xié)議。最后的協(xié)議是，蘇聯(lián)在外交上支持，但卻不提供武器及后勤輔助。于是中國在朝鮮戰(zhàn)爭中，不僅出人還要出錢。

斯大林的保守態(tài)度和他對中國共產(chǎn)黨一貫的態(tài)度是一脈相承的。斯大林不相信中國共產(chǎn)黨的革命會成功，也不太樂意看到中國革命的成功。另外，從雅爾塔體制的安排中，可以看到斯大林關(guān)心的是蘇聯(lián)這個第一個社會主義國家的安定。他對東歐國家劃入戰(zhàn)后蘇聯(lián)勢力范圍的要求，主要是出于這層考慮，即劃出蘇聯(lián)與西方資本主義之間的緩沖地帶；而不是為了支援東歐人民的社會主義革命的要求，易言之，斯大林對所謂“赤化世界”的企圖心，還沒有西化反共人士所形容的那么強烈。

(本文原載臺灣《左翼》雜志第八號)

黎建江，學(xué)者，現(xiàn)居臺灣。有著作若干。