孟凡茂

《讀書》一九九六年第九期曾昭奮先生說“西站的故事”。早就盼望讀到建筑專家對這座現(xiàn)代功能加皇帝新衣的劃時代建筑的評論文章。我喜歡曾先生的文字，更佩服曾先生的膽識。

曾文中引一位建筑大師所算的經濟賬，說不用大屋頂可節(jié)省多少萬元。我想此說不足以服人。建筑總是要追求形式美的，若不建大屋頂，自然要用別的形式來代替，而創(chuàng)新的形式并不意味著省錢。悉尼歌劇院的新穎形式，使經費大大超過了預算，并且拖延了工期。當時一定有人認為是浪費。而且建筑師杰恩·伍重(JornUtzon)就是因建設經費問題與主管部門吵翻而甩手離去的。但悉尼歌劇院創(chuàng)立了本世紀最生動，最激動人心的建筑藝術形象。從這個角度講，這種“浪費”是值得的。創(chuàng)造新的形式需要錢，恢復舊的傳統(tǒng)也需要錢，兩者誰更節(jié)省應依據(jù)具體設計而論，問題的關鍵是花了錢起到了什么效果。用于西站的錢，四十五億也罷，六十億也罷，正如曾先生所說“‘古都風貌的重心一下子向西傾斜了”。望著那些此起彼伏的“高級小亭子”，我忽然想：古人用木料磚石建筑了三大殿六和塔無疑是創(chuàng)舉，今人用鋼筋混凝土再塑這種舊形式還算是創(chuàng)舉嗎？倘若是創(chuàng)舉花錢多一點也是值得的，如果不是創(chuàng)舉那賬又該如何算呢？