史占旗
從報(bào)紙上讀到兩篇關(guān)于歌星的文章。一篇是《×××撇下觀眾走了》,另一篇是《駭人聽(tīng)聞的歌星出場(chǎng)費(fèi)》。兩篇文章內(nèi)容雖無(wú)聯(lián)系,但確屬同一主題,即歌唱演員的臺(tái)風(fēng)、藝德及社會(huì)影響。
《×××撇下觀眾走了》,披露一位女歌星在葛洲壩“三峽之春”文藝晚會(huì)上令人失望的表現(xiàn)。6月15日晚,這位女歌星演唱時(shí)對(duì)觀眾搪塞應(yīng)付,甚至在臺(tái)上搞“對(duì)口型”的假唱。觀眾實(shí)指望她在第二天晚上能有上乘的表演,但出乎意料的是,她竟撇下觀眾自己溜之乎也。在演出期間,記者曾善意地提出對(duì)她進(jìn)行采訪的請(qǐng)求,她竟擺出一副不屑一顧的派頭:“我一分鐘也不給你!”這位歌星的狂妄、傲慢、目中無(wú)人的態(tài)度,實(shí)在令人氣憤,令人不堪忍受!
但筆者經(jīng)過(guò)一番思考以后,卻把氣從歌星身上轉(zhuǎn)移到了晚會(huì)組織者和記者身上:人家無(wú)視觀眾、無(wú)視記者、驕傲狂妄,難道你們這些人就甘愿低三下四、俯首稱臣?演員有的是,干嘛非找這種人?這不是自作自受、咎由自取嗎?對(duì)于某些臺(tái)風(fēng)、藝德不正,特別是有“前科”的演員,晚會(huì)的組織者根本不要請(qǐng)她,觀眾不要聽(tīng)她,記者不要理她,她怎么“傲慢”,如何“狂妄”?!
報(bào)紙上對(duì)演員愚弄觀眾、欺騙觀眾、無(wú)視觀眾的事件曾作過(guò)不少報(bào)道,然而令我不解的是,某些晚會(huì)的組織者為什么對(duì)他們?nèi)允悄敲匆煌樯?、興趣不減、苦戀不已?比如有的歌星,這里剛剛受到觀眾的譴責(zé),那里另一些不明就里的觀眾正對(duì)他(她)熱切地期待;昨天的報(bào)紙上對(duì)某些歌星的不良藝德剛剛“曝光”,今日的大型晚會(huì)上該歌星便“再度輝煌”。當(dāng)觀眾再一次被愚弄時(shí),又是氣憤,又是罵娘,如是者再三,然而又到哪里說(shuō)理去?于是,愚弄人的依然愚弄人,受愚弄的照舊受愚弄。但這又怪誰(shuí)呢?晚會(huì)組織者難辭其咎,觀眾最好也能問(wèn)一問(wèn)自己。
不久前,在好幾家報(bào)紙上刊登了《駭人聽(tīng)聞的歌星出場(chǎng)費(fèi)》一文,公布了當(dāng)今最走紅的部分歌星的出場(chǎng)費(fèi),其中最高的每場(chǎng)開(kāi)價(jià)為5000至7000元,最低的也是3000至3500元。而且這筆錢都是稅后款,個(gè)人調(diào)節(jié)稅還要由主辦單位承擔(dān),這樣一算,主辦單位付出的代價(jià)比開(kāi)場(chǎng)價(jià)還要高?!榜斎寺?tīng)聞”嗎?有一點(diǎn)。“無(wú)法忍受”嗎?也有一點(diǎn)。的確,對(duì)于這種現(xiàn)象,“以政府官方名義進(jìn)行干涉也無(wú)濟(jì)于事”,那么“輿論呢,也是白搭”??磥?lái),“無(wú)法忍受”還要忍受。
但繼而一想,“無(wú)法忍受”完全是“自作自受”!因?yàn)楦栊堑某鰣?chǎng)費(fèi)再高,也是主辦單位和組織者奉送的,又不是人家偷來(lái)的、搶來(lái)的,更不是人家逼來(lái)的。價(jià)錢再高,有人愿意出,這就叫“周瑜打黃蓋”。奇怪的是,有的主辦單位和組織者,把錢給了人家,過(guò)后又嫌價(jià)錢高,這可真成了賤骨頭!嫌貴你別請(qǐng)別看不就完了!自作自受,何苦來(lái)呢?
這里我想起哈爾濱市民今年3月份的“罷吃香腸”一事。本來(lái)哈爾濱人喝啤酒屬“灌溉”式,香腸是他們酷愛(ài)的佳肴。但由于市場(chǎng)上出現(xiàn)了劣質(zhì)香腸,因而哈爾濱市民便忍痛割愛(ài),不約而同地“罷吃香腸”,鬧得一些香腸生產(chǎn)廠家叫苦不迭、無(wú)可奈何。就拿歌星來(lái)說(shuō),如果晚會(huì)的組織者和廣大觀眾也像哈爾濱市民“罷吃香腸”那樣,對(duì)那些劣質(zhì)的、高價(jià)的演唱者都不請(qǐng)、不聽(tīng)、不看,我想,某些歌星也會(huì)如劣質(zhì)香腸生產(chǎn)廠家那樣叫苦不迭的。到了那時(shí),他們的身價(jià)和開(kāi)價(jià)自然會(huì)大大下跌。
其實(shí),演員之所以走紅成為明星,還不是靠觀眾給了他們舞臺(tái)和機(jī)會(huì),他們唱得多了,演得多了,才逐漸有了知名度,得以成名。倘若觀眾不給他們提供舞臺(tái),他們能輝煌得起來(lái)嗎?所以,在歌星與觀眾的關(guān)系問(wèn)題上,觀眾應(yīng)該是真正的“上帝”,他們最有裁決權(quán)、選擇權(quán)、取舍權(quán)。怠慢和疏遠(yuǎn)觀眾的歌星理應(yīng)受到觀眾的怠慢和疏遠(yuǎn)。
由此我想到,對(duì)那些漫天開(kāi)價(jià)、愚弄觀眾的歌星,既不要靠“政府官方的干涉”,也不要靠輿論監(jiān)督的壓力,因?yàn)橛械娜艘讯啻谓?jīng)受過(guò)輿論的“考驗(yàn)”。而最有效最管用的辦法就是:拒請(qǐng)、拒聽(tīng)、拒看。
還是那句話:“無(wú)法忍受”說(shuō)到底是“自作自受”。