史占旗

從報(bào)紙上讀到兩篇關(guān)于歌星的文章。一篇是《×××撇下觀眾走了》，另一篇是《駭人聽(tīng)聞的歌星出場(chǎng)費(fèi)》。兩篇文章內(nèi)容雖無(wú)聯(lián)系，但確屬同一主題，即歌唱演員的臺(tái)風(fēng)、藝德及社會(huì)影響。

《×××撇下觀眾走了》，披露一位女歌星在葛洲壩“三峽之春”文藝晚會(huì)上令人失望的表現(xiàn)。6月15日晚，這位女歌星演唱時(shí)對(duì)觀眾搪塞應(yīng)付，甚至在臺(tái)上搞“對(duì)口型”的假唱。觀眾實(shí)指望她在第二天晚上能有上乘的表演，但出乎意料的是，她竟撇下觀眾自己溜之乎也。在演出期間，記者曾善意地提出對(duì)她進(jìn)行采訪的請(qǐng)求，她竟擺出一副不屑一顧的派頭：“我一分鐘也不給你！”這位歌星的狂妄、傲慢、目中無(wú)人的態(tài)度，實(shí)在令人氣憤，令人不堪忍受！

但筆者經(jīng)過(guò)一番思考以后，卻把氣從歌星身上轉(zhuǎn)移到了晚會(huì)組織者和記者身上：人家無(wú)視觀眾、無(wú)視記者、驕傲狂妄，難道你們這些人就甘愿低三下四、俯首稱臣？演員有的是，干嘛非找這種人？這不是自作自受、咎由自取嗎？對(duì)于某些臺(tái)風(fēng)、藝德不正，特別是有“前科”的演員，晚會(huì)的組織者根本不要請(qǐng)她，觀眾不要聽(tīng)她，記者不要理她，她怎么“傲慢”，如何“狂妄”？！

報(bào)紙上對(duì)演員愚弄觀眾、欺騙觀眾、無(wú)視觀眾的事件曾作過(guò)不少報(bào)道，然而令我不解的是，某些晚會(huì)的組織者為什么對(duì)他們?nèi)允悄敲匆煌樯?、興趣不減、苦戀不已？比如有的歌星，這里剛剛受到觀眾的譴責(zé)，那里另一些不明就里的觀眾正對(duì)他（她）熱切地期待；昨天的報(bào)紙上對(duì)某些歌星的不良藝德剛剛“曝光”，今日的大型晚會(huì)上該歌星便“再度輝煌”。當(dāng)觀眾再一次被愚弄時(shí)，又是氣憤，又是罵娘，如是者再三，然而又到哪里說(shuō)理去？于是，愚弄人的依然愚弄人，受愚弄的照舊受愚弄。但這又怪誰(shuí)呢？晚會(huì)組織者難辭其咎，觀眾最好也能問(wèn)一問(wèn)自己。

不久前，在好幾家報(bào)紙上刊登了《駭人聽(tīng)聞的歌星出場(chǎng)費(fèi)》一文，公布了當(dāng)今最走紅的部分歌星的出場(chǎng)費(fèi)，其中最高的每場(chǎng)開(kāi)價(jià)為5000至7000元，最低的也是3000至3500元。而且這筆錢都是稅后款，個(gè)人調(diào)節(jié)稅還要由主辦單位承擔(dān)，這樣一算，主辦單位付出的代價(jià)比開(kāi)場(chǎng)價(jià)還要高?！榜斎寺?tīng)聞”嗎？有一點(diǎn)。“無(wú)法忍受”嗎？也有一點(diǎn)。的確，對(duì)于這種現(xiàn)象，“以政府官方名義進(jìn)行干涉也無(wú)濟(jì)于事”，那么“輿論呢，也是白搭”?？磥?lái)，“無(wú)法忍受”還要忍受。

但繼而一想，“無(wú)法忍受”完全是“自作自受”！因?yàn)楦栊堑某鰣?chǎng)費(fèi)再高，也是主辦單位和組織者奉送的，又不是人家偷來(lái)的、搶來(lái)的，更不是人家逼來(lái)的。價(jià)錢再高，有人愿意出，這就叫“周瑜打黃蓋”。奇怪的是，有的主辦單位和組織者，把錢給了人家，過(guò)后又嫌價(jià)錢高，這可真成了賤骨頭！嫌貴你別請(qǐng)別看不就完了！自作自受，何苦來(lái)呢？

這里我想起哈爾濱市民今年3月份的“罷吃香腸”一事。本來(lái)哈爾濱人喝啤酒屬“灌溉”式，香腸是他們酷愛(ài)的佳肴。但由于市場(chǎng)上出現(xiàn)了劣質(zhì)香腸，因而哈爾濱市民便忍痛割愛(ài)，不約而同地“罷吃香腸”，鬧得一些香腸生產(chǎn)廠家叫苦不迭、無(wú)可奈何。就拿歌星來(lái)說(shuō)，如果晚會(huì)的組織者和廣大觀眾也像哈爾濱市民“罷吃香腸”那樣，對(duì)那些劣質(zhì)的、高價(jià)的演唱者都不請(qǐng)、不聽(tīng)、不看，我想，某些歌星也會(huì)如劣質(zhì)香腸生產(chǎn)廠家那樣叫苦不迭的。到了那時(shí)，他們的身價(jià)和開(kāi)價(jià)自然會(huì)大大下跌。

其實(shí)，演員之所以走紅成為明星，還不是靠觀眾給了他們舞臺(tái)和機(jī)會(huì)，他們唱得多了，演得多了，才逐漸有了知名度，得以成名。倘若觀眾不給他們提供舞臺(tái)，他們能輝煌得起來(lái)嗎？所以，在歌星與觀眾的關(guān)系問(wèn)題上，觀眾應(yīng)該是真正的“上帝”，他們最有裁決權(quán)、選擇權(quán)、取舍權(quán)。怠慢和疏遠(yuǎn)觀眾的歌星理應(yīng)受到觀眾的怠慢和疏遠(yuǎn)。

由此我想到，對(duì)那些漫天開(kāi)價(jià)、愚弄觀眾的歌星，既不要靠“政府官方的干涉”，也不要靠輿論監(jiān)督的壓力，因?yàn)橛械娜艘讯啻谓?jīng)受過(guò)輿論的“考驗(yàn)”。而最有效最管用的辦法就是：拒請(qǐng)、拒聽(tīng)、拒看。

還是那句話：“無(wú)法忍受”說(shuō)到底是“自作自受”。