韓一柬

近年來(lái)，隨著我國(guó)專利事業(yè)的發(fā)展，發(fā)明創(chuàng)造日益增多，但是，職務(wù)與非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造間的糾紛也不斷增加。

從發(fā)生的大量糾紛看，大致包括三種類型。1.本屬職務(wù)發(fā)明，結(jié)果發(fā)明人私自作為非職務(wù)發(fā)明申請(qǐng)了專利，單位發(fā)現(xiàn)后要收回專利權(quán)。2.本屬職務(wù)發(fā)明，但單位對(duì)其能否獲專利權(quán)，以及技術(shù)市場(chǎng)前景沒(méi)有把握，不愿出專利申請(qǐng)費(fèi)用，同意發(fā)明人作為非職務(wù)發(fā)明申請(qǐng)專利。一旦取得經(jīng)濟(jì)效益后，單位便反悔。3.本屬非職務(wù)發(fā)明，單位見(jiàn)其有很好的經(jīng)濟(jì)效益，硬要收歸單位所有。

不難看出，產(chǎn)生職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明糾紛的根本原因是財(cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)利益的分享問(wèn)題。由于現(xiàn)行法規(guī)不完善，以上列舉的幾種糾紛難以解決，在一定程度上挫傷了職工發(fā)明創(chuàng)造的積極性。我們希望國(guó)家盡快制定專門的法規(guī)和政策，對(duì)按現(xiàn)行法規(guī)不能確定的職務(wù)與非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬，財(cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)利益的分配問(wèn)題，做出比較明確、具體的規(guī)定。

我認(rèn)為，目前解決這一問(wèn)題，可以采取兩種方法。一是將暫時(shí)不能確定的職務(wù)或非職務(wù)發(fā)明，統(tǒng)統(tǒng)劃成“職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造”，但對(duì)此類職務(wù)發(fā)明人在獎(jiǎng)酬和提成比例上，要高于一般職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。二是將其統(tǒng)統(tǒng)劃為“非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造”，從發(fā)明創(chuàng)造實(shí)施后所獲的經(jīng)濟(jì)利益中，按一定比例交給單位，以保證國(guó)家利益不受損失。

從專利法實(shí)施幾年來(lái)的情況看，專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定的對(duì)職務(wù)發(fā)明人的獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬，普遍難以兌現(xiàn)，因此，第二種方法較第一種更為可行一些。