葉福生

把社會主義改革作為一個歷史過程來研究，《社會主義改革史》算是第一次。本書作者以時間為經(jīng)，以空間作緯，從二十世紀(jì)前半期社會主義體制的形成，到五十年代社會主義改革的最初嘗試，直至六十——七十年代的深入發(fā)展和八十年代的全面高漲，把蘇東諸國和遠(yuǎn)東的中國、朝鮮、蒙古、越南、老撾以及加勒比海的古巴的整個社會主義的改革史，“如何從涓涓細(xì)流發(fā)展為浩瀚洪波，作了整體和個體的考察”。(第6頁)這是一部完成在翔實文獻(xiàn)和資料基礎(chǔ)上的、具有極強(qiáng)實證性和參考價值的專著。

社會主義改革的當(dāng)然前提是社會主義體制的形成。而社會主義的建立又是以馬克思主義作為行動指南的。本書從馬克思主義經(jīng)典作家對社會主義的設(shè)想和初步實踐開篇，合乎邏輯。

列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國人民經(jīng)過艱辛的探索，終于建立了世界上第一個無產(chǎn)階級政權(quán)，直到三十年代中期，蘇聯(lián)社會主義體制基本定型了。四十年代末，東歐建立社會主義制度。自五十年代初起，中、朝、越、古巴等國相繼建立了社會主義體制。

社會主義在上述諸國的勝利及其體制的特點(由于蘇聯(lián)的經(jīng)驗、榜樣和援助，各國幾乎清一色是蘇聯(lián)斯大林模式)，使各國必然地潛伏著改革的契機(jī)。整個社會主義國家，幾乎沒有一個脫胎于發(fā)達(dá)資本主義。從馬恩的初衷看，它們都不具備建立社會主義的基礎(chǔ)，各國無一例外地面臨著生產(chǎn)力水平低下與生產(chǎn)關(guān)系相對超前的矛盾現(xiàn)實。同時，先進(jìn)的社會主義體制內(nèi)部也存在著高度集權(quán)、民主法制建設(shè)滯后等系列弊端?！斑@種內(nèi)在的矛盾性，就成為后來社會主義改革所以興起和發(fā)展的現(xiàn)實動因?！?第16頁)

對傳統(tǒng)體制最早、最尖銳的一次沖擊——南斯拉夫改革，拉開了社會主義改革史的序幕。斯大林去世后，蘇共二十大、中共八大的召開，東歐系列動亂的發(fā)生，終使改革洪流遍及大多數(shù)社會主義國家。因改革出現(xiàn)在極為緊迫的形勢下，準(zhǔn)備不足，加上傳統(tǒng)體制的弊病積重難返，到六十年代前期，各國的嘗試都流產(chǎn)了?！案母锏膰L試，曲折的道路，勇猛的沖擊，倉促的退卻——這就是五十年代初至六十年代前期社會主義改革的基本過程?！?第146頁)

六十年代中期至七十年代中期，各國先后進(jìn)入改革的深入發(fā)展時期。區(qū)別于第一階段的來勢兇猛，第二階段的改革步驟相對穩(wěn)重一些，改革已“逐步深入到社會主義體制的運行機(jī)制的內(nèi)部，探討完善這一機(jī)制的各種問題”(第342頁)，同時“不同程度地進(jìn)行了政治體制方面的改革”(第343頁)，在綜合程度上也有所進(jìn)步。因未能從根本上沖擊傳統(tǒng)體制，改革遇阻。

以中共十一屆三中全會為起點，改革進(jìn)入全面高漲時期。各國對傳統(tǒng)體制進(jìn)行了深刻的歷史反思，改革規(guī)?？涨啊！爸袊?、蘇聯(lián)、南斯拉夫、匈牙利以及其他國家的改革匯合起來，使今日社會主義改革的潮流呈現(xiàn)出空前壯闊的前景和氣勢”。(第515頁)由于正處于新舊體制的轉(zhuǎn)換時期，各國不可避免地面臨諸多難題，作者樂觀地估計：“改革中的重大突破必將出現(xiàn)，社會主義改革的潮流一定會更加洶涌澎湃”。(第521頁)

縱觀七十年之風(fēng)云，社會主義眾多的共性給人以無窮的啟迪。如，“第一代領(lǐng)袖現(xiàn)象”在各國何其相似，令人深思：為什么社會主義國家在發(fā)展過程中的失誤乃至重大失誤，只有在“第一代領(lǐng)袖”〔如斯大林、毛澤東、鐵托(其自治模式并非完美無缺)］去世之后才能加以否定和糾正？為什么各國的政治大清洗(如一九三六—一九三八年的蘇聯(lián)、四十年代末的匈牙利、五十年代初的捷克、五十年代末和十年動亂中的中國)都如此猖獗、以至于一發(fā)而不可收？社會主義的民主法制建設(shè)、自我調(diào)整和自我否定機(jī)制的建設(shè)早該提上議事日程，而同時，各國的土地改革、屈從于政治的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，如此等等驚人的相似，又怎不叫人掩卷長思？

該書的兩點突破，難能可貴。一是打破了史書論及世界則不談中國的框框。其實，作為社會主義體系的一個重要成員國和社會主義改革史上的一個重要角色，不談中國是不行的。同時，加進(jìn)常被人遺忘的朝鮮、越南、老撾、古巴等國，更增加了內(nèi)容上的全面性。二是打破了寫史中避近就遠(yuǎn)的傳統(tǒng)。該書主要論及近三十年的歷史，又把人們的視線一直扯到一九八七年，盡管增加了寫作難度，但給人以極強(qiáng)的現(xiàn)實感和親近感。

由于本書涉及社會主義各國的經(jīng)濟(jì)、政治、文化生活各方面，不免在一定程度上影響到行文的深度，同時對文化體制改革的論述顯得薄弱一些。又因其距現(xiàn)實近，分析評價的準(zhǔn)確性則有待時間的檢驗。

(《社會主義改革史》，李忠杰、徐耀新、魏力著，春秋出版社一九八八年二月第一版，6.00元)