出版界有句笑話：幾個(gè)月來(lái)，幾位武俠小說(shuō)作者統(tǒng)治了書(shū)肄。

這當(dāng)然是個(gè)極為夸張的說(shuō)法。不過(guò)，這一陣所謂“嚴(yán)肅出版業(yè)”的確有點(diǎn)為難。由于書(shū)價(jià)、刊價(jià)的調(diào)整，書(shū)刊印數(shù)不免減少，外加某些通俗讀物市場(chǎng)的沖擊，使得“嚴(yán)肅出版業(yè)”的工作似乎困難重重。人們認(rèn)為長(zhǎng)此以往，會(huì)對(duì)讀書(shū)界產(chǎn)生消極的影響。

但是過(guò)份夸大這種現(xiàn)象是不必要的。我們國(guó)家正在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，在改革過(guò)程中，不免會(huì)在某些環(huán)節(jié)、某個(gè)局部產(chǎn)生一些問(wèn)題。有的問(wèn)題確是問(wèn)題，要經(jīng)過(guò)努力加以解決。還有一些問(wèn)題，卻正是推動(dòng)改革的一種力量。例如，由于吃“大鍋飯”的緣故，某些“嚴(yán)肅出版業(yè)”可以一貫“嚴(yán)肅”地說(shuō)教，現(xiàn)在受到市場(chǎng)的沖擊，不免出現(xiàn)“危機(jī)”。這種“危機(jī)”似乎不乏積極的因素——如果我們正確對(duì)待的話。另外，書(shū)市的活躍，也更加暴露了出版社的積弊，例如出版、印刷、發(fā)行的長(zhǎng)期“分工”造成的隔絕狀態(tài)，出版社內(nèi)部的不重視經(jīng)營(yíng)、核算和銷(xiāo)售……這些問(wèn)題的暴露，使得人們更加堅(jiān)定改革的信心。事實(shí)上，你不改也得改，“大鍋飯”是再也吃不下去了。

出現(xiàn)了一些低級(jí)、無(wú)聊的出版物，這是我們反對(duì)的。據(jù)我們知道，這些問(wèn)題正在解決。隨著出版法、版權(quán)法的擬訂，它們一定會(huì)逐步減少。

基于這些認(rèn)識(shí)，《讀書(shū)》雜志仍然一如既往，向讀者介紹、推薦可看的有益書(shū)籍，而不甚計(jì)較這么做究竟會(huì)不會(huì)帶來(lái)多少經(jīng)濟(jì)上的好處。當(dāng)然，我們也想把刊物辦得更加生動(dòng)活潑一點(diǎn)，以求擴(kuò)大銷(xiāo)路，但還不想改變刊物的根本性質(zhì)。

子曰：德不孤，必有鄰。我們相信這一點(diǎn)。