朱慧深

中華書局新刊《詩林廣記》，在“點校說明”中說，此書版本“現(xiàn)存最早的系明弘治年間張鼐刻本”。這是不確的。在北京圖書館里收藏的就有寶禮堂舊藏的殘元本(存十五卷)，此外還有正統(tǒng)刻本，也早于弘治。

最近古籍重印工作顯出了初步興旺發(fā)達的可喜景象，但也還有些不足之處。其中之一就是底本的選擇。不知道什么原因，出版社在重印古籍時，往往喜歡選用后出的翻刻本做底本，不肯費些力氣去找更早更完整、精善的底本，也許是怕麻煩吧。浙江人民出版社印了一套有關杭州的歷史書，如《夢梁錄》等，底本用的大抵是“知不足齋叢書”本；上海古籍出版社重印黃仲則《兩當軒集》，選用的底本也是光緒本，其實這書的兩種嘉慶原刻本并不難得。而影印《世說新語》也選用了光緒刻，就更不易理解。這書的宋版仍在日本，有影印本。明嘉趣堂翻宋刻也是有名的本子。新本往往包含了后人的?？毖芯砍晒?，值得印，但可采用匯校重排的辦法。影印以傳真為主，首先應考慮到版本上的價值，不宜胡亂使用?？雌饋碛坝∷坪踔皇钦障唷⒅瓢娴墓ぷ?，較為省力，其實這是片面的。選好底本，配補整齊，力求存真，編寫好題解與附錄，都是得花力氣的，也需要一定的素養(yǎng)，不能輕視，草率應付。

一九八三、三、一