《紅旗》雜志(一九八二年第二期)發(fā)表王震《學(xué)習(xí)歷史，發(fā)揚(yáng)愛國主義精神》和祁龍威《堅(jiān)持在馬列主義、毛澤東思想指導(dǎo)下研究中國近代史》，對此書予以評介。

王震的文章認(rèn)為，“象這樣的歷史書，用來對干部特別是青年進(jìn)行歷史教育，使他們了解帝國主義壓迫和中國人民反抗的歷史，增強(qiáng)他們的愛國主義觀念以及擁護(hù)社會(huì)主義和黨的領(lǐng)導(dǎo)的觀念，都是很有益處的。”文章認(rèn)為，該書“敘述和分析了資本主義列強(qiáng)入侵后，中國怎樣一步步淪為半殖民地半封建的社會(huì)；記述和分析了一百年來中國幾個(gè)革命高潮和曲折。”“象這一類的歷史著作，可以作為認(rèn)識中國歷史發(fā)展的規(guī)律和中國現(xiàn)狀的由來的教材。”“讀了這類歷史書，可以使人比較系統(tǒng)地知道締造中華人民共和國之不易，同時(shí)也有助于我們理解《關(guān)于建國以來若干歷史問題的決議》中談到的許多問題?！边@部書“收集了大量資料，對于人物和事件作了歷史唯物主義的分析，表現(xiàn)出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。”

祁龍威的文章認(rèn)為，黨的十一屆三中全會(huì)以來，“在馬列主義、毛澤東思想指導(dǎo)下，我國的歷史科學(xué)研究得到前所未有的進(jìn)展。”但近幾年有些文章，“背離馬列主義、毛澤東思想，拋棄用階級分析的方法解釋中國近代史?！倍斑@個(gè)方法和原則，在胡繩同志的著作中得到了堅(jiān)決的貫徹?！薄白铒@著的一點(diǎn)，就是他關(guān)于近代史線索問題的重要見解?！?

“什么人代表近代中國歷史進(jìn)步潮流？”近年來“史學(xué)界存在分歧?！薄耙慌蓤?jiān)持以階級斗爭為線索，以農(nóng)民戰(zhàn)爭、資產(chǎn)階級運(yùn)動(dòng)(包括維新和革命)、無產(chǎn)階級革命為標(biāo)志；一派以抽象的‘學(xué)西方為線索，提出了‘洋務(wù)——改良——革命的新概念?！焙澩罢?，“我認(rèn)為這是符合毛澤東思想、符合階級斗爭觀點(diǎn)的。”

祁文認(rèn)為，胡著“概括了豐富的史料，充分顯示出‘論從史出的科學(xué)特點(diǎn)，”并“告訴我們，史料不能替代史學(xué)，對史料必須做階級分析?！薄榜R列主義、毛澤東思想理論與豐富的史料相結(jié)合，并用生動(dòng)流暢的語言表達(dá)，這是胡著的特點(diǎn)。”就該書的缺點(diǎn)而言，“個(gè)別理論問題上需要加深，在某些史料考證上尚欠準(zhǔn)確?！?/p>