張執(zhí)一

一、什么叫資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子？

為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，需要一般地談?wù)勈裁词侵R(shí)分子。毛澤東同志曾經(jīng)概括而確切地說(shuō)過(guò)什么叫做知識(shí)，他說(shuō)：“自從有階級(jí)的社會(huì)存在以來(lái)，世界上的知識(shí)只有兩門(mén)：一門(mén)叫做生產(chǎn)斗爭(zhēng)知識(shí)，一門(mén)叫做階級(jí)斗爭(zhēng)知識(shí)。自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)，就是這兩門(mén)知識(shí)的結(jié)晶，哲學(xué)則是關(guān)于自然知識(shí)和社會(huì)知識(shí)的概括和總結(jié)?！睆倪@里，我們可以知道，從事這兩門(mén)知識(shí)的研究的人就是知識(shí)分子。

僅僅這樣來(lái)理解知識(shí)分子還不夠，毛澤東同志還教導(dǎo)我們：“在階級(jí)社會(huì)中，每一個(gè)人都在一定的階級(jí)地位中生活，各種思想無(wú)不打上階級(jí)的烙印。”知識(shí)分子不僅研究階級(jí)斗爭(zhēng)的知識(shí)，而且還參加階級(jí)斗爭(zhēng)，為不同的階級(jí)服務(wù)。因而知識(shí)分子不是一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階級(jí)，可是也沒(méi)有“超階級(jí)”的知識(shí)分子的。因?yàn)椋R(shí)分子不只是自然的人，而且是社會(huì)的人，他們生活在社會(huì)里，出身于一定的階級(jí)，受一定的階級(jí)教育，為一定的階級(jí)服務(wù)；他們的社會(huì)生活逐步培養(yǎng)與形成他們具有一定階級(jí)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)與方法。每一個(gè)階級(jí)，特別是每一個(gè)統(tǒng)治階級(jí)，都需要爭(zhēng)取或者培養(yǎng)本階級(jí)的知識(shí)分子為其服務(wù)。因此，我們分析知識(shí)分子的階級(jí)地位，并不是根據(jù)他們是否占有生產(chǎn)資料，而主要是根據(jù)他們的政治立場(chǎng)與思想狀況。一般說(shuō)來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子是這樣一些人：他們出身于剝削階級(jí)的家庭，受過(guò)資產(chǎn)階級(jí)的長(zhǎng)期教育，在政治思想上為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，依附資產(chǎn)階級(jí)生存，分享剝削的成果，而成為資產(chǎn)階級(jí)中的一個(gè)特殊階層。

中國(guó)的舊知識(shí)分子，大致上可以這樣區(qū)分：一部分是為帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義服務(wù)的，這部分人是反動(dòng)的知識(shí)分子；另一部分人是背叛了他們所出身的階級(jí)，投身于無(wú)產(chǎn)階級(jí)事業(yè)，為中國(guó)民族求獨(dú)立、自由，為中國(guó)人民的徹底解放而奮斗的，這部分人是革命的知識(shí)分子。這兩部分人在舊知識(shí)分子中都是少數(shù)，而多數(shù)人則是資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子。他們同中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)分子一樣，在政治上具有兩面性。在民主革命時(shí)期，他們一面同上述三大敵人有矛盾，參加了民主革命；但另一面，他們對(duì)三大敵人還存在著幻想和軟弱性，在斗爭(zhēng)中經(jīng)常表現(xiàn)動(dòng)搖和妥協(xié)，他們對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨所提出的革命主張和基本政策，并不是完全贊同的，他們所抱的政治理想是希望在中國(guó)建立一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的共和國(guó)。在人民革命由資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命后，這種政治上的兩面性仍然存在，他們的本性是強(qiáng)烈愿望走資本主義道路的，但在“大勢(shì)所趨”的條件下，又有接受社會(huì)主義改造的可能。在解放以后，經(jīng)過(guò)了各次政治運(yùn)動(dòng)，特別是三反、五反以及反右整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子中的多數(shù)人是有了各種程度不同的進(jìn)步的，但他們的政治立場(chǎng)尚未獲得根本改造，他們?nèi)匀晃疵撾x資產(chǎn)階級(jí)的范疇，在政治上仍處于中間狀態(tài)。就中國(guó)人民革命目前所處的具體條件而言，如果要判定誰(shuí)是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，那就要看他的政治態(tài)度是否屬于中間狀態(tài)。因而有些人的出身并不是剝削階級(jí)，但在資產(chǎn)階級(jí)的教育或者影響之下，也在政治上表現(xiàn)出兩面性，同樣是資產(chǎn)階極的知識(shí)分子。有些人在舊社會(huì)的時(shí)間雖不很長(zhǎng)，但是在解放后受了資產(chǎn)階級(jí)的思想影響，也可能在政治上站在資產(chǎn)階級(jí)方面，甚至成為資產(chǎn)階級(jí)右派分子。相反，有些資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子在中國(guó)共產(chǎn)黨的教育與改造下，得到了根本的改造，政治上已經(jīng)站在工人階級(jí)方面來(lái)了，也就是說(shuō)已經(jīng)從資產(chǎn)階級(jí)分子中分化出來(lái)了。他們?cè)谒枷胍庾R(shí)上可能還不同程度地存在著資產(chǎn)階級(jí)的個(gè)人主義、自由主義，但他們?cè)谡紊鲜菆?jiān)決接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，走社會(huì)主義道路，并積極為社會(huì)主義事業(yè)而奮斗。這樣的人也不能說(shuō)他們還是資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子。我們不能把資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子都看成是“一成不變”的。事實(shí)上，他們是在不斷分化的。在他們當(dāng)中，少數(shù)人變成了反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、反對(duì)走社會(huì)主義道路的資產(chǎn)階級(jí)右派分子，這些人實(shí)質(zhì)上已是帝國(guó)主義、封建地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)的政治代理人；也有一些人受到了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)他們所進(jìn)行的社會(huì)主義教育與改造，背叛了原來(lái)的階級(jí)，堅(jiān)決擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，走社會(huì)主義的道路，成了工人階級(jí)的知識(shí)分子。

對(duì)于大專學(xué)校的青年學(xué)生，也要從其政治、思想上作具體的分析，不能一律視他們?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子，但也不能把他們都看成是勞動(dòng)人民的知識(shí)分子。因?yàn)樵谇嗄陮W(xué)生中，有一部分人是中國(guó)共產(chǎn)黨的黨員和共青團(tuán)員，以及堅(jiān)決接受中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的非黨左派；也還有少數(shù)人是資產(chǎn)階極右派，這兩種人都已不是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子；另外一部分人（它的比例在各個(gè)學(xué)校是不同的），不論他們的出身、成份如何，但在政治態(tài)度上只要是處于中間態(tài)度就應(yīng)該是屬于資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的范疇。青年學(xué)生當(dāng)中有資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子是并不奇怪的。他們的家庭和社會(huì)關(guān)系或者屬于資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的教師都可能給他們以資產(chǎn)階級(jí)的影響，使得他們?cè)谡螒B(tài)度上處于中間狀態(tài)，有兩面性，這一點(diǎn)是同舊的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子比起來(lái)并沒(méi)有本質(zhì)上的差別的；但由于他們的年紀(jì)輕，社會(huì)經(jīng)歷也不同，在進(jìn)行根本改造的時(shí)候可能有所不同。

我們提出資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的階級(jí)屬性問(wèn)題，不是要求在知識(shí)分子中一個(gè)一個(gè)地劃分階級(jí)，而是為了明確了這一問(wèn)題后，便于我們?cè)谡螌?shí)踐上如何積極幫助他們有效地進(jìn)行根本改造。

二、資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子同工人階級(jí)的矛盾是屬于什么性質(zhì)？

為了弄清這個(gè)問(wèn)題，首先需要說(shuō)明我國(guó)社會(huì)所存在的兩類矛盾問(wèn)題。我國(guó)社會(huì)目前尚存在著兩個(gè)剝削階級(jí)：一個(gè)是已被打倒了（尚未消滅）的地主買(mǎi)辦階級(jí)和其他反動(dòng)派，這個(gè)剝削階級(jí)同人民的矛盾是敵我矛盾；處理這一矛盾，需要采取專政（即強(qiáng)制、壓服）的辦法：只許他們規(guī)規(guī)矩矩，不許他們亂說(shuō)亂動(dòng)。資產(chǎn)階級(jí)右派同人民的矛盾在性質(zhì)上也是敵我矛盾，只是在處理方法上，為了爭(zhēng)取中間派，也便于分化右派，而是用處理人民內(nèi)部矛盾的方法來(lái)處理而已。另一個(gè)剝削階級(jí)是民族資產(chǎn)階級(jí)，這實(shí)際上是指中間派，因?yàn)樽笈珊陀遗啥荚谡紊弦褟拿褡遒Y產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍里分化出來(lái)了。這個(gè)剝削階級(jí)，不同于勞動(dòng)人民，也不同于第一個(gè)剝削階級(jí)。這個(gè)剝削階級(jí)在政治上同第一個(gè)剝削階級(jí)有矛盾，又同勞動(dòng)人民有矛盾。可是它同勞動(dòng)人民的矛盾，是人民內(nèi)部的階級(jí)矛盾，但又不同于勞動(dòng)人民內(nèi)部的矛盾。

資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子是屬于第二個(gè)剝削階級(jí)的范疇，他們同勞動(dòng)人民的矛盾是人民內(nèi)部的矛盾；那么，他們同資本家之間是否完全沒(méi)有差異呢？那也不是的。他們同資本家之間還是有些不同的。這種不同之處在于：在資本主義社會(huì)里，他們并不占有生產(chǎn)資料，而是以他們的政治、思想工作和文化科學(xué)知識(shí)為資本家服務(wù)，從而在資本家那里分享工人階級(jí)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值的一部分；在形式上，他們同資本家之間還存在著雇傭和被雇傭的關(guān)系，也存在著一定的非對(duì)抗性的矛盾；他們?cè)谡嗡枷肷锨沂琴Y產(chǎn)階級(jí)中比較敏感的一部分，常常是以資產(chǎn)階級(jí)的代理人或者代言人的身份出現(xiàn)。但是這些不同，并不是本質(zhì)上的，本質(zhì)上——尤其是從政治、思想方面看，他們同資本家在根本利益上是一致的。但，自中華人民共利國(guó)成立以后，或者自生產(chǎn)資料由資本主義所有制基本上轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義所有制以后，資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子同資本家之間已經(jīng)不存在雇傭與被雇傭的關(guān)系，他們所得的工薪，有的則是社會(huì)主義的國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)營(yíng)企業(yè)、學(xué)校或者研究機(jī)關(guān)所付給，有的則是基本上已成為社會(huì)主義性質(zhì)的公私合營(yíng)企業(yè)所付給，而早巳不是如以往一樣分享剝削階級(jí)的剝削所得；可是由于他們的政治思想與世界觀至今尚未獲得根本改造，因而仍然是屬于資產(chǎn)階級(jí)的范疇，仍然是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子。

社會(huì)主義革命的目的，是要廢除剝削制度和消滅剝削階級(jí)，建立社會(huì)主義社會(huì)和共產(chǎn)主義社會(huì)。資本主義是個(gè)剝削制度，現(xiàn)在已經(jīng)成為反動(dòng)的制度，堅(jiān)持復(fù)辟資本主義制度的人，是反動(dòng)的；這樣的人同勞動(dòng)人民的矛盾是敵我矛盾，是屬于第一個(gè)剝削階級(jí)的，他們是革命的對(duì)象。資產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)剝削階級(jí)來(lái)說(shuō)，是要在社會(huì)主義革命時(shí)期被消滅的；但由于中國(guó)人民革命所處的特殊歷史條件與現(xiàn)實(shí)條件，資產(chǎn)階級(jí)（除右派外），不論是在民主革命時(shí)期或者社會(huì)主義革命時(shí)期，他們?cè)谡紊隙际且粋€(gè)中間階級(jí)，在我國(guó)通常的情況下，可以采取處理人民內(nèi)部矛盾的方法，即和平改造的方法來(lái)消滅這一剝削階級(jí)，改造資本主義的企業(yè)，改造資產(chǎn)階級(jí)的人，因而他們是團(tuán)結(jié)、教育、改造的對(duì)象；團(tuán)結(jié)他們可以接受社會(huì)主義改造的一面，調(diào)動(dòng)他們的積極因素為社會(huì)主義服務(wù)，改造其不利于社會(huì)主義的一面。我們是用和平改造的方法，在人民內(nèi)部達(dá)到消滅這個(gè)剝削階級(jí)的目的，而不是把它當(dāng)成敵我矛盾來(lái)處理。這是分清“誰(shuí)是敵人？誰(shuí)是朋友？”的問(wèn)題，是一個(gè)帶原則性的問(wèn)題。用和平改造方法來(lái)消除這一階級(jí)矛盾是否會(huì)影響無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的鞏固，與削弱無(wú)產(chǎn)階級(jí)（通過(guò)共產(chǎn)黨）對(duì)社會(huì)主義革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)呢？不會(huì)的，這樣做，只會(huì)擴(kuò)大無(wú)產(chǎn)階極專政的社會(huì)基礎(chǔ)與鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)于革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子既然是屬于資產(chǎn)階級(jí)的范疇，他們同勞動(dòng)人民的矛盾是人民內(nèi)部的矛盾，這種矛盾在表現(xiàn)上同資產(chǎn)階級(jí)分子比較起來(lái)雖然可能有不同的形式，但在根本上卻是反映了社會(huì)主義同資本主義兩條道路的矛盾。在我國(guó)的條件下，處理這一矛盾，同對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)分子一樣，不是用專政的方法，而是用和平改造的方法，即說(shuō)服教育的方法，又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的方法。又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的政策是不可偏廢的，即是“從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，經(jīng)過(guò)批評(píng)和斗爭(zhēng)，解決矛盾，以便在新的基礎(chǔ)上達(dá)到新的團(tuán)結(jié)?！倍屹Y產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子同資產(chǎn)階級(jí)分子還有所不同，固然他們的資本主義的政治思想同社會(huì)主義革命是根本不相容的，但是他們的文化科學(xué)知識(shí)卻是為社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)所亟需的。因而更不能采用對(duì)付敵人的辦法來(lái)處理這一階級(jí)矛盾，而且還需要在對(duì)他們進(jìn)行根本改造工作的同時(shí)，盡一切可能地調(diào)動(dòng)他們的積極因素，或者化消極因素為積極因素，以為社會(huì)主義服務(wù)，并團(tuán)結(jié)他們以反對(duì)國(guó)內(nèi)外的共同敵人。有的人認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子是革命對(duì)象，他們同工人階級(jí)的矛盾是敵我矛盾，對(duì)他們只要壓服，不用說(shuō)理，只要斗爭(zhēng)，不要團(tuán)結(jié)。這種認(rèn)識(shí)顯然是同中國(guó)共產(chǎn)黨的政策不相容的，是極其錯(cuò)誤的。

三、對(duì)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的和平改造政策的必要與可能

為什么需要對(duì)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子采取和平改造的政策？這是由于我國(guó)人民革命所處的歷史條件與現(xiàn)實(shí)條件所決定的。

我國(guó)原來(lái)是一個(gè)文化落后的國(guó)家，科學(xué)技術(shù)不發(fā)達(dá)，知識(shí)分子原來(lái)就不多，革命的知識(shí)分子更少；而在社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)中，又迫切地需要大量的知識(shí)分子。這就發(fā)生了一個(gè)問(wèn)題：是“借用非共產(chǎn)主義者之手”來(lái)建設(shè)社會(huì)主義呢，還是把資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子“擱在一邊”？肯定地說(shuō)，需要盡一切可能去爭(zhēng)取他們參加社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，為社會(huì)主義貢獻(xiàn)他們的智慧和力量，而不是把他們“擱在一邊”。這正如列寧在俄共第九次代表大會(huì)上提出的：“我們從歷史例證中看見(jiàn)，當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)初獲得勝利時(shí)，它就從另一階級(jí)，即封建階級(jí)出身的人們中找到實(shí)行管理的人，否則，它便無(wú)從找到這種人。要清醒地觀察事實(shí)：資產(chǎn)階級(jí)從以前的階級(jí)中找到人材，而我們現(xiàn)在也就有同樣的任務(wù)，要善于采取以前階級(jí)底知識(shí)和素養(yǎng)，善于利用它，馴服它，為本階級(jí)底勝利而運(yùn)用這一切?！边@一段話的意思很清楚，而且對(duì)于我國(guó)在社會(huì)主義建設(shè)中吸收資產(chǎn)階級(jí)分子參加并發(fā)揮他們的積極作用來(lái)說(shuō)，有其現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。有的人認(rèn)為，資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子是“累贅”，沒(méi)有什么用處，這種看法是不正確的。應(yīng)該看到，資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子所具有的現(xiàn)代文化和技術(shù)知識(shí)，是舊社會(huì)遺留給我們的一筆社會(huì)財(cái)富，而不是什么“包袱”。它可以為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，也可以為社會(huì)主義服務(wù)。我們不能把自然科學(xué)的知識(shí)當(dāng)成有階級(jí)性的東西，也不能認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的文化是從天上掉下來(lái)的。具體分析一下，他們每一個(gè)人的知識(shí)和才能是不同的：具有真才實(shí)學(xué)的人固然是少數(shù)，但不學(xué)無(wú)術(shù)的“江湖術(shù)士”也是少數(shù)；多數(shù)人是學(xué)而不專、專而不深，在不同程度上脫離實(shí)際，片面、主觀；然而，這些人的文化和技術(shù)知識(shí)，對(duì)于我們這個(gè)“一窮二白”的國(guó)家來(lái)說(shuō)，仍然不失為一筆“財(cái)富”。我們應(yīng)當(dāng)珍惜這筆“財(cái)富”，不能因?yàn)槠渲杏行┤恕安粚W(xué)無(wú)術(shù)”，就把整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的隊(duì)伍看得一錢(qián)不值。

資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子對(duì)社會(huì)主義事業(yè)是有用的，但他們目前的政治思想狀況同社會(huì)主義的要求還不適應(yīng)，他們的政治立場(chǎng)還沒(méi)有脫離中間狀態(tài)，在思想意識(shí)上還存在著唯心主義、個(gè)人主義、自由主義等消極的一面，這就使得他們不能在自覺(jué)的基礎(chǔ)上積極努力為社會(huì)主義事業(yè)貢獻(xiàn)他們的才能，而同社會(huì)主義發(fā)生矛盾。因此，他們必須在政治思想上繼續(xù)地進(jìn)行根本改造。由于這種改造的對(duì)象是人而不是物，也不同于生產(chǎn)關(guān)系的變革，因而既不能采取行政命令的方法，也不是單憑我們一方面的良好愿望所能決定的，這就需要長(zhǎng)期的、反復(fù)的耐心細(xì)致的進(jìn)行說(shuō)服教育，在他們中間展開(kāi)批評(píng)與自我批評(píng)，幫助他們逐步“紅”與“?！保瑥亩顾麄冏杂X(jué)地為社會(huì)主義服務(wù)。這樣做，是對(duì)工人階級(jí)的社會(huì)主義事業(yè)完全有利的。如果把資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子“擱在一邊”，或者設(shè)想強(qiáng)迫他們工作，不僅不能使他們充分貢獻(xiàn)出自己的技能，而且還可能加深他們同工人階級(jí)的距離，甚至使矛盾的性質(zhì)轉(zhuǎn)化，這是對(duì)工人階級(jí)的社會(huì)主義事業(yè)不利的。同時(shí)，進(jìn)行這一改造，是同整個(gè)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)改造工作分不開(kāi)的。由于資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子多是資產(chǎn)階級(jí)的代理人或者政治上的代言人，他們?cè)谫Y產(chǎn)階級(jí)中有比較廣泛的聯(lián)系與影響，對(duì)他們采取和平改造的政策，就有利于穩(wěn)定整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，有利于對(duì)資本主義工商業(yè)的和平改造和對(duì)資產(chǎn)階級(jí)分子的和平改造。

在歷史上，資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分于同工人階級(jí)有過(guò)政治上合作的良好關(guān)系，并作出了一定的貢獻(xiàn)；在將來(lái)，需要作到消滅體力勞動(dòng)與腦力勞動(dòng)之間的重大差別，才能進(jìn)入共產(chǎn)主義。從這些方面考慮，勿論如何也得不出放棄和平改造政策，或者對(duì)這一改造可以采取消極態(tài)度的結(jié)論。而且，由于國(guó)內(nèi)外反動(dòng)派的存在，尤其是帝國(guó)主義還在時(shí)刻企圖破壞社會(huì)主義的新中國(guó)，他們從各個(gè)方面與我們作斗爭(zhēng)。這就需要團(tuán)結(jié)一切可能團(tuán)結(jié)的力量去對(duì)付我國(guó)人民的共同敵人，如果我們對(duì)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子不是采取和平改造的政策，就可能使矛盾性質(zhì)轉(zhuǎn)化，為反動(dòng)派所歡迎，而對(duì)人民的革命事業(yè)不利。

和平改造政策是否能夠順利實(shí)現(xiàn)，主要是取決于資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子能否接受這一政策，是否積極進(jìn)行自我改造。

他們是否能夠接受這一和平改造呢？這需要從兩方面看：一是外力的推動(dòng)，這就是社會(huì)主義事業(yè)在各方面的勝利發(fā)展（包括對(duì)資本主義工商業(yè)與對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)的改造進(jìn)展），人民民主專政的建立與加強(qiáng)，工農(nóng)聯(lián)盟的不斷鞏固，……等因素，“形勢(shì)逼人”，使資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子不能不考慮接受和平改造，依附于工人階級(jí)和社會(huì)主義。然而，僅僅是這樣并不等于和平

改造政策的實(shí)現(xiàn)。這就需要從資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子本身方面來(lái)加以分析：社會(huì)主義事業(yè)在各方面的進(jìn)展，祖國(guó)的面貌日新月異，不只是單純地造成了“大勢(shì)所趨”，同時(shí)也激發(fā)了他們的愛(ài)國(guó)熱情，積極進(jìn)行自我改造，在他們當(dāng)中逐步增加了接受社會(huì)主義改造的積極因素，從而又在他們內(nèi)部促進(jìn)和平改造的實(shí)現(xiàn)。這種情況表現(xiàn)為左派隊(duì)伍（指原來(lái)是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的那一部分）的逐漸形成與擴(kuò)大，以及中間分子的不斷向左的方面轉(zhuǎn)化，這就使他們的自我改造取得了較前更加有利的條件。

馬克思、恩格斯在“共產(chǎn)黨宣言”里就曾談過(guò)：“在階級(jí)斗爭(zhēng)接近決戰(zhàn)的那些時(shí)期、統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部，整個(gè)舊社會(huì)內(nèi)部瓦解的過(guò)程便來(lái)得非常強(qiáng)烈，非常尖銳，致使統(tǒng)治階級(jí)中有一小部分人脫離出去而歸附于革命階級(jí)，即歸附于未來(lái)主人翁的階級(jí)?！边@一論點(diǎn)，是在資本主義還有一定活力，而社會(huì)主義革命還未能在一個(gè)國(guó)家內(nèi)取得勝利的條件下提出來(lái)的；那末在我國(guó)社會(huì)主義革命的現(xiàn)實(shí)與歷史條件下，在世界范圍內(nèi)已有約近十億人口的十多個(gè)國(guó)家相繼獲得了社會(huì)主義革命勝利的條件下，又有什么理由懷疑中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子中的多數(shù)人能夠接受社會(huì)主義改造并逐步在政治上轉(zhuǎn)化到工人階級(jí)方面來(lái)呢？

更重要的是，中國(guó)共產(chǎn)黨的正確的政策及對(duì)知識(shí)分子的和平改造工作領(lǐng)導(dǎo)的正確，就為這一改造工作的勝利完成提供了根本的保證。

四、中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)知識(shí)分子的政策的偉本成就

中國(guó)共產(chǎn)黨歷來(lái)就是重視知識(shí)分子問(wèn)題的，認(rèn)為人民革命和建設(shè)工作都需要知識(shí)分子參加，需要對(duì)他們進(jìn)行團(tuán)結(jié)教育改造。

早在1939年，中共中央曾通過(guò)“大量吸收知識(shí)分子”的決定，指示一切抗日民主根據(jù)地的共產(chǎn)黨的組織和軍隊(duì)，應(yīng)該大量吸收知識(shí)分子參加解放軍、學(xué)校和政府機(jī)關(guān)工作。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)了廣大的知識(shí)分子參加了民族民主革命，他們?cè)谶@一革命斗爭(zhēng)中起了很大作用，并使他們也受到不同程度的教育和改造，并且有很大一部分人成為民主革命時(shí)期的左派，還有不少的人參加了中國(guó)共產(chǎn)黨，成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)。在中華人民共和國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子繼續(xù)采取了團(tuán)結(jié)、教育、改造的政策，而且這一政策的貫徹達(dá)到了全國(guó)的范圍。這不只是根據(jù)統(tǒng)籌安排的原則，在政治上和工作中對(duì)他們進(jìn)行了適當(dāng)?shù)陌才?，而目還通過(guò)了各種措施，如參加各項(xiàng)政治運(yùn)動(dòng)和政治活動(dòng)，參加政治、理論和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，幫助他們學(xué)習(xí)運(yùn)用批評(píng)和自我批評(píng)的武器，使得他們獲得了顯著的進(jìn)步，為進(jìn)一步接受社會(huì)主義改造打下了良好的基礎(chǔ)。一個(gè)顯著的事實(shí)就是：在1956年的社會(huì)主義改造“三大高潮”中，資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的大多數(shù)人是表示擁護(hù)的，當(dāng)社會(huì)主義革命深入到政治思想戰(zhàn)線上的時(shí)候，他們當(dāng)中少數(shù)人向中國(guó)共產(chǎn)黨、向社會(huì)主義展開(kāi)了猖狂的進(jìn)攻，這是一次不可避免的階級(jí)斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，他們當(dāng)中的中間派曾經(jīng)跟著右派跑了一段不短的路程，這是不足以引為奇怪的，根本的原因是由于中間分子有動(dòng)搖性，有反復(fù)性，在某種條件下是可以跟隨右派走的。然而，右派分子在他們當(dāng)中還是少數(shù)人，而多數(shù)中間分子的向右動(dòng)搖也只是暫時(shí)的現(xiàn)象。經(jīng)過(guò)1957年夏季以來(lái)一系列運(yùn)動(dòng)，右派在群眾中被徹底孤立并開(kāi)始分化，中間分子在不同程度上向左靠攏了一步，資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義這個(gè)頑固的思想陣地已開(kāi)始突破，在學(xué)術(shù)思想上也已打開(kāi)了缺口。重理論、輕實(shí)踐，重業(yè)務(wù)、輕政治，只專不紅，……等在全國(guó)的機(jī)關(guān)、學(xué)校中遭到了嚴(yán)厲的批判，所謂權(quán)威思想也遭受到猛烈的攻擊，在業(yè)務(wù)上和學(xué)術(shù)上已樹(shù)立”興無(wú)滅資”的有利陣勢(shì)，并鞏固了中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。許多知識(shí)分子經(jīng)過(guò)了這次深刻的教育，深深感到繼續(xù)進(jìn)行社會(huì)主義改造的必要，并在實(shí)際行動(dòng)上也有所表現(xiàn)，他們之中有的人走進(jìn)了工廠，深入到農(nóng)村，要求克服脫離群眾、脫離實(shí)際的毛??；在全國(guó)的全面大躍進(jìn)中，他們當(dāng)中的多數(shù)人且已投入了技術(shù)革命和文化革命的洪流，為社會(huì)主義服務(wù)的積極性在逐步提高。他們過(guò)去壟斷科學(xué)技術(shù)的狀況已經(jīng)根本改變，無(wú)論在政治思想上，或者在科學(xué)研究、教學(xué)業(yè)務(wù)上，他們都有不同程度的提高，對(duì)社會(huì)主義事業(yè)做出了一定的貢獻(xiàn)。在大躍進(jìn)中，他們的總的趨勢(shì)是繼續(xù)向左轉(zhuǎn)，但是他們當(dāng)中的多數(shù)人仍然沒(méi)有擺脫資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)，對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，還是又服又不服，有服有不服，對(duì)共產(chǎn)黨的當(dāng)前的重大政策方針還有不同程度的懷疑以至抵觸，特別是在人民公社化運(yùn)動(dòng)中，他們的疑慮更多。他們的一些疑慮，主要是資產(chǎn)階級(jí)的政治思想在作祟，這說(shuō)明他們還必須進(jìn)一步改造。當(dāng)中國(guó)共產(chǎn)黨的六中全會(huì)關(guān)于人民公社若干問(wèn)題的決議公布后，他們的疑慮和混亂思想得到了很大程度的解決，有些人從文件中看到美好的前景，益發(fā)感到有加速進(jìn)行改造的必要。

中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的改造政策是正確的，成績(jī)是巨大的，但這一改造工作尚未完成，它是長(zhǎng)期的、艱巨的與復(fù)雜的任務(wù)；而且這一斗爭(zhēng)還會(huì)時(shí)起時(shí)伏，存在著反復(fù)性，因而需要在改造工作中“有張有弛”，曲折地前進(jìn)。正如劉少奇同志在八大二次會(huì)議上所作的報(bào)告中指出的：“一次整風(fēng)運(yùn)動(dòng)是不可能解決所有矛盾的。建設(shè)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義社會(huì)，不但要徹底消滅人剝削人，人壓迫人的一切舊制度，而且要徹底消滅遺留在人們頭腦中的，由這種舊制度所產(chǎn)生，為這種舊制度服務(wù)的一切舊思想、舊習(xí)慣，要消滅資產(chǎn)階級(jí)思想，興無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想，也就是說(shuō)，要在人們的心理上最后地消滅剝削階級(jí)和剝削制度的一切殘余。這是比在經(jīng)濟(jì)上消滅剝削階級(jí)困難得多的任務(wù)，必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期復(fù)雜的教育和斗爭(zhēng)的過(guò)程才能解決。”今后，我們對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子仍然是采取又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的政策。

五、端正寧“左”勿右的態(tài)度

如前所述，資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子在反右、整風(fēng)運(yùn)動(dòng)以后，對(duì)于人民公社運(yùn)動(dòng)仍有許多疑慮，以至抵觸情緒，但他們并沒(méi)有同工人階級(jí)形成對(duì)抗；而中國(guó)共產(chǎn)黨考慮到城市中的一些與農(nóng)村不同的條件，考慮到資產(chǎn)階級(jí)分子（包括其知識(shí)分子）對(duì)于成立公社還有顧慮，因而決定“在城市中應(yīng)當(dāng)繼續(xù)試點(diǎn)，一般不忙大量興辦，在大城市中更要從緩，只作醞釀工作。要等到經(jīng)驗(yàn)多了，原來(lái)思想不通的人也通了，再大量興辦起來(lái)?！保ㄒ?jiàn)“關(guān)于人民公社若干問(wèn)題的決議”）

六中全會(huì)決議發(fā)表后，一個(gè)短時(shí)期的階級(jí)關(guān)系緊張的情況緩和下來(lái)了。廣大的干部一般已認(rèn)識(shí)到：當(dāng)前，為了適應(yīng)這種情況，為了革命的利益，我們對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)分子和資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子需要引導(dǎo)他們到社會(huì)主義建設(shè)中去，放手讓他們?cè)跒樯鐣?huì)主義服務(wù)中貢獻(xiàn)自己的力量，幫助他們做出成績(jī)，并通過(guò)實(shí)踐，幫助他們進(jìn)行自我改造。對(duì)于他們的缺點(diǎn)，應(yīng)該進(jìn)行正面的教育，更深入、細(xì)致、耐心地對(duì)他們進(jìn)行工作，進(jìn)行一些適當(dāng)?shù)呐u(píng)；對(duì)于他們的進(jìn)步和在工作中的成績(jī)，需要給予必要的鼓勵(lì)，以便進(jìn)一步調(diào)動(dòng)他們的積極因素為社會(huì)主義服務(wù)。但是在當(dāng)前，也有一種值得注意的情況是，有些人認(rèn)為對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子應(yīng)該采取寧“左”勿右的方針，認(rèn)為斗爭(zhēng)是主要的工作方式，為斗爭(zhēng)而斗爭(zhēng)。這種錯(cuò)誤地對(duì)待知識(shí)分子的態(tài)度是同中國(guó)共產(chǎn)黨的知識(shí)分子政策不相容的，因而必須予以端正。應(yīng)該看到，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的方針和具體政策是根據(jù)客觀事物發(fā)展的情況和規(guī)律制定的，我們?nèi)绻_是中國(guó)共產(chǎn)黨的好黨員和共產(chǎn)主義青年團(tuán)的好團(tuán)員或者是國(guó)家的好干部，就必須堅(jiān)決接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)決聽(tīng)毛主席的話，掌握正確的政策，在工作的方式方法上同黨的這些基本政策與工作方針相適應(yīng)。要從思想深處認(rèn)識(shí)到：無(wú)論右的或“左”的傾向都是不符合客觀情況，不符合黨的根本利益，因而也都是不正確的。如果說(shuō)，有些同志對(duì)于右傾是深惡痛絕，而對(duì)于“左”傾則認(rèn)為可以原諒，甚至采取欣賞的態(tài)度，這是不對(duì)的。從中國(guó)人民革命的歷史看，“左”傾對(duì)于革命的損失，并不亞于右傾的后果。

當(dāng)然，抱有寧“左”勿右的想法的人只是極少數(shù)的人，他們的思想動(dòng)機(jī)，可能是出于從個(gè)人的得失來(lái)考慮，也可能是為了急于幫助資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子進(jìn)步，不了解當(dāng)前的整個(gè)斗爭(zhēng)形勢(shì)和中國(guó)共產(chǎn)黨的政策，我們是希望這些同志從黨和整個(gè)革命事業(yè)的利益考慮，提高自己的認(rèn)識(shí)，克服工作中的缺點(diǎn)，把對(duì)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的團(tuán)結(jié)教育改造工作作得更好的。