者有罪。開庭時，疑犯只講了一句：“我是自衛(wèi)殺人的！”法官就釋放了他。據(jù)說疑犯殺人的利刃不是死者所擁有的那一柄利刃，顯然是疑犯帶來的，應該是“有預謀”的兇殺吧！況且，他在眾目睽睽下奪去死者的生命，不應該被無罪釋放。試想想，疑犯是在什么樣的情況下才不構(gòu)成持械殺人“罪”呢？答案：只有一種情況無罪，就是死者先有殺人動機。但為何疑犯帶刀在身去殺人卻無罪呢？當時的情況是這樣的：疑犯是生日會的主人，唱完生日歌后他用刀去切蛋糕。但他突然發(fā)現(xiàn)死者不懷好意地拔出利刃想襲擊生日

司資訊科技人員的疑犯向五名事主稱有能力介紹到電腦公司任技工、會計和文員的工作，月薪八千到一萬五千元不等，介紹費為八千到一萬五千元。但疑犯一直拖延，五人懷疑受騙，故向司警報案。司警發(fā)現(xiàn)疑犯於7月7日凌晨因交通意外送院。司警到醫(yī)院將疑犯帶返司警局調(diào)查，疑犯承認有賭博習慣，為了獲得賭本，故以介紹工作為名，詐騙同鄉(xiāng)金錢。疑犯承認除了報案五名事主，受騙的同鄉(xiāng)還有15人，涉及的金額合共20萬元，取得的金錢已經(jīng)在賭博中輸光。

原來，羅丹街有個疑犯，被警署限制了人身自由。為了取得罪證，警署安排喬治假扮水果販子，在疑犯家樓下蹲點。第二天，喬治就批了幾箱水果，像模像樣地在羅丹街擺起了攤。出門前，喬治特意做了一番偽裝，豎起高高的衣領(lǐng)，將對講機藏在里面。每天，喬治起早貪黑地賣水果。那疑犯十分狡猾，常常從窗口探出頭來，警惕地朝樓下來回張望。喬治絲毫不敢馬虎，一邊吆喝著賣水果，一邊緊盯著不放。可是，整整一個星期過去了，羅丹街既沒有可疑的車輛，也沒有可疑的人物，更沒有可疑的交易出現(xiàn)。喬治急了，