監(jiān)外執(zhí)行
- 論暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的系統(tǒng)性改革與完善*
）目前，暫予監(jiān)外執(zhí)行在制度設(shè)計(jì)上和實(shí)踐中都存在較多的問題。2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）和《中華人民共和國監(jiān)獄法》（以下簡稱《監(jiān)獄法》）的修改，以及2014年《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》等文件對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行制度進(jìn)行的修改和補(bǔ)充，解決了原有規(guī)則不清、程序不明的部分問題。由于暫予監(jiān)外執(zhí)行制度設(shè)計(jì)上的深層次缺陷仍然存在，在既有的基礎(chǔ)上小修小補(bǔ)，單純強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法，治標(biāo)不治本。故筆者建議，在刑事執(zhí)行變更的理論框架下，恢復(fù)暫予監(jiān)外執(zhí)行的臨
中國司法 2023年10期2023-11-25
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行案件的檢察監(jiān)督探析
300)暫予監(jiān)外執(zhí)行作為一項(xiàng)重要的刑罰執(zhí)行制度安排，體現(xiàn)了我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，既滿足了懲罰犯罪的社會(huì)需要，也充分彰顯了我國刑罰的人道主義精神。但在暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的具體運(yùn)行過程中，存在違規(guī)操作、監(jiān)管不到位、司法腐敗等諸多問題。特別是近些年見諸公開報(bào)道，進(jìn)而引發(fā)輿論關(guān)注的孫小果案、郭文思案、“紙面服刑”等問題，嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性和公信力。暫予監(jiān)外執(zhí)行制度存在的諸多問題，亟需從制度本身和實(shí)踐探索方面細(xì)致研究解決，而強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)檢察監(jiān)督權(quán)的行使是解決
遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年1期2022-11-25
- 試論解決暫予監(jiān)外執(zhí)行問題之路徑
——以太原市杏花嶺區(qū)為例
縣相比，暫予監(jiān)外執(zhí)行的案件數(shù)量一直全市排名靠前，“判實(shí)未執(zhí)”人員數(shù)量底數(shù)較大。作為所在區(qū)域的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，如何監(jiān)督法院依法作出暫予監(jiān)外執(zhí)行決定，同時(shí)針對(duì)目前暫予監(jiān)外執(zhí)行中存在的問題，筆者將提出自己的建議和對(duì)策。一、暫予監(jiān)外執(zhí)行之檢察監(jiān)督暫予監(jiān)外執(zhí)行主要通過法院來決定是否執(zhí)行。事實(shí)上，二者是有著典型的層級(jí)對(duì)應(yīng)關(guān)系的，所以在司法實(shí)踐中，我們遇到的情形主要是杏花嶺區(qū)法院判決生效后，向看守所、監(jiān)獄等刑罰執(zhí)行部門交付執(zhí)行時(shí)，要對(duì)罪犯入監(jiān)進(jìn)行例行身體檢查，這時(shí)刑罰執(zhí)行
法制博覽 2021年36期2021-11-24
- 女子為逃避坐牢，10年連生5個(gè)孩子！
罰后可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。誰曾想，這樣一條為了保障懷孕婦女及嬰兒權(quán)利的法律規(guī)定，卻成了王紅惡意逃避刑罰的“救命稻草”。2012年1月14日，王紅生下一名女嬰，因而被法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行一年。在監(jiān)外執(zhí)行期間，王紅仍然繼續(xù)實(shí)施盜竊犯罪。為了繼續(xù)順利“脫身”，王紅便開始不計(jì)后果地懷孕生子，從此走上了一條用孩子換自由的不歸路。在接下來的近十年時(shí)間里，王紅又多次被法院判刑，但每次都因?yàn)槠湓趹言谢蛘卟溉槎鵁o法收監(jiān)執(zhí)行刑罰，并且每當(dāng)監(jiān)外執(zhí)行期間臨近結(jié)束，王紅便“掐點(diǎn)”惡意懷
文萃報(bào)·周二版 2021年19期2021-06-07
- 監(jiān)外執(zhí)行信息化建設(shè)的路徑選擇與優(yōu)化
息技術(shù)是提高監(jiān)外執(zhí)行信息化水平和監(jiān)管效果的有效途徑，大大提高了監(jiān)外執(zhí)行的效率，取得了一定的成效。但在實(shí)際運(yùn)行中，還存在缺乏統(tǒng)一協(xié)同的信息化監(jiān)管大平臺(tái)、信息化人才隊(duì)伍匱乏、信息資源共享機(jī)制等問題。因此，需要從構(gòu)建高效協(xié)同的信息化平臺(tái)、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)和完善信息共享利用機(jī)制等方面進(jìn)行改革完善，進(jìn)而提高監(jiān)外執(zhí)行信息化水平和執(zhí)行效果。關(guān)鍵詞：監(jiān)外執(zhí)行 智慧矯正 信息化 對(duì)策2020年7月1日頒布實(shí)施的《社區(qū)矯正法》第五條中明確規(guī)定：“國家支持社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提高信息化水平
絲路視野 2020年30期2020-12-28
- 監(jiān)外執(zhí)行連續(xù)生子 惡意懷孕終被收監(jiān)
對(duì)其作出暫予監(jiān)外執(zhí)行決定，在德清縣某司法所接受社區(qū)矯正。正當(dāng)李某哺乳期滿，執(zhí)法人員準(zhǔn)備將其收監(jiān)時(shí)，發(fā)現(xiàn)她又再次懷孕了。此后，李某在監(jiān)外執(zhí)行期間不斷懷孕、哺乳，法院連續(xù)6次作出暫予監(jiān)外執(zhí)行決定。截至2019年2月，李某與4名男子共生育5名子女（其中2名系判決前所生）。顯然，她是想通過惡意懷孕的方式逃避刑罰執(zhí)行，這樣的行為也給當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)矯正工作帶了許多壓力。根據(jù)《浙江省罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行實(shí)施辦法》第七條“哺乳自己嬰兒的期限一般不超過九個(gè)月”的規(guī)定，對(duì)李某提前收監(jiān)完
文萃報(bào)·周五版 2020年21期2020-06-03
- 保外就醫(yī)審批程序現(xiàn)狀探討
就醫(yī)制度作為監(jiān)外執(zhí)行制度的重要組成部分，既體現(xiàn)了人道主義精神，也符合刑罰寬緩原則，對(duì)罪犯、監(jiān)獄及社會(huì)具有重要意義。當(dāng)前“違規(guī)保外”、“名保實(shí)放”引熱議，保外就醫(yī)制度被批駁為罪犯逃避懲罰的“通道”。本文從保外就醫(yī)的審批現(xiàn)狀入手，借助相關(guān)數(shù)據(jù)及現(xiàn)實(shí)案例，分析保外就醫(yī)審批程序的缺陷。針對(duì)問題，借鑒國外經(jīng)驗(yàn)提出具體解決措施，以期通過構(gòu)建訴訟審查裁定模式，進(jìn)一步消除保外就醫(yī)審批制度的缺陷，發(fā)揮其積極作用。關(guān)鍵詞：罪犯;監(jiān)外執(zhí)行;保外就醫(yī)1.我國保外就醫(yī)制度的審批現(xiàn)狀
大眾科學(xué)·上旬 2020年5期2020-05-26
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行期間屆滿而未接受社區(qū)矯正如何定性
定對(duì)其暫予以監(jiān)外執(zhí)行1年（從2013年1月26日起至2014年1月25日止）。法院僅向李某送達(dá)暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書，未按規(guī)定書面告知其到居住地縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)報(bào)到的時(shí)間期限以及逾期報(bào)到的后果，亦未向其居住地縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)送達(dá)相關(guān)文書，致使李某一直未到當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)報(bào)到并接受社區(qū)矯正，直至2017年1月案發(fā)。對(duì)該案當(dāng)事人如何處理存在二種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，暫予監(jiān)外執(zhí)行期限即系社區(qū)矯正期限，既然李某暫予監(jiān)外執(zhí)行期限已經(jīng)屆滿，應(yīng)當(dāng)視為刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢;第二種
中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年9期2019-10-28
- 試論檢察機(jī)關(guān)在暫予監(jiān)外執(zhí)行中的監(jiān)督職能
察機(jī)關(guān) 暫子監(jiān)外執(zhí)行 監(jiān)督職能一、暫予監(jiān)外執(zhí)行及監(jiān)督的概述暫予監(jiān)外執(zhí)行作為一種刑罰變更執(zhí)行措施，是指被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，因符合法定條件，經(jīng)法定程序被批準(zhǔn)或者決定后，暫時(shí)不在監(jiān)獄或者看守所等刑罰執(zhí)行場(chǎng)所關(guān)押服刑，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行，并將監(jiān)外執(zhí)行期間計(jì)入刑期。罪犯交付執(zhí)行前，暫予監(jiān)外執(zhí)行由人民法院決定;交付執(zhí)行后，由省級(jí)以上監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)或者設(shè)區(qū)的市一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。暫予監(jiān)外執(zhí)行作為一項(xiàng)重要的刑罰執(zhí)行制度，體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)、刑罰人道的刑事政
法制與社會(huì) 2019年33期2019-04-22
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行期間屆滿而未接受社區(qū)矯正如何定性
定對(duì)其暫予以監(jiān)外執(zhí)行1 年（從2013 年1 月26 日起至2014 年1 月25 日止）。法院僅向李某送達(dá)暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書，未按規(guī)定書面告知其到居住地縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)報(bào)到的時(shí)間期限以及逾期報(bào)到的后果，亦未向其居住地縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)送達(dá)相關(guān)文書，致使李某一直未到當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)報(bào)到并接受社區(qū)矯正，直至2017 年1 月案發(fā)。對(duì)該案當(dāng)事人如何處理存在二種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，暫予監(jiān)外執(zhí)行期限即系社區(qū)矯正期限，既然李某暫予監(jiān)外執(zhí)行期限已經(jīng)屆滿，應(yīng)當(dāng)視為刑罰已
中國檢察官 2019年18期2019-01-26
- 以懷孕的方式規(guī)避刑罰，法律拿她沒辦法嗎
女，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行，在孕期及哺乳期內(nèi)可免于收監(jiān)。這一富有人文關(guān)懷的法律規(guī)定，曾給不少符合條件的當(dāng)事人及其家屬送去合法的照顧和關(guān)愛，收到非常良好的法律和社會(huì)效果。案例一近日，北京市大興區(qū)檢察院刑事執(zhí)行檢察部辦理的一起暫予監(jiān)外執(zhí)行提請(qǐng)案件，使這一規(guī)定的司法溫度得到充分體現(xiàn)。罪犯李某，女，28歲，因交通肇事罪，2018年3月28日被一審法院判處有期徒刑二年。法院宣判時(shí)，據(jù)案發(fā)時(shí)間已4月有余，李某此時(shí)也已懷孕18周，此前一直被取保候?qū)?。后李某上訴。6月8日二審法
方圓 2018年20期2018-11-22
- 懷孕就能規(guī)避刑罰？
女，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行，在孕期及哺乳期內(nèi)可免于收監(jiān)，這也是司法溫度的充分體現(xiàn)。今年3月，28歲的李某因交通肇事罪被一審法院判處有期徒刑2年。法院宣判時(shí)，距案發(fā)時(shí)間已4月有余，李某此時(shí)已懷孕18周，此前一直被取保候?qū)?。后李某上訴，二審法院終審判處有期徒刑1年6個(gè)月。由于李某是懷孕婦女，因此一審法院作為執(zhí)行法院當(dāng)時(shí)提請(qǐng)了檢察機(jī)關(guān)對(duì)她暫予監(jiān)外執(zhí)行決定進(jìn)行審查。經(jīng)過審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定罪犯李某確系懷孕30周，認(rèn)為其符合條件，于是同意對(duì)罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行。得知自己可以在執(zhí)
新傳奇 2018年45期2018-08-09
- 完善暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯適用社區(qū)矯正制度的幾點(diǎn)思考
副局長）暫予監(jiān)外執(zhí)行是當(dāng)前行刑社會(huì)化的重要內(nèi)容之一，是體現(xiàn)刑罰人道主義的重要制度。但是，由于立法缺陷和司法實(shí)踐中遇到的現(xiàn)實(shí)困境，暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯適用社區(qū)矯正制度過程中暴露出的一些問題已成為社區(qū)矯正理論研究與實(shí)踐中關(guān)注的新課題。如，決定機(jī)關(guān)多頭、以惡意懷孕逃避收監(jiān)、病情鑒定不規(guī)范、社區(qū)矯正考核與獄內(nèi)計(jì)分考核未銜接、特殊暫予監(jiān)外執(zhí)行對(duì)象管理難、保證人法律責(zé)任不明確等。針對(duì)存在的問題，本文就如何完善暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯適用社區(qū)矯正制度作些探討。一、我國暫予監(jiān)外執(zhí)行制
中國司法 2018年8期2018-02-07
- 淺談如何防范監(jiān)外執(zhí)行犯罪脫管漏管
更加多樣化，監(jiān)外執(zhí)行的案例也不斷增多，監(jiān)外執(zhí)行犯罪脫管漏管的問題在這個(gè)背景下加深并日益得到重視。監(jiān)外執(zhí)行犯罪脫管漏管的問題如果得不到及時(shí)的防范治理，將直接影響到司法行政機(jī)關(guān)的公信力，不利于公民法制觀念的培養(yǎng)和社會(huì)的長治久安，因此找到問題存在的原因并及時(shí)防范尤為重要，以上兩點(diǎn)也是本文重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容。一、監(jiān)外執(zhí)行犯罪脫管漏管問題存在的原因(一)交付環(huán)節(jié)與執(zhí)行環(huán)節(jié)脫節(jié)造成脫管漏管服刑人員在交付司法行政機(jī)關(guān)的執(zhí)行環(huán)節(jié)存在脫節(jié)的問題，使法律文書不能及時(shí)生效，主要有以
法制博覽 2018年34期2018-01-22
- 論暫予監(jiān)外執(zhí)行多元審批體制改革
14一、暫予監(jiān)外執(zhí)行多元審批體制我國現(xiàn)行暫予監(jiān)外執(zhí)行制度源于解放初期的取保制度，規(guī)定經(jīng)公安機(jī)關(guān)審核批準(zhǔn)對(duì)符合法定情形的罪犯可以準(zhǔn)許取保監(jiān)外執(zhí)行。1979年的《刑事訴訟法》首次確立了暫予監(jiān)外執(zhí)行制度。實(shí)踐中，監(jiān)獄往往以罪犯患有重病無服刑能力為由對(duì)其拒絕收監(jiān)，導(dǎo)致大批罪犯未被及時(shí)交付執(zhí)行。由此，1994年《監(jiān)獄法》又做出修改，規(guī)定對(duì)監(jiān)獄暫不收監(jiān)的罪犯，由看守所提請(qǐng)交付執(zhí)行的人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。而罪犯在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在一年以下的，由看守所代為執(zhí)
法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 立法起步階段我國社區(qū)矯正制度分類剖析
有的側(cè)重點(diǎn)，監(jiān)外執(zhí)行、管制 “政府”的成份要大些；緩刑、假釋 “民間”的成份要大些，結(jié)合分罪名展開論述，指出了社區(qū)矯正這個(gè)大概念下的執(zhí)行分類方向。關(guān)鍵詞 社區(qū)矯正 禁令 監(jiān)外執(zhí)行作者簡介：張仁廣，浙江越秀外國語學(xué)院法學(xué)教授，兼職律師。中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.256一、社區(qū)矯正制度研究綜述（一）我國立法現(xiàn)狀避免重刑主義已經(jīng)成為當(dāng)今世界上刑罰的主流趨勢(shì)，人道刑法理念的日漸
法制與社會(huì) 2017年33期2017-12-07
- 監(jiān)外執(zhí)行罪犯重新犯罪情況的調(diào)查報(bào)告
——以T市H區(qū)案件辦理數(shù)據(jù)為藍(lán)本
300000監(jiān)外執(zhí)行罪犯重新犯罪情況的調(diào)查報(bào)告 ——以T市H區(qū)案件辦理數(shù)據(jù)為藍(lán)本李樹和天津市靜海區(qū)人民檢察院，天津 300000近年來，H區(qū)監(jiān)外執(zhí)行(社區(qū)矯正)人員重新犯罪居高不下，呈持續(xù)平穩(wěn)狀態(tài)，不但嚴(yán)重破壞了國家法律的嚴(yán)肅性，也對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成了潛在威脅，應(yīng)予以關(guān)注。監(jiān)外執(zhí)行；罪犯；重新犯罪一、監(jiān)外執(zhí)行罪犯又犯罪案件的調(diào)查H區(qū)人民檢察院對(duì)2014年至2016年三年監(jiān)外執(zhí)行罪犯(社區(qū)矯正人員)又犯罪案件進(jìn)行了逐一調(diào)查統(tǒng)計(jì)(見表1)。表1 罪犯又犯罪調(diào)查表表
法制博覽 2017年33期2017-11-23
- 南陽宛城：強(qiáng)化刑罰交付執(zhí)行 提升監(jiān)督質(zhì)效
調(diào)取裁定暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯名單，與提起公訴人數(shù)進(jìn)行比對(duì)。同時(shí)，到看守所對(duì)在押人員及交付執(zhí)行人員情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，查清留所服刑、送監(jiān)獄服刑的具體情況，搞準(zhǔn)本地判實(shí)刑罪犯執(zhí)行刑罰的底數(shù)，確保了清理排查不漏一人，收監(jiān)執(zhí)行不留死角。區(qū)分不同情形及時(shí)予以清理糾正。該院對(duì)于不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的審前未羈押被判處實(shí)刑又未執(zhí)行刑罰的罪犯，以及被撤銷假釋、撤銷緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行條件消失尚未收監(jiān)執(zhí)行和不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的6名罪犯，督促公安機(jī)關(guān)進(jìn)行網(wǎng)上追逃；對(duì)因患病申請(qǐng)保外就醫(yī)
方圓 2017年11期2017-06-30
- 判處實(shí)刑后因傷未交付執(zhí)行的處理
依法作出暫予監(jiān)外執(zhí)行決定。2016年10月，A縣人民檢察院發(fā)現(xiàn)周某被判刑后未交付執(zhí)行，遂將其列為網(wǎng)上逃犯，同年11月將其抓獲。周某被收監(jiān)執(zhí)行后向檢察機(jī)關(guān)提出申訴，認(rèn)為在被判刑時(shí)符合保外就醫(yī)條件，但辦案機(jī)關(guān)沒有辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行手續(xù)，周某不存在責(zé)任和過錯(cuò)，在監(jiān)外3年期間沒有違法犯罪和違反規(guī)定行為，應(yīng)視為3年有期徒刑已經(jīng)執(zhí)行完畢，遂請(qǐng)求確認(rèn)人民法院違法并將其立即釋放。對(duì)本案如何處理主要存在以下兩種意見。第一種意見認(rèn)為，周某被判處有期徒刑3年后，人民法院既未依法將
中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年5期2017-06-02
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行的實(shí)踐圖景與改革方向
120)暫予監(jiān)外執(zhí)行的實(shí)踐圖景與改革方向高一飛，汪友海(西南政法大學(xué) 法學(xué)院，重慶 401120)2012年修改后的《刑事訴訟法》《監(jiān)獄法》對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行制度進(jìn)行了修改和完善。十八大以后國家出臺(tái)了一系列暫予監(jiān)外執(zhí)行審批和監(jiān)管的重要文件，糾正了一大批不當(dāng)暫予監(jiān)外執(zhí)行的情況。執(zhí)法實(shí)踐中，保外就醫(yī)在暫予監(jiān)外執(zhí)行中占有較大比重，非法保外就醫(yī)現(xiàn)象突出，檢察監(jiān)督的效果不理想。暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的改革方向是推動(dòng)法律法規(guī)統(tǒng)一化、執(zhí)法信息公開化、執(zhí)法流程信息化和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的完善
摘 要：暫予監(jiān)外執(zhí)行制度作為刑罰執(zhí)行的重要制度之一，體現(xiàn)了刑罰人道主義理念。暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的合理構(gòu)建關(guān)乎執(zhí)法公正以及預(yù)防再犯罪的發(fā)生，因此展開深入系統(tǒng)的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：人道主義；暫予監(jiān)外執(zhí)行制度一、暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的概念監(jiān)外執(zhí)行有廣義和狹義之分。廣義指監(jiān)外執(zhí)行包括管制、緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行、假釋等情形；狹義指監(jiān)外執(zhí)行就是暫予監(jiān)外執(zhí)行情形，指對(duì)被判處剝奪自由的刑罰因某種法定情況的罪犯暫不關(guān)押而委托一定機(jī)關(guān)監(jiān)管。我國運(yùn)用于被判處有期徒刑或拘役而
職工法律天地·下半月 2017年2期2017-02-20
- 論暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用
170論暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用高 進(jìn)天津市武清區(qū)人民檢察院，天津 300170新《刑事訴訟法》中，關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的修改和完善并未全面解決存在的問題。本文從監(jiān)獄機(jī)關(guān)的立場(chǎng)分析該制度的適用情況，分析暫予監(jiān)外執(zhí)行的申請(qǐng)、鑒定、審批、監(jiān)督各環(huán)節(jié)產(chǎn)生問題的原因，并對(duì)完善申請(qǐng)、鑒定、審批、監(jiān)督各環(huán)節(jié)提出建議與思考，以期能夠有效地發(fā)揮出該制度的立法本意。暫予監(jiān)外執(zhí)行；行刑社會(huì)化；保外就醫(yī)暫予監(jiān)外執(zhí)行針對(duì)監(jiān)獄機(jī)關(guān)是指被人民法院依法判處有期徒刑甚至是無期徒刑的罪犯，由于出
法制博覽 2017年34期2017-01-27
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的完善
上海）暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的完善唐 杰 孫 璇（201613 上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院 上海）暫予監(jiān)外執(zhí)行制度作為刑罰執(zhí)行的重要制度之一，體現(xiàn)了刑罰人道主義理念。暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的合理構(gòu)建關(guān)乎執(zhí)法公正以及預(yù)防再犯罪的發(fā)生，因此展開深入系統(tǒng)的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。人道主義；暫予監(jiān)外執(zhí)行制度一、暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的概念監(jiān)外執(zhí)行有廣義和狹義之分。廣義指監(jiān)外執(zhí)行包括管制、緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行、假釋等情形；狹義指監(jiān)外執(zhí)行就是暫予監(jiān)外執(zhí)行情形，指對(duì)被判處剝奪自由的刑罰因某種
職工法律天地 2017年4期2017-01-26
- 判處實(shí)刑后因傷未交付執(zhí)行的處理
依法作出暫予監(jiān)外執(zhí)行決定。2016年10月，A縣人民檢察院發(fā)現(xiàn)周某被判刑后未交付執(zhí)行，遂將其列為網(wǎng)上逃犯，同年11月將其抓獲。周某被收監(jiān)執(zhí)行后向檢察機(jī)關(guān)提出申訴，認(rèn)為在被判刑時(shí)符合保外就醫(yī)條件，但辦案機(jī)關(guān)沒有辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行手續(xù)，周某不存在責(zé)任和過錯(cuò)，在監(jiān)外3年期間沒有違法犯罪和違反規(guī)定行為，應(yīng)視為3年有期徒刑已經(jīng)執(zhí)行完畢，遂請(qǐng)求確認(rèn)人民法院違法并將其立即釋放。對(duì)本案如何處理主要存在以下兩種意見。第一種意見認(rèn)為，周某被判處有期徒刑3年后，人民法院既未依法將
中國檢察官 2017年10期2017-01-25
- 終身監(jiān)禁判決能不能暫予監(jiān)外執(zhí)行
就醫(yī)，是暫予監(jiān)外執(zhí)行的一種情形。根據(jù)《刑事訴訟法》二百一十四條、《監(jiān)獄法》第二十六條、第二十七條和司法部、最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《罪犯保外就醫(yī)執(zhí)行辦法》等規(guī)定，對(duì)于正在監(jiān)獄服刑的有期徒刑犯，發(fā)現(xiàn)其身患嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)或者生活不能自理需要暫予監(jiān)外執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)按照處理程序嚴(yán)格把關(guān)。最高人民檢察院2003年發(fā)布《關(guān)于被判處無期徒刑的罪犯在交付執(zhí)行前具有暫予監(jiān)外執(zhí)行情節(jié)能否暫予監(jiān)外執(zhí)行問題的批復(fù)》，明確規(guī)定“可以暫予監(jiān)外執(zhí)行的對(duì)象只限于被判處有期徒刑和拘
方圓 2016年20期2016-11-21
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的不足與完善
來，我國暫予監(jiān)外執(zhí)行制度日益引起黨中央和社會(huì)各界的關(guān)注和重視，并歷經(jīng)多次修改。但從基層工作實(shí)踐來看，該制度在法律規(guī)定方面仍存在一定不足，實(shí)踐中也面臨著諸如交付執(zhí)行難、收監(jiān)執(zhí)行難以及檢察監(jiān)督弱化等棘手問題，有必要對(duì)該制度的定位進(jìn)行重新考量，并對(duì)相關(guān)病情鑒定、收監(jiān)執(zhí)行等程序加以規(guī)范。關(guān)鍵詞：暫予監(jiān)外執(zhí)行 制度完善暫予監(jiān)外執(zhí)行，是我國對(duì)自由刑執(zhí)行的一種刑罰執(zhí)行制度。近年來，越來越多“提錢出獄”案件的曝光和查處，引發(fā)了黨中央的高度關(guān)注和社會(huì)民眾的嘩然，暴露出這一刑
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年10期2016-05-30
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行期間因犯新罪被取保后前罪刑期應(yīng)否停止計(jì)算
決定對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行。2015年3月9日，罪犯葉某江又因販賣毒品被上海市公安局松江分局立案后取保。二、分歧意見實(shí)踐中，對(duì)于罪犯葉某江在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間再犯新罪被取保，取保期間其暫予監(jiān)外執(zhí)行刑期是否停止計(jì)算的問題，很有爭(zhēng)議。主要觀點(diǎn)如下：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)停止計(jì)算。理由為：罪犯葉某江在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又犯新罪，說明其并不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件，自然應(yīng)停止執(zhí)行。同時(shí)，取保和暫予監(jiān)外執(zhí)行都具有限制人身自由的效果，在法律上只能做一次評(píng)價(jià)，考慮到先確保訴訟順利進(jìn)行，
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年6期2016-05-14
- 論暫予監(jiān)外執(zhí)行制度中存在的問題及完善對(duì)策
可分割。暫予監(jiān)外執(zhí)行作為監(jiān)禁刑的一種變通執(zhí)行方法，順應(yīng)了國際社會(huì)刑罰輕型化和行刑社會(huì)化的趨勢(shì)，符合我國“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，對(duì)于罪犯改過自新，促使罪犯回歸社會(huì)，發(fā)揮了重要的作用。與此同時(shí)，因?yàn)殛P(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的法律規(guī)定不嚴(yán)密，實(shí)際執(zhí)行中操作不規(guī)范，也廣為人們?cè)嵅 ，F(xiàn)實(shí)中，假借“暫予監(jiān)外執(zhí)行”之名，而逃避刑罰執(zhí)行的事件頻發(fā)，這不僅損害了法律的公平性，更是嚴(yán)重踐踏了法律的尊嚴(yán)，損害了司法的公信力。如何有效克服暫予監(jiān)外執(zhí)行制度實(shí)施過程中的現(xiàn)實(shí)弊病，已成為刑事司
魅力中國 2016年9期2016-05-14
- 論監(jiān)外執(zhí)行制度的完善
要 我國的監(jiān)外執(zhí)行制度目前存在對(duì)決定權(quán)監(jiān)督不到位、具體落實(shí)不到位、收監(jiān)不及時(shí)三大問題。本文倡導(dǎo)加強(qiáng)檢察院對(duì)這一制度的全面監(jiān)督，從而保證該制度的合法、合理運(yùn)行，并且通過轉(zhuǎn)移收監(jiān)決定權(quán)從而解決決定機(jī)關(guān)與執(zhí)行機(jī)關(guān)不一致的矛盾，從而實(shí)現(xiàn)從罪犯監(jiān)外執(zhí)行到收監(jiān)執(zhí)行全方位責(zé)任制度劃分。關(guān)鍵詞 監(jiān)外執(zhí)行 監(jiān)督 收監(jiān)決定權(quán) 檢察院作者簡介：韓小碩，天津市和平區(qū)人民檢察院公訴科。中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）03-044-02
法制與社會(huì) 2016年8期2016-05-14
- 論檢察監(jiān)督視野中的暫予監(jiān)外執(zhí)行制度困境及完善對(duì)策
視野中的暫予監(jiān)外執(zhí)行制度困境及完善對(duì)策●汪應(yīng)武*/文內(nèi)容摘要：暫予監(jiān)外執(zhí)行作為我國一項(xiàng)重要的刑罰執(zhí)行制度，對(duì)落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，尊重和保障人權(quán)，激勵(lì)罪犯改過自新具有重大意義。長期以來，因?qū)嵺`中存在的重打擊犯罪輕刑罰執(zhí)行的慣性思維和工作理念，以及執(zhí)法不規(guī)范和監(jiān)督滯后等原因，致使該制度在運(yùn)行中滋生諸多問題。本文通過對(duì)該制度的實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證分析，提出粗淺的對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：暫予監(jiān)外執(zhí)行實(shí)踐現(xiàn)狀對(duì)策建議*新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院［830002］有學(xué)者曾言，在
中國檢察官 2016年1期2016-03-18
- 論暫予監(jiān)外執(zhí)行的漏洞及其補(bǔ)救
——以懷孕和哺乳期婦女為視角
01）論暫予監(jiān)外執(zhí)行的漏洞及其補(bǔ)救 ——以懷孕和哺乳期婦女為視角李躍利，李彥彬（河北工業(yè)大學(xué) 人文與法律學(xué)院，天津 300401）暫予監(jiān)外執(zhí)行是指被依法判刑的罪犯，由于具有法律所規(guī)定的某種特殊情況而變更刑罰執(zhí)行場(chǎng)所和刑罰執(zhí)行方式的一種刑罰制度。該制度設(shè)計(jì)的初衷是出于人道主義的考慮。但遺憾的是該制度在實(shí)施中存在的一些漏洞，不僅達(dá)不到制度設(shè)計(jì)的初衷，而且被一些本應(yīng)受到刑罰的人利用來逃避處罰。因此，研究對(duì)婦女實(shí)行暫予監(jiān)外執(zhí)行存在的漏洞，并針對(duì)漏洞提出實(shí)行暫停監(jiān)外
河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2016年3期2016-03-06
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行期間因犯新罪被取保后前罪刑期應(yīng)否停止計(jì)算
◎張慶立暫予監(jiān)外執(zhí)行期間因犯新罪被取保后前罪刑期應(yīng)否停止計(jì)算文◎張慶立*一、基本案情2015年5月26日，被告人葉某江因犯販賣毒品罪，被上海市第二中級(jí)人民法院再審改判有期徒刑1年，并處罰金人民幣2000元，與前述有期徒刑6年，并處罰金人民幣13000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑6年2個(gè)月，并處罰金人民幣15000元（刑期自2014年11月22日起至2021年1月21日止）。同日，因被告人葉某江患尿毒癥，上海市第二中級(jí)人民法院決定對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行。2015年3月
中國檢察官 2016年12期2016-02-12
- 淺談監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督實(shí)踐中的原因及其對(duì)策
養(yǎng)/文?淺談監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督實(shí)踐中的原因及其對(duì)策●胡娟黃立照舒金養(yǎng)*/文相對(duì)于監(jiān)獄、看守所內(nèi)執(zhí)行刑罰而言，監(jiān)外執(zhí)行是指對(duì)罪犯不予關(guān)押，放在社會(huì)上交由基層司法行政機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)和基層群眾自治組織進(jìn)行監(jiān)督、考察、管理的一種刑罰執(zhí)行方式。近年來，刑罰執(zhí)行相關(guān)職能部門在對(duì)監(jiān)外執(zhí)行罪犯交付執(zhí)行、變更執(zhí)行、終止執(zhí)行等環(huán)節(jié)問題突出，監(jiān)外執(zhí)行罪犯脫管漏管、管理失控、重新犯罪等現(xiàn)象也日益增多。本文筆者通過對(duì)實(shí)踐中監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督所發(fā)現(xiàn)的問題及其產(chǎn)生原因進(jìn)行剖析，進(jìn)而提出相應(yīng)
中國檢察官 2016年17期2016-02-11
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的不足與完善
亞敏/文暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的不足與完善·祝黎明*許亞敏**/文近年來，我國暫予監(jiān)外執(zhí)行制度日益引起黨中央和社會(huì)各界的關(guān)注和重視，并歷經(jīng)多次修改。但從基層工作實(shí)踐來看，該制度在法律規(guī)定方面仍存在一定不足，實(shí)踐中也面臨著諸如交付執(zhí)行難、收監(jiān)執(zhí)行難以及檢察監(jiān)督弱化等棘手問題，有必要對(duì)該制度的定位進(jìn)行重新考量，并對(duì)相關(guān)病情鑒定、收監(jiān)執(zhí)行等程序加以規(guī)范。暫予監(jiān)外執(zhí)行制度完善暫予監(jiān)外執(zhí)行，是我國對(duì)自由刑執(zhí)行的一種刑罰執(zhí)行制度。近年來，越來越多“提錢出獄”案件的曝光和查處
中國檢察官 2016年19期2016-02-11
- 關(guān)于交付執(zhí)行中暫予監(jiān)外執(zhí)行問題的探討
付執(zhí)行中暫予監(jiān)外執(zhí)行問題的探討陳 勛 梁 仕福州市鼓山地區(qū)人民檢察院，福建 福州 350014由于對(duì)“交付執(zhí)行”這一概念存在不同理解，導(dǎo)致在交付執(zhí)行過程中辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行出現(xiàn)職責(zé)不清，甚至是推諉扯皮的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以法院將執(zhí)行文書送達(dá)看守所為分界點(diǎn)，厘清責(zé)任，強(qiáng)化監(jiān)督，維護(hù)刑罰執(zhí)行的公平公正及罪犯合法權(quán)益。暫予監(jiān)外執(zhí)行；交付執(zhí)行我國刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)罪犯適用暫予監(jiān)外執(zhí)行，分別由人民法院、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)、上一級(jí)公安機(jī)關(guān)決定或者批準(zhǔn)，但現(xiàn)行法律對(duì)于法院交付
法制博覽 2016年29期2016-02-01
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯適用假釋的必要性與可行性分析
006）暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯適用假釋的必要性與可行性分析吳夢(mèng)雅 （蘇州大學(xué)法學(xué)院，江蘇蘇州215006）【摘要】暫予監(jiān)外執(zhí)行是刑罰執(zhí)行的變通方式，并未改變刑罰的種類和內(nèi)容，對(duì)該類罪犯適用假釋是對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行性質(zhì)的肯定，也是人人平等原則的要求，同時(shí)也可提高司法效率以及假釋的適用率。有效地判斷該類罪犯的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性是其適用假釋的基礎(chǔ)，實(shí)踐中的立法和案例則為暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯適用假釋的法律化提供了經(jīng)驗(yàn)?！娟P(guān)鍵字】暫予監(jiān)外執(zhí)行；假釋；必要性；可行性一、問題的提
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年4期2015-12-18
- 800多“逍遙獄外”者被重新收監(jiān)
減刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行對(duì)于司法公平、公正的危害性不容小覷，打擊“高墻內(nèi)腐敗”須堵住制度“后門”。想減刑就減刑：“三類罪犯”成刑罰變更重災(zāi)區(qū)去年3月20日，最高檢察院在全國檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)開展減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行專項(xiàng)檢察活動(dòng)，要求重點(diǎn)監(jiān)督職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等“三類罪犯”刑罰變更執(zhí)行情況，嚴(yán)查背后的司法腐敗。行動(dòng)中，對(duì)于保外就醫(yī)的條件進(jìn)行了更為嚴(yán)格的限定。山東省、成都市、石家莊市等多地明確表示罪犯即使符合保外就醫(yī)條件，但短期內(nèi)沒有生命危險(xiǎn)，也將被收監(jiān)執(zhí)
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2015年4期2015-12-07
- 犯罪被害人在暫予監(jiān)外執(zhí)行中的功能與權(quán)利
要：我國暫予監(jiān)外執(zhí)行制度在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)行中暴露出許多問題，其中不乏與犯罪被害人被排斥于體系之外有一定的關(guān)系，因?yàn)檫@將使得犯罪被害人所具有的正義實(shí)現(xiàn)、執(zhí)行監(jiān)督、權(quán)益平衡等功能無從實(shí)現(xiàn)。犯罪被害人所具有的這些功能要得以實(shí)現(xiàn)，主要體現(xiàn)在法律對(duì)犯罪被害人在暫予監(jiān)外執(zhí)行中相應(yīng)權(quán)利的設(shè)置。關(guān) 鍵 詞：犯罪被害人；暫予監(jiān)外執(zhí)行；功能；權(quán)利中圖分類號(hào)：DF718.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-8207（2015）12-0090-07收稿日期：2015-08-07作者
行政與法 2015年12期2015-09-10
- 淺析暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督的完善
容摘要：暫予監(jiān)外執(zhí)行是指對(duì)于被處無期徒刑、有期徒刑或者拘投的罪犯，由于符合法定情形，決定暫不收監(jiān)或者收監(jiān)以后又決定改為暫時(shí)監(jiān)外服刑，在監(jiān)獄以外執(zhí)行刑罰的執(zhí)行制度。司法實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行存在著監(jiān)督乏力、監(jiān)督困難、監(jiān)督片面等制度上的問題，本文針對(duì)以上暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督上存在的困難提出主動(dòng)履行監(jiān)督職責(zé)、擴(kuò)大監(jiān)督權(quán)限、同步監(jiān)督執(zhí)行、監(jiān)督查辦并重的方法。關(guān)鍵詞：監(jiān)外執(zhí)行 檢察監(jiān)督暫予監(jiān)外執(zhí)行，是指被判處有期徒刑、拘役的罪犯由于具有法律所規(guī)定的特殊事由，不
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2015年7期2015-08-21
- 檢察機(jī)關(guān)對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行同步監(jiān)督問題研究
，尤其是暫予監(jiān)外執(zhí)行同步監(jiān)督問題的研究，不僅具有重要的理論意義，而且具有迫切的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。一、暫予監(jiān)外執(zhí)行同步監(jiān)督概述(一)概念暫予監(jiān)外執(zhí)行同步監(jiān)督是指檢察機(jī)關(guān)在刑罰執(zhí)行監(jiān)督過程中，對(duì)法院、監(jiān)獄、公安和司法行政等機(jī)關(guān)暫予監(jiān)外執(zhí)行的啟動(dòng)、提請(qǐng)、呈報(bào)、裁決和交付整個(gè)活動(dòng)過程進(jìn)行的事前、事中和事后全程同步監(jiān)督。(二)特征暫予監(jiān)外執(zhí)行同步監(jiān)督具有以下特征:1.監(jiān)督主體的特定性。我國《憲法》第一百二十九條規(guī)定:“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”。這一規(guī)定
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年4期2015-04-09
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行續(xù)期或收監(jiān)程序之完善
300）暫予監(jiān)外執(zhí)行①暫予監(jiān)外執(zhí)行按照決定主體分為法院決定的、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)決定的和市一級(jí)公安機(jī)關(guān)決定的三類，因監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)決定的暫予監(jiān)外執(zhí)行續(xù)期或者收監(jiān)啟動(dòng)程序，相關(guān)法律規(guī)定較為完備，本文不再贅述，本文主要探討交付執(zhí)行前，法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯的“續(xù)期”或收監(jiān)啟動(dòng)程序問題。是指對(duì)判處有期徒刑、拘役的罪犯因出現(xiàn)某種法定的特殊情形不宜在監(jiān)內(nèi)執(zhí)行時(shí)，暫時(shí)將其放在監(jiān)外由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的一種變通方法。②參見陳光中.刑事訴訟法[M].北京：北京大學(xué)出版社，高
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年3期2015-03-26
- 淺析暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督的完善
/文淺析暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督的完善·王智博*/文暫予監(jiān)外執(zhí)行是指對(duì)于被處無期徒刑、有期徒刑或者拘投的罪犯，由于符合法定情形，決定暫不收監(jiān)或者收監(jiān)以后又決定改為暫時(shí)監(jiān)外服刑，在監(jiān)獄以外執(zhí)行刑罰的執(zhí)行制度。司法實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行存在著監(jiān)督乏力、監(jiān)督困難、監(jiān)督片面等制度上的問題，本文針對(duì)以上暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督上存在的困難提出主動(dòng)履行監(jiān)督職責(zé)、擴(kuò)大監(jiān)督權(quán)限、同步監(jiān)督執(zhí)行、監(jiān)督查辦并重的方法。監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督暫予監(jiān)外執(zhí)行，是指被判處有期徒刑、拘役的罪犯
中國檢察官 2015年13期2015-01-30
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行制度運(yùn)行中的難題破解
甜甜馬軍暫予監(jiān)外執(zhí)行制度運(yùn)行中的難題破解文◎孟甜甜*馬軍**作為刑罰執(zhí)行的變更方式，暫予監(jiān)外執(zhí)行制度彰顯著刑事司法的人道主義精神和刑罰制度的文明化進(jìn)程。但是該制度運(yùn)行中存在諸多問題，針對(duì)刑期計(jì)算及監(jiān)管難題，可以通過加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，引進(jìn)被害人參與監(jiān)督機(jī)制，建立刑罰暫緩執(zhí)行制度等方式改進(jìn)。暫予監(jiān)外執(zhí)行 檢察監(jiān)督 被害人參與機(jī)制 刑罰暫緩制度暫予監(jiān)外執(zhí)行制度本身體現(xiàn)著刑罰輕緩化和行刑社會(huì)化的趨勢(shì)，表明刑罰執(zhí)行方式朝著人道化和謙抑性發(fā)展。但是，法律的生命無疑在
中國檢察官 2015年6期2015-01-30
- 《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》的理解與適用
制司）《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》的理解與適用王 磊 曾志濱（司法部法制司）暫予監(jiān)外執(zhí)行制度是《刑事訴訟法》規(guī)定的一項(xiàng)刑罰執(zhí)行變更制度。為了正確貫徹實(shí)施新《刑事訴訟法》，進(jìn)一步完善暫予監(jiān)外執(zhí)行制度，2014年10月31日，司法部聯(lián)合最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家衛(wèi)生計(jì)生委印發(fā)了《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），自2014年12月1日起施行。《規(guī)定》堅(jiān)持問題導(dǎo)向，針對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行執(zhí)法實(shí)踐中存在的突出問題，進(jìn)一步嚴(yán)格了適用條件、執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、程序和責(zé)任
中國司法 2015年2期2015-01-30
- 獲刑十年的貪官緣何能逍遙監(jiān)外
，違反了暫予監(jiān)外執(zhí)行相關(guān)管理規(guī)定。（7月6日《南國早報(bào)》）據(jù)報(bào)道，石某被桂林市七星區(qū)法院判處10年有期徒刑之后，七星區(qū)法院對(duì)其作出了暫予監(jiān)外執(zhí)行裁定，原因是其患有風(fēng)濕性心臟病、膀胱癌。而按照暫予監(jiān)外執(zhí)行相關(guān)管理規(guī)定，被暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯外出應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)告，在獲得批準(zhǔn)后才能離開暫予監(jiān)外執(zhí)行地。但是，石某只有去南寧和廣州兩地時(shí)向公安機(jī)關(guān)請(qǐng)了假，到其他地方均未請(qǐng)假便自行外出。而對(duì)于石某這些違反相關(guān)管理規(guī)定的行為，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)并不知情，只是等到網(wǎng)帖反映后，
職工法律天地·上半月 2014年9期2015-01-20
- 保外就醫(yī)不是法外之地
漸平息，但對(duì)監(jiān)外執(zhí)行的質(zhì)疑卻沒有停止。公眾最為關(guān)注的是什么情況下可以保外就醫(yī)？保外就醫(yī)以后就可以自由活動(dòng)嗎？給“保外就醫(yī)”來次全國性的“體檢”北京市西城區(qū)檢察院監(jiān)所檢察處處長陳平告訴《方圓》記者，早在今年1月21日，中央政法委就出臺(tái)了《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的意見》（以下簡稱“指導(dǎo)意見”），最高檢也下發(fā)了專項(xiàng)檢察的活動(dòng)通知。就是為了堅(jiān)決杜絕社會(huì)反映強(qiáng)烈的“有權(quán)人”、“有錢人”被判刑后減刑快、假釋及暫予監(jiān)外執(zhí)行比例高、實(shí)際服刑時(shí)
方圓 2014年16期2014-09-10
- 仙桃：開展減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行專項(xiàng)檢察
、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行專項(xiàng)檢察活動(dòng)，依法監(jiān)督糾正“有權(quán)人”、“有錢人”等罪犯違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行問題，并深入查處背后的司法腐敗案件。針對(duì)看守所、社區(qū)矯正場(chǎng)所服刑的“三類罪犯”（職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等罪犯）以及群眾有反映、有舉報(bào)的其他服刑罪犯和刑滿釋放人員，檢察機(jī)關(guān)將對(duì)其刑罰執(zhí)行變更情況予以全面審查，并逐一登記建檔。對(duì)減刑、假釋案件，重點(diǎn)檢察罪犯計(jì)分考核超出一般標(biāo)準(zhǔn)、有立功表現(xiàn)、頻繁調(diào)監(jiān)、異地調(diào)監(jiān)等案件；經(jīng)調(diào)查核實(shí)的違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行
黨員生活 2014年7期2014-08-12
- 讓減刑、假釋玩不了貓膩
、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件線索188件，已建議將暫予監(jiān)外執(zhí)行條件消失的247名罪犯收監(jiān)執(zhí)行；與此同時(shí)，立案查處相關(guān)職務(wù)犯罪案件30件40人。這條信息，凸顯了法律監(jiān)督在刑罰變更執(zhí)行中的重要性。對(duì)于刑事案件，特別是那些轟動(dòng)性的刑事案件，當(dāng)前的社會(huì)輿論普遍關(guān)注公安機(jī)關(guān)的刑事偵查過程、檢察機(jī)關(guān)的公訴過程，尤其是法院的審判過程及審判結(jié)果。社會(huì)公眾的普遍感覺是，當(dāng)法官敲響法錘，宣告一個(gè)公正的判決時(shí)，正義就得到了伸張，法治的目標(biāo)就實(shí)現(xiàn)了。這樣的看法其實(shí)是不準(zhǔn)確的。因?yàn)榉ㄔ?/div>
環(huán)球時(shí)報(bào) 2014-07-012014-07-01
- 試論暫予監(jiān)外執(zhí)行同步監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建 ——以天津暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督實(shí)踐為例
察機(jī)關(guān)對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行決定前的監(jiān)督職責(zé)，即“監(jiān)獄、看守所提出暫予監(jiān)外執(zhí)行書面意見的，應(yīng)當(dāng)將書面意見副本抄送人民檢察院。人民檢察院可以向決定或者批準(zhǔn)機(jī)關(guān)提出書面意見”。這一修改內(nèi)容是對(duì)中央司法體制與工作機(jī)制改革任務(wù)中完善刑罰執(zhí)行同步監(jiān)督機(jī)制任務(wù)的落實(shí)，也是對(duì)檢察實(shí)踐中暫予監(jiān)外執(zhí)行決定前檢察監(jiān)督改革探索經(jīng)驗(yàn)做法的明確認(rèn)可。為了將修訂后刑事訴訟法確立的暫予監(jiān)外執(zhí)行同步監(jiān)督機(jī)制落到實(shí)處，需配套制定一系列的制度或措施，使檢察機(jī)關(guān)對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行決定的同步監(jiān)督切實(shí)取得監(jiān)督- 論新刑訴法中的暫予監(jiān)外執(zhí)行刑罰執(zhí)行制度
訴法中的暫予監(jiān)外執(zhí)行刑罰執(zhí)行制度文◎蔣 瑤*暫予監(jiān)外執(zhí)行，是我國變通自由刑執(zhí)行的一種刑罰執(zhí)行制度。新修改的刑事訴訟法一方面擴(kuò)大了暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用范圍，嚴(yán)格了暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件，明確了罪犯交付執(zhí)行前后暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定和審批程序，改變了暫予監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)行主體和執(zhí)行方法；另一方面，將對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督由事后監(jiān)督改為同步監(jiān)督，同時(shí)增加了變更暫予監(jiān)外執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定。應(yīng)該說，新刑訴法條文的增補(bǔ)或修改進(jìn)一步完善了暫予監(jiān)外執(zhí)行制度，但仍存在一些不足和問題，需中國檢察官 2012年21期2012-01-28
- 罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間逃走是否構(gòu)成脫逃罪
平罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間逃走是否構(gòu)成脫逃罪文◎張劍平*喬舸平*［案情］田某因搶劫罪被山西省大同市礦區(qū)人民法院依法判處有期徒刑六年，并處罰金2000元，刑期自2005年3月30日起至2011年3月29日止。田犯后上訴，大同市中級(jí)人民法院于2005年9月10日作出維持原判的決定。但因田某正在哺乳未滿周歲的嬰兒，于2005年10月13日被大同市礦區(qū)人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行，期限自2005年10月14日至2006年2月2日，由大同市南郊分局平旺派出所指派民警予以執(zhí)中國檢察官 2012年24期2012-01-28
- 暫予監(jiān)外執(zhí)行法定條件的理解與適用——以權(quán)利保障為視角
的展開對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行法定條件的理解和適用,監(jiān)外執(zhí)行適用率低是必然的結(jié)果。然而,暫予監(jiān)外執(zhí)行在性質(zhì)上應(yīng)屬于服刑罪犯的權(quán)利,對(duì)其法定條件的理解和適用雖然應(yīng)考慮防衛(wèi)社會(huì)的需要,但主要應(yīng)以權(quán)利保障為目的。以此為基礎(chǔ),本文著重探討如下三個(gè)問題：一、被判處死緩和無期徒刑的罪犯是否可以作為暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用對(duì)象我國刑訴法第214條規(guī)定:“被判處有期徒刑或者拘役”的罪犯可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。這是關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行適用對(duì)象的規(guī)定。上述規(guī)定在現(xiàn)實(shí)司法中產(chǎn)生一個(gè)問題,即被判處死緩和無遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年6期2011-08-15
- 受賄法官改詞讓罪犯免入獄
私舞弊罪暫予監(jiān)外執(zhí)行，免予刑事處罰；犯受賄罪判處有期徒刑兩年，緩刑兩年。鮑康退繳的贓款一萬元，予以沒收，上繳國庫。鳳岡縣人民法院審理查明，鮑康任綏陽縣人民法院刑事審判庭副庭長期間，為罪犯歐某某辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行前，因受罪犯親友的委托，主動(dòng)授意執(zhí)行機(jī)關(guān)向法院提出對(duì)罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行的建議，并在制定暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書中，將執(zhí)行機(jī)關(guān)的建議書中認(rèn)定罪犯歐某某“生活難以自理”的事實(shí)擅自更改為“生活不能自理”，導(dǎo)致不符合法定條件的罪犯被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。共產(chǎn)黨員(遼寧) 2010年20期2010-08-15
- 促進(jìn)監(jiān)外執(zhí)行檢察工作和諧發(fā)展經(jīng)驗(yàn)探析
要人民檢察院監(jiān)外執(zhí)行檢察工作是實(shí)現(xiàn)國家刑罰權(quán)的重要內(nèi)容,是刑罰執(zhí)行監(jiān)督的重要組成部分,是監(jiān)所檢察工作的重要業(yè)務(wù)。賈汪區(qū)檢察院在監(jiān)外罪犯刑罰執(zhí)行的監(jiān)督檢察工作中,結(jié)合存在的現(xiàn)實(shí)問題作出了一些有益的嘗試和探索,取得了一定的成績。本文試對(duì)我區(qū)監(jiān)外罪犯刑罰的工作經(jīng)驗(yàn)略作探討。關(guān)鍵詞監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督監(jiān)督渠道長效機(jī)制中圖分類號(hào):D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)02-248-02監(jiān)外執(zhí)行檢察是監(jiān)所檢察工作的重要組成部分。強(qiáng)化監(jiān)外執(zhí)行檢察法制與社會(huì) 2009年4期2009-07-07
- 論如何做好脫管漏管監(jiān)外執(zhí)行罪犯糾正工作
定的情形判處監(jiān)外執(zhí)行刑罰的罪犯,監(jiān)外執(zhí)行罪犯是指被判處緩刑、管制、剝奪政治權(quán)利、解釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行五類罪犯,簡稱“五種人”。而監(jiān)外執(zhí)行是對(duì)被判非監(jiān)禁刑罰的犯罪人,基于法律特殊的規(guī)定而采取的一種暫變行刑的方式,實(shí)施非監(jiān)禁刑罰的措施,監(jiān)外執(zhí)行是刑罰的產(chǎn)物,體現(xiàn)了刑罰的人道與文明,符合憲法“保護(hù)人權(quán)”的規(guī)定。因而在倡導(dǎo)人性化改造罪犯的今天,我們應(yīng)當(dāng)努力用好監(jiān)外執(zhí)行這種人性化的法律手段,更好地服務(wù)于罪犯改造工作。但一種好的刑法手段,其作用的發(fā)揮,不僅僅是對(duì)這種手段法制與社會(huì) 2009年25期2009-06-22
- 淺析在監(jiān)外執(zhí)行罪犯管理中存在的問題及對(duì)策
明[摘 要]監(jiān)外執(zhí)行既體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性,又體現(xiàn)了人道主義精神,對(duì)于罪犯的改造起到了積極的作用,取得了良好的效果。由于監(jiān)外執(zhí)行罪犯分散較廣,給監(jiān)督管理工作增加了相當(dāng)大的難度,監(jiān)外罪犯在管理中存在很多的問題,要完善判決機(jī)關(guān)、決定機(jī)關(guān)與執(zhí)行機(jī)關(guān)的法律文書送達(dá)制度,確保判決與執(zhí)行的相互銜接。完善有關(guān)對(duì)監(jiān)外執(zhí)行罪犯監(jiān)督考察與監(jiān)管的法律法規(guī)。同時(shí),公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)監(jiān)外罪犯的監(jiān)管,嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法和相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,充分發(fā)揮基層組織和群眾對(duì)監(jiān)外執(zhí)行罪犯活力 2009年19期2009-05-19
- 淺論監(jiān)外執(zhí)行罪犯又犯罪的原因及對(duì)策
邱秋景摘要監(jiān)外執(zhí)行,是犯罪分子在社會(huì)接受社會(huì)監(jiān)督改造,如果沒有再犯新罪,原判決、裁定和決定就不再執(zhí)行的一項(xiàng)刑罰制度?？梢?罪犯的監(jiān)外執(zhí)行制度的確立和適用是以“確實(shí)不致再危害社會(huì)”為基準(zhǔn)點(diǎn)。司法實(shí)踐中有絕大部分監(jiān)外執(zhí)行罪犯在監(jiān)外執(zhí)行期間內(nèi)自覺接受改造,也能遵守法律,但也有少數(shù)監(jiān)外執(zhí)行罪犯在考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪,已成為影響社會(huì)治安穩(wěn)定的一個(gè)亟待解決的突出問題。關(guān)鍵詞監(jiān)外執(zhí)行 監(jiān)督改造 執(zhí)行期間中圖分類號(hào):D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(法制與社會(huì) 2009年33期2009-01-06
- 合法腐敗
人”、“暫予監(jiān)外執(zhí)行＝自由”３月１８日，先后組織５１人偷越國境的主犯董峰在上海被判處無期徒刑。人們?cè)诓殚喍宓姆缸镉涗洉r(shí)驚訝地發(fā)現(xiàn)，董峰曾因騙取出境證件罪被法院判刑，但很快就獲得“假釋”，其２０００年６月底至２００２年９月的實(shí)施犯罪期，恰恰就發(fā)生在他的假釋考驗(yàn)期。 在震驚全國的遼寧“虎豹”案中，因故意殺人罪、流氓罪和非法拘禁罪判處死緩的黑社會(huì)老大鄒顯衛(wèi)，通過“兩減一?！?，只坐了５年牢就神氣活現(xiàn)地走出了監(jiān)獄大門，神奇地“保外就醫(yī)”，并再次釀成血案。 一座建了東西南北 2004年6期2004-06-21
- 試論暫予監(jiān)外執(zhí)行同步監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建 ——以天津暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督實(shí)踐為例