沙量
- 鄱陽湖入江水道輸沙能力與出湖沙量關(guān)系及沖淤調(diào)整規(guī)律
究背景鄱陽湖出湖沙量變化與湖區(qū)沖淤變化及湖區(qū)生態(tài)環(huán)境等密切相關(guān)，引起了眾多學(xué)者的研究[1-4]。多年來，鄱陽湖出湖泥沙總體隨入湖泥沙減少而呈減少趨勢(shì)，但2001年左右開始顯著增加，入江水道深泓下切，斷面面積擴(kuò)大?，F(xiàn)有研究普遍認(rèn)為[1-4]，自2001年長(zhǎng)江河道采砂被禁止后，鄱陽湖采砂業(yè)迅速興起，是出湖泥沙顯著上升和斷面面積擴(kuò)大的主要原因。這些研究主要是基于遙感技術(shù)或結(jié)合泥沙數(shù)值模擬，建立鄱陽湖水體透明度或懸浮泥沙濃度與采砂船只數(shù)目之間的關(guān)系得到。但該研究方
水利學(xué)報(bào) 2023年8期2023-09-19
- 黃河重大水利工程設(shè)計(jì)沙量論證
年以來黃河實(shí)測(cè)水沙量顯著減少，尤其輸沙量減少更為明顯，潼關(guān)水文站年均輸沙量由1919—1969 年的16 億t 減少至2000—2020 年的2.39 億t。黃河水沙情勢(shì)的劇烈變化引起了社會(huì)各方關(guān)注，并針對(duì)近期黃河水沙變化原因和發(fā)展趨勢(shì)開展了大量研究。 姚文藝等［1］認(rèn)為與1960—1969 年相比，1997—2006 年黃河中游產(chǎn)沙量減少11.80 億t，降雨因素占50.3%，水利水保措施作用占49.7%，并預(yù)測(cè)2030 年、2050 年黃河年均來沙量分
人民黃河 2023年9期2023-09-12
- 1933年大暴雨再現(xiàn)后黃河產(chǎn)洪產(chǎn)沙量估算
現(xiàn)，該區(qū)域的年輸沙量將達(dá)9.4億t，并認(rèn)為若潼關(guān)以上黃土高原普降高強(qiáng)度暴雨事件發(fā)生在涇河流域連續(xù)干旱11 a之后，潼關(guān)以上來沙量甚至可能達(dá)到16億t。但上述研究大都是集中于月年尺度的宏觀研究，對(duì)于場(chǎng)次洪水的研究存在時(shí)間尺度過大的問題。本文從暴雨洪水泥沙關(guān)系入手，充分利用實(shí)測(cè)水沙資料，基于水文學(xué)原理建立暴雨洪水泥沙多變量統(tǒng)計(jì)模型，對(duì)現(xiàn)狀下墊面條件下再現(xiàn)“33·8”大暴雨的15條小流域場(chǎng)次洪水的產(chǎn)洪產(chǎn)沙量進(jìn)行估算，為正確認(rèn)識(shí)極端暴雨下黃河可能出現(xiàn)的產(chǎn)洪產(chǎn)沙量提
人民黃河 2022年11期2022-11-28
- 黃河干支流骨干樞紐群對(duì)水沙過程的調(diào)控效應(yīng)
效應(yīng)2.2.1含沙量及級(jí)配變化小浪底水庫運(yùn)用初期(2000—2006年)主要以蓄水?dāng)r沙運(yùn)用為主，出庫沙量急劇減少(見圖4(a))，年均入庫沙量為3.911億t，出庫為0.643億t，多年平均排沙比為16.4%。尤其是水庫運(yùn)用前2 a，2000—2001年分別排沙0.042億t和0.221億t。2002年以后，汛前或汛期利用洪水開展調(diào)水調(diào)沙試驗(yàn)或生產(chǎn)運(yùn)行，出庫沙量有所增加。2004年除調(diào)水調(diào)沙外，汛期高含沙水流集中入庫時(shí)還進(jìn)行了渾水水庫排沙，全年排沙1.48
西北水電 2022年5期2022-11-25
- 黃河寧夏段水沙演變規(guī)律及沖淤空間分布特征研究
科學(xué)支撐。1 水沙量年內(nèi)分配特征1.1 干 流1950 年11 月—2019 年10 月黃河寧夏段下河沿站來水來沙特征見表1。 由表1 可知，下河沿站多年平均水量為298.6 億m3，汛期水量占全年水量的51.7%；多年平均沙量為1.13 億t，汛期沙量占全年沙量的84.1%。 水沙年內(nèi)分配不均勻，水量多集中于汛期，沙量分配比水量分配更集中。表1 黃河寧夏段下河沿站多年平均來水來沙特征天然狀態(tài)下（1950 年11 月—1961 年10 月），下河沿站年均水
人民黃河 2022年8期2022-08-09
- 寧夏紅柳溝流域水沙變化及產(chǎn)沙分析
2 億m3。年輸沙量239 萬t，平均含沙量為385 kg/m3。表1 主要入黃水沙來源區(qū)水文特征2 水沙量變化特點(diǎn)2.1 年均水沙量變化特點(diǎn)由于缺少紅柳溝鳴沙洲站1970—1979 年實(shí)測(cè)資料[1]，本文在分析紅柳溝不同時(shí)期水沙量變化時(shí)，將研究時(shí)期劃分成1969 年以前、1980—1989 年、1990—1999 年、2000—2015 年4 個(gè)時(shí)期（表2）。鳴沙洲站多年平均水、沙量分別為0．133 億m3和0．027 2 億t。與長(zhǎng)時(shí)期年均相比，水量偏
農(nóng)業(yè)科學(xué)研究 2022年2期2022-08-01
- 基于響應(yīng)面法的除沙料斗優(yōu)化研究
沙過程中對(duì)料斗除沙量和最大工作阻力影響較大的料斗轉(zhuǎn)速、料斗張角和集沙深度等為自變量，以除沙量和最大工作阻力為主要優(yōu)化目標(biāo)，基于Design-Expert軟件建立回歸模型，采用響應(yīng)面法進(jìn)行優(yōu)化分析，最終確定料斗最優(yōu)工作參數(shù)組合，以達(dá)到提高除沙效率目的。1 總體結(jié)構(gòu)與工作原理料斗式除沙車主要由連接裝置、集排沙裝置、支撐裝置、控制裝置及行走裝置組合而成，如圖1所示。工作原理如下：工作時(shí)，位于鐵軌上的行走裝置驅(qū)動(dòng)整車前進(jìn)，同時(shí)通過集沙裝置上的料斗，使除沙車完成集沙
- 1950—2014年黃河流域輸沙量變化特征及下游河道沖淤響應(yīng)
人類活動(dòng)對(duì)流域輸沙量的影響也受到越來越多的關(guān)注[4-7]。人類活動(dòng)的日益增強(qiáng)(如水庫或大壩建設(shè)、流域引水引沙、土地改造以及造林和毀林)已極大的改變了全球河流系統(tǒng)，全球很多河流入海沙量都呈顯著的減少趨勢(shì)，如美國(guó)科羅拉多河和密西西比河[8]，西班牙Ebro河[9]以及中國(guó)長(zhǎng)江[10]和黃河[11]。目前，我國(guó)學(xué)者對(duì)長(zhǎng)江[12]，黃河[13]，珠江[14]，淮河[15]和金沙江[16]等河流的水沙變化已進(jìn)行過研究。黃河作為中國(guó)第二大河流，在過去幾千年的年均輸沙量
滁州學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年2期2022-05-20
- 摻沙對(duì)鹽漬化土壤水鹽分布及其蒸發(fā)特性的影響
土壤貯水量隨著覆沙量增加而增大，土壤累計(jì)蒸發(fā)量隨覆沙量增加而減小.馬中昇等[6]研究表明地表覆沙可提高土壤含水率，抑制地表返鹽，提高西瓜產(chǎn)量.以往研究多是集中于地表覆沙對(duì)土壤水鹽及作物產(chǎn)量的影響.然而，作物生育期結(jié)束后，地表的沙石很難從地表直接移除，覆蓋的沙石通常隨耕作與上層土壤混摻，形成新的土壤，這與原有土壤的水力傳輸特性有很大差異，而有關(guān)土-沙混摻后摻沙層內(nèi)土壤蒸發(fā)特性及水分運(yùn)移的研究結(jié)果鮮見報(bào)道.近年來，有關(guān)摻沙對(duì)非鹽漬土土壤理化性質(zhì)、濕潤(rùn)鋒和入滲速
排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào) 2022年3期2022-03-22
- 混沙對(duì)黃河三角洲鹽漬土鹽分淋洗效果的影響
和5∶5）3個(gè)混沙量。各處理土柱內(nèi)填土高度均為30 cm，填裝土柱前首先將供試土壤和沙按設(shè)計(jì)混沙量混合均勻，然后按土壤容重1.5 g∕cm3每5 cm 一層均勻填裝，每?jī)蓪又g用工具進(jìn)行打毛處理，共填裝6層。各土柱填裝完成后均自然沉降24 h，然后再進(jìn)行淋洗試驗(yàn)。1.3.2 試驗(yàn)過程淋洗試驗(yàn)從灌水開始，至淋出液體積達(dá)到2 500 mL 結(jié)束，利用馬氏瓶控制淋洗入滲水頭為5 cm，淋洗用水為去離子水。試驗(yàn)中淋出液前500 mL每50 mL接一次，500 mL
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2022年1期2022-01-24
- 長(zhǎng)江口南支河床容積對(duì)來沙量減少的響應(yīng)規(guī)律研究
、波浪以及上游來沙量等多種因素共同影響[1]。而河口河床容積是反映河口段水沙動(dòng)力與河床斷面自適應(yīng)調(diào)整的一個(gè)重要指標(biāo)[2]。長(zhǎng)江口作為我國(guó)最大的河口，其河床沖淤變化影響著周邊地區(qū)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境等[3]，受到廣泛關(guān)注。隨著長(zhǎng)江流域水土保持、上游水庫攔蓄調(diào)節(jié)、沿江用水增加及氣候變化，上游來沙大幅減少[4]，加之三峽工程運(yùn)用后的蓄水?dāng)r沙作用，長(zhǎng)江中下游干流河道發(fā)生了不同程度的沖刷調(diào)整[5]。目前上游來沙量減小的影響已在長(zhǎng)江口逐漸顯現(xiàn)，水沙條件趨勢(shì)性變化對(duì)深
海洋工程 2021年6期2021-12-18
- 黃河治理巨大的減沙成就與未來輸沙需水量
黃河中游潼關(guān)站來沙量基本能反映黃土高原的侵蝕量及產(chǎn)沙強(qiáng)度，在梳理70 多年黃河上中游泥沙治理工作基礎(chǔ)上， 利用潼關(guān)站大量實(shí)測(cè)資料進(jìn)行分析計(jì)算， 辨析各方泥沙預(yù)測(cè)結(jié)果存在較大差異的原因所在，總結(jié)了黃河治理巨大的減沙成就，并進(jìn)一步研究減沙后的輸沙需水量。一、研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)述自20 世紀(jì)80 年代以來，有關(guān)部門先后圍繞黃河流域水沙變化組織研究，取得一系列成果。2004 年后，黃河中游潼關(guān)站年輸沙量已由年均16億t 銳減至不足3 億t（個(gè)別年份大于3 億t，主要由上游
中國(guó)水利 2021年21期2021-12-09
- 沙漠地區(qū)邊界層高度的提高與塵卷風(fēng)起沙量的變化
目前,對(duì)沙塵暴起沙量的研究非常多[7-9],但對(duì)塵卷風(fēng)起沙量的研究則非常薄弱.塵卷風(fēng)起沙量與其熱力學(xué)效率密切相關(guān),而后者根據(jù) Renno等[10]提出的塵卷風(fēng)熱力學(xué)理論,又取決于邊界層高度和地表溫度.大氣邊界層高度是下墊面對(duì)大氣動(dòng)力和熱力的響應(yīng),不同下墊面的邊界層高度也不相同[11].在有植被的地區(qū),邊界層高度大多在2～3km之間[12],邊界層高度的各種參數(shù)化方案也適合這些地區(qū)的[13].然而,在干旱的沙漠地區(qū)夏季晴朗天氣下,觀測(cè)的邊界層高度能達(dá)到5km
中國(guó)環(huán)境科學(xué) 2021年8期2021-09-03
- 黃河寧夏段近期水沙特性及沖淤量變化預(yù)測(cè)
測(cè)水沙資料，通過沙量平衡法、實(shí)測(cè)斷面法計(jì)算、預(yù)測(cè)了河段沖淤變化情況，以期為后期河道整治工程建設(shè)和洪水災(zāi)害防治提供參考。表1 下河沿站1950年～2018年月年水沙特征值統(tǒng)計(jì)1 干流來水來沙1.1 干流來水來沙特點(diǎn)(1)來水來沙異源。黃河寧夏河段的水量主要來自上游吉邁至唐乃亥和循化至蘭州區(qū)間，該區(qū)間匯集了黑河、白河、洮河、大通河、湟水等20多條支流，年來水量占下河沿?cái)嗝婺陱搅鞯?0%以上。沙量主要來自干流蘭州以上、蘭州至下河沿區(qū)間的支流及寧夏境內(nèi)的清水河、紅
水力發(fā)電 2021年5期2021-08-11
- 黃河寧夏段主要支流水沙量變化分析
流水文特征2 水沙量變化特點(diǎn)分析2.1 年均水沙量變化特點(diǎn)為分析各站不同時(shí)期水沙量變化，按照支流水文站的建站情況和實(shí)測(cè)資料收集情況[2]，將各站劃分成1969年以前、1970—1979年、1980—1989年、1990—1999年、2000—2009年、2010—2015年6個(gè)時(shí)段來分析（表2）。從清水河各站水沙量不同時(shí)段平均變化過程可以看出，固原、韓府灣和泉眼山3個(gè)水文站的水沙量在時(shí)段上看整體呈減少趨勢(shì)，尤其是2010年以后，沙量的減少更為突出。因各站所
農(nóng)業(yè)科學(xué)研究 2021年2期2021-07-29
- 黃河下游水沙變化特點(diǎn)
)黃河是世界上含沙量最大的河流，具有水少沙多、水沙異源的特點(diǎn)[1]。近70年來，受天然條件及人類活動(dòng)的影響，黃河下游來水來沙急劇減少，其年徑流量由1950年的450億m3減少到2016年的137億m3，后者僅為前者的30.63%；年來沙量由1950年的11.04億t減少到2016年的0.13億t，后者僅為前者的1.22%，黃河下游水沙不協(xié)調(diào)導(dǎo)致下游河道淤積萎縮，形成“地上懸河”[2]和“二級(jí)懸河”[3]，這與黃河下游水沙變化特點(diǎn)有著密切聯(lián)系。本文主要分析了
水資源開發(fā)與管理 2021年3期2021-04-14
- 積沙瀝青路面抗滑性能實(shí)驗(yàn)研究
滑性能，以得到積沙量和溫度對(duì)抗滑性能的影響規(guī)律。1 原材料技術(shù)特性1.1 風(fēng)積沙風(fēng)積沙粒徑、含泥量、含水量測(cè)試結(jié)果如表1所示。表1 風(fēng)積沙性能檢測(cè)結(jié)果1.2 瀝青實(shí)驗(yàn)采用70#基質(zhì)瀝青，根據(jù)《公路工程瀝青及瀝青混合料試驗(yàn)規(guī)程》(JTG E20—2011)檢測(cè)瀝青主要技術(shù)指標(biāo)，檢測(cè)結(jié)果如表2所示。表2 瀝青技術(shù)指標(biāo)1.3 粗集料粗集料采用石灰?guī)r集料，依據(jù)《公路工程集料試驗(yàn)規(guī)程》(JTG E42—2005)檢測(cè)可能對(duì)瀝青混合料抗滑性能造成影響的技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)
科技和產(chǎn)業(yè) 2021年3期2021-04-09
- 寧夏清水河流域近60年降水量及入黃沙量變化
，潼關(guān)水文站年輸沙量由1919—1959年的16億t減少至2010年以來的1.5億t，減少約90.6%[1]。目前的黃河水沙變化成因研究多聚焦于黃河上中游干流及河龍區(qū)間主要支流，分析降雨和人類活動(dòng)對(duì)徑流、泥沙及水沙關(guān)系的影響[2-6]，但是對(duì)黃河上游典型支流的研究較少涉及。由于黃河具有“水沙異源”這一顯著的空間分異特征，徑流主要來自上游地區(qū)、泥沙主要來自中游地區(qū)，因此研究黃河上游主要支流降水特征的變化規(guī)律及其趨勢(shì)，對(duì)揭示黃河水沙變化成因具有十分重要的意義。
水土保持研究 2021年2期2021-02-05
- 黃河下游引水引沙對(duì)輸沙水量影響分析
發(fā)展，沿黃引水引沙量逐年增大，造成水沙條件相應(yīng)發(fā)生改變。不過，現(xiàn)今對(duì)于引水引沙改變水沙條件影響輸沙水量的研究尚開展較少。本文在已有輸沙水量研究成果的基礎(chǔ)上，以黃河下游艾山—利津河段為研究對(duì)象，進(jìn)一步分析研究河道引水引沙對(duì)輸沙水量的影響。1 輸沙水量的定義與計(jì)算方法輸沙水量是指在一定水沙條件下，通過河流某一河段或斷面輸送單位重量泥沙進(jìn)入下游所用的清水的體積，相應(yīng)計(jì)算方法為：式中：W′為輸沙水量，m3/t；S 為河流過水?dāng)嗝婧?span id="syggg00" class="hl">沙量，kg/m3；ρs為泥沙密度，
山東水利 2020年12期2021-01-18
- 土石壩碎石土內(nèi)部滲透侵蝕顆粒級(jí)配影響的數(shù)值模擬研究
cm/s，最終涌沙量為1.6g；等細(xì)顆粒不再明顯流出時(shí)將水力梯度值增加至1.8，此時(shí)對(duì)應(yīng)的滲流速度為0.065cm/s，同時(shí)涌沙量也明顯增大，直到?jīng)]有明顯的細(xì)顆粒流出時(shí)，測(cè)得涌沙量達(dá)到了15.4g；將水力梯度增加至2.4繼續(xù)試驗(yàn)，此時(shí)的滲流速度增加至0.092cm/s，在沒有明顯的細(xì)顆粒流出時(shí)停止試驗(yàn)，測(cè)得最終涌沙量達(dá)到了16.9g。整個(gè)模擬試驗(yàn)過程中的總涌沙量為34.7g。A-1組顆粒流動(dòng)模擬結(jié)果如圖3所示。圖3 A-1組顆粒流動(dòng)模擬結(jié)果3.2 A-2組
水利技術(shù)監(jiān)督 2020年6期2020-12-14
- 太子河水沙多年變化規(guī)律及驅(qū)動(dòng)因素分析
干流遼陽水文站水沙量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見表1。由表1可知，太子河大部分時(shí)段的年來沙量、年來水量變化具有較好的同步性，除個(gè)別年份外其變化趨勢(shì)比較統(tǒng)一。來沙量與來水量的多年平均值分別為1.96×104t、12.15×108m3，變化幅度依次為0.35×104～5.12×104t、3.15×108～20.58×108m3，多年來呈非平穩(wěn)波動(dòng)態(tài)勢(shì)，序列具有較大的變化。結(jié)合M-K檢驗(yàn)可知，來沙量與來水量的變化斜率分別為-0.04、-0.12，二者均表現(xiàn)出減少趨勢(shì)，并且呈顯著減
水利技術(shù)監(jiān)督 2020年5期2020-09-25
- 寧夏清水河流域水沙變化特點(diǎn)分析
段有水沙異源、水沙量大幅減少、水沙量年際變化較大等特點(diǎn)[1-3]，但是對(duì)寧夏段黃河支流的水沙變化特點(diǎn)及原因的研究相對(duì)較少。搞清清水河水沙變化特征及其原因具有十分重要意義，可為黃河上游寧夏河段的治理建設(shè)提供技術(shù)參考。1 資料與研究方法清水河是寧夏境內(nèi)直接入?yún)R黃河最大的一級(jí)支流，流域面積為14 481 km2（其中寧夏境內(nèi)面積為13 511 km2，甘肅境內(nèi)面積為970 km2，見圖1），流域平均降水量349 mm，整個(gè)流域水文具有水少沙多、水土流失嚴(yán)重和水質(zhì)
水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào) 2020年4期2020-09-07
- 黃河下游河道平衡輸沙的沙量閾值研究
進(jìn)入黃河下游的泥沙量。究竟控制多少是合適的？既要考慮黃河有限的水資源條件，又要綜合考慮生態(tài)保護(hù)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等多目標(biāo)需求。新形勢(shì)下，研究解決這一難題意義重大。以往圍繞黃河下游治理開展過大量研究，取得了許多重要研究成果。在黃河下游輸沙與河道沖淤演變等基礎(chǔ)領(lǐng)域，有關(guān)文獻(xiàn)論著進(jìn)行了深入研究，涉及到黃河下游河道水沙輸移特性［3-4］，黃河下游沖淤變化規(guī)律［5-8］，黃河下游輸沙用水量［9-11］，小浪底水庫運(yùn)用前不同水沙特性和河道形態(tài)條件下黃河下游河道的輸沙用水量
水利學(xué)報(bào) 2020年4期2020-06-16
- 顆粒級(jí)配變化對(duì)黃三角鹽堿土水分特征曲線參數(shù)的影響
----以VG模型和Gardner模型為例
泥沙，探討不同配沙量條件下VG模型和Gardner模型參數(shù)變化，旨在揭示土壤顆粒級(jí)配變化與模型參數(shù)的關(guān)聯(lián)程度和模擬精度。研究結(jié)果可為土壤水鹽運(yùn)移機(jī)理及鹽堿地改良提供理論參考。1 材料與方法1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)本項(xiàng)目中鹽堿土取自山東省濱州市陽信縣水落坡鄉(xiāng)洼里趙村(37°35′22″N，117°59′46″E)，引黃泥沙取自濱州市小開河沉沙池。將風(fēng)干黏質(zhì)鹽土和引黃泥沙分別按泥沙比土1.3%、2.6%、3.9%、…、100%(質(zhì)量比)進(jìn)行混合，壓制成高1 cm、直徑
節(jié)水灌溉 2020年1期2020-04-15
- 三峽工程運(yùn)用后壩下游河道泥沙輸移變化規(guī)律*
壩下游河段水流含沙量沿程恢復(fù)，從而引起壩下游長(zhǎng)距離、長(zhǎng)歷時(shí)的河床沖淤調(diào)整，這種變化對(duì)壩下游防洪、水資源利用、水環(huán)境生態(tài)以及經(jīng)濟(jì)與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展等可能帶來一定的影響，因此開展三峽工程壩下游河道泥沙輸移變化規(guī)律研究是十分必要的.圖1 宜昌至大通河段示意圖Fig.1 Sketch map of the reach from Yichang to Datong section目前關(guān)于水庫下游泥沙輸移特性的認(rèn)識(shí)多源于對(duì)已建水庫下游沖刷發(fā)展現(xiàn)象的分析. 文獻(xiàn)[1-7]
湖泊科學(xué) 2020年2期2020-03-27
- 黑河黃藏寺水利樞紐工程泥沙研究
，多年平均實(shí)測(cè)輸沙量分別為38.69萬、113.55萬、205.17萬 t，多年平均含沙量分別為 0.84、1.53、1.28 kg/m3，最大含沙量分別為321 kg/m3（1979年8月11日）、273 kg/m3（1959 年 7 月 13 日）、140 kg/m3（1992年7月15日），見表2。流域水沙主要有以下特性：（1）水量年際變化較小，沙量年際變化較大。從年際變化情況看，來水量變化較小。三站最大年來水量分別為6.94億、10.47億、23.
人民黃河 2019年12期2020-01-09
- 嘉陵江流域水庫攔沙及其減沙貢獻(xiàn)權(quán)重研究
流域面積最大、輸沙量最大的支流，其水沙變化將對(duì)三峽水庫入庫水沙條件產(chǎn)生重要影響。隨著近年來流域內(nèi)梯級(jí)控制性水電站的陸續(xù)建成運(yùn)用，水庫攔沙對(duì)流域內(nèi)輸沙量的影響逐步趨向主導(dǎo)地位，為了定量評(píng)價(jià)水庫攔沙對(duì)嘉陵江流域輸沙量減小的貢獻(xiàn)權(quán)重，采用實(shí)地調(diào)查、沙量平衡以及經(jīng)驗(yàn)攔沙模式計(jì)算等方法，在全面整理嘉陵江流域內(nèi)已建水庫基本特征的基礎(chǔ)上，對(duì)近60 a流域內(nèi)不同階段的水庫攔沙特性及其對(duì)嘉陵江流域的減沙貢獻(xiàn)權(quán)重進(jìn)行了定量研究。結(jié)果表明：① 截至2015年，嘉陵江流域已建水庫
水利水電快報(bào) 2019年12期2020-01-02
- 嘉陵江流域水庫攔沙及其減沙貢獻(xiàn)權(quán)重研究
流域面積最大、輸沙量最大的支流，從多年平均情況來看，其流域出口北碚站徑流量和輸沙量分別占三峽入庫(朱沱站+北碚站+武隆站)來水來沙總量的17.3%和26.8%。近年來，該流域輸沙量顯著減少[1]，其水沙變化對(duì)三峽庫區(qū)水沙運(yùn)動(dòng)以及泥沙沖淤變化等產(chǎn)生了十分重要的影響，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注[2-5]。近年來，嘉陵江流域水沙輸移特性發(fā)生了顯著變化，在徑流量變化不明顯的情況下，輸沙量大幅減少，圍繞這方面的問題，眾多專家學(xué)者開展了大量的研究工作，為深入研究新環(huán)境下嘉陵
人民長(zhǎng)江 2019年11期2019-12-03
- 黃河中游區(qū)間入黃水沙量的貢獻(xiàn)率變化分析
8)黃河是我國(guó)輸沙量最大的河流，具有沙多水少，水沙異源特點(diǎn)，黃河中游河口鎮(zhèn)至潼關(guān)(簡(jiǎn)稱河潼區(qū)間)是黃河中游泥沙尤其是多沙粗沙的最主要來源區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，河口鎮(zhèn)至龍門區(qū)間占三門峽水庫以上進(jìn)入黃河泥沙的90%以上，水量主要來自于上游，頭道拐水量占潼關(guān)站的65%左右[1]。歐陽潮波等[2]采用多年滑動(dòng)平均、Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)等方法對(duì)黃河中游河龍區(qū)間1950-2012年的水沙變化特點(diǎn)和趨勢(shì)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)河龍區(qū)間水沙年際變化整體呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)并且受到降雨因
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2019年11期2019-11-28
- 風(fēng)沙流對(duì)蘭新高鐵擋風(fēng)墻的響應(yīng)規(guī)律
流的物質(zhì)基礎(chǔ)，積沙量的垂直分布曲線直接反映了風(fēng)沙流結(jié)構(gòu)特征，對(duì)掌握風(fēng)沙流運(yùn)動(dòng)特征具有較為重要的意義。圖3為煙墩風(fēng)區(qū)天然地表原始風(fēng)沙流攜沙量垂直分布圖，不難發(fā)現(xiàn)積沙量隨高度呈負(fù)指數(shù)分布，高度0.75 m處為風(fēng)沙流攜沙量的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，0.75 m范圍內(nèi)攜沙量隨高度的變化趨于平緩，說明風(fēng)沙流中沙粒主要集中在近地表0.75 m范圍以內(nèi)。圖3 煙墩風(fēng)區(qū)天然地表原始風(fēng)沙流攜沙量垂直分布曲線沙的粒徑范圍和均勻程度可以直接反映形成沙的母巖性質(zhì)，也可以在一定程度上反映沙搬運(yùn)量的
中國(guó)鐵道科學(xué) 2019年5期2019-10-21
- 黃河水沙變化對(duì)簸箕李灌區(qū)的影響
行后，隨黃河水含沙量的減少，簸箕李灌區(qū)引沙量明顯降低，1999~2012年簸箕李灌區(qū)的平均引沙量為164萬m3，相比1984~1998年小浪底運(yùn)行前的301萬m3，降低了45.37%。引水量與引沙量相關(guān)性明顯減小。但是引沙粒徑呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，從小浪底運(yùn)行前中值粒徑D50為0.0212 mm，增大到1999~2012年中值粒徑D50為0.0398 mm。由此可知，小浪底運(yùn)行之前，造成簸箕李灌區(qū)泥沙淤積的主要原因是引沙量的增加，而在小浪底運(yùn)行之后，造成簸箕
山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版） 2018年6期2019-01-04
- 三峽水庫汛期“蓄清排渾”動(dòng)態(tài)運(yùn)用方式初探
水庫來水量大，含沙量相對(duì)較小，但年輸沙量較大，來水來沙大部分集中在汛期，水庫屬典型的河道型水庫，庫容系數(shù)小，初步設(shè)計(jì)確定三峽水庫采用“蓄清排渾”的運(yùn)用方式，汛期6月中旬—9月底除入庫流量大于下游河道安全泄量時(shí)攔蓄超額洪峰及水庫水位抬高外，一般維持在較低的防洪限制水位145 m運(yùn)行。汛末10月份初水庫開始蓄水，逐步升高至正常蓄水位175 m運(yùn)行。三峽水庫采用汛期排沙、枯期蓄水的“蓄清排渾”調(diào)度方式，可保留較多的有效庫容，實(shí)現(xiàn)水庫長(zhǎng)期使用。根據(jù)《長(zhǎng)江三峽水利樞
長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào) 2018年7期2018-07-13
- 鬧德海水庫水沙聯(lián)合調(diào)度模擬研究
限控制水位下的排沙量進(jìn)行模擬計(jì)算，為水庫的水沙聯(lián)合調(diào)度提供了科學(xué)的依據(jù)。2 工程概況鬧德海水庫位于柳河上游，大壩地處遼寧省阜新市彰武縣，壩址以上河道長(zhǎng)約155km，流域面積4050km2，建于1938—1942年，并在1965年、1970年、1991—1994年歷經(jīng)加固、改建和除險(xiǎn)加固。大壩高44.50m、長(zhǎng)167m，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇，設(shè)計(jì)水位189.50m，相應(yīng)庫容1.37億m3；校核標(biāo)準(zhǔn)為1000年一遇，校核水位193.10m，相應(yīng)庫容2.23億
中國(guó)水能及電氣化 2018年3期2018-04-13
- 黃河寧蒙河段沖淤時(shí)空分布特征與淤積原因
關(guān)河段的輸沙率或沙量資料采用沙量平衡原理計(jì)算河道沖淤量，稱為沙量平衡法；二是利用實(shí)測(cè)大斷面資料計(jì)算河道沖淤量，稱為斷面法。由于寧蒙河段已有資料尤其河道淤積觀測(cè)資料相對(duì)較少，給河道沖淤量分析帶來一定困難。本次采用兩種方法同時(shí)對(duì)寧蒙河段實(shí)際發(fā)生的沖淤量進(jìn)行了計(jì)算。1.1 沙量平衡法沖淤量沙量平衡原理即所有進(jìn)入河道的沙量之和等于從河道出去的沙量之和加上河道沖淤量。進(jìn)入寧蒙河段的沙源較為復(fù)雜，包括干流進(jìn)口沙量、區(qū)間支流來沙量、區(qū)間灌區(qū)退沙量以及區(qū)間入黃風(fēng)積沙量；從
水利學(xué)報(bào) 2018年2期2018-03-27
- 灌木枝系結(jié)構(gòu)與積沙效能野外觀測(cè)
總體分枝率與積沙量比較同是梭形的沙蒿、梭梭和花棒，梭梭的總體分枝率是花棒的2.4倍，梭梭的平均總枝數(shù)是花棒的36.0%，但花棒的積沙總量是梭梭的71.2倍，總枝條數(shù)相對(duì)較多，積沙量較大(圖1，表1)。紅砂的總體分枝率是白刺的1/3，分枝數(shù)是白刺和花棒25%左右，但紅砂與白刺的積沙量相差7倍。油蒿和沙蒿的總體分枝率相差近3倍，而其積沙量也正好相差近3倍(圖1)。梭梭和沙拐棗比較，總體分枝率相差2.4倍，而沙拐棗的積沙量約為梭梭的6倍。雖然不同形狀的灌木總體
防護(hù)林科技 2017年11期2018-01-09
- 黃土高原典型支流淤地壩攔沙對(duì)輸沙量減少的貢獻(xiàn)
流淤地壩攔沙對(duì)輸沙量減少的貢獻(xiàn)魏艷紅1，焦菊英1,2?，張世杰3(1.中國(guó)科學(xué)院 水利部 水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，712100，陜西楊凌；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，712100，陜西楊凌；3.安徽省水利部淮委水利科學(xué)研究院，230088，合肥)為探明淤地壩攔沙作用對(duì)河流輸沙量變化的影響，依據(jù)淤地壩作用年限、壩控面積、壩控流域侵蝕產(chǎn)沙模數(shù)及淤地壩排沙率，確定淤地壩攔沙量的估
中國(guó)水土保持科學(xué) 2017年5期2017-12-09
- 潼關(guān)水文站近十年水沙情勢(shì)分析
108m3，年均沙量2.45×108t；較1986—2002年多年均值偏多0.2%和偏少65.3%，較1974—1985年多年均值分別偏小37.9%和76.6%，屬枯水枯沙系列?？傮w看沙量減少比例大于水量減少比例，水沙組合比較有利（見表1）。汛期和非汛期來水量分別占年水量的49.0%和51.0%，來沙量分別占年沙量的77.8%和22.2%。從水沙年際間變化情況看，原型試驗(yàn)期間，水量年際間變幅不大，年水量在200.0～360.0×108m3之間；沙量除原型試
東北水利水電 2017年8期2017-08-17
- 汾河下游河道沖淤情況分析
分析干流沿程的水沙量可知，導(dǎo)致水沙量不斷上升的原因，主要來源于匯入汾河的大量支流。趙城斷面1952—2010年多年平均水量是6.11億m3，多年平均沙量是1667萬t，汛期水量占據(jù)了全年的70.5%，沙量則占據(jù)了全年的93.5%。結(jié)合歷年的水量與沙量，可發(fā)現(xiàn)趙城斷面歷年水沙量呈現(xiàn)的都是逐次遞減的趨勢(shì)，且水量減少幅度比沙量更低。河津斷面1964—2010年多年平均水量是8.04億m3，平均沙量是1096萬t，汛期水量占據(jù)了全年的61.3%，沙量則占據(jù)了全年的
山西水利 2017年12期2017-03-06
- 2015年湫水河洪水雨洪關(guān)系變化分析
次洪洪量和次洪輸沙量均較歷史洪水減小。通過雨洪關(guān)系分析，與20世紀(jì)60-80年代相比，現(xiàn)狀下墊面變化對(duì)洪量的削減程度約55%，對(duì)沙量的削減程度約70%。雨洪關(guān)系；下墊面；湫水河0 引言2015年8月1日20時(shí)至2日6時(shí)，黃河中游頭道拐至龍門區(qū)間支流湫水河出現(xiàn)強(qiáng)降雨過程，林家坪水文站8月2日6時(shí)出現(xiàn)洪峰流量1 400 m3/s的洪水，為1990年以來的第二大洪峰流量。文章通過與該支流歷史洪水雨洪關(guān)系的對(duì)比，本次分析暴雨洪水的產(chǎn)洪產(chǎn)沙特點(diǎn)。1 暴雨洪水綜述本次
河南水利與南水北調(diào) 2016年11期2016-02-15
- 沙量平衡法與斷面法對(duì)比分析水庫沖淤變化
水文測(cè)驗(yàn)資料通過沙量平衡法計(jì)算。通過兩種方法計(jì)算結(jié)果對(duì)比分析庫區(qū)的沖淤變化以及兩種方法在鬧德海水庫的適用情況，為鬧德海水庫的合理調(diào)度、柳河流域水土流失治理以及生態(tài)建設(shè)、防洪規(guī)劃、水資源管理等提供可靠的科學(xué)資料。1 流域及工程概況鬧德海水庫是遼河支流柳河干流上唯一已建的大型控制性工程?？刂屏饔蛎娣e4051km2。水庫上游分南、北兩支，南支為扣河子，發(fā)源于內(nèi)蒙古奈曼旗境內(nèi)，流經(jīng)內(nèi)蒙古庫倫旗、遼寧省阜新市阜蒙縣;北支為養(yǎng)畜牧河，發(fā)源于庫倫旗境內(nèi)，流經(jīng)后旗至烏蘭火
水利技術(shù)監(jiān)督 2015年1期2015-12-18
- 全球河流入海沙量估算述評(píng)
田［1］。河流輸沙量對(duì)河流系統(tǒng)的功能發(fā)揮具有重要意義，對(duì)物質(zhì)通量、地球化學(xué)循環(huán)、水質(zhì)、河道演變、河口三角洲發(fā)展，以及依賴于河流的水生態(tài)系統(tǒng)和棲息地均起到重要作用。河流輸沙量能夠反映流域的地形地貌和水文因素的影響，也能反映流域侵蝕和產(chǎn)沙的程度。流域侵蝕、產(chǎn)沙和輸沙過程對(duì)人類可持續(xù)開發(fā)和利用地球自然資源具有重要意義，也能對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮重要作用。例如，水土流失往往導(dǎo)致土地退化，從而影響糧食產(chǎn)量和糧食安全;而河流輸沙量的變化也影響諸如供水、輸水、航運(yùn)等對(duì)河流的利用
水利水電科技進(jìn)展 2015年5期2015-12-16
- 三門峽庫區(qū)近期入庫水沙及渭河下游河道變化分析
河狀四站入庫水、沙量統(tǒng)計(jì)見表1。九年平均入庫水量243.3億m3、沙量2.626億t，平均含沙量10.8kg/m3，平均來沙系數(shù)0.014。其中汛期水量114.2億m3、沙量2.265億t，分別占年水沙量的46.9%、86.3%；非汛期水量129.1億m3、沙量0.361億t，分別占年水沙量的53.1%、13.7%。年入庫水、沙量與1974年～2002年相比，分別減少71.5億 m3、6.32億 t，減幅分別為 22.7%、70.6%；與1986年～200
陜西水利 2015年4期2015-07-25
- 渭河下游來水來沙及沖淤情況分析
庫建庫以來的年水沙量以及2000年以來各年的水沙量情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，見表2-1。從表中看出，咸陽、臨潼、華縣站1961～2013年多年平均的年水量分別為38.05億 m3、64.88億 m3、64.94億 m3，涇河張家山站多年的平均水量為12.62億m3。從多年平均水量來看，臨潼、華縣站的水量相差不大，主要是區(qū)間的支流流域面積較?。粡亩嗄昶骄?span id="syggg00" class="hl">沙量來看，咸陽站多年平均沙量為0.926億t，涇河張家山站的沙量為2.00億t，臨潼站和華縣站多年平均沙量分別為2.7
陜西水利 2015年5期2015-07-25
- 萬安水庫泥沙淤積分析
文站。2 上游來沙量分析萬安水庫的來沙量主要是贛江上游的貢江、桃江、平江及章江這4條主要支流的來沙量。因此，選取貢江峽山站、桃江居龍灘站、平江翰林橋站、章江壩上站作為萬安入庫泥沙控制站。在這4條支流上，均建有國(guó)家基本水文站，有泥沙測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目。2.1 基本情況贛江上游4支均在贛州市匯入，贛州市流域面積35 672 km2（贛江部分），占萬安水庫流域面積的96.7%，萬安水庫的來水量及產(chǎn)沙量主要來源于贛州。贛州多年平均年降水量為1 560 mm。年降水量的年際變
江西水利科技 2015年1期2015-04-19
- 洞庭湖泥沙輸移和淤積分布特性研究
松滋河、虎渡河輸沙量大約占來沙總量的79%。據(jù)1956—2002年資料統(tǒng)計(jì)，松滋、太平兩口多年平均入西洞庭湖的輸沙量為6 465萬t，沅水、澧水兩水入湖沙量為1 658萬t，分別占入湖總沙量的79.6%，20.4%；多年平均出湖沙量為4 464萬t，占入湖沙量的55%，沉積在西洞庭湖與洪道內(nèi)的沙量占入湖總沙量的45%。見表1[1-2]。同時(shí)，松滋、太平兩口年均進(jìn)入西洞庭湖的沙量明顯減少,經(jīng)南嘴的出湖沙量變化不大，而從小河咀出湖的沙量呈遞減變化。年淤積量由4
長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào) 2014年6期2014-08-16
- 南疆鐵路吐魚段風(fēng)沙活動(dòng)規(guī)律研究
，所以研究大風(fēng)攜沙量的垂直變化有十分重要的意義。圖5為南疆鐵路觀測(cè)點(diǎn)2008年4月至2009年3月集沙量隨高度變化擬合曲線，從圖中可以看出大風(fēng)攜沙量的垂直分布十分明顯，在2 m以下區(qū)域隨著高度的增加攜沙量顯現(xiàn)急劇下降趨勢(shì)，當(dāng)高度上升到2 m以上后，其變化趨勢(shì)明顯變緩。集沙量與高度顯現(xiàn)e的負(fù)指數(shù)變化，高度越高集沙量越小，其關(guān)系可用通式Q=A+B·e-CH來表示(式中，A、B、C為常數(shù);H為高度)。表1為南疆線2008年4月～2009年3月集沙量統(tǒng)計(jì)，對(duì)比不同
鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì) 2014年6期2014-05-30
- 黃河源區(qū)汛期水沙變化分析
量級(jí)洪水的來水來沙量進(jìn)行對(duì)比分析，以揭示黃河源區(qū)水沙變化特征，希望能為黃河流域治理和黃河源區(qū)生態(tài)保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。黃河沿、吉邁、瑪曲、唐乃亥4個(gè)水文站所處位置不同，流量變化也大不相同，如黃河沿站流量常年在100 m3/s上下浮動(dòng)，唐乃亥站流量在1 000 m3/s以上。根據(jù)各個(gè)水文站的流量特點(diǎn)，采取了不同的流量級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，見表1。表1 各水文站流量級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn) m3/s1 汛期水沙變化各水文站汛期(7—10月)不同流量級(jí)下洪水水沙變化情況見表2。1997—2
中國(guó)水土保持 2014年12期2014-04-03
- 鬧德海水庫泥沙淤積對(duì)庫容的影響分析
所示。多年平均輸沙量達(dá)到1047萬t，實(shí)測(cè)最大含沙量為1300kg/m3。根據(jù)實(shí)測(cè)資料統(tǒng)計(jì)，多年平均入庫徑流量為1.826億m3，年平均輸沙量為713.0萬t，平均含沙量為39.0kg/m3。2 水沙特征分析2.1多年平均水沙特性分析分析采用資料系列為1961年以來的水文資料，以1965～2009年系列為基準(zhǔn)、以三站之和代表入庫量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，平均水沙特征值如表2所示。綜上可見，相對(duì)于流域面積而言，石門子以上水沙量偏少，沙量偏少更多，為相對(duì)清水來源區(qū)；白廟
水利規(guī)劃與設(shè)計(jì) 2014年7期2014-02-22
- 冊(cè)田水庫泥沙入出庫分析
設(shè)有官廳站，其來沙量直接引用官廳站實(shí)測(cè)值。第二階段為1953—1959年，即官廳水庫建成后至冊(cè)田水庫修建前。其來沙量采用水利部天津水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院（現(xiàn)為中水北方勘測(cè)設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司）相關(guān)分析成果，由石匣里和響水堡兩站之和加以計(jì)算，其相關(guān)式為：式中：S官為官廳水庫來沙量（t）；S石為石匣里站實(shí)測(cè)來沙量（t）；S響為響水堡站實(shí)測(cè)來沙量（t）。此外，在冊(cè)田水庫下游不遠(yuǎn)處設(shè)立了尉家小堡站，該站可視作冊(cè)田站，一方面實(shí)測(cè)了同期冊(cè)田水庫上游來沙量，另一方面通過
海河水利 2013年5期2013-10-13
- 洮河水沙關(guān)系變化分析
站的年徑流量和輸沙量，發(fā)現(xiàn)有不到1/4的河流年徑流量具有下降趨勢(shì)，卻有近半數(shù)的河流年輸沙量下降;劉成等［3］對(duì)我國(guó)主要入海河流水沙變化進(jìn)行了分析，得出我國(guó)大多數(shù)河流的沙量明顯下降。不少學(xué)者從不同角度對(duì)黃河及其主要支流水沙變化問題進(jìn)行了廣泛研究，侯素珍等［4－5］以黃河上游頭道拐斷面為主要研究對(duì)象，分析了黃河上游來水來沙特點(diǎn)和水沙變化及成因，發(fā)現(xiàn)水沙量在逐年減少的同時(shí)，水沙相關(guān)關(guān)系具有一定的變化;黃河水沙變化研究基金項(xiàng)目［6］研究認(rèn)為，水庫調(diào)節(jié)是水沙變化的主
地下水 2013年4期2013-09-04
- 豐滿水庫入庫沙量及淤積量研究
km2。2 入庫沙量豐滿水庫入庫沙量主要由第二松花江流域紅石砬子以上、輝發(fā)河五道溝站以上、拉法河蛟河站以上來沙量和紅石、五道溝、蛟河～豐滿區(qū)間來沙量組成。1）入庫懸移質(zhì)輸沙量。蛟河、五道溝站懸移質(zhì)輸沙量采用1956—2007年實(shí)測(cè)資料推求，紅石、五道溝、蛟河—豐滿區(qū)間無實(shí)測(cè)懸移質(zhì)泥沙資料，其懸移質(zhì)入庫沙量，借用五道溝站侵蝕模數(shù)推求。紅石砬子站懸移質(zhì)輸沙量分白山建庫前和建庫后兩個(gè)階段推求，其中建庫前直接采用紅石砬子站實(shí)測(cè)資料。建庫后，以白山、紅石出庫沙量作為
東北水利水電 2013年11期2013-08-10
- 黃河流域第三副區(qū)壩系攔沙輸沙監(jiān)測(cè)成果分析
厚度及淤積量、攔沙量變化情況。監(jiān)測(cè)指標(biāo)是淤地壩攔沙量。輸沙監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)是在暴雨洪水期間，實(shí)時(shí)觀測(cè)把口站輸沙情況。監(jiān)測(cè)指標(biāo)是把口站輸沙量［2］。聶家河小流域壩系攔沙輸沙監(jiān)測(cè)期為5a，即2006—2010年。2.2 監(jiān)測(cè)方法2.2.1 降雨監(jiān)測(cè) 降雨監(jiān)測(cè)點(diǎn)共2處，分別布設(shè)在流域出口的把口站處和流域上游民和骨干壩。采用JDZ－1型雨量數(shù)據(jù)采集儀和JDZ02－A翻斗式雨量傳感器自動(dòng)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)汛期（5—10月）降雨量。2.2.2 攔沙監(jiān)測(cè) 攔沙監(jiān)測(cè)點(diǎn)17個(gè)，布設(shè)在常年有
水土保持研究 2012年6期2012-12-21
- 黃河下游水沙及平灘流量的多時(shí)間尺度分析
有一些關(guān)于上游輸沙量的分析［6］，但對(duì)于黃河下游研究較少，也沒有人把小波分析引進(jìn)到河床演變研究中來。本文選取黃河下游小浪底、花園口、高村和利津四站，利用小波理論研究此4站的水量、沙量序列多時(shí)間尺度變化，并以花園口、高村、利津三站平灘流量序列作為河道斷面形態(tài)特征參數(shù)與水沙序列變化進(jìn)行對(duì)比，對(duì)于黃河下游水沙變化及水沙變化對(duì)斷面形態(tài)的影響研究都有重要意義。1 小波方法概述［1］1.1 小波函數(shù) 小波函數(shù)是具有震蕩特性、能夠迅速衰減到零的一類函數(shù)，即也稱基小波，其
- 三峽水庫運(yùn)用前后進(jìn)出庫水沙變化分析
有所減小，其中輸沙量減小更為明顯；蓄水運(yùn)用后三峽水庫汛期進(jìn)出庫水量、沙量占全年的比例仍分別維持在76%以上和96%以上，但從年內(nèi)分配變化上看，汛期進(jìn)庫水、沙量占全年的比例均呈減少趨勢(shì)，汛期出庫水量比例呈減少趨勢(shì)，出庫沙量比例呈增大趨勢(shì)；三峽水庫蓄水運(yùn)用后9－10月份進(jìn)出庫水沙量減小較多，而枯水期2－4月份進(jìn)出庫流量均呈增大趨勢(shì)。三峽水庫；水沙變化；年內(nèi)分配；寸灘；宜昌1 概 述三峽工程于2003年6月1日正式下閘蓄水，工程開始進(jìn)入圍堰蓄水期；2006年汛后
長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào) 2011年9期2011-09-05
- 鴨綠江上游河道沙量平衡分析
線法，精度較高，沙量站布設(shè)情況見表1。2 泥沙來源及輸沙量年際變化泥沙分為懸移質(zhì)和推移質(zhì)兩大類，在流速非常低時(shí)幾乎沒有泥沙運(yùn)動(dòng)，隨著流速的逐漸增大，泥沙顆粒以滑動(dòng)的形式開始向前移動(dòng)或跳躍，此時(shí)的泥沙為推移質(zhì)；當(dāng)達(dá)到一定流速時(shí)，泥沙顆粒由于水流紊動(dòng)的向上分力和膠懸作用而不再與河床接觸，此時(shí)泥沙稱為懸移質(zhì)。表1 鴨綠江上游各水文站特征值及沙量分配統(tǒng)計(jì)表鴨綠江流域年輸沙量的變化不僅決定于年降水量和徑流量的變化，而且也與雨強(qiáng)、籠罩面積、中心位置、徑流來源、洪峰過程
東北水利水電 2010年2期2010-09-19
- 北洛河流域上游地區(qū)水沙變化趨勢(shì)分析
3,多年平均年輸沙量1億t。劉家河水文站以上流域面積7325km2，占全流域面積的27%，來水量占27%，而來沙量則占78%。本次選擇其上游吳旗、志丹和劉家河三個(gè)水文站，應(yīng)用其實(shí)測(cè)水文資料，主要分析北洛河流域上游地區(qū)的水沙變化趨勢(shì)。1 流域概況北洛河發(fā)源于陜西省定邊縣白于山郝莊梁，流經(jīng)吳旗、志丹、甘泉、富縣、洛川、黃陵等縣，在大荔縣東南匯入渭河。北洛河吳旗以上地區(qū)土壤主要是風(fēng)沙土，植被極差，平均年侵蝕模數(shù)為11450t/km2,屬于劇烈侵蝕區(qū)。劉家河、吳旗
陜西水利 2010年5期2010-09-11
- 三峽工程蓄水后長(zhǎng)江中下游來水來沙變化規(guī)律研究
河床沖刷，使沿程沙量逐步恢復(fù)。在以往研究的基礎(chǔ)上，增加新的水沙系列對(duì)三峽工程蓄水運(yùn)用20年三峽水庫淤積和壩下游長(zhǎng)河段沖淤進(jìn)行一維數(shù)學(xué)模型計(jì)算，研究分析長(zhǎng)江中下游年來水量、年輸沙量變化規(guī)律以及沿程變化趨勢(shì)，并根據(jù)三峽工程蓄水后的實(shí)測(cè)資料進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證。其成果可為其他行業(yè)研究提供基礎(chǔ)。三峽工程；長(zhǎng)江中下游；年水量；輸沙量1 概 述三峽工程按正常蓄水位175 m運(yùn)用，水庫總庫容約430億m3，可攔截大量泥沙淤積在庫內(nèi)，使下泄泥沙大幅度減少，改變了長(zhǎng)江中下游來水來沙
長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào) 2010年6期2010-08-11
- 大理河流域水土保持措施減沙效益與影響因素關(guān)系分析
流域淤地壩措施減沙量與坡面措施減沙量的關(guān)系。結(jié)果表明:現(xiàn)狀水土流失治理?xiàng)l件下,大理河流域僅靠坡面治理措施取得的減沙效益只有 9%,取得最大減沙效益的水土保持措施梯田、林地、草地、壩地最優(yōu)配置比例為 18.6∶73.2∶4.6∶3.6,保持流域水土保持措施較高減沙效益的壩地配置比例為 4%;大理河流域水土保持措施減沙量與汛期降雨量關(guān)系最為密切,二者呈正相關(guān)關(guān)系;流域水土保持措施減沙能力表現(xiàn)最充分的汛期降雨量值區(qū)間約為 300～500mm;大理河流域治理期有
中國(guó)水土保持科學(xué) 2010年4期2010-06-21
- 退耕還林對(duì)志丹水文站水沙量影響淺析
m3,多年平均輸沙量0.0866億t,實(shí)測(cè)最大洪峰流量為2610 m3/s(1977年7月6日),實(shí)測(cè)最大含沙量1200 kg/m3(1976年7月17日)。洪水由暴雨形成,漲落較快,峰型尖瘦,歷時(shí)較短,中高水時(shí)受漲落影響,水位流量關(guān)系一般呈繩套線,低水受斷面沖淤變化影響嚴(yán)重,一般較散亂。洪峰過程與沙峰過程基本同步或沙峰稍滯后,峰型相似。2 水文資料選用情況志丹水文站設(shè)立于1960年,集水面積774km2,志丹水文站洪水過程由暴雨形成,因此洪水來勢(shì)兇猛、峰
山西建筑 2010年26期2010-06-11