劑量學(xué)
- 大分割模式下FIF-IMRT和IMRT技術(shù)治療左側(cè)乳腺癌保乳術(shù)患者的劑量學(xué)參數(shù)比較
癌保乳術(shù)患者的劑量學(xué)參數(shù)差異。方法：選取2018年5月-2021年7月南通大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院收治的左側(cè)乳腺癌保乳術(shù)后患者62例，分別制定FIF-IMRT、IMRT兩種治療計(jì)劃。在滿足計(jì)劃靶體積（PTV）達(dá)到95%乳腺處方劑量的前提下，兩種計(jì)劃的PTV、危及器官（OAR）受量分布及機(jī)器跳數(shù)等劑量學(xué)參數(shù)差異。結(jié)果：FIF-IMRT計(jì)劃的最大劑量（Dmax）及均勻性指數(shù)（HI）均高于IMRT計(jì)劃，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。FIF-IMRT計(jì)劃心臟及左肺V5
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年14期2023-06-26
- IRPA 2022北美國際輻射防護(hù)協(xié)會(huì)區(qū)域大會(huì)“迎接輻射防護(hù)實(shí)踐的挑戰(zhàn)”
、墨西哥輻照和劑量學(xué)學(xué)會(huì)(SMID)和國際輻射防護(hù)協(xié)會(huì)(IRPA)共同發(fā)起。會(huì)議的科學(xué)內(nèi)容如下：保健物理的科學(xué)基礎(chǔ)●輻射生物效應(yīng)●輻射照射的流行病學(xué)輻射照射特性●外照射劑量學(xué)●內(nèi)照射劑量學(xué)●環(huán)境和野生動(dòng)物劑量學(xué)●儀器和測(cè)量●非電離輻射/5G應(yīng)用保健物理學(xué)●核設(shè)施●醫(yī)學(xué)保健物理●獸醫(yī)保健物理●軍事保健物理●環(huán)境保健物理●天然放射性●太空輻射●保健物理的災(zāi)難監(jiān)管與交流●監(jiān)管問題●與公眾的交流國土安全與應(yīng)急響應(yīng)保健物理的合理性保健物理學(xué)家對(duì)疫情的響應(yīng)醫(yī)學(xué)保健物理
輻射防護(hù)通訊 2022年1期2022-11-23
- 不同三維劑量驗(yàn)證系統(tǒng)對(duì)鼻咽癌容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療計(jì)劃的驗(yàn)證價(jià)值比較
統(tǒng)與TPS靶區(qū)劑量學(xué)、危及器官劑量學(xué)差異，靶區(qū)參考指標(biāo)為D98%、D2%、Dmean，危及器官參考指標(biāo)為Dmax、Dmean，與TPS劑量差異的計(jì)算公式為Diff(%)=(Dose_三維劑量驗(yàn)證系統(tǒng)-Dose_TPS)/Dose_TPS×100%。1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析2 結(jié)果2.1 不同三維劑量驗(yàn)證系統(tǒng)的γ通過率比較3%/3 mm分析標(biāo)準(zhǔn)下，三種驗(yàn)證系統(tǒng)的γ通過率均>95%，組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。3%/2 mm、2%/3 cmm、2%/2
川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年5期2022-06-07
- 蒙特卡羅治療計(jì)劃系統(tǒng)MMCTP的臨床評(píng)估
、多算法之間的劑量學(xué)相關(guān)研究（回顧性和前瞻性）較難進(jìn)行。加拿大McGill大學(xué)Alexander團(tuán)隊(duì)[4-5]開發(fā)的MMCTP（McGill Monte Carlo treatment planning system）是一個(gè)基于蒙特卡羅模擬的TPS平臺(tái)，可支持大多數(shù)主流設(shè)備（技術(shù)）的放療計(jì)劃導(dǎo)入，并可提供基于蒙特卡羅模擬的劑量計(jì)算。針對(duì)MMCTP的研究多數(shù)為McGill大學(xué)原開發(fā)團(tuán)隊(duì)的進(jìn)一步研究，包括用MMCTP驗(yàn)證模擬加速器模型的準(zhǔn)確性及加速器本身的物理
醫(yī)療衛(wèi)生裝備 2022年1期2022-02-23
- 國際放射防護(hù)委員會(huì)(ICRP)第36任務(wù)組介紹
103號(hào)出版物劑量學(xué)方法；開發(fā)新藥物的生物動(dòng)力學(xué)模型；確認(rèn)第128號(hào)出版物中包括的需要改進(jìn)模型的藥物。在合理范圍內(nèi)，擬將劑量學(xué)和生物動(dòng)力學(xué)模型與TG 95 (IDC)為ICRP OIR和EIR文件開發(fā)的模型協(xié)調(diào)一致。為了制定患者的劑量系數(shù)，正在開發(fā)一個(gè)計(jì)算機(jī)程序IDAC 2.0。新的劑量學(xué)和生物動(dòng)力學(xué)模型將在這個(gè)程序中實(shí)施，并將建立一個(gè)質(zhì)量保證程序，其中包含BfS程序DOSAGE，用于TG 95的質(zhì)量保障。任務(wù)組成員：Augusto Giussani (C
輻射防護(hù)通訊 2021年2期2022-01-18
- 不同體位對(duì)婦科腫瘤調(diào)強(qiáng)放射治療劑量學(xué)和急性放射性腸炎的影響
臥位對(duì)危及器官劑量學(xué)及放射治療不良反應(yīng)的影響，優(yōu)化IMRT體位固定方式。方法 選擇42例宮頸癌及子宮內(nèi)膜癌IMRT患者，按體位固定方式分為俯臥組23例與仰臥組19例。在相同條件下勾畫靶區(qū)和危及器官并進(jìn)行治療計(jì)劃優(yōu)化，比較2組患者危及器官劑量-體積關(guān)系，分析2組患者急性放射性腸炎的發(fā)生情況。結(jié)果 俯臥組小腸接受15～50 Gy照射劑量的體積均小于仰臥組，其中2組接受20、30、40 Gy劑量的體積比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均< 0.05）。俯臥組患者結(jié)腸接受
新醫(yī)學(xué) 2021年12期2021-12-30
- IRPA 2022北美區(qū)域大會(huì)“迎接輻射防護(hù)實(shí)踐的挑戰(zhàn)”
和墨西哥輻射和劑量學(xué)學(xué)會(huì)(SMID)于2020年2月24日，在密蘇里州圣路易斯市主辦國際輻射防護(hù)協(xié)會(huì)(IRPA)第一次北美區(qū)域大會(huì)，會(huì)議將涵蓋廣泛關(guān)心的保健物理相關(guān)問題。討論內(nèi)容如下:(1)保健物理的科學(xué)基礎(chǔ)：輻射生物效應(yīng)，輻射照射流行病學(xué)。(2)輻射照射的特征：外照射劑量學(xué)，內(nèi)照射劑量學(xué)，環(huán)境和野生動(dòng)物劑量學(xué)，儀器儀表和測(cè)量。(3)非電離輻射/5G。(4)應(yīng)用保健物理：核設(shè)施，醫(yī)療保健物理，獸醫(yī)保健物理，軍事保健物理，環(huán)境保健物理，天然放射性，空間輻射，
輻射防護(hù) 2021年5期2021-12-06
- 局部晚期宮頸癌內(nèi)外照射劑量疊加方法的研究
形變配準(zhǔn)疊加;劑量學(xué)【中圖分類號(hào)】R711.74 ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2021）09--01前言外照射（external beam radiotherapy，EBRT）加腔內(nèi)近距離治療（Intracavitary Brachytherapy， ICBT）聯(lián)合同步化療是中局部晚期宮頸癌的標(biāo)準(zhǔn)治療模式[1-2]。由于宮頸癌放療中內(nèi)外照射計(jì)劃一般都是在不同的CT圖像上完成設(shè)計(jì)和評(píng)估，如
中國藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2021年9期2021-11-08
- 鼻咽癌放療中組織特性參數(shù)對(duì)腮腺受照劑量的影響研究
較好的適形性和劑量學(xué)優(yōu)勢(shì)而被普遍地應(yīng)用于鼻咽癌的治療[3-4]。由于鼻咽癌放療靶區(qū)會(huì)包含部分或整體腮腺，患者的腮腺不可避免地受到放射性損傷[5]。因此，如何保護(hù)腮腺，減輕鼻咽癌放療后出現(xiàn)口干、惡心、吞咽困難等影響生存質(zhì)量的癥狀是鼻咽癌放療中值得關(guān)注的問題。等效均勻劑量（equivalent uniform dose，EUD）的概念由Niemierko[6]于1997 年最早提出，用于將腫瘤組織受非均勻劑量照射下的劑量轉(zhuǎn)化為等效的均勻照射劑量。隨后，Niem
醫(yī)療衛(wèi)生裝備 2021年10期2021-11-03
- 國際放射防護(hù)委員會(huì)(ICRP)第36任務(wù)組介紹
103號(hào)出版物劑量學(xué)方法；開發(fā)新藥物的生物動(dòng)力學(xué)模型；確認(rèn)第128號(hào)出版物中包括的需要改進(jìn)模型的藥物。在合理范圍內(nèi)，擬將劑量學(xué)和生物動(dòng)力學(xué)模型與TG 95 (IDC)為ICRP OIR和EIR文件開發(fā)的模型協(xié)調(diào)一致。為了制定患者的劑量系數(shù)，正在開發(fā)一個(gè)計(jì)算機(jī)程序IDAC 2.0。新的劑量學(xué)和生物動(dòng)力學(xué)模型將在這個(gè)程序中實(shí)施，并將建立一個(gè)質(zhì)量保證程序，其中包含BfS程序DOSAGE，用于TG 95的質(zhì)量保障。任務(wù)組成員：Augusto Giussani (C
輻射防護(hù) 2021年4期2021-09-24
- PlanIQ軟件在肺癌自動(dòng)計(jì)劃質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究
危及器官的臨床劑量學(xué)參數(shù)有差異，該劑量學(xué)參數(shù)是通過FDVH計(jì)算得出，而CP組劑量學(xué)參數(shù)均為劑量師的經(jīng)驗(yàn)值。肺癌計(jì)劃評(píng)估涉及的劑量學(xué)參數(shù)主要包括：雙肺V5～V60和Dmean、脊髓D1cc、心臟D33和Dmean、食管Dmean，其他危及器官在保證靶區(qū)劑量的前提下，受照劑量盡可能低。1.4 治療計(jì)劃質(zhì)量評(píng)估CP和NP兩組計(jì)劃均為臨床處方劑量歸一至95%的PTV體積，即處方劑量覆蓋95%以上靶區(qū)體積。借助DVH、劑量統(tǒng)計(jì)表和等劑量曲線分布對(duì)靶區(qū)和危及器官的劑量
中國醫(yī)療設(shè)備 2021年6期2021-06-25
- 放療影像自動(dòng)分割效果評(píng)估中幾何參數(shù)與劑量學(xué)參數(shù)之間的關(guān)聯(lián)性
時(shí)將幾何參數(shù)與劑量學(xué)參數(shù)聯(lián)合使用的必要性與可行性，同時(shí)還分析了幾種常用幾何評(píng)估參數(shù)之間的相關(guān)性。1 資料與方法1.1 影像資料圖像數(shù)據(jù)來自于2015年2月至2019年7月在四川大學(xué)華西醫(yī)院放療科接受治療的180例宮頸癌患者，分期為IB～I(xiàn)IA期，均于術(shù)后接受放射治療，其中162套CT數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練，18套CT數(shù)據(jù)用于測(cè)試。所有患者均在CT掃描前憋尿以保證膀胱充盈，掃描時(shí)采用仰臥位，雙手舉過頭頂，使用頭頸肩熱塑性面罩固定，并注射對(duì)比劑。圖像使用西門子模擬定位C
中國醫(yī)學(xué)物理學(xué)雜志 2021年5期2021-06-03
- 顱骨及腦組織CT MR顯示差異對(duì)腦腫瘤放療劑量學(xué)影響的研究*
。1.2.5 劑量學(xué)比較 放療計(jì)劃均以模擬定位CT圖像為依據(jù)進(jìn)行放療劑量計(jì)算，獲得Plan1；復(fù)制CT圖像，將Skull-sub 賦予CT 值20 HU，得到CT2 圖像，再將Plan1 復(fù)制到CT2 圖像上進(jìn)行放療劑量的再次計(jì)算，獲得Plan2。比較兩次計(jì)劃的劑量學(xué)差異。具體研究流程，見圖1。圖1 研究流程圖1.2.6 劑量學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo) 通過劑量體積直方圖（dose volume histogram，DVH）對(duì)2個(gè)計(jì)劃的劑量學(xué)指標(biāo)進(jìn)行比較，包括顱骨的最大劑
中國腫瘤臨床 2021年4期2021-04-16
- 計(jì)算網(wǎng)格大小對(duì)肝癌放療劑量學(xué)和放射生物學(xué)參數(shù)的影響研究
k,OAR)的劑量學(xué)參數(shù)研究[9-11]。對(duì)肝癌制定VMAT計(jì)劃時(shí)不同大小的計(jì)算網(wǎng)格的劑量學(xué)參數(shù)結(jié)合放射生物學(xué)參數(shù)同時(shí)評(píng)估計(jì)劃的文獻(xiàn)報(bào)道較少。因此，本研究以肝癌VMAT為例，將靶區(qū)和OAR劑量學(xué)參數(shù)結(jié)合放射生物學(xué)參數(shù)為指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)放療計(jì)劃，指導(dǎo)臨床選取合適大小的計(jì)算網(wǎng)格設(shè)計(jì)肝癌VMAT計(jì)劃。1 材料和方法1.1 臨床資料選取既往在自貢市第一人民醫(yī)院腫瘤科進(jìn)行放療的20例原發(fā)性肝癌患者，所有患者均經(jīng)組織學(xué)或細(xì)胞學(xué)證實(shí)，無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，無放射治療禁忌證，KPS評(píng)分
腫瘤預(yù)防與治療 2021年1期2021-03-02
- 胸中段食管癌術(shù)后不同布野方案對(duì)調(diào)強(qiáng)放療劑量分布的影響
區(qū)和危及器官的劑量學(xué)差異，以期為臨床胸中段食管癌術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療提供參考和依據(jù)。1 資料與方法1.1 一般資料選取10例胸中段食管癌術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療患者，其中男性9例，女性1例；年齡52～77歲，中位年齡64歲；病例類型均為鱗狀細(xì)胞癌。1.2 模擬定位所有患者均采用仰臥位，雙手上舉置于頭上，使用熱塑體模固定，采用Philips公司Lightspeed模擬定位CT在平靜呼吸狀態(tài)下行增強(qiáng)掃描，掃描層厚5 mm，掃描范圍上至全頸，下至肺下緣3 cm。將掃描的CT圖像傳輸
中國醫(yī)療設(shè)備 2021年2期2021-03-01
- 基于食管癌放療的劑量學(xué)參數(shù)研究幾何指標(biāo)評(píng)價(jià)自動(dòng)勾畫輪廓準(zhǔn)確度的可行性
性與幾何指標(biāo)、劑量學(xué)參數(shù)間的聯(lián)系，探討具有臨床指導(dǎo)意義的自動(dòng)勾畫輪廓評(píng)估方法。1 材料與方法1.1 研究對(duì)象及工具隨機(jī)選取2019年1月至12月在四川大學(xué)華西醫(yī)院放療科接受調(diào)強(qiáng)放療（IMRT）的15 例食管癌患者作為研究對(duì)象。利用Atlas-Based Autosegmentation（ABAS）（Elekta CMS, Stockholm, 2.01 版本）軟件進(jìn)行胸部危及器官的自動(dòng)勾畫，將待勾畫患者的定位CT圖像以DICOM 形式導(dǎo)入ABAS軟件中，通
中國醫(yī)學(xué)物理學(xué)雜志 2021年2期2021-02-07
- sIMRT與IMRT在胸段食管癌放療靶區(qū)、危及器官劑量學(xué)及照射野參數(shù)中的差異分析
參數(shù)及危及器官劑量學(xué)的差異，旨在分析sIMRT計(jì)劃在胸段食管癌患者臨床應(yīng)用中的可行性及潛在價(jià)值。1 資料與方法1.1一般資料：選擇本院2010年1月～2017年12月46例接受sIMRT計(jì)劃和IMRT計(jì)劃的胸段食管癌患者為研究對(duì)象，其中男28例，女18例；年齡47～78歲，平均(62.96±6.24)歲；鱗狀上皮高級(jí)別上皮內(nèi)瘤變3例，鱗狀細(xì)胞癌43例；胸上段9例，胸中段23例，胸下段14例；腫瘤直徑3～12 cm，平均(4.04±1.04)cm；出現(xiàn)區(qū)域淋
吉林醫(yī)學(xué) 2021年1期2021-01-20
- 利用三維治療計(jì)劃系統(tǒng)對(duì)宮頸癌術(shù)后不同射野數(shù)調(diào)強(qiáng)放射治療（IMRT）與三維適形放射治療的計(jì)劃作劑量學(xué)比較
靶區(qū)及政策組織劑量學(xué)特征方面入手，對(duì)我院宮頸癌患者分別實(shí)施不同調(diào)強(qiáng)放射技術(shù)與三維適形放射治療后的應(yīng)用效果進(jìn)行觀察，具體報(bào)道如下。1 調(diào)查資料與方法1.1 調(diào)查對(duì)象選自于2019年5月截止2020年4月在本院接受治療的宮頸癌患者共52例納入本次實(shí)驗(yàn)，按照三維治療計(jì)劃系統(tǒng)將治療方案分配成甲、乙兩組（n=26），甲組年齡33～65歲，平均年齡（40.12±1.88）歲；Ⅱa為22例、Ⅲb為2例；乙組年齡35～65歲，平均年齡（48.25±1.75）歲；Ⅱa為22
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2020年48期2020-08-25
- 機(jī)器學(xué)習(xí)在肺癌ⅤMAT計(jì)劃中對(duì)危及器官劑量預(yù)測(cè)的可行性
器官（OAR）劑量學(xué)參數(shù)和OAR 與靶區(qū)空間位置以及兩者的體積等解剖信息具有相關(guān)性［5‐6］。Jun 等［7］構(gòu)建Lian 空間解剖信息與劑量學(xué)指數(shù)的數(shù)學(xué)模型可以對(duì)腮腺、喉、脊髓、腦干及下頜下腺的劑量學(xué)指數(shù)做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。Appenzoller 等［8］構(gòu)建OAR空間解剖信息與劑量學(xué)指數(shù)的數(shù)學(xué)模型可以對(duì)直腸、膀胱及腮腺的劑量學(xué)指數(shù)做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。本次研究主要分析患側(cè)肺、對(duì)側(cè)肺及心臟的劑量學(xué)參數(shù)和解剖信息的相關(guān)性，建立以患者解剖信息為輸入、OAR 的劑量學(xué)參數(shù)為
中國醫(yī)學(xué)物理學(xué)雜志 2020年7期2020-08-04
- 食管癌三維適形和強(qiáng)調(diào)放療劑量學(xué)效果的對(duì)比評(píng)價(jià)
療與強(qiáng)調(diào)放療的劑量學(xué)效果對(duì)比。方法：擇取54例我院納入的食管癌患者，2018年11月至2019年11月作為本研究的時(shí)間范圍，利用抽簽法對(duì)患者分為實(shí)驗(yàn)組與參照組，其中分為27例。參照組行強(qiáng)調(diào)放療，實(shí)驗(yàn)組予行三維適形放療，討論患者的靶區(qū)與肺部放療劑量。結(jié)果：食管癌患者max、min、mean放療劑量具有一致性，P>0.05，實(shí)驗(yàn)組肺部mean、V20、V30放療劑量低于參照組，組間具有明顯差異，P【關(guān)鍵詞】食管癌;三維適形放療;強(qiáng)調(diào)放療;劑量學(xué)放療是食管癌治療
健康之友·下半月 2020年6期2020-07-04
- 乳腺癌根治術(shù)后三維調(diào)強(qiáng)放療與三維適形放療劑量學(xué)比較及不良反應(yīng)分析
與三維適形放療劑量學(xué)比較及不良反應(yīng)分析。方法：在本院2018年1月～2019年6月收治的乳腺癌根治術(shù)患者中選取62例作為研究對(duì)象，按照患者術(shù)后采用的放療方式分為兩種，觀察組31例，對(duì)照組31例，對(duì)照組采用三維適形放療，觀察組采用三維調(diào)強(qiáng)放療，對(duì)比兩組的劑量學(xué)分布狀況和臨床不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：觀察組與對(duì)照組比較，觀察組的劑量學(xué)分布均低于對(duì)照組，不臨床良反應(yīng)發(fā)生率顯著較低，兩項(xiàng)對(duì)比差異顯著，P＜0.05。結(jié)論：在乳腺癌根治術(shù)后采用三維強(qiáng)調(diào)放療，劑量學(xué)分布較低
中國醫(yī)療器械信息 2020年10期2020-06-23
- 應(yīng)用放射組學(xué)和劑量學(xué)特征預(yù)測(cè)食管癌放射治療后的兩年生存情況*
特征，與18個(gè)劑量學(xué)參數(shù)相結(jié)合，用于預(yù)測(cè)患者的放射治療響應(yīng)；研究結(jié)果表明放射組學(xué)特征與劑量學(xué)參數(shù)結(jié)合之后的AUC可到達(dá)0.71，而僅使用放射組學(xué)的AUC為0.69。本研究使用治療計(jì)劃中實(shí)體腫瘤體積（gross tumor volune，GTV）內(nèi)的放射組學(xué)和劑量學(xué)特征參數(shù)，利用最大相關(guān)最小冗余（minimal redundancy maximal relevance criterion，mRMR）方法[6-9]分別篩選與兩年生存相關(guān)性最大的放射組學(xué)和劑量學(xué)
中國腫瘤臨床 2020年7期2020-06-05
- 125I粒子植入復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移鱗癌術(shù)后2個(gè)月動(dòng)態(tài)劑量研究
及危及器官實(shí)際劑量學(xué)參數(shù)變化[7]。雖前列腺癌粒子植入已有相關(guān)報(bào)道[8]，但其術(shù)后靶區(qū)與粒子位置基本變化不大，與其他部位腫瘤存在一定差異。本文通過對(duì)復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移鱗癌患者術(shù)后即刻及術(shù)后2個(gè)月進(jìn)行計(jì)劃驗(yàn)證，探討靶區(qū)體積縮小對(duì)劑量學(xué)參數(shù)及療效、并發(fā)癥的影響。1 材料與方法1.1 材料1.1.1 研究對(duì)象 選擇2016年7月至2018年11月我科收治的31例復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移鱗癌患者，男13例，女18例，平均年齡57歲（34～77歲）。宮頸癌17例，肺癌8例，食管癌4例，腮腺癌
介入放射學(xué)雜志 2020年3期2020-04-20
- 食管癌放療的劑量學(xué)和臨床療效研究
sIMRT）的劑量學(xué)、毒副反應(yīng)發(fā)生率和治療反應(yīng)率差異。方法 ?收集2018年11月～2019年8月安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院68例經(jīng)病理診斷為食管鱗癌的患者資料，按照不同放療方法分為RapidArc組（20例），sIMRT組（48例）。比較兩組靶區(qū)的適形性指數(shù)（CI）、均勻性指數(shù)（HI）和機(jī)器跳數(shù)（MU）、危及器官受量、毒副反應(yīng)發(fā)生率和治療反應(yīng)率。結(jié)果 ?RapidArc組CI高于sIMRT組（0.79±0.06 vs 0.72±0.10），且MU小于sIM
醫(yī)學(xué)信息 2020年4期2020-04-09
- 國際放射防護(hù)委員會(huì)(ICRP)第2分委員會(huì)2019年會(huì)議總結(jié)
RPaedia劑量學(xué)評(píng)述、ICRP 術(shù)語項(xiàng)目、非人類生物群劑量學(xué)、空間劑量學(xué)、以及UNSCEAR 和IAEA關(guān)于氡劑量學(xué)的進(jìn)展。正在出版和批準(zhǔn)出版的報(bào)告：第95任務(wù)組(TG95):《放射性核素的職業(yè)性攝入量》Part 4,(第141號(hào)出版物，2019年)。第96任務(wù)組(TG96)：《兒科參考計(jì)算體?！?。第90任務(wù)組(TG90)：《環(huán)境源外照射年齡相關(guān)劑量系數(shù)》。第103任務(wù)組(TG103)：《網(wǎng)格型參考成人計(jì)算體?！?。第79任務(wù)組(TG79)：《輻射防護(hù)中
輻射防護(hù) 2020年2期2020-02-24
- 食管癌的調(diào)強(qiáng)放射治療劑量學(xué)比較
調(diào)強(qiáng)放射治療;劑量學(xué)DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.23.012Dosimetric comparison of intensity modulated radiation therapy for esophageal cancer CHEN Xiang-cun， HOU Yong-li. The First Affiliated Hospital of Anhui Medical University， Hefei
中國實(shí)用醫(yī)藥 2019年23期2019-10-01
- TEPC壁對(duì)重離子束微劑量學(xué)測(cè)量及相對(duì)生物學(xué)效應(yīng)計(jì)算的影響
M是一個(gè)基于微劑量學(xué)量(線能，可測(cè)量得到也可計(jì)算得到)計(jì)算重離子束不同水等效深度處RBE的生物物理模型。該模型的計(jì)算精度極大地依賴于微劑量學(xué)線能的精確程度。當(dāng)前在應(yīng)用MKM進(jìn)行RBE計(jì)算的過程中，常采用組織等效正比計(jì)數(shù)器(TEPC)測(cè)量獲取微劑量學(xué)線能譜。TEPC是一種利用低密度組織等效氣體等效測(cè)量離子束在μm尺度的組織中能量沉積情況的探測(cè)器，主要由充滿組織等效氣體的靈敏體積和包圍在其周圍由組織等效材料制成的壁組成(典型的TEPC結(jié)構(gòu)參見文獻(xiàn)[11])。其
原子能科學(xué)技術(shù) 2019年6期2019-06-14
- 宮頸癌固定野調(diào)強(qiáng)和容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療計(jì)劃劑量學(xué)分析
宮頸癌放療中的劑量學(xué)差異。方法? 選取20例仰臥位放療的宮頸癌患者，勾畫計(jì)劃靶區(qū)和危及器官后，給予計(jì)劃靶區(qū)PTV 50 Gy/25次的治療劑量，每例患者設(shè)計(jì)5野IMRT和2弧VMAT兩組計(jì)劃，采用相同的優(yōu)化參數(shù)。評(píng)估兩組計(jì)劃的靶區(qū)VPTV105%、Dmin、均勻性指數(shù)HIptv、適形度指數(shù)CIptv;危及器官OAR平均劑量Dmean、V40、V30、V20;機(jī)器跳數(shù)（MU）及治療時(shí)間（Time）差異進(jìn)行評(píng)估，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果? 兩組計(jì)劃中VMAT的靶區(qū)
醫(yī)學(xué)信息 2019年9期2019-06-10
- 國際放射防護(hù)委員會(huì)(ICRP)第2分委員會(huì)2019年會(huì)議總結(jié)
RPaedia劑量學(xué)評(píng)述、ICRP 術(shù)語項(xiàng)目、非人類生物群劑量學(xué)、空間劑量學(xué)、以及UNSCEAR 和IAEA關(guān)于氡劑量學(xué)的進(jìn)展。正在出版和批準(zhǔn)出版的報(bào)告：第95任務(wù)組(TG95):《放射性核素的職業(yè)性攝入量》Part 4,(第141號(hào)出版物，2019年)。第96任務(wù)組(TG96)：《兒科參考計(jì)算體?！贰５?0任務(wù)組(TG90)：《環(huán)境源外照射年齡相關(guān)劑量系數(shù)》。第103任務(wù)組(TG103)：《網(wǎng)格型參考成人計(jì)算體模》。第79任務(wù)組(TG79)：《輻射防護(hù)中
輻射防護(hù)通訊 2019年6期2019-03-26
- 非手術(shù)食管癌同步加量調(diào)強(qiáng)放療與常規(guī)調(diào)強(qiáng)放療的劑量學(xué)比較
常規(guī)調(diào)強(qiáng)放療的劑量學(xué)差異。方法：抽取我院于2016年7月-2018年5月收治的31例接受調(diào)強(qiáng)放療的非手術(shù)食管癌患者為研究對(duì)象。患者的調(diào)強(qiáng)放療均包含同步加量調(diào)強(qiáng)放療、常規(guī)調(diào)強(qiáng)放療2個(gè)計(jì)劃。結(jié)果：同步加量調(diào)強(qiáng)放療的原發(fā)腫瘤計(jì)劃靶區(qū)平均劑量顯著高于常規(guī)調(diào)強(qiáng)放療（P<0.05）。兩個(gè)計(jì)劃的器官（肺、心臟、骨髓）劑量差異均不顯著，肺體積差異也不顯著。結(jié)論：非手術(shù)食管癌患者的調(diào)強(qiáng)放療治療中，與常規(guī)調(diào)強(qiáng)放療治療相比，同步加量調(diào)強(qiáng)放療可增加患者的原發(fā)腫瘤靶區(qū)照射劑量。【關(guān)
健康大視野 2018年21期2018-12-07
- 三維適型放療與調(diào)強(qiáng)放療在胸中段食管癌根治性放療中的劑量學(xué)比較
區(qū)和危及器官的劑量學(xué)影響，探討兩種放射治療方法在胸中段食管癌根治性放療中重要器官受保護(hù)的優(yōu)劣，尋找食管癌放射治療的理想計(jì)劃模式。方法 15例經(jīng)病理證實(shí)胸中段食管鱗癌患者，經(jīng)體位固定、CT模擬定位掃描成像傳輸?shù)街委熡?jì)劃系統(tǒng)、勾畫腫瘤體積、臨床靶區(qū)體積和危及器官。15例病例均做三維適型和調(diào)強(qiáng)計(jì)劃，60 Gy/30次，評(píng)估/優(yōu)化后應(yīng)用劑量體積直方圖比較兩種計(jì)劃對(duì)靶區(qū)及危及器官的劑量學(xué)影響。結(jié)果 在相同靶區(qū)、相同劑量模式下，對(duì)胸中段食管癌患者的放射治療中，調(diào)強(qiáng)放療
醫(yī)學(xué)信息 2018年13期2018-09-17
- 腦膠質(zhì)瘤的普通放療與三維適形放療的劑量學(xué)對(duì)比及預(yù)后研究
三維適形放療的劑量學(xué)效果和預(yù)后進(jìn)行研究。方法：選擇腦膠質(zhì)瘤術(shù)后放療患者128例，將其按照放療方式的不同分成普通放療組與三維適形放療組，對(duì)兩種放療模式對(duì)患者預(yù)后的影響進(jìn)行分析，同時(shí)對(duì)兩種放療方式的劑量學(xué)差異進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，低級(jí)別膠質(zhì)瘤放療中，普通放療與三維適形放療的患者總生存率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；高級(jí)別膠質(zhì)瘤放療中，三維適形放療患者3年生存率較普通放療組顯著升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 腦膠質(zhì)瘤； 三維適形放療； 預(yù)后
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年6期2018-06-25
- 不同放射治療技術(shù)在局部轉(zhuǎn)移灶同步推量放射干預(yù)劑量學(xué)的對(duì)比
量放射干預(yù)中的劑量學(xué)比較。方法：研究參與對(duì)象為8 0例實(shí)施全腦放射治療以及局部轉(zhuǎn)移灶同步推量放射的腦轉(zhuǎn)移瘤患者，均為我院2015年1月份到2017年12月份收治。患者依次應(yīng)用7野靜態(tài)調(diào)強(qiáng)放射治療（IMRT）以及普通適型放療實(shí)施全腦放射治療以及局部轉(zhuǎn)移灶同步推量放射。對(duì)兩種放射治療技術(shù)的劑量學(xué)指標(biāo)進(jìn)行觀察和比較。結(jié)果：IMRT的劑量覆蓋度、靶區(qū)適形度以及劑量均勻性方面與普通適型放療組比較相對(duì)理想，差異顯示P【關(guān)鍵詞】靜態(tài)調(diào)強(qiáng)放射；普通適型放療；全腦放射；局部
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2018年2期2018-06-17
- 第三屆亞洲輻射劑量學(xué)會(huì)議（一）
第三屆亞洲輻射劑量學(xué)會(huì)議。會(huì)議由日本放射醫(yī)學(xué)研究所（QST－NIRS）主辦 ，中國輻射防護(hù)研究院（CIRP）、中國疾病控制中心放射醫(yī)學(xué)研究所（NIRP）、韓國放射學(xué)與醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院（KIRAMS）、韓國水利與核能輻射健康研究所、馬來西亞和越南等研究單位參加。中國輻射防護(hù)研究院派出了曹勤劍、左雅慧和肖運(yùn)實(shí)參加了本次會(huì)議。背景亞洲各國對(duì)于核能核技術(shù)的應(yīng)用越來越多，增加了人們對(duì)于輻射防護(hù)的關(guān)心，各國近年來在輻射劑量學(xué)領(lǐng)域都開展了不少的研究工作。越來越多的亞洲各國
輻射防護(hù)通訊 2018年1期2018-03-30
- 乳腺癌保乳術(shù)后放療三種計(jì)劃方案對(duì)比分析
區(qū)和危及器官的劑量學(xué)特點(diǎn)。方法 對(duì)7例乳腺癌患者進(jìn)行仰臥定位后，將影像數(shù)據(jù)導(dǎo)入計(jì)劃系統(tǒng)，每位患者按照三種不同計(jì)劃方案進(jìn)行設(shè)計(jì)，分別為：（A）二切線適形野加楔形板；（B）2野切線適形野加2野IMRT野；（C）5野IMRT。分別比較三種計(jì)劃中的靶區(qū)和危及器官的劑量學(xué)特點(diǎn)。結(jié)果 三種計(jì)劃方案中，B、C兩種方案的靶區(qū)劑量均勻性較好；A方案的左肺低劑量受照區(qū)體積較??；C方案的心臟所受平均劑量較高。上述差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：乳腺癌；放射治療；適形野；調(diào)強(qiáng)野；
醫(yī)學(xué)信息 2017年12期2017-06-20
- 宮頸癌螺旋斷層和容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)治療劑量學(xué)研究
T）對(duì)于宮頸癌劑量學(xué)的影響。 方法 選取2015年5月～2016年2月在浙江省腫瘤醫(yī)院治療的20例宮頸癌患者，分別應(yīng)用TOMO和VMAT兩種照射技術(shù)，比較兩種照射技術(shù)之間的靶區(qū)和危及器官之間的劑量學(xué)參數(shù)、有效治療時(shí)間以及治療跳數(shù)。 結(jié)果 應(yīng)用TOMO治療技術(shù)患者，腫瘤靶區(qū)的適形指數(shù)為（0.895±0.013），均勻性指數(shù)為（0.051±0.010），均優(yōu)于應(yīng)用VMAT[（0.860±0.021）、（0.079±0.010）]（P < 0.01）。對(duì)于正常組
中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2017年11期2017-06-01
- 容積調(diào)強(qiáng)技術(shù)在食管癌放療中的劑量學(xué)研究
食管癌放療中的劑量學(xué)差異。方法2014年6月-2015年8月入組食管癌患者30例。用瓦利安Eclipse10.0計(jì)劃系統(tǒng)分別設(shè)計(jì)單弧VMAT（Arcl）、雙弧VMAT（Arc2）、和9野IMRT計(jì)劃。比較三組計(jì)劃在平均劑量體積直方圖、靶區(qū)劑量覆蓋率、危及器官和正常組織保護(hù)等方面的劑量學(xué)差異，并比較三組計(jì)劃的總機(jī)器跳數(shù)（MU）和治療時(shí)間。結(jié)果VMAT（Arc2）靶區(qū)劑量分布均勻性（H1）和矩形度（CI）較其他兩種要好（P[關(guān)鍵詞]放射治療；食管癌；容積旋轉(zhuǎn)調(diào)
中國醫(yī)藥科學(xué) 2016年14期2017-02-06
- 簡(jiǎn)化調(diào)強(qiáng)放療技術(shù)在臨床腫瘤治療中的應(yīng)用分析
強(qiáng)放療等技術(shù)的劑量學(xué)對(duì)比以及在腫瘤治療中聯(lián)合其它治療手段的應(yīng)用情況，旨在證實(shí)sIMRT是一種具備應(yīng)用廣泛、簡(jiǎn)易可行、性價(jià)比高和時(shí)效性好等特點(diǎn)的放療技術(shù)，為其在臨床應(yīng)用中提供必要的選擇依據(jù)。關(guān)鍵詞：三維適形；簡(jiǎn)化調(diào)強(qiáng)；調(diào)強(qiáng)放射治療；劑量學(xué)；臨床應(yīng)用Abstract：The simplified intensity modulated radiation therapy（sIMRT） is a simplified model of intensity mod
醫(yī)學(xué)信息 2016年7期2016-10-14
- 快速旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)計(jì)劃在乳腺癌術(shù)后放療中的應(yīng)用價(jià)值
逆向調(diào)強(qiáng)放療；劑量學(xué)放療是乳腺癌綜合治療中必不可少的治療手段。既往用于乳腺癌術(shù)后的放療多涉及固定野的靜態(tài)調(diào)強(qiáng)放療，該技術(shù)改善了劑量均勻性，但對(duì)適形度提高較少［1］。近年來乳腺癌術(shù)后逆向調(diào)強(qiáng)放療（IMRT）研究較多，其目的是進(jìn)一步提高靶區(qū)適形度和劑量均勻性［2］。近來基于容積調(diào)強(qiáng)（VMAT）的快速旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療（RapidArc）技術(shù)是在機(jī)架連續(xù)旋轉(zhuǎn)過程中，通過多葉準(zhǔn)直器連續(xù)運(yùn)動(dòng)來不斷改變?cè)O(shè)野大小和形狀的一種錐形束調(diào)強(qiáng)放療方式，廣泛用于前列腺癌、直腸癌、鼻咽癌
山東醫(yī)藥 2016年25期2016-09-12
- 不同劑量算法對(duì)乳腺癌調(diào)強(qiáng)放療計(jì)劃的劑量學(xué)影響
調(diào)強(qiáng)放療計(jì)劃的劑量學(xué)影響劉萬軍1,張西志1,李軍1, 2,花威1,張先穩(wěn)1,陳雪梅1(1.江蘇省蘇北人民醫(yī)院 腫瘤科,江蘇 揚(yáng)州,225001; 2.南京航空航天大學(xué) 核科學(xué)與工程系,江蘇 南京,210016)摘要:目的比較乳腺癌保乳術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療(IMRT)的各向異性算法(AAA)與筆形束卷積算法(PBC)形成的治療計(jì)劃，分析在靶區(qū)的劑量均勻性HI、靶區(qū)適形度CI、雙肺照射劑量與體積以及心臟照射劑量與體積的差異。方法選取乳腺癌保乳術(shù)后20例逆向調(diào)強(qiáng)計(jì)劃和2
實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志 2016年15期2016-08-10
- 宮頸癌調(diào)強(qiáng)適形放射治療與三維適形放射治療的劑量學(xué)比較
適形放射治療的劑量學(xué)比較趙起830001烏魯木齊市，新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院【摘要】目的分析比較宮頸癌采取調(diào)強(qiáng)適形放射治療(IMRT)與三維適形放射治療(3DCRT)技術(shù)對(duì)氣管的保護(hù)。方法選取2012年2月至2013年2月收治的Ⅱb～Ⅲb宮頸癌患者14例作為研究對(duì)象，均行常規(guī)體外和腔內(nèi)放射治療，放療前行CT掃描，并勾畫靶區(qū)，CTV(臨床靶區(qū))包括宮頸、子宮、陰道等原發(fā)腫瘤區(qū)域以及髂前、髂外、髂內(nèi)淋巴結(jié)等區(qū)域及其周圍組織，計(jì)劃靶區(qū)(PTV)以臨床靶區(qū)為基礎(chǔ)，
河北醫(yī)藥 2016年14期2016-08-05
- 不同能量非均整射束在非小細(xì)胞肺癌立體定向放療中的劑量學(xué)比較
體定向放療中的劑量學(xué)比較黃寶添陸佳揚(yáng)陳創(chuàng)珍(汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬腫瘤醫(yī)院放療科，廣東汕頭515031)〔摘要〕目的比較兩種不同能量的非均整射束在Ⅰ期非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)立體定向治療(SBRT)計(jì)劃中的劑量學(xué)差異。方法選取10例NSCLC病人的SBRT計(jì)劃，分別使用兩種能量非均整射束6MV(6XFFF)和10MV(10XFFF)，使用相同射野角度和優(yōu)化條件分別進(jìn)行計(jì)劃設(shè)計(jì)并比較劑量學(xué)差異。比較的具體參數(shù)包括靶區(qū)的D2%、D98%、Dmean、適形度指數(shù)(
中國老年學(xué)雜志 2016年10期2016-06-29
- CyberKnife等中心及非等中心立體定向治療計(jì)劃質(zhì)量及效率評(píng)價(jià)
劃(SRT)的劑量學(xué)特性及差異。方法將18例腫瘤患者分為A、B兩組：A為小體積組即腫瘤大小在3 cm以下；B為大體積組即腫瘤大小在3 cm以上。每組9例患者計(jì)劃分別給予同一處方劑量條件40 Gy/5F。在相同的條件下，分別以等中心和非等中心兩種布野方式立體定向治療技術(shù)設(shè)計(jì)相應(yīng)的計(jì)劃，通過其靶區(qū)適形指數(shù)(CI)、非均勻指數(shù)(HI)、梯度指數(shù)(GI)和危及器官等劑量學(xué)參數(shù)，分析評(píng)估SRT計(jì)劃優(yōu)化質(zhì)量及實(shí)施效率，從而實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)兩種治療模式的劑量學(xué)差異。結(jié)果等中心組
實(shí)用癌癥雜志 2016年5期2016-06-18
- 射野準(zhǔn)直器跟隨功能在胸上段食管癌容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)計(jì)劃中的應(yīng)用*
轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)計(jì)劃中的劑量學(xué)影響。方法選取11例胸上段食管癌放療患者，在瓦里安Eclipse治療計(jì)劃系統(tǒng)上分別設(shè)計(jì)兩種計(jì)劃：RapidArc和JT-RapidArc。比較靶區(qū)和危及器官的劑量體積參數(shù)、適形度指數(shù)(CI)、劑量均勻性指數(shù)(HI)、正常組織低劑量體積(B-P)及機(jī)器跳數(shù)(MU)。結(jié)果與RapidArc計(jì)劃比較，JT-RapidArc 計(jì)劃降低了PTV1(64)、PTV2(54)的平均劑量和高劑量(D2)受照體積，提高了PTV1(64)的低劑量區(qū)域(D9
重慶醫(yī)學(xué) 2016年11期2016-06-15
- 宮頸癌宮旁殘留兩種后程加量方式劑量學(xué)比較
種后程加量方式劑量學(xué)比較鐘沛霖馮梅程燕銘李秀華郭愛華蔡勇君350014 福建省腫瘤醫(yī)院【摘要】目的對(duì)三維宮旁插植后裝放療與體外調(diào)強(qiáng)放射治療在宮頸癌放療后宮旁殘留后程加量中對(duì)靶區(qū)、膀胱、乙狀結(jié)腸及直腸的劑量學(xué)對(duì)比研究。方法12例局部晚期宮頸癌在完成全部放療后宮旁殘留進(jìn)行宮旁后程加量，用ONCENTRA治療系統(tǒng)分別設(shè)計(jì)三維后裝放療計(jì)劃及體外調(diào)強(qiáng)放射治療計(jì)劃。利用體積直方圖分別評(píng)價(jià)膀胱、直腸、乙狀結(jié)腸的受照劑量；比較兩組間膀胱、直腸、乙狀結(jié)腸受照劑量的差別。結(jié)果
實(shí)用癌癥雜志 2016年3期2016-04-21
- 肺部小腫瘤γ刀、靜態(tài)IMRT及VMAT放療劑量學(xué)比較
及VMAT放療劑量學(xué)比較唐正中1，胡宗濤1，吳愛東2，牛振洋1(1.解放軍第105醫(yī)院腫瘤三科，安徽 合肥230022；2.安徽省立醫(yī)院放療科，安徽 合肥230001)摘要：目的比較體部γ刀、靜態(tài)調(diào)強(qiáng)(sIMRT)與容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)(VMAT)的肺部小腫瘤中放療計(jì)劃的劑量學(xué)差異。方法選擇16例肺部小腫瘤患者，分別設(shè)計(jì)γ刀、sIMRT(計(jì)劃2)和VMAT計(jì)劃，使得95%靶體積(PTV)達(dá)到處方劑量要求,比較三種計(jì)劃的靶區(qū)劑量、危及器官劑量、均勻指數(shù)(HI)及適形
安徽醫(yī)藥 2016年1期2016-03-01
- 中低位Ⅱ～Ⅲ期直腸癌術(shù)前靜態(tài)調(diào)強(qiáng)放療和弧形調(diào)強(qiáng)放療的劑量學(xué)比較研究
弧形調(diào)強(qiáng)放療的劑量學(xué)比較研究曾敏， 王巨武， 張瑾熔， 潘廣鵬， 阿衣古麗·哈熱， 馬棟輝， 伊斯刊達(dá)爾·阿布力米提(新疆醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院胸腹放療科, 烏魯木齊830011)摘要：目的探討直腸癌術(shù)前靜態(tài)調(diào)強(qiáng)放療(intensity-modulated radiotherapy，IMRT)和弧形調(diào)強(qiáng)放療(intensity-modulated ARC therapy，IMAT)的劑量學(xué)特點(diǎn)，為直腸癌術(shù)前精確放療方法的選擇提供依據(jù)。方法對(duì)17例Ⅱ～Ⅲ期中低
新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年2期2016-03-01
- 局部晚期喉癌和下咽癌容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)與螺旋斷層放療的劑量學(xué)研究
螺旋斷層放療的劑量學(xué)研究解傳濱徐壽平葛瑞剛徐偉叢小虎鞠忠建鞏漢順蔡博寧作者單位:100853 解放軍總醫(yī)院【摘要】目的比較局部晚期喉癌和下咽癌RapidArc(RA)容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療與螺旋斷層放療(HT)劑量學(xué)差異，探討2種調(diào)強(qiáng)技術(shù)特點(diǎn)及劑量學(xué)優(yōu)勢(shì)。方法選取10例喉癌(4例)和下咽癌(6例)術(shù)后患者，分別設(shè)計(jì)RA、HT兩組治療計(jì)劃，比較靶區(qū)及危及器官劑量分布、劑量體積直方圖(DVH)等指標(biāo)情況，并對(duì)機(jī)器跳數(shù)(MU)與出束時(shí)間予以評(píng)估。結(jié)果兩者均實(shí)現(xiàn)了95%
實(shí)用癌癥雜志 2016年1期2016-02-26
- 局部晚期鼻咽癌容積弧形調(diào)強(qiáng)與固定野調(diào)強(qiáng)放療的劑量學(xué)比較
定野調(diào)強(qiáng)放療的劑量學(xué)比較全吉鐘王冬旭曹洪明馮燕(吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院，吉林吉林132022)摘要〔〕目的探討局部晚期的鼻咽癌患者放射治療時(shí)分別采取調(diào)強(qiáng)放療(IMRT)與快速旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療(RapidArc)技術(shù)的劑量學(xué)差異。方法選取2013年2月至2014年8月收治的36例初診為局部晚期的鼻咽癌患者，應(yīng)用Eclipse 10.0計(jì)劃系統(tǒng)分別對(duì)靶區(qū)設(shè)計(jì)強(qiáng)放療計(jì)劃及旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)治療計(jì)劃，均采用同步加量的治療模式。在保證計(jì)劃滿足臨床要求的前提下，比較兩種計(jì)劃方案的靶區(qū)劑
中國老年學(xué)雜志 2015年5期2015-12-31
- 基于肝癌的VMAT與IMRT放療計(jì)劃的劑量學(xué)對(duì)比研究
RT放療計(jì)劃的劑量學(xué)對(duì)比研究孫長(zhǎng)江1，李軍1,2，張西志1，張先穩(wěn)1，桂龍剛1，陳雪梅1(1.蘇北人民醫(yī)院放療中心，江蘇 揚(yáng)州 225001；2.南京航空航天大學(xué)核科學(xué)與工程系，江蘇 南京 210016)[摘要]目的比較分析肝癌旋轉(zhuǎn)容積調(diào)強(qiáng)放療(VMAT)計(jì)劃與固定野調(diào)強(qiáng)放療(IMRT)計(jì)劃靶區(qū)及其周圍危機(jī)器官的劑量學(xué)差異。方法選擇36例肝癌患者的CT圖像數(shù)據(jù)，分別設(shè)計(jì)VMAT計(jì)劃、IMRT計(jì)劃，比較兩者的靶區(qū)劑量分布、危及器官受量、正常組織受量、機(jī)器跳數(shù)
腫瘤基礎(chǔ)與臨床 2015年5期2015-12-30
- 圖像引導(dǎo)宮頸癌體外自適應(yīng)放療的劑量學(xué)研究
外自適應(yīng)放療的劑量學(xué)研究張 寧，王 凡，童鑄廷，吳黎明摘要收集6例符合治療指征的宮頸癌患者，采用西門子的Artiste自適應(yīng)放療系統(tǒng)行適形調(diào)強(qiáng)放療，分別于治療前、8次治療后、16次治療后進(jìn)行圖像采集并重新勾畫靶區(qū)，制定新的計(jì)劃，分別比較3組計(jì)劃間靶區(qū)與危及器官的劑量學(xué)差異與位置變化。結(jié)果顯示在放療過程中，治療靶區(qū)體積逐漸縮小，3組計(jì)劃的靶區(qū)劑量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；膀胱、直腸位置變化較大，其中以頭腳方向最為明顯；膀胱、直腸的V40、V45、V50在3組計(jì)劃中依
安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年5期2015-03-02
- 三維適形放療與調(diào)強(qiáng)放療對(duì)上段食管癌中的療效及劑量學(xué)分析
管癌中的療效及劑量學(xué)分析張偉吳磊樊林作者單位:610041 四川省腫瘤醫(yī)院肺部腫瘤放療病區(qū)【摘要】目的分析三維適形放療與調(diào)強(qiáng)放療對(duì)上段食管癌中的療效與劑量學(xué)差異，為臨床治療提供參考。方法選取40例段食管癌患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為適形組與調(diào)強(qiáng)組各20例，分別采用三維適形放療與調(diào)強(qiáng)放療。比較兩組患者的療效，各計(jì)劃靶區(qū)計(jì)量學(xué)差異，重要器官受量及放療相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果①適形組總有效率為80.0%，調(diào)強(qiáng)組為85.0%，兩組患者總有效率無顯著性差異(P>0.05)
實(shí)用癌癥雜志 2015年5期2015-03-02
- 左側(cè)乳腺癌保乳術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療的劑量學(xué)研究
1 計(jì)劃靶區(qū)的劑量學(xué)分析IMRT計(jì)劃的D95劑量高于3D- CRT的，IMRT的V105%、V110%、HI明顯低于3D- CRT，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P表1 3D- CRT和IMRT計(jì)劃PTV劑量學(xué)比較注：*為與3D- CRT比較，P2.2 兩種放療計(jì)劃周圍重要器官劑量學(xué)比較IMRT計(jì)劃的肺V20、V30、V40及心臟V5、V30、V40均顯著低于3D-CRT，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P表2 兩種放療計(jì)劃肺、心臟劑量體積比較注：*為與3D-CRT比較，P2.3 不同C
實(shí)用癌癥雜志 2014年8期2014-09-13
- 北京協(xié)和醫(yī)院宮頸癌放療技術(shù)達(dá)到國際先進(jìn)水平
刊訊在多年臨床劑量學(xué)研究的基礎(chǔ)上，北京協(xié)和醫(yī)院放療科探索出了宮頸癌三維腔內(nèi)近距離治療的新技術(shù)，并將這一體系應(yīng)用于宮頸癌放療的臨床實(shí)踐中。經(jīng)過三年觀察，目前，這一技術(shù)已能夠顯著提高療效，明顯降低并發(fā)癥，達(dá)到了國際先進(jìn)水平。放療是宮頸癌治療的主要方法，腔內(nèi)放療是宮頸癌根治性放療中不可或缺的部分。腔內(nèi)放療技術(shù)開展已近百年，均停留在以點(diǎn)劑量計(jì)算和面劑量評(píng)估的二維劑量分析基礎(chǔ)上，治療后副作用較多，造成的遠(yuǎn)期腸道并發(fā)癥影響患者的生活質(zhì)量。如何將先進(jìn)的影像學(xué)和放射物理學(xué)
首都食品與醫(yī)藥 2012年11期2012-04-12