摘 要：引領(lǐng)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的重要著力點(diǎn)之一是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。文章構(gòu)建包含企業(yè)最優(yōu)創(chuàng)新決策的空間均衡模型，考慮新質(zhì)生產(chǎn)力具有規(guī)模報(bào)酬遞增、知識密集度高、投資周期長等特征，揭示城市網(wǎng)絡(luò)外部性如何通過影響市場可達(dá)性、技術(shù)可達(dá)性和金融服務(wù)可達(dá)性，促進(jìn)城市新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。文章基于對國家市場監(jiān)督管理總局的中國企業(yè)工商登記注冊信息文本分析，構(gòu)建城市層面的新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)活動指標(biāo)，系統(tǒng)地考察了城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的影響。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力的形成有顯著的正向影響，且處于東部地區(qū)、中小城市受到網(wǎng)絡(luò)外部性的促進(jìn)作用更顯著。機(jī)制檢驗(yàn)表明，提高城市間市場可達(dá)性、技術(shù)可達(dá)性和金融服務(wù)可達(dá)性是促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力形成的重要機(jī)制，且市場可達(dá)性對中小城市、技術(shù)可達(dá)性對低創(chuàng)新水平城市、金融服務(wù)可達(dá)性對低金融發(fā)展水平城市的新質(zhì)生產(chǎn)力形成具有更顯著的邊際效應(yīng)。文章的研究結(jié)論不僅闡述了城市網(wǎng)絡(luò)外部性激勵(lì)新質(zhì)生產(chǎn)力形成的微觀機(jī)制，也從建設(shè)國內(nèi)統(tǒng)一大市場，推進(jìn)城市間產(chǎn)品、知識和資金暢通共享的視角，為各級政府推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快形成提供了政策啟示。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)外部性 新質(zhì)生產(chǎn)力 市場可達(dá)性 技術(shù)可達(dá)性 金融服務(wù)可達(dá)性

DOI：10.19592/j.cnki.scje.420345

JEL分類號：R12， R15， L16" "中圖分類號：F127

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A" "文章編號：1000 - 6249（2025）02 - 097 - 21

一、引 言

目前，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處在從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的關(guān)鍵階段（Wei et al.，2017）。為了以高質(zhì)量發(fā)展推動實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，十四屆全國人大二次會議的政府工作報(bào)告將“大力推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”作為 2024年政府工作的首要任務(wù)。現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是以創(chuàng)新為主要驅(qū)動力、新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)等新質(zhì)生產(chǎn)力為主導(dǎo)的生產(chǎn)力系統(tǒng)。培育具有國際競爭力的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，對于提升中國產(chǎn)業(yè)競爭能級與國際分工位勢，贏得全球產(chǎn)業(yè)分工體系中的戰(zhàn)略主動具有重要意義。各區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級的過程，也是創(chuàng)新的驅(qū)動作用不斷增強(qiáng)、新質(zhì)生產(chǎn)力規(guī)模不斷擴(kuò)大、新質(zhì)生產(chǎn)力對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域帶動作用不斷增強(qiáng)的過程。

相比于其他經(jīng)濟(jì)活動，創(chuàng)新活動和創(chuàng)新密集型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在空間上呈現(xiàn)出更強(qiáng)的集聚特征（Audretsch and Feldman，1996；Glaeser et al.，2010；Doloreux and Shearmur，2012；Zheng and Zhao，2017；Ganguli et al.，2020；Zheng and Du，2020；Moretti，2021）。Berger and Frey（2017）研究美國城市的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)現(xiàn)，新興產(chǎn)業(yè)更傾向于出現(xiàn)在人力資本豐富的城市。這一趨勢在特定產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)得更明顯，特別是具備復(fù)雜度較高的創(chuàng)新活動或顛覆性技術(shù)的產(chǎn)業(yè)，它們往往集中在大城市或城市群（Balland et al.，2020；Bloom et al.，2021）。集聚經(jīng)濟(jì)來源于各經(jīng)濟(jì)主體間投入產(chǎn)出聯(lián)系、勞動力池共享、知識空間溢出范圍等方面的地方化特征。已有研究發(fā)現(xiàn)，集聚經(jīng)濟(jì)不僅發(fā)生在大城市內(nèi)部，也可以跨越城市邊界，作用于城市網(wǎng)絡(luò)之中（Hesse，2016；Meijers et al.，2016；Rosenthal and Strange，2020）。如Jaffe et al.（1993）比較專利引用和被引用的地理位置發(fā)現(xiàn)，專利引用和被引用更可能來自相同的州和都市區(qū)；也有研究發(fā)現(xiàn)，通過發(fā)明家跨城市流動網(wǎng)絡(luò)，城市和城市間的技術(shù)可達(dá)性得到有效促進(jìn)（Breschi and Lissoni，2009；Roca and Puga，2017）。

新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特點(diǎn)的生產(chǎn)力，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)是其發(fā)展的重要載體。相比于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力具有以下三方面的特征，這些特征使得新質(zhì)生產(chǎn)力更大程度地受益于城市網(wǎng)絡(luò)外部性。第一，新質(zhì)生產(chǎn)力具有更強(qiáng)的規(guī)模收益遞增特征，需要更龐大的市場規(guī)模來實(shí)現(xiàn)規(guī)模收益，即通過更大的產(chǎn)出和銷售額攤薄企業(yè)的固定投入。第二，新質(zhì)生產(chǎn)力以知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主體，其固定投入構(gòu)成中，知識技術(shù)和創(chuàng)新的重要性更大，相較于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，城市網(wǎng)絡(luò)外部性產(chǎn)生的技術(shù)可達(dá)性對其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過程具有更積極的影響。第三，新質(zhì)生產(chǎn)力具有資本密集特點(diǎn)，需要在前期持續(xù)進(jìn)行研發(fā)投入，比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨著更高的不確定性，因而對風(fēng)險(xiǎn)資本和現(xiàn)代服務(wù)的可獲得性更為敏感。Acemoglu and Linn（2004）、Akcigit and Melitz（2022）指出，更大的市場規(guī)模能帶來更高水平的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新；張玉昌等（2023）發(fā)現(xiàn)我國龐大的市場規(guī)模為地區(qū)創(chuàng)新模式和創(chuàng)新路徑提供廣闊的發(fā)展空間，胡哲力等（2023）也認(rèn)為國際間市場可達(dá)性的提升有利于我國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。但上述研究側(cè)重從宏觀角度分析行業(yè)或國內(nèi)外市場規(guī)模對創(chuàng)新的影響，未深入考慮城市間市場規(guī)模的“借用”（Meijers et al.，2016）。

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷深入，城市間的聯(lián)系日益緊密，促進(jìn)協(xié)同共進(jìn)、優(yōu)勢互補(bǔ)的城市網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)形成（Camagni and Salone，1993）。這種網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)打破規(guī)模借用機(jī)制的地理限制，構(gòu)建一個(gè)跨越地理邊界、具有網(wǎng)絡(luò)外部性的城市發(fā)展新格局（Meijers and Burger，2017）。城市網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)城市不僅能相互借用彼此發(fā)展的城市規(guī)模，提高城市生產(chǎn)效率（曹文超和韓磊，2022），還能通過要素跨區(qū)域遠(yuǎn)距離流動，實(shí)現(xiàn)資源和信息的有效傳遞共享（Capello，2000）。城市網(wǎng)絡(luò)外部性的表現(xiàn)形式包括市場交易網(wǎng)絡(luò)、知識聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)和資金流動網(wǎng)絡(luò)等。具體地，當(dāng)城市體系內(nèi)部各城市間距離接近、交通基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)完善、區(qū)域一體化水平高時(shí)，能夠產(chǎn)生更強(qiáng)的城市間知識溢出效應(yīng)、匹配效應(yīng)和市場整合效應(yīng)（Glaeser and Kohlhase，2004；皮亞彬和陳耀，2019），為新質(zhì)生產(chǎn)力形成提供龐大的一體化市場、更高素質(zhì)的人力資本和知識溢出以及金融等現(xiàn)代專業(yè)服務(wù)。

此外，部分學(xué)者探討城市網(wǎng)絡(luò)外部性如何促進(jìn)城市發(fā)展的機(jī)制，如技術(shù)外部性導(dǎo)致創(chuàng)新效率提高、需求關(guān)聯(lián)的循環(huán)積累效應(yīng)和投入產(chǎn)出聯(lián)系，以及基于網(wǎng)絡(luò)外部性視角的城市群內(nèi)部功能分工對區(qū)域經(jīng)濟(jì)和效率增長的影響等 （魏后凱，2007；吳福象和劉志彪，2008；姚常成和吳康，2022；孫鐵山等，2022；王藝曉等，2022）。Zheng and Du（2020）基于中國城市企業(yè)誕生和創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)，考察城市間人力資本溢出和市場準(zhǔn)入對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動區(qū)位選擇的影響。盡管相關(guān)研究為理解城市網(wǎng)絡(luò)性的作用機(jī)制提供了不同視角，但關(guān)于城市網(wǎng)絡(luò)外部性如何促進(jìn)城市內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，特別是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動，相關(guān)理論研究和經(jīng)驗(yàn)研究仍顯不足。

據(jù)此，本文建立包含企業(yè)異質(zhì)性創(chuàng)新決策的空間經(jīng)濟(jì)模型，分析城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的影響機(jī)制。企業(yè)在決定創(chuàng)新投入和創(chuàng)新區(qū)位時(shí)，需權(quán)衡創(chuàng)新的成本和收益。由于新質(zhì)生產(chǎn)力具有規(guī)模報(bào)酬遞增、知識密集度高、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)高和投資周期長等特征，城市的市場可達(dá)性越大，城市內(nèi)企業(yè)增加創(chuàng)新投入的收益越高；城市的技術(shù)可達(dá)性、金融服務(wù)可達(dá)性越強(qiáng)，則該城市企業(yè)創(chuàng)新投入的邊際成本越低。因此，城市網(wǎng)絡(luò)外部性的提升對新質(zhì)生產(chǎn)力的形成具有正向激勵(lì)作用。計(jì)量分析方面，本文選用2006年—2019年280個(gè)地級市數(shù)據(jù)作為研究樣本，構(gòu)建城市網(wǎng)絡(luò)外部性指標(biāo)和新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)，檢驗(yàn)城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的影響和作用機(jī)制。研究結(jié)果表明，城市網(wǎng)絡(luò)外部性的提升顯著促進(jìn)地方新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。進(jìn)一步的機(jī)制檢驗(yàn)證實(shí)，城市網(wǎng)絡(luò)外部性通過拓展城市市場可達(dá)性、技術(shù)可達(dá)性和金融服務(wù)可達(dá)性，有效推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

對比已有的文獻(xiàn)，本文的邊際貢獻(xiàn)主要有四點(diǎn)：其一，建立一個(gè)包含企業(yè)異質(zhì)性創(chuàng)新決策的空間經(jīng)濟(jì)模型，分析企業(yè)進(jìn)入市場時(shí)，對創(chuàng)新固定投入和企業(yè)效率的權(quán)衡取舍如何受到城市網(wǎng)絡(luò)外部性的影響，在統(tǒng)一的框架下闡述不同類型城市網(wǎng)絡(luò)外部性激勵(lì)新質(zhì)生產(chǎn)力形成的微觀機(jī)制。其二，在實(shí)證研究方面，關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的地區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚不完備，本文基于中國企業(yè)工商登記注冊信息的企業(yè)經(jīng)營范圍信息，采用文本分析法判斷企業(yè)是否屬于新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)并將其加總到城市層面，建立可用的新質(zhì)生產(chǎn)力數(shù)據(jù)集進(jìn)行實(shí)證分析。其三，從市場、技術(shù)和金融服務(wù)三個(gè)維度檢驗(yàn)城市網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的機(jī)制，并發(fā)現(xiàn)不同特征的城市受到的影響機(jī)制存在差異。其四，為各級地方政府推動形成新質(zhì)生產(chǎn)力的政策設(shè)計(jì)提供了理論啟示，提出各地應(yīng)積極推進(jìn)城市體系各城市間的市場規(guī)模共享、知識技術(shù)共享和高質(zhì)量現(xiàn)代服務(wù)共享，在更廣闊的空間范圍內(nèi)為形成地方新質(zhì)生產(chǎn)力提供市場、技術(shù)、人才和現(xiàn)代服務(wù)。

二、理論模型與研究假設(shè)

新質(zhì)生產(chǎn)力具有科技創(chuàng)新驅(qū)動特征。已有的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)對企業(yè)創(chuàng)新決策設(shè)定尚存在改進(jìn)空間，在經(jīng)典的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中，將企業(yè)創(chuàng)新過程建模為企業(yè)設(shè)立或新產(chǎn)品種類的增加，每個(gè)企業(yè)的固定投入和生產(chǎn)效率相等；在經(jīng)典異質(zhì)性企業(yè)模型中，假設(shè)企業(yè)進(jìn)入時(shí)具有相同的固定成本，并隨機(jī)抽取生產(chǎn)率關(guān)系（Melitz，2003）。本文假設(shè)企業(yè)創(chuàng)立之前選擇進(jìn)入的行業(yè)和創(chuàng)新投入，企業(yè)創(chuàng)新投入決定企業(yè)生產(chǎn)率。新質(zhì)生產(chǎn)力具有規(guī)模報(bào)酬遞增、知識密集度高、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)高和投資周期長等特征，在進(jìn)入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)時(shí)，需要更高水平的人力資本積累和創(chuàng)新投入等固定成本。當(dāng)企業(yè)創(chuàng)立之后，也需要持續(xù)的創(chuàng)新投入以獲得更高水平的技術(shù)和生產(chǎn)效率。

本文建立包含企業(yè)創(chuàng)新決策和生產(chǎn)力異質(zhì)性的多地區(qū)空間經(jīng)濟(jì)模型，闡述企業(yè)所在城市的網(wǎng)絡(luò)外部性如何影響企業(yè)的創(chuàng)新決策進(jìn)而影響企業(yè)的生產(chǎn)率，揭示為何在網(wǎng)絡(luò)外部性更大的城市，創(chuàng)業(yè)企業(yè)更傾向于進(jìn)入高創(chuàng)新投入的新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，以期為城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用提供理論解釋。本文從創(chuàng)新收益和創(chuàng)新成本的角度，分析城市網(wǎng)絡(luò)外部性對企業(yè)創(chuàng)新決策的影響：一是從創(chuàng)新收益的角度，新質(zhì)生產(chǎn)力部門通過更高水平的科技創(chuàng)新投入提高生產(chǎn)效率，使企業(yè)具有更高的規(guī)模報(bào)酬水平，城市網(wǎng)絡(luò)外部性通過擴(kuò)大市場范圍和市場需求，增加企業(yè)創(chuàng)新收益，從而增強(qiáng)企業(yè)進(jìn)入新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的激勵(lì)；二是從創(chuàng)新成本和創(chuàng)新效率的角度，新質(zhì)生產(chǎn)力大多是技術(shù)密集型和資金密集型產(chǎn)業(yè)，城市網(wǎng)絡(luò)外部性促進(jìn)跨地區(qū)知識溢出有利于提高創(chuàng)新效率，城市網(wǎng)絡(luò)外部性也可以通過促進(jìn)跨區(qū)域投資降低創(chuàng)新的資金成本。

（一）消費(fèi)者行為

假設(shè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中有[R]個(gè)區(qū)域，下標(biāo)[i]和[r∈R]分別表示商品的生產(chǎn)區(qū)域和消費(fèi)區(qū)域。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中勞動力總量為[L]，區(qū)域[r]的勞動力數(shù)量為[Lr]，且[L=r∈RLr]。

消費(fèi)者需求函數(shù)中包含可貿(mào)易、差異化的商品組合[C]，以及不可貿(mào)易的地方設(shè)施[H]（通常理解為住房）。設(shè)消費(fèi)者的上層需求函數(shù)為Cobb-Douglas形式：

[Ur=CμrH1?μr][，" 0lt;μlt;1]" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （1）

可貿(mào)易商品組合[Cr]表示為不變替代彈性函數(shù)（CES）形式：

[Cr=i∈R0Mic ri（φ）σ?1/σdφσ/σ?1] （2）

其中，[σ]表示可貿(mào)易商品間的替代彈性，[Mi]反映區(qū)域[i]生產(chǎn)的可貿(mào)易商品種類，[cri]表示區(qū)域[r]對區(qū)域[i]生產(chǎn)的所有種類商品的消費(fèi)量。假設(shè)商品在區(qū)域間貿(mào)易時(shí)存在冰山型成本。區(qū)域[i]將[dri≥1]單位商品運(yùn)輸至區(qū)域[r]時(shí)只剩1單位，其中[dri?1]單位的商品在運(yùn)輸過程中損耗掉了。當(dāng)商品在區(qū)域[r]內(nèi)部銷售時(shí)，不存在運(yùn)輸成本，[dii=1]。記區(qū)域[i]生產(chǎn)的商品在本地銷售價(jià)格為[pi]，為彌補(bǔ)運(yùn)輸過程中的損失，區(qū)域[i]生產(chǎn)的商品在區(qū)域[r]的銷售價(jià)格為[pri=dripi]。

區(qū)域[r]獲得的可貿(mào)易商品組合[Cr]所對應(yīng)的商品價(jià)格指數(shù)為：

[Pr=i∈R0Mip ri（φ）1?σdφ1/（1?σ）]" （3）

假設(shè)各區(qū)域不可貿(mào)易設(shè)施的供給量[Hr]是外生的，每個(gè)工人獲得的可支配收入為[vr]，對不可貿(mào)易設(shè)施的支出占總支出的比重為[1?μ]。則區(qū)域[r]的不可貿(mào)易設(shè)施價(jià)格為：

[pHr=1?μvrLrHr]" " " " " " " " " " " " " " " " （4）

區(qū)域[r]居民（消費(fèi)）和企業(yè)（中間品投入）對可貿(mào)易商品的總支出為[Er]。根據(jù)效用最大化原則，區(qū)域[r]消費(fèi)者對區(qū)域[i]商品的消費(fèi)量為：

[xri=p?σriErPrσ?1]" " " " " " " " " " " " " " （5）

（二）生產(chǎn)者行為

企業(yè)的創(chuàng)新投入越多，則其規(guī)模報(bào)酬遞增水平越高，設(shè)區(qū)域[ i ]企業(yè)生產(chǎn)[xi單位]產(chǎn)品的總成本為：

[TCi（φ）=F+w ixi/φ]" " " " " " " " " " " " " "（6）

其中，[ φ]反映企業(yè)的生產(chǎn)效率，[φ]值越大，企業(yè)的邊際成本越低，表明企業(yè)采用了更高水平的生產(chǎn)技術(shù)。[w i]表示企業(yè)生產(chǎn)過程中每單位要素投入組合的成本。參考Coelli et al.（2022）、Hsieh and Rossi-Hansberg（2023），假設(shè)當(dāng)企業(yè)達(dá)到的邊際生產(chǎn)效率為[φ時(shí)，]企業(yè)的固定成本為[Fi=φη fi/Ki]。其中，[ηgt;σ?1]，參數(shù)[η]反映了隨著企業(yè)預(yù)期生產(chǎn)技術(shù)水平[φ]的提高，企業(yè)的固定成本[Fi]上升的幅度。當(dāng)[η]值趨于無窮大時(shí)，企業(yè)固定投入增加對生產(chǎn)效率提升的作用微乎其微，企業(yè)缺乏激勵(lì)進(jìn)行研發(fā)投入。[fi]表示區(qū)域 [i] 企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新時(shí)的單位成本，[Ki]反映[i]地區(qū)獲得的技術(shù)可達(dá)性，受企業(yè)所在城市知識稟賦及其區(qū)位的影響，參考Desmet and Rossi-Hansberg（2009），溢出效應(yīng)是所有地點(diǎn)創(chuàng)新產(chǎn)出的加權(quán)平均值，其中的權(quán)重是不同地點(diǎn)間人員接觸頻率的函數(shù)，設(shè)[fi=r∈Rτri?invr ]。

根據(jù)利潤最大原則，產(chǎn)品價(jià)格為邊際成本加成定價(jià)：

[pri（φ）=σσ?1driw iφ]" " " " " " " " " " " " " " " " （7）

結(jié)合式（6）和式（7），區(qū)域[i]每個(gè)企業(yè)的銷售收入為：

[Ri（φ）=r∈Rpri?xri=σσ?1w iφ1?σr∈Rdri1?σErPrσ?1]" " " " " " （8）

（三）市場可達(dá)性、供給可達(dá)性與企業(yè)升級行為選擇

定義區(qū)域[i]企業(yè)的市場可達(dá)性（market access）為區(qū)域[i]企業(yè)在所有市場需求的加權(quán)和：

[MAi=r∈Rdri1?σPrσ?1Er]" " " " " " " " " " " " "（9）

根據(jù)式（9），市場可達(dá)性受各區(qū)域需求規(guī)模[wrLr/α]、可貿(mào)易商品組合價(jià)格指數(shù)[Pr]，以及區(qū)域之間的貿(mào)易成本[dri]影響。當(dāng)區(qū)域[r]和區(qū)域[i]之間的交通基礎(chǔ)設(shè)施改善之后，區(qū)域之間的貿(mào)易成本[dri]下降，將提高區(qū)域[i]企業(yè)的市場可達(dá)性水平。

給定各區(qū)域的市場需求，企業(yè)按照邊際成本加成定價(jià)，得到可貿(mào)易商品企業(yè)的銷售收入為：

[Ri（φ）=r∈Rpri?xri=σσ?1w iφi1?σMAi]" " " " " " " " " （10）

當(dāng)企業(yè)的創(chuàng)新投入[Fi=φη fi/Ki]，企業(yè)超額利潤為：

[Πi（φ）=Ri?TCi=Ri/σ? φη /fi=ξ1φσ?1w（1?σ）iMAi?φη fi/Ki]" " （11）

其中，[ξ1=σ?1σ?1σ?σ] 。

企業(yè)選擇的技術(shù)水平[φ]對企業(yè)超額利潤的邊際影響為：

[?Πi?φ=ξ2 φσ?2w（1?σ）iMAi?ηφη?1 fi/Ki]" " " " " " " " " "（12）

其中，[ξ2=σ?1σσ?σ] 。當(dāng)[?Πi?φ] gt;0，企業(yè)采用更高的技術(shù)水平有利于提高利潤，企業(yè)有激勵(lì)進(jìn)一步加大研發(fā)和資本投入，進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級；當(dāng)[?Πi?φ] lt;0，企業(yè)采用更高的技術(shù)水平對利潤產(chǎn)生負(fù)向影響，企業(yè)缺乏增加創(chuàng)新投入的激勵(lì)。

令式（12）等于0，可得區(qū)域 [i] 的企業(yè)選擇的最優(yōu)技術(shù)水平為：

[φ?=ξ3w（1?σ）iMAi" Ki / fi1η?（σ?1）]" " " " " " " " " "（13）

其中，[ξ3=] [σ?1σσ?σ/η1η?（σ?1）]。根據(jù)式（13），企業(yè)所在地區(qū)的市場可達(dá)性[MAi]越大、獲得的技術(shù)可達(dá)性[Ki]越大，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的資金的成本[ fi]越低，則企業(yè)選擇的技術(shù)水平[φ?]越高。[fi/Ki]表示區(qū)域 [i] 的企業(yè)知識資本形成成本，受企業(yè)獲得的技術(shù)可達(dá)性和金融服務(wù)可達(dá)性的影響。

（四）城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力的作用渠道

1.市場可達(dá)性

[MAi] 反映市場可達(dá)性。相較于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力在前期形成階段用于開發(fā)新產(chǎn)品、研發(fā)新技術(shù)以及建立生產(chǎn)線等固定成本的部分更高，更依賴市場可達(dá)性擴(kuò)大以實(shí)現(xiàn)規(guī)模收益。形成新質(zhì)生產(chǎn)力所需的高昂固定成本可以通過在城市網(wǎng)絡(luò)中“借用”其他城市的市場規(guī)模得以有效分?jǐn)?。因而，[MAi]越大，則企業(yè)選擇增加創(chuàng)新投入的激勵(lì)越強(qiáng)，進(jìn)入創(chuàng)新密集型的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的概率越高。

2.技術(shù)可達(dá)性

[Ki]反映技術(shù)可達(dá)性。企業(yè)從城市或集群中獲得的技術(shù)溢出越多，則企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的效率越高。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成本質(zhì)上是探索新生產(chǎn)函數(shù)，匯聚前沿知識的知識密集型生產(chǎn)力，其發(fā)展依賴于知識的創(chuàng)新、技術(shù)的應(yīng)用和高素質(zhì)人才的支持。相對于單一城市內(nèi)部的知識溢出，城市網(wǎng)絡(luò)能夠促進(jìn)技術(shù)要素跨區(qū)域流動（Chesbrough，2003）。創(chuàng)新要素的流動通常以高新技術(shù)城市為樞紐，通過創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新人才流動網(wǎng)絡(luò)與其他城市進(jìn)行創(chuàng)新聯(lián)系，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供更豐富的知識資源和技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境，降低新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新成本。

3.金融服務(wù)可達(dá)性

[fi]反映創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的資金的成本。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，需要大量的資金用于研發(fā)創(chuàng)新、設(shè)立新型基礎(chǔ)設(shè)施、購買高端技術(shù)裝備等方面以保證創(chuàng)新能力和競爭力的持續(xù)增強(qiáng)，相比于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的前期投資活動具有更高的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，對于金融服務(wù)的需求更加迫切。為了滿足這些資本需求，新質(zhì)生產(chǎn)力高度依賴于風(fēng)險(xiǎn)資本和現(xiàn)代服務(wù)。在區(qū)域一體化的背景下，城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益增強(qiáng)，形成了緊密相連的資金流動網(wǎng)絡(luò)（劉清春等，2024），為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供外部資金支持。

基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)[H1]：城市網(wǎng)絡(luò)外部性有利于促進(jìn)城市的新質(zhì)生產(chǎn)力形成。

假設(shè)[H2]：城市網(wǎng)絡(luò)外部性通過拓展城市間市場可達(dá)性、技術(shù)可達(dá)性、金融服務(wù)可達(dá)性三個(gè)機(jī)制促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力形成。

三、數(shù)據(jù)說明與研究設(shè)計(jì)

（一）樣本及數(shù)據(jù)來源

由于 2020年人口統(tǒng)計(jì)方法變更，為確保研究結(jié)論的可靠性，本文選取2006年—2019年的城市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，考察城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的影響效應(yīng)與作用機(jī)制。其中，測度城市網(wǎng)絡(luò)外部性的原始數(shù)據(jù)、控制變量采用的城市數(shù)據(jù)均來源于歷年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，統(tǒng)計(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)部門的創(chuàng)業(yè)活動的原始數(shù)據(jù)來源于國家市場監(jiān)督管理總局的中國企業(yè)工商登記注冊信息。本文剔除了中國企業(yè)工商登記注冊信息完全缺失的城市樣本，對部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失的城市樣本通過各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)或插值法進(jìn)行填補(bǔ)。

（二）變量設(shè)計(jì)

1.被解釋變量：新質(zhì)生產(chǎn)力

本文采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)部門的創(chuàng)業(yè)活動來反映城市新質(zhì)生產(chǎn)力形成。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力離不開作為技術(shù)革命載體的新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)。隨著新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，勞動力、勞動對象和勞動工具發(fā)生新的變化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)體在生產(chǎn)、流通、交換和消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)根本性變革。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級不僅體現(xiàn)為在位高技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)值增長和創(chuàng)新活動，也體現(xiàn)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)部門形成的新企業(yè)。新企業(yè)的設(shè)立為產(chǎn)業(yè)帶來新的創(chuàng)新活力，新企業(yè)帶來的競爭壓力也激發(fā)了在位企業(yè)或產(chǎn)業(yè)更積極地投資于研發(fā)和創(chuàng)新。因此，相比于在位高新技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)值增長等指標(biāo)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的創(chuàng)業(yè)活動能夠更深刻地反映地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。

目前尚缺少地級市層面官方統(tǒng)計(jì)的新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)指標(biāo)。因此，本文采用文本分析方法對新注冊企業(yè)的經(jīng)營范圍類型進(jìn)行判別篩選、統(tǒng)計(jì)，并按年份加總到城市層面獲得各城市2006—2019年新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動，來反映城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展情況。已有學(xué)者嘗試?yán)梦谋咀R別方法構(gòu)建經(jīng)濟(jì)變量，例如，Imbert et al.（2022）采用文本識別方法，通過比較制造業(yè)企業(yè)的文本介紹與每個(gè)特定編碼的描述構(gòu)建城市生產(chǎn)數(shù)據(jù)；陳釗和初運(yùn)運(yùn)（2023）也利用無人機(jī)行業(yè)的關(guān)鍵詞對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行文本匹配以獲取無人機(jī)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源于國家市場監(jiān)督管理總局的中國企業(yè)工商登記注冊信息，涵蓋了自1985年以來中國新公司注冊的所有記錄，包括每個(gè)公司的注冊地址、注冊日期、當(dāng)前存在狀態(tài)和經(jīng)營范圍的詳細(xì)信息，該數(shù)據(jù)提供了迄今為止中國新投資活動趨勢的最全面情況。

具體方案如下：（1）本文以國家統(tǒng)計(jì)局2018年公布的《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2018）（國家統(tǒng)計(jì)局令第23號）》為基礎(chǔ)，結(jié)合國家統(tǒng)計(jì)局2017年、2018年印發(fā)的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2017）》《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）分類（2018）》以及工業(yè)和信息化部、科技部、國家能源局及國家標(biāo)準(zhǔn)委聯(lián)合印發(fā)的《新產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)航工程實(shí)施方案（2023—2035年）》三個(gè)政策文件進(jìn)行戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的篩選詞庫構(gòu)建。首先，歸納整理《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2018）（國家統(tǒng)計(jì)局令第23號）》分類表7中“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類名稱”“重點(diǎn)產(chǎn)品和服務(wù)”分類下（包含戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)行業(yè)分類關(guān)鍵詞和重點(diǎn)產(chǎn)品關(guān)鍵詞）的關(guān)鍵詞作為主要篩選詞庫，將關(guān)鍵詞內(nèi)存在“＼”“，”等分類符號的關(guān)鍵詞進(jìn)一步細(xì)分組成專有名詞；剔除廣泛性名詞（例如：計(jì)算機(jī)），防止廣泛性名詞影響詞庫的判斷性。其次，將《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2017）》《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）分類（2018）》分類表6中“名稱”分類下的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵詞以及《新產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)航工程實(shí)施方案（2023—2035年）》3—4中提到的關(guān)于未來產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵詞作為篩選詞庫補(bǔ)充。（2）本文將整理的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)分類詞庫對新設(shè)立企業(yè)經(jīng)營范圍進(jìn)行文本分類，識別新設(shè)立企業(yè)是否屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也識別出采用融合了新興革命性技術(shù)的傳統(tǒng)部分企業(yè)。（3）對處理后的數(shù)據(jù)按注冊年份進(jìn)行分類，以反映每一年各市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動情況。

2.核心解釋變量：城市網(wǎng)絡(luò)外部性

城市體系中的城市并非孤立的，而是由多個(gè)城市通過各種形式的連接和互動形成城市網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。在城市網(wǎng)絡(luò)中，城市之間相互關(guān)聯(lián)、相互影響。本文參考Meijers et al.（2016）、劉修巖和陳子揚(yáng)（2017）、姚常成和宋冬林（2019）的測算思路，設(shè)計(jì)城市網(wǎng)絡(luò)外部性指標(biāo)，該指標(biāo)反應(yīng)城市間相互影響的兩個(gè)典型事實(shí)：一是規(guī)模越大的城市，對其毗鄰的城市產(chǎn)生的溢出效應(yīng)越大；二是地理距離越近、交往越頻繁的城市之間產(chǎn)生的溢出效應(yīng)越大。本文將人口規(guī)模作為衡量城市規(guī)模的關(guān)鍵指標(biāo)，人口規(guī)模不僅直接反映城市的本地市場規(guī)模和勞動力市場規(guī)模，為城市帶來龐大的消費(fèi)市場和勞動力供給，也體現(xiàn)支撐城市發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施和功能服務(wù)的潛在能力（Meijers et al.，2016；蔡慶豐等，2023）。因此，本文將網(wǎng)絡(luò)外部性定義為鄰近城市人口規(guī)模的逆距離加權(quán)，計(jì)算公式如下：

[net_extit=j=1nPjte?αdij（i≠j）]" " " " " " " " " " " " （14）

其中，[Pjt]表示[j]城市[t]年的人口數(shù)量；[α]為空間衰減參數(shù)；[dij]是城市i和城市j之間通過經(jīng)緯度測算的空間距離。本文在基準(zhǔn)回歸中將空間衰減參數(shù)設(shè)置為[α=]0.02，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)環(huán)節(jié)，進(jìn)一步將[α]分別取值為 0.01 、0.03、0.04和 0.05 以檢驗(yàn)結(jié)論對空間衰減參數(shù)設(shè)置的敏感性。

3.機(jī)制變量

城市網(wǎng)絡(luò)外部性的具體表現(xiàn)形式包括市場交易網(wǎng)絡(luò)，知識聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)和資金流動網(wǎng)絡(luò)。

（1）市場可達(dá)性（ms）。傳統(tǒng)的Harris指數(shù)通過將城市間地理距離作為城際貿(mào)易來往的影響權(quán)重。城市間地理距離反映地理障礙對地區(qū)間交通出行和交往頻率的潛在影響，不能充分反映不同城市之間經(jīng)濟(jì)主體的實(shí)際聯(lián)系。本文參考劉望保和石恩名（2016）基于用戶地理位置服務(wù)收集的高德地圖的短期人口遷徙數(shù)據(jù)構(gòu)建衡量短期通勤商旅的人口流動矩陣，替代地理距離作為權(quán)重因子以反映市場交易發(fā)生的可能性。人口流動數(shù)據(jù)來源于高德地圖的遷徙平臺。高德地圖通過分析城市間的每日遷徙規(guī)模和遷徙比例，計(jì)算每個(gè)城市與其他城市每日人口流動總量，量化城市之間交互強(qiáng)度。城市間短期人口流動矩陣即反映了以旅行、探訪親友為目標(biāo)的流動，也包含了不同城市企業(yè)間業(yè)務(wù)往來產(chǎn)生的商務(wù)旅行流動（池仁勇，2005；趙梓渝等，2017），側(cè)面反映了城市之間經(jīng)濟(jì)社會需求聯(lián)系和依賴程度（施澄等，2020）。本文選取2019年的人口遷徙數(shù)據(jù)進(jìn)行構(gòu)建。市場可達(dá)性指標(biāo)計(jì)算如公式（15）所示，[Yj]代表一個(gè)城市的地區(qū)生產(chǎn)總值，[kij]表示[j]城市遷徙于[i]城市的實(shí)際人口遷徙指數(shù)。

[msit=j，j≠iYjt?kij]" " " " " " " " " " " " " " " "（15）

（2）技術(shù)可達(dá)性（ts）。本文參考韓峰和李玉雙（2019）提出的“技術(shù)可達(dá)性”測量方法進(jìn)行測度。技術(shù)可達(dá)性本質(zhì)上是知識聯(lián)系的過程，知識聯(lián)系機(jī)會與人口流動密切相關(guān)。人口在空間上的自由流動能產(chǎn)生區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的知識溢出與擴(kuò)散效應(yīng)（曾永明和鐘子康，2024），為技術(shù)可達(dá)性的擴(kuò)展提供了更多的載體和渠道，使得知識技術(shù)在更廣闊的范圍內(nèi)傳播。因此，本文將城市人口流動矩陣替代地理距離作為權(quán)重因子，以人口流動頻率反映跨地區(qū)知識聯(lián)系的機(jī)會。技術(shù)可達(dá)性指標(biāo)計(jì)算如公式（16）所示，[inventionj]表示城市發(fā)明專利數(shù)量，[kij]表示[j]城市遷徙于[i]城市的實(shí)際人口遷徙指數(shù)。

[tsit=j，j≠iinventionjt ?kij]" " " " " " " " " " " " " （16）

（3）金融服務(wù)可達(dá)性（fs）。企業(yè)作為城市資金流動網(wǎng)絡(luò)的重要載體，利用異地并購和自行投資等投資方式實(shí)現(xiàn)金融要素在城市間流動，通過總公司與異地分支機(jī)構(gòu)之間的投資關(guān)系實(shí)現(xiàn)金融資源的優(yōu)化配置（劉清春等，2024）。據(jù)此，本文根據(jù)企業(yè)總公司及其異地分公司的注冊地址構(gòu)建金融流動矩陣，并在此基礎(chǔ)上借鑒葉德珠等（2020）的測度思路構(gòu)建金融服務(wù)可達(dá)性指標(biāo)。金融服務(wù)可達(dá)性指標(biāo)計(jì)算如公式（17）所示，[loanjt]代表[j]城市第[t]年的金融機(jī)構(gòu)年末貸款余額，[areaj]代表[j]城市的行政區(qū)域面積，[loanjtareaj]的構(gòu)建參考陶鋒等（2017）用以衡量[j]城市的本地金融集聚情況。[Sij]表示[j]城市在[i]城市設(shè)立的異地子公司數(shù)量占比，用于衡量城市吸引外地區(qū)企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資的機(jī)會，數(shù)據(jù)來源于中國經(jīng)濟(jì)金融研究數(shù)據(jù)庫。

[fsit=j，j≠iloanjtareaj?Sij]" " " " " " " " " " " " " " "（17）

4.控制變量

為確保模型結(jié)果的可靠性，本文參考原倩（2016）、黃森華等（2022）的研究加入一系列控制變量。選取的控制變量包括城市規(guī)模、城市創(chuàng)新產(chǎn)出、金融發(fā)展水平、財(cái)政支出、交通基礎(chǔ)設(shè)施、新型基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本發(fā)展水平。其中，城市規(guī)模（scale）用城市市區(qū)人口數(shù)量的對數(shù)測度，城市本地規(guī)模能夠影響城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（柯善咨和趙曜，2012），加入模型中用于控制城市本身的集聚經(jīng)濟(jì)情況；創(chuàng)新產(chǎn)出用城市的發(fā)明專利申請量的對數(shù)測度；本地金融發(fā)展水平用年末存款類金融機(jī)構(gòu)存貸款余額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重測度；財(cái)政支出用城市的財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重測度；交通基礎(chǔ)設(shè)施用人均道路面積的對數(shù)測度；新型基礎(chǔ)設(shè)施用人均互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口的對數(shù)測度；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用城市第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)增長值占第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)增長值比重測度；人力資本發(fā)展水平用全市高等學(xué)校學(xué)生數(shù)的對數(shù)測度。

（三）模型設(shè)定

本文主要關(guān)注城市網(wǎng)絡(luò)外部性的提升能否促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力形成，計(jì)量模型設(shè)定如下：

[lnsenumi，t+1=β0+β1lnnet_extit+β2Controlsit+Cityi+Yeart+εit] （18）

[ Mit=β0+β1lnnet_extit+β2Controlsit+Cityi+Yeart+εit] （19）

[lnsenumi，t+1=β0+β1lnnet_extit+β2Controlsit+β3 Mit+Cityi+Yeart+εit]" （20）

其中，本文的被解釋變量[lnsenum]用新質(zhì)生產(chǎn)力測度指標(biāo)的對數(shù)表示，核心解釋變量[lnnet]_ext用城市網(wǎng)絡(luò)外部性測度指標(biāo)的對數(shù)表示，[i]代表城市，[t]代表年份。本文選取的控制變量（[Controls]）主要包括城市規(guī)模、創(chuàng)新產(chǎn)出、金融發(fā)展水平、財(cái)政支出、交通基礎(chǔ)設(shè)施、新型基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及人力資本。中介變量[Mit]包括市場可達(dá)性、技術(shù)可達(dá)性、金融服務(wù)可達(dá)性。式（18）主要檢驗(yàn)城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的直接效應(yīng)，式（19）、（20）主要檢驗(yàn)城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的機(jī)制效應(yīng)。在實(shí)際模型中，本文控制了城市和年份固定效應(yīng)，標(biāo)準(zhǔn)誤在城市層面進(jìn)行聚類。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)模型

本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示。其中，列（1）使用只引入核心解釋變量的雙固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。列（2）進(jìn)一步引入城市規(guī)模變量進(jìn)行估計(jì)，用于考察城市本地規(guī)模對模型的影響。列（3） 進(jìn)一步加入其他控制變量。從列（1）至（3）可知，城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力的形成在所有模型上都顯著為正，網(wǎng)絡(luò)外部性水平增加1%，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)數(shù)量增加約1.09%—1.19%，并在1%水平上顯著。說明城市的網(wǎng)絡(luò)外部性水平越高，越有利于推動新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。城市網(wǎng)絡(luò)外部性的提高不僅推進(jìn)資源要素的合理配置，還進(jìn)一步深化區(qū)域間的合作聯(lián)系，為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成提供強(qiáng)有力支持。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換核心解釋變量

首先，本文將城市網(wǎng)絡(luò)外部性指標(biāo)計(jì)算過程中的人口規(guī)模數(shù)據(jù)替換為城市的市轄區(qū)人口。一方面，市轄區(qū)作為城市發(fā)展的核心區(qū)域，集聚了大量企業(yè)、商業(yè)和金融機(jī)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)活動相對集中；另一方面，市轄區(qū)也代表了城市的整體發(fā)展水平和面貌，是城市各個(gè)方面的綜合體現(xiàn)。市轄區(qū)人口數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。其次，本文也嘗試將城市網(wǎng)絡(luò)外部性指標(biāo)計(jì)算過程中的距離衰減系數(shù)進(jìn)行調(diào)整，分別將距離衰減系數(shù)[α]設(shè)置為0.01，0.03，0.04和0.05，以檢驗(yàn)結(jié)論對空間衰減參數(shù)設(shè)置的敏感性。結(jié)果如表3列（1）至（5）所示。城市網(wǎng)絡(luò)外部性的系數(shù)略有變化，但結(jié)果依舊穩(wěn)健。

2.替換被解釋變量

一方面，本文構(gòu)建的新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)僅能反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動數(shù)量，無法體現(xiàn)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。因此，本文通過計(jì)算每年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量與剔除批發(fā)和零售業(yè)后其他所有產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量的比值，構(gòu)建一個(gè)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征的指標(biāo)并替換原有被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。每年的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)占比代表了不同城市新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展情況，既反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級變化，也能體現(xiàn)城市網(wǎng)絡(luò)外部性促進(jìn)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展和資源優(yōu)勢互補(bǔ)的同時(shí)能否促進(jìn)新質(zhì)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。結(jié)果如表4列（1）所示。

另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新驅(qū)動還體現(xiàn)在已存企業(yè)的創(chuàng)新。本文采用寇宗來和劉學(xué)悅（2017）的《中國城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告2017》中更新到2021年的城市層面全行業(yè)的創(chuàng)新指數(shù)作為被解釋變量的

替換變量。該指數(shù)基于專利的存續(xù)年齡與專利價(jià)值的相關(guān)性，通過測算不同存續(xù)年齡專利的平均價(jià)值并加總至城市層面，反映各城市的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。為進(jìn)一步考察城市網(wǎng)絡(luò)外部性對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，本文基于報(bào)告中的細(xì)分行業(yè)創(chuàng)新指數(shù)，采用《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2018）》的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)代碼，篩選出各城市的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)，并將加總后得到新質(zhì)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新指數(shù)作為被解釋變量的替換變量。結(jié)果如表4列（2）至（3）所示，城市網(wǎng)絡(luò)外部性與新質(zhì)生產(chǎn)力的正向顯著關(guān)系仍然成立。

3.剔除高行政等級樣本

為應(yīng)對可能存在的樣本極端值問題，本文將城市網(wǎng)絡(luò)外部性2.5%水平上的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行雙邊縮尾和雙邊截尾處理并重新回歸，結(jié)果如表5列（1）至（2）所示。其次，由于中國的政治體制、重要資源或生產(chǎn)要素都是從上級城市到下級城市逐次分配。行政等級越高的城市擁有更多的資源優(yōu)勢（江艇等，2018），這些資源在很大程度上為城市自身的新質(zhì)生產(chǎn)力形成提供支持。為避免高等級城市可能產(chǎn)生的選擇性偏差，本文剔除直轄市樣本重新回歸，結(jié)果如表5列（3）所示。城市網(wǎng)絡(luò)外部性的影響系數(shù)始終在1%的水平上顯著為正，說明上述基準(zhǔn)回歸的結(jié)果是穩(wěn)健的。

4.樣本時(shí)間跨度延展至2021年

為增強(qiáng)研究的時(shí)效性，本文將研究樣本的時(shí)間跨度延展至2021年。鑒于2020年人口統(tǒng)計(jì)口徑與其他年份不同，本文采用插值法對其進(jìn)行科學(xué)填補(bǔ)。如表5列（4）所示，城市網(wǎng)絡(luò)外部性的影響系數(shù)始終為正，且檢驗(yàn)結(jié)果在10%的水平上顯著為正，再次印證了上述基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（三）內(nèi)生性問題處理

基準(zhǔn)回歸結(jié)果可能存在一定的內(nèi)生性問題，即被解釋變量和解釋變量存在著反向因果關(guān)系?？紤]到城市的本土規(guī)模與歷史地理因素密切相關(guān)，本文參考楊孟禹和胡冰璇（2021）的思路構(gòu)建清代城市集群度指標(biāo)作為城市網(wǎng)絡(luò)外部性的工具變量。

清代城市數(shù)據(jù)來源于“中國歷史地理信息平臺”，該數(shù)據(jù)庫收集了1820—1893年中國清代各州縣的經(jīng)緯度、城墻面積等地理數(shù)據(jù)。本文提取該數(shù)據(jù)庫中74年間清代各州縣的城墻面積構(gòu)建歷史工具變量。具體構(gòu)建方法如下：首先，將數(shù)據(jù)庫提供的清代州縣經(jīng)緯度數(shù)據(jù)與當(dāng)代城市的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)相匹配，從而確認(rèn)當(dāng)代城市的行政區(qū)域包含的清代州縣的各類地理信息。其次，采用Ioannides and Zhang（2017）的研究數(shù)據(jù)，用清代各州、府、縣的城墻面積衡量清代城市規(guī)模（[sizei，1820]）。城市i在清代的城市集群度指標(biāo)構(gòu)造方法如下所示：

[ici，1820=j，j≠isizei，1820?e?αdij（i≠j）] （21）

工具變量合理性在于：首先，在相關(guān)性上，城市網(wǎng)絡(luò)外部性取決于兩方面因素的影響，一是城市與其他城市之間聯(lián)系的緊密程度，受城市之間地理距離影響；二是與該城市聯(lián)系比較緊密的區(qū)域特征，當(dāng)與市場規(guī)模大的區(qū)域相連接時(shí)，獲得的網(wǎng)絡(luò)外部性更強(qiáng)。清代擁有城墻的區(qū)域，在現(xiàn)代通常擁有更突出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口規(guī)模（Ioannides and Zhang，2017）。因此，城市i在清代的城市集群度指標(biāo)與其網(wǎng)絡(luò)外部性具有較強(qiáng)的相關(guān)性。其次，在外生性方面，清代城市集群度指標(biāo)由歷史數(shù)據(jù)和地理距離數(shù)據(jù)構(gòu)造而成，不受當(dāng)前城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的影響；此外，清代城市集群度指標(biāo)構(gòu)造中只考慮了城市[i]之外的歷史數(shù)據(jù)，其他城市的歷史發(fā)展水平對城市[i]新質(zhì)生產(chǎn)力的影響只通過網(wǎng)絡(luò)外部性的渠道產(chǎn)生。

清代的城市集群度指標(biāo)屬于截面數(shù)據(jù)，難以直接用于面板分析。因此 ，本文通過將其與2006—2019年全國夜間燈光平均增長率相乘，形成適用于面板數(shù)據(jù)的工具變量。工具變量的最小二乘估計(jì)結(jié)果如表6所示。列（1）的一階段結(jié)果顯示，工具變量通過了不可識別檢驗(yàn)、弱工具變量檢驗(yàn)。列（2）的二階段結(jié)果顯示，采用工具變量控制內(nèi)生性問題后，城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力的形成仍具有正向影響，并沒有改變文章的主要結(jié)果，因此本文的結(jié)論是穩(wěn)健的。

（四）異質(zhì)性分析

1.區(qū)域異質(zhì)性。為考察不同區(qū)域在新質(zhì)生產(chǎn)力形成過程中的異質(zhì)性影響，本文按照國家統(tǒng)計(jì)局的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將樣本劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)。結(jié)果如表7列（1）至（4）所示，東部地區(qū)的城市網(wǎng)絡(luò)外部性系數(shù)顯著為正，中部、西部和東北部地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)外部性系數(shù)為負(fù)。其原因可能是，東部地區(qū)由于沿海優(yōu)勢，相比于其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢快，更容易吸引外資和技術(shù)，有助于城市間形成緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈，從而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力形成；中西部地區(qū)正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級階段，但地區(qū)內(nèi)部城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，導(dǎo)致城市間合作的不平衡，影響整體的網(wǎng)絡(luò)外部性效應(yīng)；東北部地區(qū)受限于城市復(fù)雜地理位置和相對較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度（鐘章奇等，2023），同時(shí)，東北部地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)較多，相比于其他地區(qū)，產(chǎn)業(yè)面臨著轉(zhuǎn)型升級的挑戰(zhàn)更大，一定程度上影響城際網(wǎng)絡(luò)外部性的促進(jìn)作用。

2.城市規(guī)模差異。大城市集聚更多的人才、資本和企業(yè)資源，為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成吸引了投資機(jī)會、提供了創(chuàng)新機(jī)會和資源支持。與大城市相比，中小城市由于本地區(qū)人口規(guī)模小，更依賴于外部城市的規(guī)模借用。為考察城市規(guī)模差異對網(wǎng)絡(luò)外部性的異質(zhì)性影響，本文按“大城市”和“中小城市”劃分成兩個(gè)子樣本進(jìn)行回歸，子樣本按照中國國務(wù)院2014年發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》進(jìn)行劃分，將樣本初期（2006年）的市區(qū)人口超過100萬定義為大城市，反之為中小城市。分類結(jié)果如表8列（1）至（2）所示，兩者的網(wǎng)絡(luò)外部性系數(shù)均為正向顯著。結(jié)合經(jīng)驗(yàn)P值可知兩組樣本的系數(shù)存在明顯差異。這意味著與大城市相比，城市網(wǎng)絡(luò)外部性水平對中小城市新質(zhì)生產(chǎn)力形成的邊際效應(yīng)更大。

3.本地創(chuàng)新發(fā)展水平差異。創(chuàng)新環(huán)境是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原動力（李鳳嬌等，2022），具有高創(chuàng)新發(fā)展水平的城市能為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供良好的環(huán)境支持，包括豐富的創(chuàng)新資源和先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施。而創(chuàng)新發(fā)展水平低的城市往往缺乏本地的創(chuàng)新資源，更依賴與其他城市知識聯(lián)系。為考察本地創(chuàng)新發(fā)展水平差異對網(wǎng)絡(luò)外部性的異質(zhì)性影響，本文通過計(jì)算樣本初期（2006年）的各城市發(fā)明專利的中位數(shù)，按照中位數(shù)將城市劃分為高創(chuàng)新發(fā)展水平城市與低創(chuàng)新發(fā)展水平城市。分類結(jié)果如表8列（3）至（4）所示，兩種城市的網(wǎng)絡(luò)外部性系數(shù)均為正向顯著。結(jié)合經(jīng)驗(yàn)P值可知分組不存在顯著差異。這說明，對于兩種城市而言，網(wǎng)絡(luò)外部性的提升均能加快城市內(nèi)部的創(chuàng)新要素積累，進(jìn)一步促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。

4.本地金融發(fā)展水平差異。良好的金融環(huán)境為地方新質(zhì)生產(chǎn)力的形成提供有力的金融支持（劉元雛和華桂宏，2022），在金融發(fā)展水平較高的城市，成熟的金融市場和豐富的金融產(chǎn)品能滿足創(chuàng)新投資項(xiàng)目的資金需求。對于金融發(fā)展水平低的城市來說，它們通常面臨著本地金融資源不足的問題，更依賴與其他城市金融聯(lián)系。為考察金融發(fā)展水平差異對城市網(wǎng)絡(luò)外部性促進(jìn)效應(yīng)的影響，本文通過計(jì)算樣本初期（2006年）的各城市金融從業(yè)人員數(shù)的中位數(shù)，按照中位數(shù)將城市劃分為高金融發(fā)展水平城市和低金融發(fā)展水平城市。分類結(jié)果見表8列（5）至（6），兩種城市的網(wǎng)絡(luò)外部性系數(shù)均為正向顯著。結(jié)合組間差異可以發(fā)現(xiàn)，城市網(wǎng)絡(luò)外部性水平對兩種城市的新質(zhì)生產(chǎn)力形成的邊際效應(yīng)相近。這說明，城市網(wǎng)絡(luò)的建立促進(jìn)兩種城市的金融服務(wù)和資本要素的共享，滿足形成新質(zhì)生產(chǎn)力的風(fēng)險(xiǎn)資本和現(xiàn)代服務(wù)需求。

五、機(jī)制分析

（一）市場可達(dá)性

檢驗(yàn)市場可達(dá)性的結(jié)果如表9所示。列（1）的結(jié)果顯示，城市網(wǎng)絡(luò)外部性對市場可達(dá)性的系數(shù)顯著為正，表明城市網(wǎng)絡(luò)外部性有助于提高城市網(wǎng)絡(luò)的市場可達(dá)性。列（2）進(jìn)一步驗(yàn)證了市場可達(dá)性對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的機(jī)制作用。為進(jìn)一步探究不同城市規(guī)模的機(jī)制異質(zhì)性，本文將樣本分為大城市和中小城市進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表9列（3）至（4）所示，列（3）的市場可達(dá)性系數(shù)為正但不顯著，列（4）的市場可達(dá)性影響系數(shù)顯著為正。這意味著，中小城市由于本地區(qū)市場規(guī)模狹小，更依賴外部市場擴(kuò)大銷售規(guī)模。因此，相比于大城市，市場可達(dá)性對中小城市新質(zhì)生產(chǎn)力形成的邊際效應(yīng)更明顯。

（二）技術(shù)可達(dá)性

檢驗(yàn)技術(shù)可達(dá)性的結(jié)果如表10 所示。列（1）結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)外部性水平的系數(shù)顯著為正，表明城市網(wǎng)絡(luò)外部性有利于促進(jìn)城市網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)可達(dá)性，列（2）進(jìn)一步驗(yàn)證了技術(shù)可達(dá)性對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的機(jī)制作用。為考察技術(shù)可達(dá)性的促進(jìn)作用是否存在異質(zhì)性，本文將樣本劃分為高創(chuàng)新發(fā)展水平城市和低創(chuàng)新發(fā)展水平城市進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表10列（3）至（4）所示。兩種城市的技術(shù)可達(dá)性影響系數(shù)均顯著為正。結(jié)合經(jīng)驗(yàn)P值可知，低創(chuàng)新發(fā)展水平城市的技術(shù)可達(dá)性對其新質(zhì)生產(chǎn)力形成的邊際效應(yīng)更大。這表明，低創(chuàng)新發(fā)展水平的城市往往缺乏本地的創(chuàng)新資源，更加依賴與其他城市，尤其是高創(chuàng)新發(fā)展水平城市之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系來彌補(bǔ)縮小創(chuàng)新要素積累上的差距。

（三）金融服務(wù)可達(dá)性

檢驗(yàn)金融服務(wù)可達(dá)性的結(jié)果如表11所示。列（1）顯示城市網(wǎng)絡(luò)外部性水平的系數(shù)顯著為正，表明城市網(wǎng)絡(luò)外部性提升有利于優(yōu)化城市網(wǎng)絡(luò)的金融服務(wù)可達(dá)性，列（2）進(jìn)一步驗(yàn)證了金融服務(wù)可達(dá)

性對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的機(jī)制作用。為考察金融服務(wù)可達(dá)性的促進(jìn)作用是否存在異質(zhì)性，本文將樣本劃分為高金融發(fā)展水平城市和低金融發(fā)展水平城市進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果如表11的列（3）至（4）所示，相比于高金融發(fā)展水平城市，低金融發(fā)展水平城市的金融服務(wù)可達(dá)性對新質(zhì)生產(chǎn)力的邊際效應(yīng)更明顯。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成離不開創(chuàng)新驅(qū)動，區(qū)域技術(shù)的顛覆性進(jìn)步往往需要大量的資本投資（葉德珠等，2020）。相對于高金融發(fā)展水平城市而言，城市網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的金融流動路徑更能滿足低金融發(fā)展水平城市創(chuàng)新投資項(xiàng)目的資金需求，因此，低金融發(fā)展水平城市受到金融服務(wù)可達(dá)性的邊際影響更明顯。

六、結(jié)論與政策啟示

本文選用2006年—2019年的280個(gè)地級市城市數(shù)據(jù)，通過測算城市網(wǎng)絡(luò)外部性指標(biāo)，采用雙固定效應(yīng)模型，系統(tǒng)性地檢驗(yàn)了城市網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力的形成的影響及機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，城市網(wǎng)絡(luò)外部性促進(jìn)了新質(zhì)生產(chǎn)力的形成，這一結(jié)論在經(jīng)過多次穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍然成立。城市網(wǎng)絡(luò)外部性受到城市地理位置和城市規(guī)模的異質(zhì)性影響，即處于東部地區(qū)的城市、中小城市，其網(wǎng)絡(luò)外部性對新質(zhì)生產(chǎn)力形成的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)。機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，城市網(wǎng)絡(luò)外部性的作用機(jī)制主要表現(xiàn)為市場可達(dá)性、技術(shù)可達(dá)性、金融服務(wù)可達(dá)性。不同類型的城市受到的影響機(jī)制存在差異，即中小城市由于本地區(qū)市場規(guī)模狹小，更加依賴于外部市場擴(kuò)大銷售規(guī)模，因而更容易受益于市場可達(dá)性；低創(chuàng)新發(fā)展水平的城市在自主創(chuàng)新方面面臨更大挑戰(zhàn)，更加依賴與其他城市的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，并從其密切互動中獲得技術(shù)支持；低金融發(fā)展水平的城市由于地方金融資源有限，更依賴外部金融市場的金融服務(wù)支持，以推動地方新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，在“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”背景下，地方政府在推動本地創(chuàng)新發(fā)展、形成新質(zhì)生產(chǎn)力時(shí)需要突破本城市空間內(nèi)的視野局限，著眼于城市體系各城市間的市場可達(dá)性、技術(shù)可達(dá)性和金融服務(wù)可達(dá)性拓展，優(yōu)化城市間產(chǎn)業(yè)鏈分工和要素配置，在更廣闊的空間范圍內(nèi)為形成地方新質(zhì)生產(chǎn)力尋求市場、技術(shù)、人才和現(xiàn)代服務(wù)。

一是構(gòu)建國內(nèi)統(tǒng)一大市場，降低地區(qū)間要素、產(chǎn)品、信息的流通成本，轉(zhuǎn)化龐大的國內(nèi)市場需求為企業(yè)升級的動力。建設(shè)統(tǒng)一大市場的主要著力點(diǎn)如下：首先，城市基礎(chǔ)設(shè)施一體化，加強(qiáng)交通和信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過進(jìn)一步完善高速公路、高速鐵路、城際軌道交通等交通基礎(chǔ)設(shè)施，打通相鄰城市高速公路短直連接，解決城市間斷頭路導(dǎo)致的交通銜接不暢問題，促進(jìn)地區(qū)間物流和人員流動，暢通產(chǎn)品流通渠道，提高商品和要素的交換速度。其次是促進(jìn)各城市間跨區(qū)域協(xié)調(diào)，包括簡化行政審批程序、統(tǒng)一市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、打破地方保護(hù)主義等措施，進(jìn)一步消除影響產(chǎn)品和要素流通的體制機(jī)制障礙，健全跨區(qū)監(jiān)管執(zhí)法協(xié)調(diào)機(jī)制，共同推進(jìn)城市群營商環(huán)境的不斷優(yōu)化。最后是協(xié)調(diào)推進(jìn)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，興建新型信息通信基站、智慧能源設(shè)施、算力設(shè)施等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升市場信息傳播速度，為國內(nèi)市場注入新的活力，助力企業(yè)更好地適應(yīng)快速變化的市場需求。

二是完善區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)化創(chuàng)新合作格局。在不同城市實(shí)施差別化的創(chuàng)新政策，鼓勵(lì)不同城市基于自身創(chuàng)新優(yōu)勢和功能定位，發(fā)揮各自優(yōu)勢。將創(chuàng)新要素積累豐富的城市打造“創(chuàng)新樞紐型”城市，利用好中心城市優(yōu)良的基礎(chǔ)設(shè)施和門戶優(yōu)勢，加強(qiáng)與全球創(chuàng)新集群的知識交流，發(fā)揮其技術(shù)吸收和傳播能力，聚集優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新要素，加大對大型的可共享科研設(shè)施和實(shí)驗(yàn)設(shè)備投入，開展關(guān)鍵核心技術(shù)及基礎(chǔ)前沿技術(shù)攻關(guān)，并發(fā)揮其對城市網(wǎng)絡(luò)外部性的輻射帶動作用。對于創(chuàng)新能力較弱的城市，除了繼續(xù)加強(qiáng)自身創(chuàng)新能力建設(shè)、吸引創(chuàng)新人才之外，還應(yīng)積極主動地融入?yún)^(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，借助網(wǎng)絡(luò)外部性作用提升自身創(chuàng)新能力，或積極吸引創(chuàng)新中心城市的創(chuàng)新成果在本地產(chǎn)業(yè)化。在不斷推動創(chuàng)新要素集聚和創(chuàng)新動能循環(huán)的過程中，加強(qiáng)城市間不同經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)社會交流聯(lián)系，打造高水平的技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)和知識轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)城際之間公共科研平臺、重大科技基礎(chǔ)設(shè)施共享，暢通知識溢出和知識共享的跨地區(qū)流通“管道”。

三是提高地區(qū)間的貿(mào)易和投資便利性，促進(jìn)企業(yè)跨地區(qū)經(jīng)營和合作，形成更為統(tǒng)一的市場格局。加強(qiáng)城際之間的金融發(fā)展規(guī)劃銜接，探索建立區(qū)域統(tǒng)一的金融監(jiān)管機(jī)制，搭建信息交流共享平臺，推進(jìn)跨區(qū)域科創(chuàng)金融數(shù)據(jù)互聯(lián)互通，為金融機(jī)構(gòu)協(xié)同合作、服務(wù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造良好的制度條件。有條件的城市應(yīng)利用好自身創(chuàng)新活力強(qiáng)、體制機(jī)制新的優(yōu)勢，積極探索推出更多服務(wù)城市群的業(yè)務(wù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和模式創(chuàng)新，賦能科技創(chuàng)新企業(yè)。應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)城市的金融網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，發(fā)揮好金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的作用，促進(jìn)科技創(chuàng)新和金融業(yè)的深度融合，推動不同城市間的金融資源科創(chuàng)項(xiàng)目精準(zhǔn)匹配和高質(zhì)量協(xié)作，使城市的優(yōu)質(zhì)金融資源更好地賦能新質(zhì)產(chǎn)業(yè)部門。

參考文獻(xiàn)

蔡慶豐、王仕捷、劉昊、舒少文，2023，“城市群人口集聚促進(jìn)域內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新嗎”，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第3期，第152-170頁。

曹文超 、韓磊，2022，“產(chǎn)業(yè)集聚外部性、城市網(wǎng)絡(luò)外部性與城市生產(chǎn)效率——基于中國285個(gè)城市和十大城市群的多地域尺度分析” ，《西部論壇》，第1期，第16-33頁。

陳釗、初運(yùn)運(yùn)，2023，“新興企業(yè)進(jìn)入與產(chǎn)業(yè)鏈升級：來自中國無人機(jī)行業(yè)的證據(jù)”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第2期，第85-107頁。

池仁勇，2005，“區(qū)域中小企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成、結(jié)構(gòu)屬性與功能提升：浙江省實(shí)證考察”，《管理世界》，第10期，第102-112頁。

韓峰、李玉雙，2019，“產(chǎn)業(yè)集聚、公共服務(wù)供給與城市規(guī)模擴(kuò)張”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第11期，第149-164頁。

胡哲力、周劍明 、顧乃華，2023，“國際間市場可達(dá)性對制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于中歐班列的證據(jù)”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第11期，第142-160頁。

黃森華、李大元、黃容，2022，“城市集群有助于提升城市創(chuàng)新能力嗎”，《長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》，第5期，第80-94頁。

江艇、孫鯤鵬、聶輝華，2018，“城市級別、全要素生產(chǎn)率和資源錯(cuò)配”，《管理世界》，第3期，第38-50+77+183頁。

柯善咨、趙曜 ，2012，“城市規(guī)模、集聚經(jīng)濟(jì)與資本的空間極化——基于我國縣級以上城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究”，《財(cái)經(jīng)研究》，第9期，第92-102頁。

寇宗來、劉學(xué)悅，2017，《中國城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告2017》，復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心。

李鳳嬌、劉家明、姜麗麗，2022，“東北地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平時(shí)空演變與影響因素研究”，《地理科學(xué)進(jìn)展》，第4期，第541-553頁。

劉清春、 宗文麗、代東俐 ，2024，“黃河流域城市網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)格局及影響因素——基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)投資視角” ，《山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，第2期，第65-78頁。

劉望保、石恩名，2016，“基于ICT的中國城市間人口日常流動空間格局——以百度遷徙為例”，《地理學(xué)報(bào)》，第10期，第1667-1679頁。

劉修巖、陳子揚(yáng)，2017，“ 城市體系中的規(guī)模借用與功能借用——基于網(wǎng)絡(luò)外部性視角的實(shí)證檢驗(yàn)”，《城市問題》，第12期，12-19頁。

劉元雛、華桂宏，2022，“金融科技能否促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新？——來自戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”，《江蘇社會科學(xué)》，第6期，第149-158頁。

皮亞彬、陳耀，2019，“大國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)空間布局：區(qū)位，稟賦與一體化”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》，第4期，第1289-1310頁。

施澄、田琳、程遙，2020，“短期人口流動視角下的長三角城市群空間組織研究——基于手機(jī)信令數(shù)據(jù)對出行數(shù)據(jù)識別的實(shí)證”，《城鄉(xiāng)規(guī)劃》，第6期，第105-115頁。

孫鐵山、張洪鳴、李佳洺，2022，“城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系對城市群空間體系集聚水平的影響——基于2003—2018年中國12個(gè)城市群面板數(shù)據(jù)的實(shí)證”，《地理研究》，第9期，第2350-2366頁。

陶鋒、胡軍、李詩田、韋錦祥，2017，“金融地理結(jié)構(gòu)如何影響企業(yè)生產(chǎn)率？——兼論金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第9期，第55-71頁。

王藝曉、孫斌棟、張婷麟，2022，“中國城市群城市生產(chǎn)性服務(wù)功能與地理距離：網(wǎng)絡(luò)外部性的視角”，《地理研究》，第9期，第2418-2432頁。

魏后凱，2007，“大都市區(qū)新型產(chǎn)業(yè)分工與沖突管理——基于產(chǎn)業(yè)鏈分工的視角”，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第2期，第28-34頁。

吳福象、劉志彪，2008，“城市化群落驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制研究——來自長三角 16 個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第11期，第126-136頁。

楊孟禹、胡冰璇，2021，“城市群發(fā)展對城市差距的影響——基于城市集群的視角”，《城市與環(huán)境研究》，第4期，第76-93頁。

姚常成、宋冬林，2019，“借用規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)外部性與城市群集聚經(jīng)濟(jì)”，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，第2期，第76-87頁。

姚常成、吳康，2022，“集聚外部性、網(wǎng)絡(luò)外部性與城市創(chuàng)新發(fā)展”，《地理研究》，第9期，第2330-2349頁。

葉德珠、李鑫、王梓峰、潘爽，2020，“金融溢出效應(yīng)是否促進(jìn)城市創(chuàng)新？——基于高鐵開通的視角”，《投資研究》，第8期，第76-91頁。

原倩，2016，“城市群是否能夠促進(jìn)城市發(fā)展”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第9期，第99-123頁。

張玉昌、冉征、鄭江淮、 陳保啟，2023，“地區(qū)市場整合如何影響地區(qū)創(chuàng)新路徑——基于技術(shù)多樣化的視角”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第11期，第83-104頁。

趙梓渝、魏冶、龐瑞秋、王士君、馮章獻(xiàn)，2017，“基于人口省際流動的中國城市網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變中心性與控制力研究——兼論遞歸理論用于城市網(wǎng)絡(luò)研究的條件性”，《地理學(xué)報(bào)》，第6期，第1032-1048頁。

曾永明、鐘子康，2024：“人口流動、知識關(guān)聯(lián)與城市創(chuàng)新——基于空間溢出與距離約束視角”，《西北人口》，第5期，第26-38頁。

鐘章奇、陸揚(yáng)、劉志雄，2023，“城市群規(guī)劃政策的實(shí)施能否縮小非中心城市與中心城市間的經(jīng)濟(jì)差距？——來自中國283個(gè)城市的證據(jù)”，《地理研究》，第4期，第1050-1069頁。

Acemoglu， D. and Linn， J.， 2004， “Market Size in Innovation： Theory and Evidence from the Pharmaceutical Industry”， The Quarterly Journal of Economics， 119（3） ： 1049-1090.

Akcigit， U. and Melitz， M.， 2022， “International Trade and Innovation”， Hand book of International Economics， 5： 377-404.

Audretsch， D.B. and Feldman， M.P.， 1996， “Ramp;D Spillovers and the Geography of Innovation and Production”， The American Economic Review， 86（3）： 630-640.

Balland， P.A.， Jara-Figueroa， C.， Petralia， S.G.， Steijn， M.P.A.， Rigby， D.L. and Hidalgo， C.A.， 2020， “Complex Economic Activities" Concentrate in Large Cities”， Nature Human Behaviour， 4（3）： 248-254.

Berger， T. and Frey， C.B.， 2017， “Industrial Renewal in the 21st Century： Evidence from US Cities”， Regional Studies， 51（3）： 404-413.

Bloom， N.， Hassan， T.A.， Kalyani， A.， Lerner， J. and Tahoun， A.， 2021，“The Diffusion of Disruptive Technologies”， NBER Working Papers， No.w28999.

Breschi， S. and Lissoni， F.， 2009， “Mobility of Skilled Workers and Co-Invention Networks： An Anatomy of Localized Knowledge Flows”， Journal of Economic Geography， 9（4）： 439-468.

Camagni， R. and Salone， C.， 1993， “Network Urban Structures in Northern Italy： Elements for a Theoretical Framework”， Urban Studies， 30（6）： 1053-1064.

Capello， R.， 2000， “The City Network Paradigm： Measuring Urban Network Externalities”， Urban Studies， 37（11）： 1925-1945.

Coelli， F.， Moxnes， A. and Ulltveit-Moe， K.H.， 2022， “Better， Faster， Stronger： Global Innovation and Trade Liberalization”， Review of Economics and Statistics， 104（2）： 205-216.

Desmet， K. and Rossi-Hansberg， E.， 2009， “Spatial Growth and Industry Age”， Journal of Economic Theory， 144（6）： 2477-2502.

Doloreux， D. and Shearmur， R.， 2012， “Collaboration， Information and the Geography of Innovation in Knowledge Intensive Business Services”， Journal of Economic Geography， 12（1）： 79-105.

Ganguli， I.， Lin， J. and Reynolds， N.， 2020， “The Paper Trail of Knowledge Spillovers： Evidence from Patent Interferences”， American Economic Journal： Applied Economics， 12（2）： 278-302.

Glaeser， E.L.， Kerr， W.R. and Ponzetto， G.A.， 2010， “Clusters of Entrepreneurship”， Journal of Urban Economics， 67（1）： 150-168.

Glaeser， E.L. and Kohlhase， J.E.， 2004， “Cities， Regions and the Decline of Transport Costs Springer”， Papers in Regional Science， 83（1）： 197-228.

Chesbrough， H.W.， 2003，Open Innovation： The New Imperative for Creating and Profiting from Technology， Boston： Harvard Business School.

Hesse， M.， 2016， “On Borrowed Size， Flawed Urbanisation and Emerging Enclave Spaces： The Exceptional Urbanism of Luxembourg Luxembourg”， European Urban and Regional Studies， 23（4）： 612-627.

Hsieh， C.T. and Rossi-Hansberg， E.， 2023， “The Industrial Revolution in Services”， Journal of Political Economy Macroeconomics， 1（1）： 3-42.

Imbert， C.， Seror， M.， Zhang， Y. and Zylberberg， Y.， 2022， “Migrants and Firms： Evidence from China”， American Economic Review， 112（6）： 1885-1914.

Ioannides， Y.M. and Zhang， J. 2017 “Walled Cities in Late Imperial China”， Journal of Urban Economics， 97： 71-88.

Jaffe， A.B.， Trajtenberg， M. and Henderson， R.， 1993， “Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations”， The Quarterly Journal of Economics， 108（3）： 577-598

Meijers， E.J. and Burger， M.J.， 2017， “Stretching the Concept of‘Borrowed Size’”， Urban Studies， 54（1）： 269-291.

Meijers， E.J.， Burger， M.J. and Hoogerbrugge， M.M.， 2016， “Borrowing Size in Networks of Cities： City Size， Network Connectivity and Metropolitan Functions in Europe”， Papers in Regional Science， 95（1）： 181-198.

Melitz， M.J.， 2003， “The Impact Of Trade On Intra‐industry Reallocations And Aggregate Industry Productivity”， Econometrica， 71（6）： 1695-1725.

Moretti， E.， 2021， “The Effect of High-Tech Clusters on the Productivity of Top Inventors”， American Economic Review， 111（10）： 3328-3375.

Roca， J.D.L. and Puga， D.， 2017， “Learning by Working in Big Cities”， The Review of Economic Studies， 84（1）： 106-142.

Rosenthal， S.S. and Strange， W.C.， 2020， “How Close Is Close？ The Spatial Reach of Agglomeration Economies”， Journal of Economic Perspectives， 34（3）： 27-49.

Wei， S.J.， Xie， Z. and Zhang， X.， 2017， “From‘Made in China’to‘Innovated in China’： Necessity， Prospect， and Challenges”， Journal of Economic Perspectives， 31（1）： 49-70.

Zheng， L. and Zhao， Z.， 2017， “What Drives Spatial Clusters of Entrepreneurship in China？ Evidence from Economic Census Data”， China Economic Review， 46： 229-248.

Zheng， S. and Du， R.， 2020， “How Does Urban Agglomeration Integration Promote Entrepreneurship in China？ Evidence from Regional Human Capital Spillovers and Market Integration”， Cities， 97： 102529.

How Does the External Network Effect of Urban Areas Promote the Formation

of New Quality Productive Forces

Pi Yabin" Liang Liheng

Abstract： One of the key focal points in spearheading the construction of a modern industrial system is the development of newquality productive forces. This article constructs a spatial equilibrium model that encapsulates the optimal innovation decisions of enterprises， taking into account the distinctive characteristics of new-quality productive forces， such as increasing returns to scale， high knowledge intensity， and lengthy investment cycles. Urban network externalities are posited to foster the formation of newquality productive forces by influencing the accessibility of markets， technology， and financial services. The model provides a nuanced framework for understanding how the interconnectedness of urban areas can create synergies that enhance the development of innovative and advanced productive capacities. It suggests that the ease of access to markets， the ability to leverage technological advancements， and the availability of financial support are critical factors that can significantly accelerate the growth of newquality productive forces within a city's economy.

Drawing on the registration information of Chinese enterprises compiled by the State Administration for Industry and Commerce， this paper constructs an indicator of entrepreneurial activities in emerging industrial sectors and future industrial sectors at the city level to systematically investigate the impact of urban network externalities on the formation of new productive forces. Empirical research finds that urban network externalities have a significant positive effect on the formation of new productive forces. Heterogeneity tests reveal that urban characteristics such as geographical location and size difference have differential impacts on the promotion of urban network externalities， with cities in the eastern region and small-to-medium-sized cities experiencing more significant promotional effects. Delving deeper into the underlying mechanisms， the study's mechanism tests highlight the pivotal role of enhancing market accessibility， technological accessibility， and financial service accessibility between cities as a crucial mechanism fostering the development of newquality productive forces. What's more， market accessibility has a more significant marginal effect on the formation of newquality productive forces in small and medium-sized cities， technological accessibility has a more significant marginal effect in cities with low innovation levels， and financial service accessibility has a more significant marginal effect in cities with low levels of financial development.

The conclusions drawn from this study not only expound on the micro-mechanisms through which urban network externalities encourage the formation of newquality productive forces but also offer policy enlightenment for governments at various levels to accelerate the development of these forces. The study advocates for the construction of a unified domestic market and the promotion of smooth sharing of products， knowledge， and capital between cities， providing a strategic perspective for policymakers. It offers a comprehensive framework for understanding the role of urban network externalities in driving economic progress and provides actionable recommendations for policymakers seeking to stimulate the growth of newquality productive forces. By adopting strategies that promote connectivity， collaboration， and innovation， governments can help to build a more resilient and competitive industrial system that is better equipped to meet the challenges of the future.

Keywords： Network Externalities; New Quality Productive Forces; Market Accessibility; Technological Accessibility; Financial Services Accessibility

（責(zé)任編輯：徐久香）