摘要：為解決肥料過量以及草地干旱問題，本文以紫花苜蓿（Medicago sativa L）（‘中苜一號’）為供試作物，在常規(guī)和缺水條件下通過比較紫花苜蓿的株高、分枝數、葉面積等生長指標并檢測土壤基本養(yǎng)分、土壤酶活以及紫花苜蓿酶活的變化，探究了硅藻礦粉替代有機肥的可能比例及其對土壤及紫花苜蓿生長的影響，同時設置葉面噴施稀釋后的玻尿酸廢液處理組，在生長過程中測量分析硅藻礦粉以及玻尿酸廢液對土壤施肥效果和紫花苜蓿耐旱性能的影響。結果表明，在不影響作物生長的前提下，硅藻礦粉最多可以減少羊糞有機肥10%的使用，其中堿解氮含量高于只施加羊糞有機肥組（90.91 mg·kg-1）；在干旱條件下，20%硅藻礦粉替代有機肥在株高、分枝數、葉片數、葉面積以及葉綠素含量都顯現(xiàn)出優(yōu)勢，其中紫花苜蓿的生長狀況以及耐旱性與只施用羊糞有機肥的處理組效果沒有顯著差異或更為優(yōu)越。因此，干旱條件下推薦硅藻礦粉替代比例為20%。玻尿酸廢液的施用可以提高紫花苜蓿的養(yǎng)分利用效率，但是對于生長狀況和耐旱性的影響效果并不顯著。

關鍵詞：紫花苜蓿；干旱脅迫；土壤調理劑；硅藻礦粉；玻尿酸廢液

中圖分類號：S541.9""""""" 文獻標識碼：A""""""" 文章編號：1007-0435（2025）02-0618-12

Effects of Diatomite Powder and Hyaluronic Acid Waste on Fertilizer Reduction and Drought Tolerance of Alfalfa

WANG Tao1， LIANG Hong-yi1， WANG Xian1， XU Zhao1， SHANG Jian-ying2， LI Yanming1，

CHEN Qing1， CUI Jian-yu1*， CHANG Rui-xue1*

（1.College of Resources and Environment， China Agricultural University ， Beijing 100193， China；

2.College of Land Science and Technology， China Agricultural University ， Beijing 100193， China）

Abstract：In order to solve the problem of excessive fertilizer used and drought stress of grassland， alfalfa （Medicago sativa cv. Zhongmu No.1） was used as the experimental grass， with the aim to investigate the possible proportion of diatomite powder replacing sheep manure organic fertilizer （recorded as “organic fertilizer” below） and its effects on soil and alfalfa growth， by comparing the growth indexes such as plant height， number of branches， and leaf area， as well as detecting the changes of soil basic nutrients， soil enzyme activities and alfalfa enzyme activities under normal and water-scarce conditions. At the same time， treatments with hyaluronic acid were set up to analyze its effects on soil fertilization effect and alfalfa's drought tolerance during plant growth. The results showed that under the premise of not affecting crop growth， diatomite powder could reduce the use of organic fertilizer by up to 10%， in which the alkaline nitrogen content was higher than that of the group with only sheep manure organic fertilizer applied （90.91mg·kg-1）. Under drought conditions， the replacement of organic fertilizers by 20% diatomite powder showed advantages in the plant height， number of branches， number of leaves， leaf area， and chlorophyll content， leaf area and chlorophyll content all showed advantages， in which the growth condition and drought tolerance of alfalfa were not much different or more superior to the treatment group with only sheep manure organic fertilizer applied. Therefore， the recommended replacement rate of diatomite powder under drought conditions is 20%. The application of hyaluronic acid waste solution can improve the nutrient utilization efficiency of alfalfa， but the effects on the growth condition and drought tolerance is not significant.

Key words：Alfalfa；Drought stress；Soil conditioner；Diatomite powder；Hyaluronic acid wasteliquid

紫花苜蓿（Medicago sativa L.）因其產量高、分布廣泛，而且營養(yǎng)價值高等被譽為“牧草之王”［1］。但其生長過程中需水量較高，以目前70%種植區(qū)位于干旱或半干旱地區(qū)的種植現(xiàn)狀來看，紫花苜蓿的種植過程需要大量水分補給［2-3］。干旱會影響到苜蓿的質量和品質，也會影響到其種植分布，是制約紫花苜蓿種植業(yè)發(fā)展的主要因素之一［4］。在我國，化肥單位耕地面積施用量為434.46 kg·hm-2，遠高于國際公認的施肥上限225 kg·hm-2［5］。化肥的施加量遠遠超出了作物本身所需的養(yǎng)分，導致嚴重的化肥浪費，化肥減量問題迫在眉睫。

土壤調理劑是指在障礙土壤中用來改善土壤的物理、化學、生物性狀的物料，進而改良土壤結構、改善土壤水分狀況或土壤生態(tài)環(huán)境［6］。肖占文等人［7］探究了化肥減量下有機肥配施土壤調理劑對玉米連作種植的影響，結果發(fā)現(xiàn)有機肥配施土壤調理劑可以改善玉米莖粗，穗粒數和千粒重等農藝經濟性狀，顯著提高產量。楊囡君［8］等人本研究在化肥減量配施生物有機肥或微生物菌肥的基礎上，探究增施土壤調理劑對黃瓜生長的影響，結果發(fā)現(xiàn)增施土壤調理劑能夠提高土壤碳氮及速效養(yǎng)分含量，以及土壤酶活性。

硅藻礦粉是以二氧化硅為主要原料的一種化石殘體組成的沉積巖。硅藻礦粉可以增強肥料的理化性能，抑制肥料中養(yǎng)分的釋放，減少土壤養(yǎng)分的外流，提高肥料的利用率［9］。硅藻礦粉中的硅素能保持土壤溶液中養(yǎng)分的有效性，能夠彌補這些營養(yǎng)元素在植物組織濃度的降低［10］。它可以作為植物根系的增氧劑，減少淋溶和徑流，從而增加土壤保水性［11-12］，并具有提高耐鹽性和耐旱性的作用［13］。Li等人［14］研究發(fā)現(xiàn)施用硅肥可顯著降低某些植物的葉片蒸騰速率，所以推測在有機肥中添加硅藻礦粉可以提高植物的耐旱性。硅藻礦粉作為一種土壤調理劑，可以加入到羊糞有機肥中，從而減少有機肥的施用量。所以施用有機肥和硅藻礦粉，不僅可以提高植物耐干旱水平，還可以提高肥料利用率，減少肥料施用

玻尿酸學名透明質酸，是由N-乙酰氨基葡糖和D-葡糖醛酸雙糖單位重復連接而成的高分子酸性黏多糖［15］。它是一種天然安全、可降解的生物材料，被廣泛應用于美容、保健、化妝品等行業(yè)，由于同時具有保濕、修復等多種護膚功效［16-17］，市場前景廣闊，隨之而來所產生的廢液處理也成為了一大難題。由于其可降解的特性以及含有豐富元素，因此可考慮作為液體肥料進行使用。

因此，本研究以紫花苜蓿作為供試作物，以硅藻礦粉和玻尿酸廢液為作物調理劑，探究硅藻礦粉施用對苜蓿生長過程中有機肥減量和作物抗旱性的影響，同時探究葉面噴施玻尿酸廢液對作物抗旱效果的進一步優(yōu)化效果。這不僅可以減少苜蓿在干旱半干旱地區(qū)生長的水肥投入，還可以為硅藻礦粉和玻尿酸廢液的肥料化利用提供參考和理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2023年9月24日在中國農業(yè)大學溫室進行。試驗所用的紫花苜蓿品種是‘中苜一號’，購自于學浩農牧專營店。

試驗所用土壤來自寧夏固原市頂北部云霧山自然保護區(qū)試驗田，土壤質地為砂壤土，土壤去除石子及植物根莖雜物，稍干后，通過孔徑為2 mm的篩子，充分混勻后備用。所用羊糞有機肥購自于內蒙古潤百靈有限公司，所用硅藻礦粉來自遼寧一畝神農業(yè)科技有限公司，其基本理化性質如表1所示。玻尿酸廢液來自山東福瑞達生物股份有限公司。

1.2 試驗設計及過程管理

盆栽試驗以紫花苜蓿為供試作物，羊糞有機肥作為供試有機肥，常規(guī)添加量為2.5%。分別設計有機肥替代和干旱脅迫兩部分試驗，如表2所示共設置10個處理，CK，T1，T2，T3為水分正常處理，以硅藻礦粉不同比例（質量比）替代羊糞有機肥為處理設置依據；T5，T6，T7，T8為干旱處理下的減肥處理，T4和T9為額外噴灑玻尿酸的處理，按照常規(guī)液體肥料稀釋標準，玻尿酸廢液稀釋500倍后進行葉面噴施，噴施方法為每盆盆栽用噴壺噴灑5次。每個處理設置三個平行，盆栽土壤質量500 g。

選取顆粒飽滿的種子經過溫水浸泡后于培養(yǎng)皿中發(fā)芽。一天后移進穴盤中，待長勢一致后移入混勻肥料的花盆中，而后澆水，待苜蓿生長穩(wěn)定后進行干旱脅迫的試驗。每天澆適量去離子水，當水分供應滿足苜蓿生長需要時，葉片呈現(xiàn)淡綠色，如果葉片顏色變深，則說明水分供應不足則應及時灌水，保持含水量在土壤最大田間持水量的60%。設置缺水處理則為土壤最大田間持水量的25%。植株正常生長進行干旱處理，處理前進行首次指標測定，記為第0天，測定的指標有株高、分枝數、葉片數、葉面積和葉綠素，后續(xù)的測定在干旱處理之后進行測定，分別記為第10天、第17天、第24天、第35天。

1.3 土壤理化指標測定

將收獲后土壤自然風干，過1 mm篩，理化性質參照《土壤農業(yè)化學分析方法》［18］進行測定，有機質采用重鉻酸鉀容量法測定，堿解氮采用堿解擴散法測定，有效磷采用流動分析法測定，速效鉀采用醋酸銨浸提火焰光度計法測定。

1.4 紫花苜蓿生長指標測定

株高用刻度尺測量高度，分枝數及葉片數從苗冠到根部進行計數，葉面積選擇從苗冠以下的第四個分枝的三個復葉中的一片進行測量，葉綠素同上，用刻度尺分別測量葉長、葉寬。葉綠素含量（SPAD值）采用SPAD-520測定儀測定。在實驗結束后，測量其根長和鮮重，植物鮮重用電子天平進行測定，根長用刻度尺進行測定。

1.5 紫花苜蓿生長指標抗旱性綜合評價方法

由于多種因素影響紫花苜蓿的抗旱性，因此對苜蓿生長過程中的生長指標及根長和鮮重采用隸屬函數法進行綜合評價。

抗旱系數=干旱脅迫下指標性狀值/非脅迫下指標性狀值［19］

各生長指標的隸屬函數值計算［20］，當指標性狀值與抗旱性成正相關時，計算公式如下：

K=（X-X_min）/（X_max-X_min ）

當指標性狀值與抗旱性呈正相關時，計算公式如下：

K=1-（X-X_min）/（X_max-X_min ）

式中，X表示測定值，Xmax和Xmin分別表示指標的最大值和最小值。

W_i=P_i/（∑_（i=1）^nP_i ），i=1，2，3…n

式中，Wi表示第i個成分的權重；Pi為第i個成分的貢獻率。

D=∑_（i=1）^n〖[K_i×W_i]〗，i=1，2，3…n

式中，D值為抗旱性綜合評價值。

1.6 紫花苜蓿耐旱性能指標測定

植物抗旱性相關酶活性測定：參考高俊鳳［21］的方法進行植物過氧化物酶（Peroxidase，POD）、植物超氧化物歧化酶（Superoxide dismutase，SOD）、植物過氧化氫酶（Catalase，CAT）活性的測定；Zhang等人［22］的方法測定植物丙二醛（Malondialdehyde，MDA）的含量。

土壤干旱方面相關酶活性的測定；土壤酶活采用《土壤酶及其研究方法》［23］中的方法進行土壤β - 1，4 - N -乙酰氨基葡萄糖苷酶（Glucosaminidase enzyme N-acetyl-β glucosaminidase，NAG）、土壤過氧化氫酶（CAT）、土壤蛋白酶（Protease，PRO）、土壤磷酸水解酶（Phosphatase enzyme phosphatase，Phos）活性的測定。

1.7 數據處理與分析

用Excel 2019進行試驗數據處理，用SPSS 25.0統(tǒng)計軟件進行方差分析，采用Origin 2022軟件進行繪圖。

2 結果與分析

2.1 硅藻礦粉以及玻尿酸廢液對于紫花苜蓿減少化肥施用的影響

2.1.1 硅藻礦粉以及玻尿酸廢液對紫花苜蓿的生長效應 紫花苜蓿生長過程分別對苜蓿株高、分枝數、葉面積、葉片數以及葉綠素含量進行測定。如圖1所示，T1～T4組中T1組在株高、分枝數、葉片數、葉綠素含量方面生長狀況均要優(yōu)于其他處理組，其中T1、T2組生長較為快速，株高增長快，試驗結束后T1、T2組株高高于CK組；同樣T1組的分枝數、葉片數生長速度高于CK組（圖1b-c），最后T1組分枝數和葉片數同樣高于CK組；葉綠素含量雖然有波動，但是也高于CK組（圖1e）（Plt;0.05）。相較于CK組來說，其他處理組也有一定的變化，但是并不如T1組明顯。其中各處理組在株高、分枝數以及葉片數方面生長趨勢呈上升狀態(tài)，在葉面積和葉綠素上有所波動。在正常狀態(tài)下，玻尿酸廢液的加入對于紫花苜蓿的生長狀況影響不顯著。

2.1.2 硅藻礦粉以及玻尿酸廢液對于土壤速效養(yǎng)分的影響 施加硅藻礦粉后，與只施加有機肥相比，各基本理化性質并沒有很大變化。如表3所示，施加土壤調理劑組T1組堿解氮和速效鉀與CK組沒有顯著差異。T1組的有效磷和有機質和CK組同樣沒有顯著差異，T3組略低于T1組。土壤pH各個處理組與CK組相比，略有下降。土壤EC值各個處理組的變化較為明顯，表現(xiàn)在均高于CK（190.64 μS·cm-1）組。在土壤基本養(yǎng)分方面，T4組（噴施玻尿酸廢液）堿解氮、有效磷、速效鉀和有機質的含量均高于T2組，尤其是堿解氮相對更高；相比較來說，pH和EC值變化不大。

2.1.3 硅藻礦粉以及玻尿酸廢液對紫花苜蓿根長和鮮重的影響 如圖2所示，在種植結束后，對紫花苜蓿進行取樣，以鮮重和根長兩個指標輔助檢測硅藻礦粉替代有機肥的影響。各處理組的根長和CK組沒有顯著影響。與CK組相比，T1～T4組鮮重有不同的變化；鮮重的變化順序：T1gt;CKgt;T4gt;T2gt;T3。如圖2（a）所示，除T3組外各處理均大于CK組。如圖2（b）所示，各個處理組之間差異較為顯著。其中，T1組鮮重最大（3.1347 g）大于CK組（2.6033 g）。

2.2 硅藻礦粉以及玻尿酸廢液對于干旱脅迫下紫花苜蓿生長的影響

2.2.1 硅藻礦粉以及玻尿酸廢液對于干旱脅迫下紫花苜蓿生長指標的影響 在紫花苜蓿的生長過程中，對苜蓿進行干旱處理，如2.1.1所述，同樣對紫花苜蓿的生長指標進行了測定。在干旱脅迫下，羊糞土壤調理劑對紫花苜蓿的生長效應如圖3所示，與單獨施加羊糞有機肥的干旱處理組（T5）相比，硅藻礦粉的添加（T6-T9）顯著影響了干旱情況下苜蓿的生長狀態(tài)。如圖3（a）所示，T7組株高生長速度很快，最后略高于T5組；同樣在生長過程中，分枝數（圖3b）、葉片數（圖3c）、葉面積（圖3d）、葉綠素含量（圖3e）指標也展現(xiàn)出優(yōu)勢，其他各處理組也有變化，但是波動起伏不大，硅藻礦粉的加入似乎對于保持土壤水分有積極作用。干旱脅迫下，玻尿酸廢液似乎發(fā)揮了一定的作用，如在分枝數、葉片數、葉綠素含量指標上趨勢優(yōu)于T7組，但是效果沒有顯著差異。

2.2.2 硅藻礦粉以及玻尿酸廢液對于干旱脅迫下土壤基礎養(yǎng)分的影響 在干旱脅迫下，由表1、表3可知，施加土壤調理劑后，與原土壤相比，各基本理化性質基本得到提升。T7（94.34 mg·kg-1）、T8（83.00 mg·kg-1）、T9（86.44 mg·kg-1）組土壤堿解氮均顯著高于只施加養(yǎng)糞有機肥組T5（57.40 mg·kg-1），且T6（55.80mg·kg-1）組與T5組相比，沒有顯著差異。整體上看，T7組的土壤有效磷、速效鉀、有機質與各個處理組和T5組相比，差異不大。T7組和其他處理組的土壤pH和EC高于T5（7.82，208.09 μS·cm-1）組，但是相差不大。干旱脅迫下，T7組的基本養(yǎng)分和T9組相差不大，T9組要略低于T7組，同樣pH和EC值相差不大。

2.2.3 硅藻礦粉以及玻尿酸廢液對于干旱脅迫下紫花苜蓿根長和鮮重的影響 干旱脅迫下的紫花苜蓿根長和鮮重測定結果如圖4所示。與T5組相比，T6～T9組的根長和鮮重也有不同的變化。如圖4所示，根長的變化順序：T8gt;T7gt;T6gt;T5gt;T9，鮮重的變化順序：T5gt;T7gt;T9gt;T6gt;T8。如圖4（a）所示，T7、T8組明顯高于T5組，各個處理組之間差異較為顯著，T8組處理根長最長（18.40 cm）gt;T5組（14.00 cm）；同樣，除T5組外，T7組鮮重高于其他各組（圖4b），且與T5組沒有顯著差異。在干旱脅迫下，玻尿酸廢液對根長和鮮重沒有產生顯著影響。

2.2.4 紫花苜蓿生長指標的抗旱綜合評價 由于各生長指標信息的相互交叉，在進行抗旱處理方面會存在一定的偏差，結果不能客觀準確的反映實際情況，因此采用隸屬函數法評價抗旱性能， 以7個生長指標的抗旱系數為依據，將正常處理組與干旱脅迫組一一對應，得到5個處理組。對實驗處理的抗旱性進行綜合評價，分析結果如表5所示。其中，在對7個指標進行綜合排名后，處理最好的是5，即硅藻礦粉替代20%且噴灑玻尿酸廢液。

2.2.5 硅藻礦粉以及玻尿酸廢液對于干旱脅迫下土壤酶活的影響 在試驗結束后，對土壤關于干旱方面酶活性進行測定，測定結果如圖5所示。隨著硅藻礦粉的加入，各處理組酶活也呈現(xiàn)出不同的結果。T1組的PRO活性高于其他各處理組；另外NAG、Phos活性與其他處理組沒有顯著差異（T1～T4組）；T7組的NAG、CAT活性高于干旱狀態(tài)下其他各處理組低于T5組，但差異不顯著，PRO、Phos活性也與活性最高的處理組沒有顯著差異。其中，玻尿酸廢液的施用在NAG、蛋白酶活性方面展現(xiàn)出一定的效果，但也沒有產生顯著的影響。

2.2.6 硅藻礦粉以及玻尿酸廢液對于干旱脅迫下紫花苜蓿酶活的影響 在試驗結束后，對紫花苜蓿進行取樣，分別測定與植物干旱相關的酶活性，測定結果如圖6所示。與CK組和T5組對比，隨著硅藻礦粉的加入，紫花苜蓿各酶活也呈現(xiàn)不同的結果。T1組SOD活性高于CK組，且高于其他處理組（圖6a-b），T1組CAT活性和MDA活性要低于除CK組以外的其他處理組（圖6c-d）；而與T5組相對比，T7組的CAT、SOD活性以及MDA含量均高于T5組和其他干旱處理組，POD活性略低于其他處理組。其中，玻尿酸廢液的施加對于紫花苜蓿相關酶活變化沒有顯著影響。

2.2.7 土壤酶活與紫花苜蓿酶活相關性 如圖7所示，土壤NAG和紫花苜蓿POD活性存在顯著正相關關系（Plt;0.05）。土壤PRO與苜蓿POD之間存在極顯著正相關關系（Plt;0.01）；與苜蓿CAT和MDA活性存在顯著正相關關系（Plt;0.05）。土壤CAT與苜蓿POD活性存在顯著正相關關系（Plt;0.05）。土壤Phos與苜蓿MDA活性存在極顯著正相關關系（Plt;0.01）；與苜蓿CAT活性存在顯著正相關關系（Plt;0.05）。

3 討論

硅藻礦粉作為一種主要成分為二氧化硅的沉積巖，被認為是一種重要的土壤改良劑［24］。硅可以提高許多作物在不同脅迫下的產量，如水分虧缺［25］、重金屬毒性［26］、干旱脅迫［27］和生物脅迫［28］。丁闊等人［29］的研究表明，施用黑炭和羊糞能有效改變果園土壤顆粒組成，改善土壤物理性質，提高土壤有機質、堿解氮、有效磷、有效鉀含量。馮煥德等人［30］的研究表明，羊糞有機肥能有效降低杧果園土壤容重，增加土壤總孔隙度。高添等人［31］的研究表明，地黃種植中施用生物有機肥能夠顯著降低土壤pH值，提高有效養(yǎng)分含量，改善土壤肥力狀況。本研究用硅藻礦粉替代羊糞有機肥的不同比例，探究其對土壤和紫花苜蓿生長以及干旱脅迫下兩者的影響。由表3可知，硅藻礦粉的加入在一定程度上可以減少羊糞有機肥的使用。無論是處于正常生長狀態(tài)下還是處于干旱脅迫狀態(tài)下，只施加羊糞有機肥土壤中的基礎養(yǎng)分N、P、K與加入了硅藻礦粉的土壤相比相差不是很大，甚至有一些處理組如T1、T4組要高于CK組，T7、T9組要高于T5組，T4、T9組施加了玻尿酸廢液，這里T4、T9組含量較高可能是植物吸收玻尿酸廢液中的營養(yǎng)元素所造成的。有研究表明，土壤中的酶活性可以作為土壤質量以及含水量變化的指標［32-34］。由圖1可得，紫花苜蓿的生長指標如株高、分枝數、葉面積、葉片數、葉綠素等是表示苜蓿生長狀態(tài)的重要指標，硅藻礦粉的加入同樣對其造成了影響。胡偉等人［35］研究發(fā)現(xiàn)適量的施肥量可以促進苜蓿株高、莖粗、分枝數及葉綠素相對含量的增加，從而有助于增加苜蓿自身對太陽輻射的獲取。本次實驗中，如圖1所示，正常狀態(tài)下的紫花苜蓿生長指標總體上T1組展現(xiàn)了較好的優(yōu)勢，在一些方面如株高、分枝數、葉片數等可以超過CK組，這和上述對于土壤基本養(yǎng)分的改變一致，且隨著硅藻礦粉比例的增加，這些指標開始出現(xiàn)劣勢，說明硅藻礦粉的施加可以減少羊糞有機肥的使用，但是需要適量。朱鐵霞等人［36］研究表明，適量的灌水可以使苜蓿的株高、莖粗及葉綠素相對含量（SPAD）顯著增加。干旱脅迫狀態(tài)下，如圖3所示，T7組在總體上各種指標處于較為優(yōu)越的狀態(tài)，然而隨著硅藻礦粉的增加，紫花苜蓿的生長狀態(tài)開始處于劣勢。該結果和處于正常狀態(tài)下的紫花苜蓿生長狀態(tài)一致，而且對于在干旱脅迫下硅藻礦粉的添加量有了進一步的確定。同樣，施肥量和施水量可以影響植物的品質。本試驗中，以根長和植株鮮重來表示紫花苜蓿的品質。處于正常狀態(tài)下，如圖1所示，T1、T2組的品質較好，甚至要高于CK組。處于干旱脅迫狀態(tài)下，如圖3所示，T7、T8組的品質較好，與T5組相差也不是很大。這些結果和上述生長指標的結果也恰好一致。如圖5所示，對各指標進行綜合分析，一般D值越大，抗旱性能越好［37］。硅藻礦粉的加入對各種指標均產生了影響，綜合效果最好的是有機肥替代比例達10%。然而對于玻尿酸廢液的噴施，綜合比較分析可以得出其可以為植株提供基礎的養(yǎng)分，但是對于植株的生長并沒有很大的影響。

紫花苜蓿的耐旱性由一個較為復雜的機制所調控，由許多因素所影響，僅憑植株外部生長形態(tài)很難做出完整全面的評價［38］。分別通過檢測土壤和紫花苜蓿與干旱相關的酶活性更深一步探究硅藻礦粉對于土壤肥料減量以及植物耐旱性的作用。如圖5（a）所示，在正常狀態(tài)下，施加硅藻礦粉可以增加NAG的釋放，NAG在土壤中主要是催化有機質釋放含氮化合物［33］，其中T3組促進作用較強，但是各處理相差不大，玻尿酸廢液作用不明顯；從正常組和干旱組比較來看，干旱脅迫抑制了土壤NAG的釋放，且各個處理組均要低于T5組，施加玻尿酸廢液在干旱脅迫下會起到一定的作用，但是并不明顯。如圖5（b）所示，在正常狀態(tài)下，由于土壤PRO的活性與土壤中水的含量呈正相關［34］，施加硅藻礦粉有利于土壤中水分的保持，其中T1組土壤PRO活性最高，說明土壤水分也高；在干旱脅迫下，施加硅藻礦粉的處理組在PRO活性方面和T5組相差并不多，說明保持水分也相差不多，其中玻尿酸廢液可能也起到了一定作用，但效果不明顯。如圖5（c）所示，在正常狀態(tài)下，施加硅藻礦粉的處理組酶活性均高于CK組，而CAT活性隨著干旱脅迫強度的增加而降低［32］，說明各處理組保持水分能力較強；在干旱脅迫下，施加硅藻礦粉甚至可以增強一部分耐旱性，其中以T8組所受脅迫最弱，其中玻尿酸廢液有一定作用效果。如圖5（d）所示，在正常狀態(tài)下，施加調理劑的處理組酶活性均高于CK組，而土壤Phos在土壤中主要負責促進無機磷的釋放［33］，說明各個處理組磷的利用較好，其中以T1組活性最強；在干旱脅迫下，施加硅藻礦粉甚至可以增強無機磷的釋放，因為T6組酶活大于T5組，其中玻尿酸廢液作用不大。如圖6（a-b）所示施加調理劑的處理組植物酶活性均高于CK組，而大量研究表明，POD、CAT活性隨著干旱脅迫強度的增加先略有上升再下降［39-41］，說明施加了硅藻礦粉的處理組在正常狀態(tài)下的抗逆性要高于CK組，干旱脅迫下這個能力則略有下降，不過相差并不大，甚至要強于T5組（如CAT酶活性T5、T7組大于T5組）。如圖6（c）所示，各處理組的苜蓿SOD酶活均大于CK組，SOD可以清除植物體內氧自由基從而保護細胞和生物大分子的完整，從而提高紫花苜蓿的抗逆性［42］，說明施加硅藻礦粉增強了各組的抗逆性，干旱脅迫下情況一致。如圖6（d）所示，各處理組苜蓿MDA的含量均高于CK組，而MDA反映的是細胞膜脂過氧化的程度［43］，說明在這一方面，施加硅藻礦粉各處理組的抗逆性要低于施加羊糞有機肥組，但是因為數量級小，所以差距并不顯著。干旱脅迫下，相差更小。在植物耐旱性方面，施加玻尿酸廢液的作用并不顯著。對土壤酶活和苜蓿酶活進行相關性分析，結果發(fā)現(xiàn)土壤中的每一種酶的活性與苜蓿酶的活性至少有一種是存在相關關系的，說明土壤酶活和苜蓿的酶活會互相影響，硅藻礦粉的加入也會對相關酶活性產生積極影響。由于作物抗旱機制較為復雜，需要考慮到眾多因素，本文是在盆栽的基礎上進行展開研究的，盆栽的結果在田間效果上還需要進一步進行生產驗證。

4 結論

本研究通過溫室盆栽試驗設置常規(guī)和缺水條件，探究了硅藻礦粉和玻尿酸廢液在不同條件下對紫花苜蓿生長及其土壤的影響，在常規(guī)條件下，硅藻礦粉替代10%的羊糞有機肥更有利于提高作物的生長情況；在干旱脅迫狀態(tài)下，硅藻礦粉替代20%的羊糞有機肥表現(xiàn)出更好的耐旱性；玻尿酸廢液的施用可以提高紫花苜蓿的養(yǎng)分利用效率，但是對于生長狀況和耐旱性的影響效果并不顯著。因此，應用硅藻礦粉和玻尿酸廢液等廢棄物來減少有機肥施用，不僅可以變廢為寶，還可以提高作物耐旱性，降低生產成本。

參考文獻

［1］"""""" 孫啟忠，柳茜，李峰，等. 我國古代苜蓿物種考述［J］. 草業(yè)學報，2018，27（8）：155-174

［2］"""""" 薛澤民，薛琪，高景慧. 滲透脅迫下紫花苜蓿幼苗氣孔運動與光合作用的關系［J］. 草地學報，2018，26（2）：420-426

［3］"""""" 李樂，李丹寧，楊葉研，等. 干旱脅迫下紫花苜蓿葉片代謝組分析及氣孔調節(jié)物質的篩選［J］. 草地學報，2023，31（9）：2671-2683

［4］"""""" 才璐，羅珠珠，王林林，等. 基于Meta-analysis研究中國北方苜蓿土壤水分和養(yǎng)分效應［J］. 中國草地學報，2021，43（2）：64-74

［5］"""""" 黃炎忠，羅小鋒. 化肥減量替代：農戶的策略選擇及影響因素［J］. 華南農業(yè)大學學報（社會科學版），2020， 19 （1）：77-87

［6］"""""" 于鑫鑫，王芷，劉莉. 土壤調理劑對露天煤礦排土場土壤酶活和微生物多樣性的影響［J］. 工業(yè)微生物，2023，53（5）：163-171

［7］"""""" 肖占文，趙致禧，趙蕓晨，等. 化肥減量下有機肥配施土壤調理劑和生物菌肥對玉米連作土壤的生態(tài)修復效應［J］. 中國土壤與肥料，2023（10）：48-54

［8］"""""" 楊囡君，秦濤，決超. 不同有機肥配施土壤調理劑對黃瓜連作土壤碳氮及酶活性的影響［J］. 江蘇農業(yè)科學，2024，52（1）：225-231

［9］"""""" 張育新，丁杰航，鄢文磊，等. 硅藻土基硅肥的研究進展［J］. 礦產保護與利用，2022，42（4）：85-93

［10］"""" GREGER M，LANDBERG T，VACULíK M. Silicon influences soil availability and accumulation of mineral nutrients in various plant species［J］. Plants，2018，7（2）：41

［11］"""" BAHATSKA O， MELNYK V， SNAROVKINA O. Assessment of drought resistance in plants of the genus Aristolochia L.［J］. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science，2023，14（3）：8-20

［12］"""" KARCHES T. Effect of internal recirculation on reactor models in wastewater treatment［J］. WIT Transaction on Ecology and Environment，2018，228：145-153

［13］"""" ABDALLA M. Sustainable effects of diatomite on the growth criteria and phytochemical contents of Vicia faba plants［J］. Agriculture and Biology Journal of North America，2010，1（5）：1076-1089

［14］"""" LI L L，QI Q，ZHANG H H，et al. Ameliorative effects of silicon against salt stress in Gossypium hirsutum L［J］. Antioxidants， 2022，11（8）：390

［15］"""" 劉南岑，梁崢，羅囡囡，等. 華熙生物科技股份有限公司發(fā)明專利申請分析［J］. 廣州化工，2021，49（12）：33-36

［16］"""" 王建平，王凡，王喜睿，等. 交聯(lián)PMMA@玻尿酸微膠囊的制備及其釋放性能［J］. 天津工業(yè)大學學報，2023，42（6）：17-23

［17］"""" 陳萌，孫冬，孫霞，等. 功能性紡織品中玻尿酸含量的研究進展［J］. 西部皮革，2023，45（23）：13-15

［18］"""" 魯如坤. 土壤農業(yè)化學分析方法［M］. 北京：中國農業(yè)科學技術出版社，2000：228-264

［19］"""" 周學超，胡海波，李峰，等. 不同基因型大豆田間抗旱性綜合評價及抗旱品種篩選［J］. 山西農業(yè)科學，2024，52（4）：1-9

［20］"""" 侯瑞虹，杜柯，黃偉業(yè)，等. 10份不同種源野生花苜蓿材料種子萌發(fā)期抗旱性評價［J］. 草地學報， 2024， 32（2）： 489-494

［21］"""" 高俊鳳. 植物生理學實驗指導［M］. 北京：高等教育出版社，2006：144-148

［22］"""" ZHANG P，HU Y，ZHOU R，et al. The antioxidant system response to drought-stressed Diospyros lotus treated with exogenous melatonin［J］. PeerJ，2022（10）：e13936

［23］"""" 張德喜，吳卿. 不同耕作方式對農田土壤養(yǎng)分含量及土壤酶活性的影響［J］. 江蘇農業(yè)科學，2018（11）：234‐237

［24］"""" AHIRE M L，MUNDADA P S，NIKAM T D，et al. Multifaceted roles of silicon in mitigating environmental stresses in plants［J］. Plant Physiology and Biochemistry，2021（169）：291-310

［25］"""" XU X N，ZOU G Y，LI Y M，et al. Silicon application improves strawberry plant antioxidation ability and fruit nutrition under both full and deficit irrigation［J］. Scientia Horticulturae，2023（309）：111684

［26］"""" JIN X，RAHMAN M K U，MA C L，et al. Silicon modification improves biochar’s ability to mitigate cadmium toxicity in tomato by enhancing root colonization of plant-beneficial bacteria［J］. Ecotoxicology and Environmental Safety，2023（249）：114407

［27］"""" ZAHEDI S M， HOSSEINI M S， FAHADI HOVEIZEH N， et al. Comparative morphological， physiological and molecular analyses of drought-stressed strawberry plants affected by SiO2 and SiO2-NPs foliar spray［J］. Scientia Horticulturae，2023（309）：111686

［28］"""" GAO A X， CHEN C.， ZHANG H H， et al. Multi-site field trials demonstrate the effectiveness of silicon fertilizer on suppressing dimethylarsenate accumulation and mitigating straighthead disease in rice. ［J］. Environmental Pollution，2023（316）：120515

［29］"""" 丁闊，王雪梅，陳波浪，等. 施用黑炭和羊糞對庫爾勒香梨園土壤理化性質與產量的影響［J］. 農業(yè)資源與環(huán)境學報，2015，32（5）：449-455

［30］"""" 馮煥德，黨志國，倪斌，等. 羊糞發(fā)酵肥替代化肥對芒果園土壤性狀、葉片營養(yǎng)及果實品質的影響［J］. 中國土壤與肥料，2019（6）：190-195

［31］"""" 高添，王琰，孫凱，等. 生物有機肥用量對地黃生長和土壤養(yǎng)分的影響［J］. 中國土壤與肥料，2021（1）： 143-150

［32］"""" WANG Y H，YAN D H，WANG J F，et al. Effects of elevated CO2 and drought on plant physiology，soil carbon and soil enzyme activities［J］. Pedosphere，2017，27（5）：846-855

［33］"""" DOLLETE D，LUMACTUD R A，CARLYLE C N， et al. Effect of drought stress on symbiotic nitrogen fixation， soil nitrogen availability and soil microbial diversity in forage legumes［J］. Plant and Soil，2024，495（1）：445-467

［34］"""" SARDANS J，PE?UELAS J，ESTIARTE M. Changes in soil enzymes related to C and N cycle and in soil C and N content under prolonged warming and drought in a Mediterranean shrubland［J］. Applied Soil Ecology，2008，39（2）：223-235

［35］"""" 胡偉，張亞紅，李鵬，等. 水氮供應對地下滴灌紫花苜蓿生產性能及水氮利用效率的影響［J］. 草業(yè)學報，2019，28（2）：41-50

［36］"""" 朱鐵霞，鄧波，王顯國，等. 灌水量對科爾沁沙地苜蓿草產量土壤含水量及二者相關性的影響［J］. 中國草地學報，2017，39（4）：36-40

［37］"""" 劉亞西，毛芮，楊夢含，等. 外源激素對干旱脅迫下黑麥草生理特性的影響及抗旱性評價［J］. 草業(yè)科學，2024，41（2）：425-436

［38］"""" 李詩琴，宋坤烊，劉世超，等. 16個苜蓿品種幼苗期抗旱性綜合評價［J］. 黑龍江畜牧獸醫(yī)，2019（15）：110-116

［39］"""" 李紅，李波，馬赫，等. 模擬干旱脅迫對苜蓿幼苗抗氧化酶系統(tǒng)的影響［J］. 草原與草坪，2016，36（4）：54-58

［40］"""" 戴海根，董文科，柴澍杰，等. 模擬干旱脅迫下鷹嘴紫云英幼苗生長及生理特性［J］. 中國草地學報，2021，43（10）：63-75

［41］"""" 何永濤，胡宇，段慧榮，等. 披堿草屬4個牧草品種苗期抗旱性綜合評價［J］. 中國草地學報，2023，45（1）：77-87

［42］"""" 武玲玲，謝永麗，楊杰等. 萎縮芽孢桿菌WL520生物活性及干旱脅迫下促紫花苜蓿生長效應［J］. 草地學報，2024，32（1）：322-330

［43］"""" 李賀洋，黃悠，陳超超，等. 黃花苜蓿種質資源苗期抗旱性鑒定評價［J］. 中國草地學報，2023，45（10）：34-45

（責任編輯" 付宸）