對(duì)于人工智能的開(kāi)發(fā)者們來(lái)說(shuō)，中國(guó)農(nóng)歷春節(jié)似乎是一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)。2024年2月16日，中國(guó)龍年春節(jié)期間，OpenAI首次展示文生視頻模型Sora，使得“視頻模型”在過(guò)往一年中都是科技熱詞；2025年中國(guó)蛇年春節(jié)，深度思考大模型DeepSeek正式發(fā)布，又?jǐn)噭?dòng)了一池春水。

從碳基到硅基，DeepSeek在世界范圍內(nèi)掀起巨大反響，也在各行各業(yè)引發(fā)了人們的熱議與擔(dān)憂(yōu)。上海大學(xué)全球人工智能媒體傳播研究院研究員徐偲骕近日接受《新民周刊》采訪(fǎng)時(shí)坦言，作為一名大學(xué)教師，自己和同事?lián)鷳n(yōu)，新學(xué)期即將開(kāi)始，學(xué)生們提交的寒假作業(yè)，是否都是DeepSeek生成的論文？同時(shí)，作為數(shù)據(jù)要素與數(shù)據(jù)治理方向的研究者，徐偲骕認(rèn)為DeepSeek與此前的AI模型類(lèi)似，創(chuàng)造機(jī)遇的同時(shí)衍生了諸多挑戰(zhàn)。

此外，據(jù)波士頓咨詢(xún)預(yù)測(cè)，2025年人工智能將替代全球2.3億全職崗位。《智人之上》作者尤瓦爾·赫拉利也展現(xiàn)出對(duì)人工智能筑起新的信息高墻的擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為它或?qū)⒓觿∪祟?lèi)世界的貧富分化，引發(fā)大規(guī)模沖突。全球加強(qiáng)合作，制定統(tǒng)一且適應(yīng)時(shí)代的人工智能發(fā)展規(guī)則，顯得愈發(fā)急迫。

2月10日至11日，人工智能（AI）行動(dòng)峰會(huì)在巴黎舉行。本屆峰會(huì)著重強(qiáng)調(diào)推動(dòng)AI資源開(kāi)放，降低發(fā)展中國(guó)家獲取AI技術(shù)的門(mén)檻。如何讓AI更好地造福人類(lèi)，實(shí)現(xiàn)智能向善，是峰會(huì)期間的熱門(mén)話(huà)題。一個(gè)主流聲音是，推動(dòng)智能向善，確保人工智能發(fā)展始終符合人類(lèi)的根本利益和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，必須共推發(fā)展、共護(hù)安全、共享成果。此次峰會(huì)上，包括法國(guó)、中國(guó)、印度、歐盟在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織共同簽署聲明，表示要確保人工智能開(kāi)放、包容、透明、合乎道德、安全、可靠且值得信賴(lài)。這正是對(duì)智能向善呼聲的積極回應(yīng)。

版權(quán)與隱私

DeepSeek發(fā)布后，對(duì)于整個(gè)人工智能行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，也不可避免地讓人們聯(lián)想到一些可能的技術(shù)倫理問(wèn)題。關(guān)于AI生成內(nèi)容著作權(quán)的界定，再次引發(fā)關(guān)注。中倫律師事務(wù)所合伙人劉新宇律師告訴《新民周刊》記者，AIGC產(chǎn)品所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，一直都是業(yè)界討論的熱門(mén)話(huà)題。從環(huán)節(jié)來(lái)看，爭(zhēng)論既包括訓(xùn)練數(shù)據(jù)的版權(quán)歸屬，又涵蓋后續(xù)對(duì)生成內(nèi)容的版權(quán)認(rèn)定。

在現(xiàn)實(shí)中使用DeepSeek寫(xiě)作的文章，版權(quán)如何判定，或許可以參照已有的案例。

2024年2月8日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭審理并一審判決“全球AIGC平臺(tái)侵權(quán)第一案”。在此案中，原告發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站具有AI對(duì)話(huà)及AI繪畫(huà)功能，其生成的奧特曼形象與原告公司獲得獨(dú)占性授權(quán)以及獨(dú)立維權(quán)權(quán)利的奧特曼形象構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，遂向法院提起訴訟，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)定性問(wèn)題及應(yīng)用中對(duì)作品使用的合法性問(wèn)題。

最終，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定被告網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為生成式人工智能服務(wù)提供者，未盡合理注意義務(wù)，未采取措施避免侵權(quán)行為，違反了《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》。要求被告平臺(tái)立即采取相應(yīng)技術(shù)措施防止生成侵權(quán)圖片，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支10000元。

此案的特殊性在于，它是我國(guó)首個(gè)對(duì)AI大模型生成侵權(quán)數(shù)據(jù)的案件審判。至于我國(guó)對(duì)于AIGC版權(quán)定性、AI生成內(nèi)容版權(quán)的界定是否有明確的定論，華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師熊琦此前指出，AI生成內(nèi)容與傳統(tǒng)作品在可版權(quán)性判斷標(biāo)準(zhǔn)上具有一致性，核心在于考察內(nèi)容是否具備獨(dú)創(chuàng)性及是否源于自然人的智力成果。

隨著DeepSeek的普及，AI模型學(xué)習(xí)海量作品的合法性問(wèn)題將引起更多重視。從輸入端看，訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源的合法合規(guī)問(wèn)題十分突出，生成式AI需要進(jìn)行海量的閱讀和攝取，在海量數(shù)據(jù)的攝取過(guò)程中，包括爬蟲(chóng)技術(shù)無(wú)法識(shí)別抓取內(nèi)容的著作權(quán)問(wèn)題，已經(jīng)成為生成式AI合規(guī)發(fā)展中制約性的難題。

近年來(lái)，我國(guó)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》等法規(guī)頒布，其目的就是確保技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范，防止濫用，預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)。

具體來(lái)看，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》規(guī)定：“生成式人工智能服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)展預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練等訓(xùn)練數(shù)據(jù)處理活動(dòng)，使用具有合法來(lái)源的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)模型；不得侵害他人依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；涉及個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人同意或者符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。”

劉新宇律師認(rèn)為，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，新型版權(quán)形式如算法版權(quán)、數(shù)據(jù)版權(quán)可能應(yīng)運(yùn)而生，這將對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系提出更高要求。諸如DeepSeek這類(lèi)AIGC產(chǎn)品，在面臨巨大流量訪(fǎng)問(wèn)、頻繁網(wǎng)絡(luò)惡意攻擊的情況下，是否能夠通過(guò)采取一系列措施保護(hù)和防止數(shù)據(jù)泄露有效保護(hù)數(shù)據(jù)安全，成為業(yè)界和用戶(hù)關(guān)注的焦點(diǎn)。

除了著作權(quán)，DeepSeek讓人關(guān)注的技術(shù)倫理問(wèn)題還包括數(shù)據(jù)安全。據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月10日?qǐng)?bào)道，歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)計(jì)劃于11日討論中國(guó)人工智能公司DeepSeek的相關(guān)問(wèn)題，因?yàn)槿藗儗?duì)這家中國(guó)公司如何使用數(shù)據(jù)感到“擔(dān)憂(yōu)”。

歐洲對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)尤為嚴(yán)格，其《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）被廣泛認(rèn)為是世界上最全面、最嚴(yán)格的數(shù)據(jù)隱私法之一。歐盟2024年還出臺(tái)了《人工智能法案》，為人工智能的開(kāi)發(fā)和使用制定了嚴(yán)格的數(shù)據(jù)安全和用戶(hù)隱私保護(hù)措施。

在徐偲骕看來(lái)，歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)等機(jī)構(gòu)的迅速反應(yīng)是意料之中的。

教育、金融與法律：挑戰(zhàn)與重塑同在

公開(kāi)信息顯示，在數(shù)學(xué)領(lǐng)域，DeepSeek在美國(guó)數(shù)學(xué)競(jìng)賽（AIME2024）和中國(guó)全國(guó)高中數(shù)學(xué)聯(lián)賽（CNMO2024）中的表現(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他所有模型。由此，一場(chǎng)由DeepSeek帶動(dòng)的AI大模型應(yīng)用熱潮，再次席卷各行各業(yè)。

2025年1月以來(lái)，已有幾十家教育企業(yè)公開(kāi)表態(tài)，在各自的產(chǎn)品中接入DeepSeek，包括但不限于云學(xué)堂、科大訊飛、弈小象、讀書(shū)郎、高途、佳發(fā)教育等。從“思考腳手架”到“個(gè)性化答疑”，從學(xué)科教育到職業(yè)培訓(xùn)，從AI就業(yè)到學(xué)術(shù)搜索，從“AI制課專(zhuān)家”到“AI對(duì)練”……DeepSeek正在蔓延至教育全場(chǎng)景。

金融領(lǐng)域同樣出現(xiàn)了一些新動(dòng)態(tài)。目前，多家銀行已積極引入DeepSeek技術(shù)，并在實(shí)際業(yè)務(wù)中取得了顯著成效。譬如，在合同質(zhì)檢工作中DeepSeek能夠自動(dòng)找出條款里的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和錯(cuò)誤之處，大大縮短了質(zhì)檢時(shí)間，提高了效率與準(zhǔn)確性。

當(dāng)AI帶來(lái)更多的便利性，許多職業(yè)已經(jīng)受到挑戰(zhàn)。在徐偲骕看來(lái)，如果未來(lái)高校學(xué)生使用DeepSeek等模型生成論文這一趨勢(shì)不可避免，或許高校教師們會(huì)改變考核手段，譬如降低論文的比重，更側(cè)重臨場(chǎng)考試?！皩?duì)于大學(xué)生來(lái)說(shuō)，目前想要用好DeepSeek寫(xiě)論文并非易事。學(xué)生能用好DeepSeek的一個(gè)前提，是能夠用自然語(yǔ)言去提問(wèn)，準(zhǔn)確地描述自己的需求，而不是簡(jiǎn)單的輸入關(guān)鍵詞。想要做到這一點(diǎn)，要求學(xué)生有底層的知識(shí)鋪墊和問(wèn)題意識(shí)，然而這恰恰是當(dāng)下許多大學(xué)生欠缺的?！?/p>

此外還有人提出：未來(lái)是否還會(huì)有AI律師，代替人類(lèi)提供法律咨詢(xún)？清華大學(xué)法學(xué)院馮象教授撰文指出，法律實(shí)務(wù)AI化，其實(shí)質(zhì)是算法的硬規(guī)則取代法律的軟規(guī)則。

此前，律商聯(lián)訊（LexisNexis）已經(jīng)推出全球首個(gè)面向法律人的大模型生成式AI平臺(tái)——Lexis+AITM。此平臺(tái)能接受自然語(yǔ)言提問(wèn)，完成各種任務(wù)：法律檢索和解讀、內(nèi)容摘要、起草合同等。其全球法律和新聞數(shù)據(jù)庫(kù)擁有1440億份文件和記錄，且每天新增120萬(wàn)份；它收錄了2.93億份法庭案卷，包括陪審團(tuán)裁決跟和解文書(shū)，以及超過(guò)1.59億份專(zhuān)利文件。

2023年3月，伊利諾伊理工大學(xué)的芝加哥肯特法學(xué)院發(fā)布消息，ChatGPT-4通過(guò)了律師資格考試。資格考試七個(gè)學(xué)科，聊天機(jī)器人在民事訴訟、合同法、刑法、物權(quán)法、證據(jù)法等五個(gè)學(xué)科的考分，高于人類(lèi)考生的平均分，整體排名高出90%的考生。

在劉新宇律師看來(lái)，DeepSeek在法律行業(yè)的應(yīng)用極大地改變了傳統(tǒng)律師的工作模式，亦顯著地提升了律師工作效率。但當(dāng)前，DeepSeek更多是作為一種工具的應(yīng)用。他本人對(duì)“DeepSeek能夠替代律師”這一點(diǎn)持保留甚至偏否定的態(tài)度，“法律制度本身決定了法律從業(yè)者的主體地位難以被AI替代”。

更富裕，還是更貧窮？

DeepSeek的出現(xiàn)，之所以能夠在人工智能行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，價(jià)格是關(guān)鍵之一。它讓許多初創(chuàng)公司能夠以極低的成本使用該技術(shù)，并可能推動(dòng)其他人工智能公司改進(jìn)他們的模型并降低價(jià)格。

早在2024年12月28日，DeepSeek V3模型發(fā)布后的第三天，OpenAI創(chuàng)始人薩姆·奧爾特曼在社交媒體評(píng)論稱(chēng)，DeepSeek能夠以低價(jià)算力提供這樣的服務(wù)令人驚訝。

英國(guó)人工智能初創(chuàng)公司NetMind.AI也是DeepSeek的早期采用者，該公司首席商務(wù)官西納表示，DeepSeek的出現(xiàn)可能標(biāo)志著人工智能實(shí)現(xiàn)民主化，科技初創(chuàng)企業(yè)也將有能力與大型巨頭公司公平競(jìng)爭(zhēng)。

DeepSeek的出現(xiàn)，在從業(yè)者眼中或許代表著全新的致富機(jī)遇。然而，赫拉利在《智人之上》一書(shū)中提出了不一樣的思考。在他看來(lái)，欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)失業(yè)的工廠工人，并沒(méi)有足夠支撐，能夠經(jīng)過(guò)培訓(xùn)成為數(shù)據(jù)分析師。人工智能的崛起會(huì)加劇世界上的經(jīng)濟(jì)不平衡，結(jié)果可能是在某些地區(qū)出現(xiàn)大量新的就業(yè)機(jī)會(huì)和巨大的財(cái)富，而世界許多其他地方則成為一片“經(jīng)濟(jì)廢墟”?！坝?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有可能并不會(huì)找出關(guān)于人類(lèi)與世界的真理、真相，反而是利用它的龐大力量創(chuàng)造出一套新的世界秩序，并逼迫人類(lèi)接受?！?/p>

在徐偲骕看來(lái)，DeepSeek作為一種新型生產(chǎn)工具，其推廣過(guò)程中難免會(huì)取代一些傳統(tǒng)的勞動(dòng)模式。與此同時(shí)，會(huì)有人利用這種工具創(chuàng)造新價(jià)值。“此類(lèi)人工智能模型究竟是擴(kuò)大或縮小貧富差距，關(guān)鍵在于新商機(jī)、新價(jià)值的涌現(xiàn)速度能否趕超舊模式的消逝速度?！?/p>

DeepSeek為代表的人工智能，究竟能在何種程度上改變已有的財(cái)富分配格局，還有待時(shí)間檢驗(yàn)。不過(guò)眼下，已經(jīng)有一些不法之徒借助DeepSeek名義，謀取不正當(dāng)利益。

據(jù)央視新聞報(bào)道，2月中旬國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒應(yīng)急處理中心和計(jì)算機(jī)病毒防治技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室依托國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒協(xié)同分析平臺(tái)，在我國(guó)境內(nèi)捕獲發(fā)現(xiàn)仿冒DeepSeek官方App的安卓平臺(tái)手機(jī)木馬病毒。

除仿冒DeepSeek安卓客戶(hù)端的“DeepSeek.apk”之外，國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒協(xié)同分析平臺(tái)還發(fā)現(xiàn)了多個(gè)文件名類(lèi)似的病毒樣本文件。由于DeepSeek目前尚未針對(duì)Windows平臺(tái)和MacOS平臺(tái)推出官方客戶(hù)端程序，因此相關(guān)文件均為仿冒程序。

由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子已經(jīng)將仿冒DeepSeek作為傳播病毒木馬程序的新手法。預(yù)計(jì)未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，包括仿冒DeepSeek在內(nèi)的各種人工智能應(yīng)用程序的病毒木馬將持續(xù)增加。對(duì)于這一類(lèi)新問(wèn)題，人工智能的使用者務(wù)必要保持警惕。