【摘要】改革開放至今，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得舉世矚目的成績，經(jīng)濟(jì)增長模式引起全球關(guān)注，但是以社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式尚未形成，我國在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中的話語權(quán)還有待進(jìn)一步提升。進(jìn)入新時(shí)代中國特色社會主義發(fā)展階段，面對復(fù)雜的國際國內(nèi)形勢，梳理與回顧經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的孕育、成長與發(fā)展歷程，總結(jié)當(dāng)前學(xué)術(shù)界有關(guān)“有效市場”與“有為政府”相結(jié)合的理論探索與創(chuàng)新，助力中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的建設(shè)與完善，有利于更好地指導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)學(xué)理論；馬克思主義；有效市場；有為政府

【基金項(xiàng)目】2021年東莞理工學(xué)院通識核心課程建設(shè)項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)學(xué)原理”（202102074）；2023年東莞理工學(xué)院質(zhì)量工程項(xiàng)目“基于自然語言語義分析的地方型高校通識教育教學(xué)評價(jià)研究”（202302063）。

【作者簡介】馬光威，博士，東莞理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，研究方向：中等收入國家經(jīng)濟(jì)增長、宏觀經(jīng)濟(jì)理論、科技創(chuàng)新；李蓬實(shí)，博士，東莞理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，研究方向：數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融創(chuàng)新；趙惠珍，東莞理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：金融發(fā)展、宏觀經(jīng)濟(jì)增長。

中圖分類號：F0；F129文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

引言

隨著經(jīng)濟(jì)體量的持續(xù)快速增長，中國在全球的影響力與日俱增，經(jīng)濟(jì)增長模式引起世界各經(jīng)濟(jì)體的普遍關(guān)注，與經(jīng)濟(jì)增長相伴的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系建設(shè)也取得階段性進(jìn)展。但是，根植于西方資本主義市場經(jīng)濟(jì)體制的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，依然牢牢占據(jù)整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的核心位置，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的學(xué)術(shù)自主性還有待提升。因此，有必要從梳理現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的發(fā)展歷程入手，厘清經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的成長與發(fā)展，推進(jìn)中國特色政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科化建設(shè)，助力中國深化經(jīng)濟(jì)體制改革，這對我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國家軟實(shí)力提升具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的孕育

近代，面對西方列強(qiáng)的侵略，我國被迫打開國門，開始從封建社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型。與此同時(shí)，中國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想在西方各類經(jīng)濟(jì)學(xué)說的猛烈沖擊與強(qiáng)烈洗禮下，逐漸孕育出與國情相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，推動經(jīng)濟(jì)學(xué)者探索關(guān)于中國的經(jīng)濟(jì)理論。梁啟超提出編撰《中國生計(jì)學(xué)史》的想法，是中國構(gòu)建經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的早期探索[1]，但終未成書。其他學(xué)者的觀點(diǎn)與思想更多散存在各類專業(yè)譯著之中，譬如1898年嚴(yán)復(fù)譯著的《天演論》，亦包含了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)競爭思想。

以此為始，經(jīng)濟(jì)學(xué)者們從未放棄對中國經(jīng)濟(jì)問題的理論探索與鉆研。20世紀(jì)30年代，隨著中國資本主義工商業(yè)的發(fā)展，學(xué)界涌現(xiàn)出一些經(jīng)濟(jì)學(xué)理論主張，提出“國貨改良，替代洋貨”“反對西方學(xué)說萬能論”“新經(jīng)濟(jì)思想”等經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)[2]。20世紀(jì)40年代，在學(xué)術(shù)思潮的影響下，學(xué)界開始從零散、片面的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)向系統(tǒng)、全面的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系靠攏，厘清經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的研究對象、研究目的以及理論形態(tài)。彼時(shí)受日本侵華影響，中華民族面臨亡國滅種的危機(jī)。然而時(shí)局動蕩并未影響中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的百家爭鳴，一時(shí)名家輩出，“經(jīng)濟(jì)科學(xué)中國化”開始萌芽[3]。到20世紀(jì)40年代中后期，爭議仍舊不斷。不少海外歸來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家結(jié)合西方主流經(jīng)濟(jì)思想，提出純粹理論、經(jīng)驗(yàn)理論等[4-5]。

沿著歷史發(fā)展軸線，在近代中國變局之際，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想難以應(yīng)對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的困頓局面，學(xué)術(shù)思潮與民生主義交互影響，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)說與中國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的強(qiáng)烈碰撞，逐步孕育并推動經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化發(fā)展。盡管發(fā)展之路荊棘叢生，但近代萌芽式的探索為后續(xù)社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)指導(dǎo)理論的探究提供了思想基礎(chǔ)。

二、社會實(shí)踐與理論選擇的爭鳴

中華人民共和國成立后，我國走出了一條不同于其他國家的“中國特色社會主義道路”，中國共產(chǎn)黨在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域堅(jiān)持以馬克思主義理論指導(dǎo)實(shí)踐，將我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中遇到的實(shí)際問題、實(shí)際情況與現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)相聯(lián)系，不斷豐富和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論?；仡欉@一時(shí)期中國社會發(fā)展歷程，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展可劃分為“社會主義建設(shè)初期的理論探索”與“經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國范式的爭議”兩個(gè)階段。

（一）社會主義建設(shè)初期的理論探索

社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐是中華文明進(jìn)步的重要階段，完備的現(xiàn)代工業(yè)體系建設(shè)為我國改革開放之后的經(jīng)濟(jì)騰飛奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。然而，20世紀(jì)后期，東歐劇變、蘇聯(lián)解體等動蕩時(shí)局卻使中國經(jīng)濟(jì)理論的研究之路走得異常艱辛與曲折。首先，新中國成立初期，我國社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)基本借鑒蘇聯(lián)模式，大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)展開后，出現(xiàn)了難以用蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)理論和研究方法解決的經(jīng)濟(jì)問題，如消費(fèi)與積累的比例、國民經(jīng)濟(jì)綜合平衡以及沿海與內(nèi)陸關(guān)系等。其次，20世紀(jì)50年代后期，蘇聯(lián)社會變化引起中國對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的思考，中國應(yīng)怎樣看待傳統(tǒng)社會主義經(jīng)濟(jì)理論和建設(shè)模式？如何避免重蹈蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)模式的覆轍？如何保持經(jīng)濟(jì)活力？毛澤東在《論十大關(guān)系》中作了回應(yīng)，著重強(qiáng)調(diào)社會主義建設(shè)的重要原則是堅(jiān)持馬克思主義理論與中國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況相結(jié)合[6]，避免走入自我禁錮的狀態(tài)。最后，20世紀(jì)80年代末期，蘇聯(lián)及東歐社會劇變的歷史考驗(yàn)不僅是對中國特色社會主義道路的挑戰(zhàn)，也是對中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的警示，在對中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)提出更高要求的同時(shí)，推動了新的理論探索。

基于此，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者不斷嘗試突破“蘇聯(lián)教科書式”的思想禁錮，并結(jié)合中國實(shí)際情況，提出關(guān)于社會主義經(jīng)濟(jì)理論的新觀點(diǎn)和新學(xué)說。例如：孫冶方主張以“產(chǎn)品價(jià)值”為核心，從生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)各環(huán)節(jié)研究社會主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律和發(fā)展規(guī)律；陳云提出“三個(gè)主體、三個(gè)補(bǔ)充”思想和“綜合平衡”理論；也有學(xué)者提出建立富有特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國工業(yè)學(xué)、比較經(jīng)濟(jì)學(xué)等[7-9]；還有學(xué)者將關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)研究的學(xué)說稱之為“中國特色的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”[10]。

從歷史視角看，社會主義革命和建設(shè)時(shí)期我國關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的探索，已逐步突破蘇聯(lián)模式的禁錮，開始意識到，只有將馬克思主義理論與中國現(xiàn)實(shí)國情相結(jié)合，走自己的發(fā)展道路，才能徹底擺脫彼時(shí)的經(jīng)濟(jì)困境。這一覺醒正式開啟了我國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化建構(gòu)，并提出了“中國特色的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的概念。這一時(shí)期形成了“工業(yè)化”“商品化”“農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、工業(yè)為主導(dǎo)”等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[11]，尤其是“農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、工業(yè)為主導(dǎo)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路，為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化嘗試打下了良好的理論基礎(chǔ)。

（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國范式的爭議

回顧近代至新民主主義革命時(shí)期再到社會主義建設(shè)初期經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的萌芽與發(fā)展，不難發(fā)現(xiàn)，無論是近代關(guān)于中國發(fā)展道路的探索，還是社會主義建設(shè)初期關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的摸索，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國范式的爭議一直存在，經(jīng)濟(jì)學(xué)家始終在找尋經(jīng)濟(jì)理論的本土性與話語體系。改革開放后我國經(jīng)濟(jì)騰飛，這種爭議達(dá)到了相對激烈的程度，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷面對新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展局面，試圖更好地解決中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題。20世紀(jì)70年代至80年代中后期，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化發(fā)展更多是圍繞經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)行的，到90年代相關(guān)探討則聚焦于理論范式的爭議。伴隨經(jīng)濟(jì)改革的不斷深化，中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)成績?nèi)找骘@著，經(jīng)濟(jì)學(xué)家更多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論對市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的巨大作用。市場作為資源的基礎(chǔ)配置方式，其所發(fā)揮的巨大激勵(lì)作用使很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家為之傾倒。進(jìn)入21世紀(jì)后，我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“民進(jìn)國退”“區(qū)域不平衡”“收入不公平”等現(xiàn)象，而經(jīng)濟(jì)總量在各種質(zhì)疑聲中仍如大象狂奔，西方主流經(jīng)濟(jì)理論難以解釋我國經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展過程中存在的一些問題[12]，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始質(zhì)疑西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的適用性。學(xué)術(shù)界逐漸意識到應(yīng)對我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行梳理，尋求經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化創(chuàng)新與發(fā)展迫在眉睫。

這一時(shí)期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家圍繞不同范式和統(tǒng)一范式的問題展開了一場激烈的討論[13]，爭論的實(shí)質(zhì)離不開馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的激辯，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)學(xué)的國別和階級屬性。樊剛（1998）[14]認(rèn)為中國需要“經(jīng)濟(jì)科學(xué)的現(xiàn)代化與中國化”，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不應(yīng)有國別或階級之分；錢穎一（2002）[15]也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)無國別和地域之分，前提是須立足中國實(shí)踐，主張將其上升為一種理論，建立“經(jīng)濟(jì)學(xué)中國學(xué)派”。而一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)烈反對這種主張，認(rèn)為在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣泛影響下，要思辨帶有資本主義辯護(hù)色彩的經(jīng)濟(jì)思想或?qū)W說[16]，主張中國要?jiǎng)?chuàng)建與本國國情相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。保持中立態(tài)度的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，研究重點(diǎn)更多是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國化發(fā)展能否成為獨(dú)立的學(xué)科標(biāo)準(zhǔn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一門成熟的學(xué)科應(yīng)滿足“邏輯統(tǒng)一性、相對穩(wěn)定性和獨(dú)立性”[17]；還有觀點(diǎn)認(rèn)為，通過明晰的范式構(gòu)建，可以判斷經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化發(fā)展是否已符合成熟的理論規(guī)范[18]，但并未對我國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的演化發(fā)展是否符合成熟的規(guī)范做出明確判斷。最終，范式之爭未有定論。

從理論貢獻(xiàn)看，無論是哪種觀點(diǎn)，本質(zhì)都要求對理論基礎(chǔ)和實(shí)際問題展開扎實(shí)的研究，不同的理論范式最終都要服務(wù)社會發(fā)展。改革開放后的經(jīng)濟(jì)理論范式之爭，主要基于我國改革開放后的經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐，良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐了爭奪經(jīng)濟(jì)理論話語權(quán)的自信心。這一時(shí)期學(xué)術(shù)界尚未形成公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式，但已明確提出中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論，形成“對外開放”“非均衡發(fā)展”“試點(diǎn)先行”“先富共富”“和諧發(fā)展”等相對完善的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。尤其是加入WTO之后，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得的巨大成就，更加堅(jiān)定了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國化的自主發(fā)展信念。

綜上所述，中華人民共和國成立后，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國化發(fā)展徘徊前行，至改革開放后，立足中國國情的社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論日趨完善，與學(xué)科范式爭議相伴，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的建構(gòu)路徑日漸清晰。一方面，伴隨經(jīng)濟(jì)崛起與快速發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展實(shí)踐的理論化訴求愈發(fā)強(qiáng)烈，成為推動經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國深化發(fā)展的重要?jiǎng)恿?；另一方面，這一階段關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化建構(gòu)正式開啟，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的相關(guān)研究成果快速積累，且理論研究仍不斷推進(jìn)，為后續(xù)融合發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

三、改革再深化的厘清與創(chuàng)新

黨的十八大之后，中國特色社會主義建設(shè)進(jìn)入新階段。在總結(jié)社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人提出構(gòu)建新時(shí)代中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)，并將其視為新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的理論基礎(chǔ)，通過完善經(jīng)濟(jì)理論的中國話語體系，全面提升國家軟實(shí)力。決策者的重視喚起了學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國深化發(fā)展的再探討，具體可劃分為“創(chuàng)新發(fā)展”和“探索再推進(jìn)”兩個(gè)階段。

（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的創(chuàng)新發(fā)展

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得令全世界矚目的成績，社會主義基本制度與市場經(jīng)濟(jì)模式相結(jié)合，形成了中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，開辟了具有中國特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化建構(gòu)與發(fā)展也隨之深入，既打破了西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)，也突破了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論范式。2015年，我國首次提出“堅(jiān)持中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要原則”，這一舉動具有鮮明的時(shí)代價(jià)值和深遠(yuǎn)的理論意義。

一方面，中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的創(chuàng)新與發(fā)展。中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅總結(jié)了中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)，還將經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化建構(gòu)與發(fā)展向系統(tǒng)化、專業(yè)化、學(xué)科化方向大力推進(jìn)。具體表現(xiàn)為：從概念視角提出了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的發(fā)展路徑是從經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識到理論系統(tǒng)、從思想萌發(fā)到專業(yè)設(shè)計(jì)、從范式爭鳴到學(xué)科建設(shè)；從方法視角進(jìn)一步界定了理論聯(lián)系實(shí)際的馬克思主義探索原則，并以此辯證梳理經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)實(shí)踐在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的互動關(guān)系[13]。

另一方面，重新認(rèn)識和闡釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與中國經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的關(guān)系。從馬克思主義哲學(xué)層面來講，現(xiàn)實(shí)實(shí)踐是理論認(rèn)識的來源與動力，理論認(rèn)識又指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)實(shí)踐。中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)既要在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中得到豐富和發(fā)展，又要經(jīng)得起經(jīng)濟(jì)建設(shè)的考驗(yàn)。習(xí)近平總書記關(guān)于中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)表述，使學(xué)者們的研究更具有方向性和針對性。一些學(xué)者聚焦中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系研究與理論構(gòu)建。例如：楊承訓(xùn)（2016）[19]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的發(fā)展即為當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；洪銀興（2016）[20]則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化探索是一門以人民為中心的學(xué)科。也有學(xué)者圍繞概念區(qū)分展開爭論，爭論點(diǎn)在于“中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的深化發(fā)展，還是中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的問世？”對此，學(xué)術(shù)界尚未統(tǒng)一認(rèn)識。有觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的深化發(fā)展可解讀為中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，即以中國經(jīng)濟(jì)為研究對象的一切經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展理論，既包括政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國經(jīng)濟(jì)史等理論經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容，也包括金融學(xué)、財(cái)政學(xué)等應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容，兩者的關(guān)系更類似于“根本理論與分類研究”[21]。

隨著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化建構(gòu)與深化快速推進(jìn)，不斷從實(shí)踐中獲得新認(rèn)識，又將其用于指導(dǎo)實(shí)踐。進(jìn)入新時(shí)代，中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的提出，標(biāo)志著中國特色經(jīng)濟(jì)理論體系的萌發(fā)，預(yù)示著我國經(jīng)濟(jì)研究不再滿足于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與討論，而亟須學(xué)科化、系統(tǒng)化、體系化的理論創(chuàng)新。

（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的探索再推進(jìn)

經(jīng)濟(jì)理論的完善必然立足于經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，并以指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐為目標(biāo)。然而，近年來西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在信息化手段與計(jì)量工具不斷更新迭代的背景下，逐漸向?qū)嵶C和科學(xué)轉(zhuǎn)化，理論研究愈發(fā)抽象，且較多聚焦于資源配置的微觀機(jī)制探究，往往忽視了理論研究與社會現(xiàn)實(shí)的對照。脫離經(jīng)濟(jì)實(shí)踐需要的純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)理論同樣影響著經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的發(fā)展，由于缺乏理論體系的自主性，大量的理論研究成果偏離經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，一些成果利用復(fù)雜抽象的實(shí)證工具證明一些常識性命題，還有一些成果為了追求“精致化”結(jié)論更是偏離社會常識。

基于此出現(xiàn)兩種要求：一方面，為增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的自主性與實(shí)用性，學(xué)術(shù)界有必要對經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化建構(gòu)進(jìn)行再探索；另一方面，為使經(jīng)濟(jì)學(xué)理論能夠?yàn)檫~向高收入階段的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有益指導(dǎo)，學(xué)術(shù)界有必要對西方經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行更為深刻的反思。學(xué)者們圍繞中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的建設(shè)，在實(shí)踐中不斷探索與再推進(jìn)，逐漸形成了“以政府官員為主導(dǎo)、以經(jīng)濟(jì)學(xué)家為輔助”的新研究格局。針對基礎(chǔ)資源配置方式，《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》提出了著名的“有效市場”與“有為政府”，學(xué)術(shù)界對相關(guān)概念迅速展開研究，與西方所遵奉的自由市場經(jīng)濟(jì)理論形成“分庭抗禮”之勢。

具體來看，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一些地方官員圍繞“有效市場”與“有為政府”的銜接與整合進(jìn)行了研究，并以此為立論基礎(chǔ)，深入探索中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的建構(gòu)。其中：陳云賢（2019）[22]圍繞中國市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提出政府在資源生成領(lǐng)域大有可為，可以通過“政府推動、企業(yè)參與、市場運(yùn)作”三者聯(lián)動，解決投資載體和資金運(yùn)營問題，將資源生成打造成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的示范；劉建麗（2021）[23]認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是在尋求“有效市場”和“有效調(diào)控”的有機(jī)結(jié)合點(diǎn)；尹力（2022）[24]則從社會高質(zhì)量發(fā)展的角度，提出“有效市場”與“有為政府”相匹配，能夠更好地彌補(bǔ)市場機(jī)制的不足和缺陷。

以上文獻(xiàn)的研究探索，為中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的建構(gòu)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)也為我國嘗試爭奪經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的話語權(quán)提供了有力支撐。那么，該如何實(shí)現(xiàn)政府與市場邊界的調(diào)和呢？此問題在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系下被討論了幾百年，如今也是我國進(jìn)行“有效市場”與“有為政府”相結(jié)合理論探索的關(guān)鍵。此外，進(jìn)入高收入階段，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要一種具有中國特色的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論作為指導(dǎo)，而中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的提出恰好滿足這一需求。以“有效市場”與“有為政府”相結(jié)合實(shí)現(xiàn)社會資源的高效配置，必將成為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國深化發(fā)展的創(chuàng)新突破。

（三）學(xué)科范式再起爭議

事實(shí)上，即使中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建設(shè)已經(jīng)開啟，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國范式也仍飽受爭議，這關(guān)系到經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的深化發(fā)展能否成為一門獨(dú)立的學(xué)科體系。爭議的焦點(diǎn)在于是否需要建立全新的范式，是否要推翻已有的范式，或者只需要進(jìn)行部分范式革新。

有學(xué)者堅(jiān)持主張經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的深化發(fā)展應(yīng)建立全新的范式?；诋?dāng)前我國向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國邁進(jìn)的現(xiàn)實(shí)背景，中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生具有必然性，加之西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對工具與技術(shù)的日益依賴，“精致化”的科學(xué)研究正在暴露其價(jià)值危機(jī)。因此，總結(jié)中國經(jīng)驗(yàn)、解決中國問題、回歸經(jīng)濟(jì)學(xué)本源成為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國化發(fā)展的必然方向。周文和譚芝靈（2013）[6]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國化是扎根于中國實(shí)踐和中國經(jīng)驗(yàn)的概念體系。類似觀點(diǎn)也存在于邱海平（2018）[25]的研究中，他強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的深化發(fā)展一定是“一個(gè)新的理論體系”，也一定是“一個(gè)新的范式”。

也有學(xué)者提出，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的深化發(fā)展應(yīng)在現(xiàn)有范式的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。林毅夫（2008）[12]認(rèn)為，采用國際通用范式有利于更好地開展國際對話；劉俏（2019）[26]指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)主流范式的研究風(fēng)格與國際通行的研究語言是能夠被改進(jìn)的；胡樂明（2019）[27]提出，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的發(fā)展既要堅(jiān)持歷史唯物主義，也要融合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)成分、摒棄資產(chǎn)階級的糟粕成分。

學(xué)術(shù)界還存在一些其他聲音，認(rèn)為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)更注重對已有范式提供的現(xiàn)象和理論進(jìn)行澄清，難以實(shí)現(xiàn)對理論的豐富與發(fā)展，無法做到與時(shí)俱進(jìn)。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的中國化建構(gòu)對主流范式的“部分改變和積極創(chuàng)新”在所難免[18]。對理論范式的探討，學(xué)者們已將具體事實(shí)的分析研究抽象化，并不斷形成新的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)[28]。然而，不論理論范式如何爭執(zhí)，鑒于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的日益擴(kuò)大，學(xué)術(shù)界已將我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)提煉為“中國模式”，向全球其他發(fā)展中國家推廣。作為全球最大的發(fā)展中國家，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題同樣為全球所關(guān)注。因此，關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國范式的爭議還涉及更多的研究視角，如中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系構(gòu)建問題，既是對中國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題和理論的研究與探索[29-30]，也是對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)學(xué)理論話語體系的不斷完善。

綜上所述，近代以來經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的深化探索，實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展過程中的時(shí)代訴求與歷史反饋，立足于中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就，其理論建構(gòu)的學(xué)理性與系統(tǒng)性達(dá)到了空前的高度。這一時(shí)期的探索充分說明中國在不斷提升綜合國力的同時(shí)，也在實(shí)踐過程中積極開拓理論，逐漸改變“西學(xué)為用”的局面，突破西方經(jīng)濟(jì)理論范式思維的禁錮，構(gòu)建符合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)需求的基礎(chǔ)理論體系。中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)伴隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的深化探索而建立，在綠色增長、高質(zhì)量發(fā)展、資源配置、市場建設(shè)等方面作出了許多創(chuàng)新性貢獻(xiàn)，且理論創(chuàng)新仍在持續(xù)。

四、結(jié)語

縱觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國的深化探索，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化建構(gòu)打破了純粹西方經(jīng)濟(jì)理論范式的枷鎖，成功規(guī)避了單純依賴市場配置資源的諸多不足。中華人民共和國成立后，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化發(fā)展始終堅(jiān)持“立足國情”“從實(shí)際出發(fā)”和“理論聯(lián)系實(shí)際”，充分體現(xiàn)出“以人民為中心”“文明和諧”以及“堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路”等創(chuàng)新特征，為指導(dǎo)我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出了重要貢獻(xiàn)。隨著我國進(jìn)入中國式現(xiàn)代化建設(shè)的攻堅(jiān)階段，復(fù)雜的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢對經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化建構(gòu)與創(chuàng)新發(fā)展提出了新的要求。

一是與時(shí)俱進(jìn)，堅(jiān)持基礎(chǔ)理論創(chuàng)新，抓實(shí)“有效市場”與“有為政府”相結(jié)合的社會資源配置方式。一方面，基于社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，大量國有資產(chǎn)參與市場競爭，經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終需要面對社會資源配置方式的爭論，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化建構(gòu)必須探索“有效市場”與“有為政府”的良性互動，以基礎(chǔ)理論創(chuàng)新增強(qiáng)制度自信；另一方面，中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國化建構(gòu)和發(fā)展的終極目標(biāo)，以“有效市場”與“有為政府”相結(jié)合創(chuàng)新中國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式，優(yōu)化“中國模式”，為全球發(fā)展中國家提供經(jīng)驗(yàn)借鑒，助力人類命運(yùn)共同體建設(shè)，才是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國化發(fā)展的方向與未來。

二是立足實(shí)踐，大興調(diào)查研究之風(fēng)，將理論還原于實(shí)踐，在實(shí)踐中推進(jìn)理論創(chuàng)新。中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系建設(shè)必須立足社會實(shí)踐，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)研究的理論性與思想性，增強(qiáng)理論創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)性。同時(shí)，在理論建構(gòu)過程中大興調(diào)查研究之風(fēng)，激勵(lì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家廣泛獲取社會發(fā)展的一手資料，避免脫離實(shí)際的抽象推導(dǎo)，切實(shí)將理論研究根植于實(shí)踐，并在實(shí)踐中推進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化發(fā)展。

三是自主創(chuàng)新，爭奪理論體系話語權(quán)，建構(gòu)具有中國特色的社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。長期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的構(gòu)建一直以資本主義市場經(jīng)濟(jì)體制為基礎(chǔ)，隨著資本主義社會的不斷發(fā)展，后資本主義時(shí)期演化的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論缺乏對全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)的普適性，其背后隱匿的價(jià)值觀更是經(jīng)常與一些國家的文化相沖突。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國化建構(gòu)與發(fā)展必須基于中國社會現(xiàn)實(shí)的自主理論創(chuàng)新，在摒除西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系糟粕的同時(shí)，結(jié)合中國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建并完善屬于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，為發(fā)展中國家爭奪經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的話語權(quán)。

事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國每一個(gè)階段的發(fā)展都是對中國國情的現(xiàn)實(shí)反映，并在中國經(jīng)濟(jì)思想的碰撞與交鋒中徘徊前行，推動著經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國化從模糊走向清晰、從萌芽走向成長、從實(shí)踐走向創(chuàng)新。當(dāng)前關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中國化的學(xué)術(shù)爭鳴與創(chuàng)新探索，為中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的建構(gòu)、建設(shè)與完善奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]葉坦.“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)”尋根[J].中國社會科學(xué)，1998（4）：59-71.

[2]唐慶永.近幾年來中國經(jīng)濟(jì)界思想與事實(shí)之演化[J].之江經(jīng)濟(jì)期刊，1934（1）：1-3.

[3]眾北.經(jīng)濟(jì)科學(xué)的中國化問題[J].大學(xué)月刊，1942（1）：8.

[4]馬寅初.中國經(jīng)濟(jì)改造[M].北京：商務(wù)印書館，1935.

[5]馬寅初.財(cái)政學(xué)與中國財(cái)政：理論與現(xiàn)實(shí)（上冊）[M].北京：商務(wù)印書館，1948.

[6]周文，譚芝靈.中國經(jīng)濟(jì)學(xué)：回顧、總結(jié)與展望[J].海派經(jīng)濟(jì)學(xué)，2013，11（4）：19-31.

[7]甘碧群.建立具有中國特色的社會主義市場學(xué)問題初探[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），1986（5）：40-43.

[8]李悅.建立有中國特色的工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，1984（2）：23-27.

[9]孔繁堅(jiān).有中國特色的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史探討：40年代初郭大力、王亞南的研究成果概述[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，1987（6）：77-80+69.

[10]江澤宏.論建立具有中國特色的比較經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，1985（4）：44-50.

[11]劉偉，范欣.黨的基本綱領(lǐng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：學(xué)習(xí)黨的十九屆六中全會精神的體會[J].管理世界，2022，38（2）：1-16.

[12]林毅夫.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的挑戰(zhàn)[J].中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)研究，2008（0）：3-26.

[13]劉偉.中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的探索歷程、構(gòu)建原則與發(fā)展方向[J].中國科學(xué)基金，2021，35（3）：361-367.

[14]鄧正來.中國書評（選集1994-1996）[M].沈陽：遼寧大學(xué)出版社，1998：793-795.

[15]錢穎一.理解現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2002（2）：1-12.

[16]顏鵬飛.中國經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟向何處去[J].毛澤東鄧小平理論研究，2005（9）：19-22.

[17]衛(wèi)興華.中國經(jīng)濟(jì)學(xué)該向何處去：關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的幾個(gè)問題的思考[J].經(jīng)濟(jì)評論，1998（2）：2-9.

[18]程霖，張申，陳旭東.中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的探索：一個(gè)歷史考察[J].經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（9）：4-24.

[19]楊承訓(xùn).中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論溯源和生成背景[J].毛澤東鄧小平理論研究，2016（2）：8-13+91.

[20]洪銀興.中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展[J].紅旗文稿，2016（7）：4-9+1.

[21]逄錦聚.中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論綱[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2016（5）：89-110.

[22]陳云賢.中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)：有為政府+有效市場[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（1）：4-19.

[23]劉建麗.有效市場與有為政府：兼論中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)[J].中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，35（1）：1-10.

[24]尹力.弘揚(yáng)“馬上就辦、真抓實(shí)干”優(yōu)良傳統(tǒng)注重效率效能效益促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2022-07-13（1）.

[25]邱海平.對新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)學(xué)定位的思考[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2018（1）：17-18+2.

[26]劉俏.研究真問題，而不是換范式[EB/OL].[2019-05-10]/[2023- 02- 10].https：//www.gsm.pku.edu.cn/finance/info/1008/2724. htm.

[27]胡樂明.“生活需要”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].馬克思主義研究，2019（11）：56-68+163-164.

[28]庫恩.科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)[J].科技創(chuàng)新與品牌，2018（4）：4.

[29]黃泰巖，王琨，張仲.中國經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系研究新進(jìn)展（2018）[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2019（23）：5-23.

[30]羅潤東，滕寬，李超.2018年中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究熱點(diǎn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2019（4）：80-98.

（責(zé)任編輯：從佳琦）

The Construction and Development of the Sinicization of Economic Theory since the Modern Times

MA Guangwei， LI Pengshi， ZHAO Huizhen

（School of Economics and Management， Dongguan University of Technology， Dongguan 523106， China）

Abstract： Since the reform and opening up of China， the domestic economic construction has achieved remark？ able results， and China’s economic growth mode has attracted the global attention. However， the economic research paradigm based on the socialist market economy system has not yet formed， and China’s position in the economic theoretical system still needs to be improved. Entering the development stage of the socialism with Chinese charac？ teristics in the new era and facing the complex international and domestic economic situation， this paper sorts out and reviews the history of economic theory’s breeding， growth， and development in China， and summarizes the theo？ retical exploration and innovation of the combination of“effective market”and“capable government”in the current academic community to contribute to the construction and improvement of the theory system of political eco？ nomics of socialism with Chinese characteristics， and thus better guide the practice of China’s economic develop？ ment.

Key Words： Economics； Marxism； Effective market； Capable government