韓國京畿道儀旺市的首爾拘留所，約10平方米的監(jiān)室，有電視、收納柜、盥洗臺(tái)、桌子、電熱毯，一周可以洗一次熱水澡，每天有1小時(shí)放風(fēng)時(shí)間。

這是已被彈劾的韓國總統(tǒng)尹錫悅的監(jiān)禁待遇。他睡在地板上，每天單獨(dú)吃飯，自己清洗餐具。除了律師之外，他不能和監(jiān)外人員見面，包括妻子金建希，原因是“可能銷毀證據(jù)”。

2025年1月15日，韓國警方和高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（CIO）官員，突破了漢南洞總統(tǒng)官邸的路障，成功抓捕尹錫悅。19日凌晨，首爾西區(qū)地方法院對(duì)尹錫悅發(fā)布正式逮捕令。

這是韓國“總統(tǒng)魔咒”的一次空前升級(jí)：史上第一次，有韓國總統(tǒng)在任期內(nèi)被直接逮捕。2024年12月3日的非法戒嚴(yán)發(fā)生后，雖然尹錫悅已被韓國國會(huì)彈劾，但在憲法法院正式裁決彈劾案通過前，他仍保有總統(tǒng)頭銜。

逮捕尹錫悅的過程一波三折。警方和CIO調(diào)查人員曾于1月3日試圖執(zhí)行逮捕令，卻遭到保衛(wèi)總統(tǒng)官邸的總統(tǒng)警衛(wèi)室的阻攔。此后，總統(tǒng)警衛(wèi)室方面一度揚(yáng)言不排除對(duì)逮捕方進(jìn)行“實(shí)彈射擊”。尹錫悅的支持者更在1月19日凌晨“二次內(nèi)亂”，暴力沖擊首爾西區(qū)地方法院。

但整體上，韓國政治已經(jīng)進(jìn)入“后尹錫悅時(shí)代”。尹錫悅所屬的執(zhí)政黨國民力量黨，也在利用尹錫悅被捕事件的同時(shí)，逐步和他進(jìn)行切割。

“沒有沖突”的逮捕過程

漢南洞總統(tǒng)官邸是1970年建成的兩棟低層小樓，在過去半個(gè)世紀(jì)里一直是韓國外交部長的公宅。兩年多前的2022年11月，韓國總統(tǒng)尹錫悅和夫人金建希搬到這里。

2024年12月3日夜的戒嚴(yán)鬧劇之后，尹錫悅夫婦一直居住在這座“最后的堡壘”里。不斷寄來的法院傳票、調(diào)查傳喚，都被阻擋在官邸之外。2025年1月3日，駐守官邸的士兵在總統(tǒng)警衛(wèi)室長樸正俊的命令下組成人墻，阻擋了警方和調(diào)查人員第一次逮捕尹錫悅的嘗試。

2025年1月15日凌晨，首爾零下6度的天氣里，綿延數(shù)公里的白色警用大巴車緩緩駛向官邸。這是一次事先張揚(yáng)的行動(dòng)。從1月10日開始，首都圈各地負(fù)責(zé)安全調(diào)查、反腐敗調(diào)查、反黑社會(huì)調(diào)查、毒品犯罪調(diào)查的各路警察云集首爾。

1月3日第一次嘗試逮捕尹錫悅時(shí)，警方以2700人駐守外圍，150余人隨同CIO官員抵近官邸執(zhí)行逮捕令。這一次，經(jīng)過漫長的協(xié)調(diào)，逮捕方進(jìn)一步加大了力量。3200名警力在官邸周邊和數(shù)千名尹錫悅支持者對(duì)峙。另外約千名警察和CIO調(diào)查人員，浩浩蕩蕩地抵達(dá)官邸入口。

總統(tǒng)官邸位于半山，從入口處到山上的官邸只有一條行車道，早已被用大巴車構(gòu)成的三重路障和兩層鐵絲網(wǎng)所阻隔。不過，官邸入口的軍人沒有阻止警方行動(dòng)。警方一邊用擴(kuò)音器喊話“阻礙執(zhí)行逮捕令可能因妨礙公務(wù)立即被捕”，一邊迅速清理了官邸外的路障。7時(shí)30分許，警方和調(diào)查人員進(jìn)入了官邸院內(nèi)。半小時(shí)后，逮捕方又突破了官邸內(nèi)的第二道路障。

8時(shí)許，警方在第三道路障處見到了總統(tǒng)秘書室長鄭鎮(zhèn)碩。他陪同CIO調(diào)查人員及尹錫悅的律師團(tuán)隊(duì)一同進(jìn)入了官邸。這也是2024年12月31日CIO獲得對(duì)尹錫悅的逮捕令以來，調(diào)查人員首次順利進(jìn)入尹錫悅夫婦的居所。

尹錫悅想用談判進(jìn)行最后的掙扎。他的律師團(tuán)隊(duì)和CIO協(xié)商，要求允許尹錫悅以自愿出庭做證的方式前往CIO大樓聽訊。之后，律師團(tuán)隊(duì)又表示“一旦警方撤出官邸，總統(tǒng)就會(huì)出發(fā)”，要求調(diào)查人員先行退出。CIO寸步不讓，強(qiáng)調(diào)必須是“逮捕”而非“自愿出庭”。

經(jīng)歷2小時(shí)左右的拉鋸后，10時(shí)30分許，尹錫悅乘坐越野車離開官邸，前往CIO大樓?，F(xiàn)場景象無法明確這是“逮捕”還是“自愿”，但警方和CIO官員顯然沒有如尹錫悅方面要求的那樣提前撤出。

隨后，CIO宣布：對(duì)尹錫悅的逮捕令已在2025年1月15日10時(shí)33分得到執(zhí)行。

從逮捕方順利通過第一道路障時(shí)起，結(jié)局已經(jīng)注定。畫面顯示，逮捕方這次做了充分的準(zhǔn)備，攜帶了用來翻越路障的梯子和剪斷鐵絲網(wǎng)的鉗子?，F(xiàn)場記者注意到，警察們還帶上了零食、備用衣服和便攜電池，表明“準(zhǔn)備好長時(shí)間對(duì)峙”。

結(jié)果，總統(tǒng)警衛(wèi)室全程沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的阻攔。CIO官員在當(dāng)天上午的簡報(bào)會(huì)上坦言，這一次“沒有和警衛(wèi)室發(fā)生肢體沖突”。9時(shí)許，鄭鎮(zhèn)碩剛將CIO調(diào)查人員請(qǐng)進(jìn)官邸不久，一隊(duì)總統(tǒng)警衛(wèi)室官員就離開官邸，前往CIO總部大樓。韓國媒體稱，這是為總統(tǒng)抵達(dá)前確保現(xiàn)場安全而派出的先遣隊(duì)。

顯然，談判剛開始時(shí)，尹錫悅就已經(jīng)知道：無論如何，他的自由生活此刻都要結(jié)束了。

“最后防線”如何崩潰？

被捕前，尹錫悅有三重“守衛(wèi)”。首先是在官邸外長期示威的尹錫悅支持者，他們?cè)玫揭a悅手書的感謝信，要“一起戰(zhàn)斗到最后”；其次是首爾防衛(wèi)司令部和首爾警察廳依照法律規(guī)定派遣到官邸保護(hù)總統(tǒng)安全的軍警分隊(duì)；最后是總統(tǒng)警衛(wèi)室自己的安保人員，公務(wù)員、特工、保鏢加起來有700人。

在CIO和警方1月3日第一次逮捕嘗試時(shí)，尹錫悅方面已經(jīng)有“一重半”的守衛(wèi)崩潰。官邸外的尹錫悅支持者群體，即使在提前得到通知的情況下也只能聚集起幾千人。韓國《中央日?qǐng)?bào)》記者觀察到，他們大多年紀(jì)四五十歲以上，對(duì)保守派媒體也很有敵意，但在寒冷的天氣中顯然缺乏戰(zhàn)斗力。雖然有些“扭打”，但他們始終被外圍警方攔在行動(dòng)之外。

派遣到總統(tǒng)官邸的軍警分隊(duì)，是尹錫悅可以倚仗的最大規(guī)模的武裝力量。理論上，派遣期間，他們只接受總統(tǒng)警衛(wèi)室的領(lǐng)導(dǎo)，軍方和警方都無法調(diào)動(dòng)。但在1月3日，駐守官邸的警察選擇和同袍站在一起，不阻攔對(duì)尹錫悅的逮捕。最終，是首爾防衛(wèi)司令部的第55分隊(duì)的士兵，在總統(tǒng)警衛(wèi)室長樸正俊的命令下組成人墻，阻擋了逮捕方。

然而，樸正俊把士兵推到?jīng)_突一線的做法，引起了韓國軍方的強(qiáng)烈反應(yīng)。3日的事件發(fā)生后，代理國防部長金善鎬中將親自向總統(tǒng)警衛(wèi)室表達(dá)了立場：調(diào)集屬于韓國陸軍序列的55分隊(duì)去阻止警方，是“不合適的”。以防萬一，國防部還直接向55分隊(duì)的大領(lǐng)（上校）指揮官下達(dá)了“不得與警方發(fā)生肢體沖突”的命令。

金善鎬是韓國陸軍士官學(xué)校43期畢業(yè)，代理部務(wù)前擔(dān)任國防部副部長。他2020年才卸任首都防衛(wèi)司令部司令，對(duì)55分隊(duì)的情況非常熟悉。這支特殊部隊(duì)規(guī)模為營級(jí)，2010年后升級(jí)為團(tuán)級(jí)單位，由首都防衛(wèi)司令部部署到總統(tǒng)府及總統(tǒng)官邸，雖然歸總統(tǒng)警衛(wèi)室指揮，但人事權(quán)限仍在軍方。

在原國防部長金龍顯（陸士38期）因參與“非法戒嚴(yán)”身敗名裂之后，金善鎬已成為當(dāng)前韓國軍中資歷最高的前輩。在他之后的歷任首都防衛(wèi)司令部司令均為其學(xué)弟。輿論多認(rèn)為，金善鎬此番出手，既是為在戒嚴(yán)之夜飽受公眾質(zhì)疑的韓國軍方正名，也是訓(xùn)誡漢南洞官邸里的官兵，不要跟錯(cuò)了人、走錯(cuò)了路。

尹錫悅被捕之際，總統(tǒng)警衛(wèi)室已經(jīng)有半年多時(shí)間沒有軍方出身的高層官員，這并不符合韓國政治的慣例。1月3日命令士兵阻攔戒嚴(yán)的警衛(wèi)室長樸正俊出身警察系統(tǒng)，依靠和金龍顯等少數(shù)軍方高級(jí)將領(lǐng)的私交獲得尹錫悅的賞識(shí)。

第一次阻攔逮捕成功后，樸正俊表現(xiàn)得信心滿滿，據(jù)稱他要求士兵下次阻攔逮捕時(shí)“肉搏不行，用空包彈；空包彈不行，就用實(shí)彈射擊”。但在國防部1月9日公開“翻臉”后，樸正俊于1月10日主動(dòng)前往警方調(diào)查本部，就阻攔逮捕的問題聽訊。當(dāng)天，他先是表示“作為前警官，尊重警方作為調(diào)查機(jī)構(gòu)的地位”，然后直接宣布辭職。

樸正俊辭職后，副室長金成勛代理室長職務(wù)，成為尹錫悅方面第二次阻攔逮捕的“總指揮”。然而，金成勛是公務(wù)員出身，長期分管通信事務(wù)，帶兵經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)不如樸正俊豐富。

事實(shí)上，據(jù)韓聯(lián)社等媒體報(bào)道，在第二次逮捕開始前，總統(tǒng)警衛(wèi)室的700人已經(jīng)分崩離析，許多官員通過外出度假等方式躲避。由于CIO在15日之前沒有披露逮捕令的期限，這導(dǎo)致留下的官員需要長期駐守，但官邸內(nèi)沒有能供數(shù)百人生活的空間，許多人“輪班睡在走廊里”，氣氛“焦慮”。在此背景下，作為堡壘“最后防線”的總統(tǒng)警衛(wèi)室，在1月15日幾乎沒有阻攔CIO和警方的行動(dòng)，并不出人意料。

最終，還是尹錫悅的支持者群體為總統(tǒng)做了“最后一搏”。1月19日凌晨3時(shí)左右，首爾西區(qū)地方法院正式對(duì)已因“非法戒嚴(yán)”鬧劇被彈劾的韓國總統(tǒng)尹錫悅發(fā)布逮捕令。知曉這一消息后，聚集在法院外的尹錫悅支持者立刻開始“政變”。

他們沖開警方設(shè)置的路障，翻墻、破門、破窗進(jìn)入法院大樓，向警察投擲椅子和煙灰缸，噴灑滅火劑。視頻顯示，還有人從警察手里搶到了警用盾牌，用來砸開玻璃門。大樓里，示威者一邊喊著尹錫悅的名字，一邊高呼“殺光他們”。

由于此前抓捕尹錫悅過于順利，警方對(duì)其支持者的暴力行動(dòng)重視不足。暴力事件發(fā)生后，韓國警方才緊急調(diào)集上千警力。打砸從凌晨3時(shí)20分左右開始，至清晨6時(shí)被警方完全肅清，46名“表現(xiàn)突出者”被拘捕。

這場被輿論戲稱為“韓國版國會(huì)山騷亂”的事件，也成為尹錫悅政治生命的終結(jié)。除了在野黨強(qiáng)烈譴責(zé)“二次內(nèi)亂”外，此前對(duì)尹錫悅被捕問題態(tài)度模糊的代理總統(tǒng)崔相穆亦發(fā)表聲明，對(duì)這一“難以想象的非法暴力事件”強(qiáng)烈譴責(zé)，要求警方展開調(diào)查，嚴(yán)肅追責(zé)。

尹錫悅所屬執(zhí)政黨國民力量黨緊急對(duì)策委員會(huì)委員長（臨時(shí)黨首）權(quán)寧世，19日當(dāng)天也公開表示，這些“非法暴力行為”，“對(duì)任何人都沒有幫助，甚至對(duì)總統(tǒng)（尹錫悅）也沒有幫助”。

提前選舉的拖延術(shù)

如今，尹錫悅每天的“工作”，就是從拘留所被帶到CIO大樓，在調(diào)查室里接受審訊。韓國媒體報(bào)道稱，CIO針對(duì)尹錫悅的問題已累積到200多頁。具體負(fù)責(zé)問話的是資深檢察官車正賢和李大煥。二人處理過轟動(dòng)一時(shí)的韓國前國防部長李鐘燮違紀(jì)案。

不過，直到1月20日，尹錫悅?cè)杂贸聊鎸?duì)所有問訊，更遑論“認(rèn)罪”。戒嚴(yán)失敗后，他六次對(duì)公眾發(fā)表講話，除了兩次表示道歉外，都在指責(zé)韓國國會(huì)和在野黨的“暴力獨(dú)裁”，稱自己采取戒嚴(yán)是為了“恢復(fù)法治”。在被捕前發(fā)布的視頻講話里，他說“這個(gè)國家的法律已經(jīng)完全崩潰”。

但事實(shí)顯示，尹錫悅本人就是打破韓國政治“朝野協(xié)商”慣例的人。五年任期完成不到三年，他已經(jīng)25次行使總統(tǒng)否決權(quán)，數(shù)量為韓國民主化以來歷屆總統(tǒng)之最，僅次于他的盧泰愚，總統(tǒng)任期內(nèi)也只動(dòng)用過7次否決權(quán)。尹錫悅之前的文在寅、樸槿惠、李明博三任總統(tǒng)，雖然陣營不同，但最多只動(dòng)用過2次否決權(quán)。同樣，在樸槿惠執(zhí)政末期面臨“親信干政門”危機(jī)時(shí)，也有下屬提出軍事戒嚴(yán)的建議，但樸槿惠“從未予以考慮”。

一些分析認(rèn)為，由于韓國現(xiàn)任總統(tǒng)被捕是從未有過的先例，為處理貪污瀆職問題設(shè)立的CIO能否調(diào)查總統(tǒng)內(nèi)亂罪，也存在爭議；尹錫悅或?qū)⒎e極尋找法律漏洞為自己辯護(hù)，爭取在彈劾審判前恢復(fù)自由。不過，他最終逃脫內(nèi)亂罪檢控的可能性并不高。

青瓦臺(tái)國政運(yùn)營室前局長、首爾媒體大學(xué)研究生院教授權(quán)起植對(duì)《中國新聞周刊》表示，內(nèi)亂罪可能導(dǎo)致尹錫悅被處無期徒刑，“實(shí)際服刑也可能達(dá)到10年左右”。

尹錫悅遲遲不認(rèn)錯(cuò)，影響最大的是他所屬的國民力量黨。2024年12月，時(shí)任國民力量黨黨首韓東勛在推動(dòng)國會(huì)通過尹錫悅彈劾案后辭職，權(quán)寧世當(dāng)選為臨時(shí)黨首。這位保守陣營老將，是2016年到2017年樸槿惠執(zhí)政危機(jī)的親歷者，并親自領(lǐng)導(dǎo)了保守陣營在那場危機(jī)后的重組重建。

過去一個(gè)月，權(quán)寧世一直在做“時(shí)間的朋友”。隨著戒嚴(yán)和彈劾尹錫悅的風(fēng)波過去，國民力量黨的支持率從24％的低點(diǎn)不斷回升，共同民主黨的支持率則從48％的高點(diǎn)不斷下降。到1月中旬，國民力量黨甚至在蓋洛普民調(diào)中以39％的綜合支持率反超共同民主黨，領(lǐng)先3個(gè)百分點(diǎn)。自尹錫悅上臺(tái)以來，這還是從未出現(xiàn)過的新情況。

在國民力量黨1月14日的新年晚會(huì)上，權(quán)寧世指出，支持率的回升是因?yàn)椤爸饕谝包h忙于動(dòng)搖政府和執(zhí)政黨，無視民生，瘋了一樣奪取政權(quán)”。國民力量黨院內(nèi)代表（國會(huì)領(lǐng)袖）權(quán)性東說得更直白：“不是我們做得好，而是共同民主黨的奪權(quán)欲望（太大），結(jié)果我們的支持率一點(diǎn)點(diǎn)上升，這是好事?！?/p>

由于進(jìn)步陣營內(nèi)追隨前總統(tǒng)文在寅的“反明”成員大多已離開領(lǐng)導(dǎo)核心，以李在明為首的共同民主黨領(lǐng)導(dǎo)層，親歷政治逆境的經(jīng)驗(yàn)不如權(quán)寧世、權(quán)性東這些經(jīng)歷過樸槿惠執(zhí)政危機(jī)的政客豐富。共同民主黨內(nèi)也有聲音指出，尹錫悅被彈劾后，進(jìn)步陣營領(lǐng)導(dǎo)人急于窮追猛打，甚至彈劾了以“無黨無派”著稱的代理總統(tǒng)韓德洙，從而觸怒了希望國政盡快穩(wěn)定的民意。

不過，權(quán)寧世和權(quán)性東都強(qiáng)調(diào)，國民力量黨不應(yīng)為支持率回升感到高興，因?yàn)槭聦?shí)上“我們沒有得到充分支持”。民調(diào)同時(shí)顯示，絕大多數(shù)韓國民眾依然對(duì)尹錫悅持負(fù)面立場。支持尹錫悅的人群，在國民力量黨的“基本盤”中，所占比例也越來越小。

韓國警方兩次嘗試逮捕尹錫悅期間，尹錫悅的極端支持者在總統(tǒng)官邸附近聚集，試圖暴力阻攔，但最多時(shí)也只聚集了6500人。

1月19日的騷亂發(fā)生前，在首爾西區(qū)地方法院門口示威的尹錫悅支持者，最多時(shí)據(jù)稱達(dá)到4.4萬人。但考慮到警方僅出動(dòng)1400人即控制住秩序，兩天共逮捕86名鬧事者，可見暴力示威的群體規(guī)模并不大。和此前韓國國會(huì)彈劾尹錫悅時(shí)的百萬游行示威民眾相比，規(guī)模也不可同日而語。

對(duì)權(quán)寧世來說，“不走極端”是國民力量黨挽回聲譽(yù)的關(guān)鍵。這意味著在共同民主黨走向“極端”、擾亂國政時(shí)堅(jiān)定支持代理總統(tǒng)，也意味著在尹錫悅和“尹派”人物擾亂公共秩序時(shí)，和他們及時(shí)切割。

過去一個(gè)月，在輿論目光聚焦于尹錫悅和共同民主黨時(shí)，權(quán)寧世已經(jīng)默默采取一系列行動(dòng)。首先是重新團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。韓東勛辭去黨首職務(wù)后，國民力量黨內(nèi)最反對(duì)尹錫悅的“韓派”被迅速邊緣化。但對(duì)于韓東勛重用的人物，權(quán)寧世并未一并排斥。

資深政客金尚勛是韓東勛任命的國民力量黨政策委員會(huì)委員長。他行事低調(diào)中庸，自樸槿惠時(shí)代開始就有擅長管理黨務(wù)的名聲，將大邱經(jīng)營為保守陣營領(lǐng)先優(yōu)勢最大的“鐵票倉”。2024年12月的戒嚴(yán)事件發(fā)生后，金尚勛想辭去黨內(nèi)職務(wù)，但被權(quán)寧世慰留，至今位列該黨最高領(lǐng)導(dǎo)層之列。

對(duì)于尹錫悅，權(quán)寧世和國民力量黨也不是簡單地“拋棄了之”。他多次強(qiáng)調(diào)，尹錫悅在被國會(huì)彈劾后，已經(jīng)處于“事實(shí)上被軟禁的狀態(tài)”，而參與戒嚴(yán)的其他主要人員都已被調(diào)查、拘捕、起訴。在此背景下，是否真的有必要因?yàn)椤皳?dān)心尹錫悅毀滅證據(jù)”就將其逮捕，值得商榷。

權(quán)寧世特別指出，共同民主黨黨首李在明面臨的一系列檢控，都是在未曾拘捕的情況下進(jìn)行的。他說，為了維護(hù)“法律的公正原則”，李在明應(yīng)當(dāng)受到“同等拘捕”。

將李在明所涉“干預(yù)選舉案”和尹錫悅的“內(nèi)亂罪”混為一談，是一種頗具技巧性的發(fā)言。不過，這也體現(xiàn)出權(quán)寧世當(dāng)前的工作重心：他一再催促司法機(jī)關(guān)從速審理李在明案，以期盡快得出終審判決，剝奪李在明參加公職選舉的資格。如果共同民主黨屆時(shí)難以推出共識(shí)性候選人，李在明亦不愿退居幕后，那么，實(shí)現(xiàn)重組團(tuán)結(jié)的國民力量黨，或許能在總統(tǒng)選舉中有一戰(zhàn)之力。

為了進(jìn)一步拖延提前選舉的時(shí)間，權(quán)寧世近日還反復(fù)提到“總統(tǒng)魔咒”。他說，大多數(shù)總統(tǒng)在任期結(jié)束后都“經(jīng)歷不幸”，是韓國的總統(tǒng)制度出現(xiàn)了問題，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)1987年憲法規(guī)定的韓國政治體制進(jìn)行修訂，然后再進(jìn)行新的總統(tǒng)選舉，“以防止不幸事件重演”。

權(quán)起植指出，執(zhí)政的成功與失敗取決于領(lǐng)導(dǎo)人本身，韓國的總統(tǒng)制度并非沒有問題，但“總統(tǒng)的治國能力和與民眾溝通的能力更為重要”。“民主化之后的總統(tǒng)如金泳三、金大中都享以高壽。而尹錫悅總統(tǒng)上臺(tái)后，為了避免‘青瓦臺(tái)魔咒’將總統(tǒng)府遷往龍山，他的結(jié)局又如何呢？”

事實(shí)上，國民力量黨內(nèi)部對(duì)于是否要修憲、如何修憲也沒有達(dá)成共識(shí)，一種觀點(diǎn)是將總統(tǒng)制修改為內(nèi)閣制，將國會(huì)一院制修改為兩院制。這幾乎“動(dòng)搖國本”，朝野多數(shù)對(duì)此并無興趣。因此，所謂“先修憲再選舉”，其實(shí)是拖延時(shí)間的一種政治手段。國民力量黨內(nèi)的“非尹”派代表人物、現(xiàn)任首爾市長吳世勛就積極支持權(quán)寧世的這一主張。吳世勛被認(rèn)為是“后尹錫悅時(shí)代”國民力量黨可能的總統(tǒng)競爭人選之一。

不過，無論如何利用尹錫悅的話題進(jìn)行政治操作，國民力量黨最終都要拋棄尹錫悅重新出發(fā)。保守陣營輿論已經(jīng)指出，不能再將尹錫悅和這些暴力人員劃入己方陣營。親國民力量黨媒體韓國《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論稱，尹錫悅一再感謝其支持者的“忠誠”，但拒絕對(duì)戒嚴(yán)事件道歉，“難道他暗示只有支持他的人才是這個(gè)國家的真正公民”？該報(bào)還認(rèn)為，這是一種“既不體面又對(duì)公眾無禮的態(tài)度”。

尹錫悅?cè)绾慰创龣?quán)寧世最近一個(gè)月的種種行動(dòng)，外界尚不清楚。2025年以來，尹錫悅多次公開發(fā)聲、錄制視頻或發(fā)布手寫信照片，但喊話對(duì)象都是自己的堅(jiān)定支持者群體，而不是國民力量黨領(lǐng)導(dǎo)層。被捕前，他說的最后一句話是：“我將與人民一起戰(zhàn)斗到底?！?/p>