2024年11月23日，菲律賓副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特的一則公開聲明掀起軒然大波。她聲稱已雇傭殺手，如果自己遭遇不測，追殺目標(biāo)將是總統(tǒng)費(fèi)迪南德·馬科斯及其家人。她強(qiáng)調(diào)：“這絕不是玩笑?！边@一“刺殺警告”迅速點(diǎn)燃了兩大家族之間的火藥桶。面對威脅，總統(tǒng)馬科斯立即發(fā)表全國講話，嚴(yán)厲譴責(zé)此舉為“不可容忍的犯罪計(jì)劃”，并采取一系列措施，包括請求最高法院吊銷莎拉的律師資格，指示總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)加強(qiáng)防護(hù)，菲國政壇瞬間陷入混亂。這場斗爭不僅是杜特爾特家族與馬科斯家族之間的矛盾，更是菲律賓家族政治體系積弊已久的深層體現(xiàn)。從昔日合作伙伴到如今劍拔弩張，這兩大家族之間的權(quán)力斗爭為何如此激烈，又為何會(huì)演變?yōu)閲抑卫淼奈C(jī)？

一場復(fù)雜多維的權(quán)力斗爭

菲律賓的家族政治就像一個(gè)舞臺(tái)上交替表演的雙面角色，一面是選票和資源的操盤手，一面卻是治理效率的致命弱點(diǎn)。它通過家族間的權(quán)力整合動(dòng)員選票，為選舉成功鋪平道路。然而，這種整合甚至聯(lián)盟多是基于短期利益，缺乏長期合作的政策共識(shí)。2022年總統(tǒng)選舉中，馬科斯和莎拉的聯(lián)盟一度被視為家族政治的經(jīng)典范例。他們以“民族團(tuán)結(jié)”為口號(hào)，將北呂宋島的馬科斯家族票倉與杜特爾特家族在南方的廣泛影響力結(jié)合，輕松贏得選舉。然而，這種表面上的團(tuán)結(jié)在實(shí)際執(zhí)政中卻難以為繼。

兩大家族間的裂痕起于權(quán)力分配。馬科斯削減副總統(tǒng)辦公室預(yù)算，并推動(dòng)拘捕莎拉的親信，這些舉動(dòng)被視為試圖削弱杜特爾特家族的影響力。莎拉的憤怒在“刺殺警告”中徹底爆發(fā)。這一事件標(biāo)志著家族聯(lián)盟在利益分配不均時(shí)的迅速瓦解，也暴露了菲律賓家族政治缺乏制度化協(xié)調(diào)機(jī)制的致命弱點(diǎn)。馬科斯與莎拉的對立，還延伸到權(quán)力結(jié)構(gòu)、政策理念和國家戰(zhàn)略的多個(gè)層面。在當(dāng)前菲律賓政治體制中，總統(tǒng)權(quán)力高度集中，副總統(tǒng)則多被邊緣化。盡管莎拉憑借家族支持當(dāng)選副總統(tǒng)，卻在實(shí)際執(zhí)政中被排擠出核心圈。她辭去教育部長一職后，地位進(jìn)一步削弱，而馬科斯則通過削減預(yù)算、拘捕莎拉的盟友等手段不斷鞏固自身權(quán)力。

事實(shí)上，馬科斯和莎拉在治國理念上一直分歧顯著。馬科斯致力于推動(dòng)修憲以延長任期，試圖鞏固馬科斯家族的長期統(tǒng)治。而莎拉則更關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展與教育改革，主張務(wù)實(shí)施政。外交政策的分裂則是這場斗爭的延伸。前任杜特爾特（莎拉之父）政府曾在中美之間維持平衡，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作；而馬科斯上任后，迅速轉(zhuǎn)向親美政策，加強(qiáng)美菲軍事合作，并支持?jǐn)U大美軍在菲軍事基地的使用權(quán)。

從內(nèi)政到外交，從立法到輿論，這場權(quán)力斗爭呈現(xiàn)出復(fù)雜的多維特征。這場斗爭不僅使治理效率大打折扣，還令菲律賓社會(huì)進(jìn)一步撕裂。在地方，杜特爾特家族的基層網(wǎng)絡(luò)與馬科斯家族的北方勢力形成鮮明對立；在國際上，馬科斯政府的外交搖擺更令國家利益受損。

菲律賓家族政治的多米諾效應(yīng)

馬科斯與莎拉之間的權(quán)力斗爭如同一場多米諾骨牌，牽動(dòng)著國家治理、社會(huì)整合與外交戰(zhàn)略的每一個(gè)環(huán)節(jié)。從政治合法性危機(jī)到治理效能下降，再到社會(huì)分裂加劇與外交政策失衡，這場危機(jī)充分暴露了家族政治模式的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，不僅威脅國家穩(wěn)定，更將菲律賓推向更加不確定的未來。

總統(tǒng)與副總統(tǒng)的公開對峙削弱了政府運(yùn)行能力，侵蝕了體制權(quán)威和公眾信任。莎拉以“刺殺威脅”攻擊馬科斯的“無能”，這一言辭在國內(nèi)外引發(fā)廣泛爭議，使菲律賓政治體系的穩(wěn)定性飽受質(zhì)疑?？偨y(tǒng)府迅速作出反應(yīng)，加強(qiáng)安保并啟動(dòng)法律調(diào)查，但政府內(nèi)部分裂與低效暴露無遺。與此同時(shí)，立法機(jī)構(gòu)逐漸成為家族斗爭的場所，監(jiān)督與制衡作用遭到削弱。例如，眾議院拘捕莎拉盟友洛佩茲一事顯然服務(wù)于馬科斯的政治目的，而莎拉對這一行動(dòng)的干預(yù)又進(jìn)一步挑戰(zhàn)了法律的獨(dú)立性。

兩大家族的對立耗費(fèi)大量行政資源，使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與社會(huì)服務(wù)等關(guān)鍵職能陷入停滯。莎拉辭去教育部長一職后，教育改革計(jì)劃中斷，預(yù)算分配被擱置。同時(shí)，馬科斯將修憲作為優(yōu)先議題，進(jìn)一步分散政策執(zhí)行重點(diǎn)。這種治理空轉(zhuǎn)不僅拖累經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，也令國際投資者對菲律賓的穩(wěn)定性失去信心，放大了經(jīng)濟(jì)不確定性。進(jìn)一步地看，社會(huì)分裂與地方治理危機(jī)也在加劇。南方杜特爾特家族的基層網(wǎng)絡(luò)與北方馬科斯家族的政治基礎(chǔ)形成鮮明對立，導(dǎo)致地方支持者間公開對抗。例如，達(dá)沃市要求馬科斯辭職的集會(huì)與北呂宋島的反制行動(dòng)，進(jìn)一步削弱了國家治理的統(tǒng)一性。地方領(lǐng)導(dǎo)人因家族忠誠度的差異可能疏遠(yuǎn)中央政府，社會(huì)整合變得愈發(fā)困難。地方政治的整合將成為未來的一大難題，中央政府需通過經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策緩解地方分裂，加強(qiáng)跨區(qū)域合作與資源再分配，從而維持國家的統(tǒng)一與穩(wěn)定。此外，家族政治的對抗格局勢必加劇菲律賓外交政策的不確定性。馬科斯的親美立場與杜特爾特家族的中立外交形成鮮明對比，這種分裂削弱了菲律賓在國際社會(huì)中的可信度和一致性。

馬科斯與薩拉的對決，已深刻影響菲律賓的政治格局。杜特爾特家族和馬科斯家族的博弈表明，傳統(tǒng)家族聯(lián)盟的基礎(chǔ)日益脆弱，吸納與協(xié)調(diào)利益的能力顯著下降。這種分裂或?qū)⒋偈狗坡少e政壇加速向政黨政治過渡，以應(yīng)對不斷升級(jí)的內(nèi)部矛盾。家族對立引發(fā)的治理失效也在倒逼制度改革。盡管當(dāng)前家族政治對地方的強(qiáng)大控制力短期內(nèi)難以削弱，但通過引入透明化的權(quán)力分配機(jī)制和獨(dú)立的司法保障，可以逐步減少其負(fù)面影響。此外，2025年的中期選舉將成為未來權(quán)力分配的重要分水嶺。如果杜特爾特家族表現(xiàn)強(qiáng)勢，馬科斯將面臨執(zhí)政困境，其“修憲”計(jì)劃可能被迫擱置；而如果馬科斯成功保住多數(shù)席位，杜特爾特家族的政治影響力則可能被進(jìn)一步削弱。

因此有觀點(diǎn)認(rèn)為，菲律賓未來的政治發(fā)展將呈現(xiàn)雙重趨勢：一方面，家族政治的對抗可能繼續(xù)加劇，從而導(dǎo)致短期內(nèi)治理效率下降與社會(huì)分裂加深；另一方面，這種危機(jī)或倒逼改革，通過強(qiáng)化法治建設(shè)、推進(jìn)政黨體系發(fā)展、完善社會(huì)政策等措施，逐步削弱家族政治的影響力。

（作者為北京大學(xué)區(qū)域與國別研究院博士生）